Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Sananvapautta julistanut jenkkioikeisto on kyllä lähtenyt innolla kieltämään vapaata puhetta Kirkin ampumisen jälkeen.
Vancen mielestä ihmisten pitäisi käräyttää työntekijöitä työnantajilleen, jos ovat "juhlineet" Kirkin kuolemaa.

JD Vance says if you see someone celebrating Charlie Kirk's death, tell their employer

"When you see someone celebrating Charlie's murder, call them out," Vance said on Monday. "And hell, call their employer."

www.businessinsider.com

trumpin oikeusministerin mukaan oikeuslaitos lähtee myös näiden "juhlijoiden" perään, koska vihapuhe ei kuulu sananvapauteen. (Josta olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta jos tuo toteutuu, niin kätevä ase tuleville hallinnoille.)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/1967754339612758178

Olisipa tämmöistä intoa kun poliittista väkivaltaa tapahtuu yleisesti. Tai kouluampumisia. Niitä saa kyllä kutsua lavastutetuksi ja feikatuksi ja uhreja saa sillä härnätä. Mutta jos sanot Kirkin halunneen tuomita Bidenin kuolemaan, koska oli eri mieltä, olet puhunut vihapuhetta.

Tuo hallinto on ihan sekasin, mutta eipä tuo yllätä. Saa nähdä selviääkö jenkit tästä enää, sen verran kova vauhti on tällä demokratian hajoittamisella.

 

[FarColdDistance]

trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.

Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.

 

[Heimolainen]

trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.

Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.

Jännä nähdä lähteekö Times tuota haastamaan vai taipuuko vaan maksamaan jotain miljoonia lahjukseksi. Trumpin jutut kun tulee myös noissa kysellyksi ja valan alla. Veikkaan, että WSJ haaste kaatui tuohon, kun ei halunnut mennä kuulusteluun.

 

[vindicator rapeto]

trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.

Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.

Tuossa vielä YLE:n helpompaan muotoon pureskelemaa uutista aiheesta. Itselläni tuli lähinnä mieleen, että nyt on pojalla kallis ego jonka on kokenut (jälleen) loukatuksi.

Trump haastaa New York Timesin oikeuteen Epstein-yhteyksien uutisoinnista – vaatii 15 miljardia dollaria​

Trumpin mukaan kanteen syynä ovat raportit, jotka käsittelivät Epsteinille lahjaksi annettua seksuaalissävytteistä tekstiä ja piirrosta.

Yhtä kaikki, tämäkin toimi Donald Trumpilta tähtää vain ja ainoastaan siihen ettei vapaa lehdistö olisi enää vapaa. Diktatuurin merkkejä.

 

[Heimolainen]

Tuossa vielä YLE:n helpompaan muotoon pureskelemaa uutista aiheesta. Itselläni tuli lähinnä mieleen, että nyt on pojalla kallis ego jonka on kokenut (jälleen) loukatuksi.

Trump haastaa New York Timesin oikeuteen Epstein-yhteyksien uutisoinnista – vaatii 15 miljardia dollaria​

Yhtä kaikki, tämäkin toimi Donald Trumpilta tähtää vain ja ainoastaan siihen ettei vapaa lehdistö olisi enää vapaa. Diktatuurin merkkejä.

Samastahan se haasto WSJ:n ja jätti homman kesken, kun olisi pitänyt mennä antamaan todistajanlausuntoa.

Ja tuohan oli ihan totta. Ilmeisesti on ihan ok joutua oikeuteen jenkeissä, kun siteerataan kirjettä.

 

[pagi]

Mutta jos sanot Kirkin halunneen tuomita Bidenin kuolemaan, koska oli eri mieltä, olet puhunut vihapuhetta.

Onko noin? Eli vihapuhetta on siis olemassa?

Mikä tuon klipin konteksti muuten oli kun ei uskalla mitään sanoa nykyään ilman tunnin taustatöitä? Tietääkseni kyseessä oli kesä ennen vaaleja kun Kamala Harriksen ehdokkuus oli juoruissa mutta ei varma ja Charlie sanoi suunnilleen näin:
Harris olisi huomattavasti helpompi voittaa kuin Biden. Biden on altsheimerista kärsivä sössöttävä idiootti, joka pitäisi tuomita vankilaan tai farmille tapaamaan muita entisiä presidenttejä korruptiostaan ja rikoksista Yhdysvaltoja kohtaan, mutta Kamalassa on jotain syvempää. Hänestä huokuu totalitarismi

Olen CK:n kanssa ehdottamasti samaa mieltä. Korruptoituneet, dementotuituneet ja totalitarismin kanssa flirttailevat poliitikot tulisi ehdottomasti tuomita mielipiteissä sekä tutkia laillisesti ja oikeudellisesti ja ottaa tilanteen mukaan pois virasta, hoitaa lääketieteellisesti, tai haastaa oikeuteen

Edit. Anteeksi. Sanoin kielletyn sanan, korjattu muotoon farmille. Älkää kertoko työnantajalle

 

[Heimolainen]

Onko noin? Eli vihapuhetta on siis olemassa?

Mikä tuon klipin konteksti muuten oli kun ei uskalla mitään sanoa nykyään ilman tunnin taustatöitä? Tietääkseni kyseessä oli kesä ennen vaaleja kun Kamala Harriksen ehdokkuus oli juoruissa mutta ei varma ja Charlie sanoi suunnilleen näin:
Harris olisi huomattavasti helpompi voittaa kuin Biden. Biden on altsheimerista kärsivä sössöttävä idiootti, joka pitäisi tuomita vankilaan tai farmille tapaamaan muita entisiä presidenttejä korruptiostaan ja rikoksista Yhdysvaltoja kohtaan, mutta Kamalassa on jotain syvempää. Hänestä huokuu totalitarismi

Olen CK:n kanssa ehdottamasti samaa mieltä. Korruptoituneet, dementotuituneet ja totalitarismin kanssa flirttailevat poliitikot tulisi ehdottomasti tuomita mielipiteissä sekä tutkia laillisesti ja oikeudellisesti ja ottaa tilanteen mukaan pois virasta, hoitaa lääketieteellisesti, tai haastaa oikeuteen

Edit. Anteeksi. Sanoin kielletyn sanan, korjattu muotoon farmille. Älkää kertoko työnantajalle

About jotain noin. Mutta aika vähissä taitaa se Bidenin korruptio olla. Ainakin verrattuna nykyiseen.

 

[pagi]

About jotain noin. Mutta aika vähissä taitaa se Bidenin korruptio olla. Ainakin verrattuna nykyiseen.

Otan vain kaksi esimerkkiä esiin: kryptot ja lentokone. Olisi melkein kokopäivätyö yrittää olla nykyistä korruptoituneempi. Nyt puhutaan miljardeista jotka on joko nimettömiltä, ulkomaalaisilta ja/tai totalitaarisilta vaikuttajilta.

 

[The Nameless One]

Tuleekohan pian oikaisu että ei Trump oikeasti tarkoittanut että Venäjä on se hyökkäävä puoli

Trump finally calls Russia the "aggressor"

Trump finally calls Russia the “aggressor”

US President Donald Trump has toughened his rhetoric on Moscow, for the first time calling Russia the aggressor in its war against Ukraine.

www.pravda.com.ua

 

[FarColdDistance]

trumpin talousneuvonantaja Peter Navarro haluaa Muskin kieltävän Xitteristä anonyymit käyttäjät ja ulkomaalaiset(?) Kirkin ampumisen jälkeen.
(En välttämättä pistäisi pahakseni, jos X:stä tulisi vain America only alusta...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RealPNavarro/status/1967706580838912327

 

[pagi]

trumpin talousneuvonantaja Peter Navarro haluaa Muskin kieltävän Xitteristä anonyymit käyttäjät ja ulkomaalaiset(?) Kirkin ampumisen jälkeen.
(En välttämättä pistäisi pahakseni, jos X:stä tulisi vain America only alusta...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RealPNavarro/status/1967706580838912327

Eikös tämä Musk ole se tyyppi joka ottaa usein kantaa Etelä-Afrikan, Brasilian, Saksan ja Iso-Britannian sisäpolitiikkaan? Joskus jopa x:ssä

 

[aukusti]

Eikös tämä Musk ole se tyyppi joka ottaa usein kantaa Etelä-Afrikan, Brasilian, Saksan ja Iso-Britannian sisäpolitiikkaan? Joskus jopa x:ssä

Muistaakseni ei ole kauan siitä kun Vance lähetettiin ensivisiitille Eurooppaan läksyttämään EU:ta sananvapaudesta ja sekaantumaan Saksan liittopäivävaaleihin. Mutta se on tietysti ihan ok, kun asiaan ei liity transseksualismia.

 

[Naamapalmu]

trumpin talousneuvonantaja Peter Navarro haluaa Muskin kieltävän Xitteristä anonyymit käyttäjät ja ulkomaalaiset(?) Kirkin ampumisen jälkeen.
(En välttämättä pistäisi pahakseni, jos X:stä tulisi vain America only alusta...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RealPNavarro/status/1967706580838912327

Tästä puuttuu hieman kontekstia, hän haluaa henkilöllisyyden verifioinnin (mikä on ollut kuuma peruna myös Euroopassa), näin ollen tämä vähentäisi (ehkä) ulkomaisia botteja sun muita agitaattoreita, koska oikealla naamalla ja nimellä esiintyminen on tietynlainen kynnys oksentaa some täyteen kaikkea paskaa.

Mutta, koska ihmiset (boomerit) jotka eivät ymmärrä internetiä, eivät myöskään ymmärrä, että tämä puhe siirtyisi vain anonyymeihin verkkoihin tai muille alustoille. Joten tämäkään mikään täydellinen ratkaisu ole...

 

[Heimolainen]

Tästä puuttuu hieman kontekstia, hän haluaa henkilöllisyyden verifioinnin (mikä on ollut kuuma porkkana myös Euroopassa), näin ollen tämä vähentäisi (ehkä) ulkomaisia botteja sun muita agitaattoreita, koska oikealla naamalla ja nimellä esiintyminen on tietynlainen kynnys oksentaa some täyteen kaikkea paskaa.

Itse en lähtisi noin pitkälle, mutta esim ihmisen validointi olisi mahdollista tehdä täällä. Ei tarvii antaa palvelulle nimeä, vaan tieto, että on ihminen Toki tuossa tulee jotain muita ongelmia myöhemmin, koska ei ole kovin hankalaa kirjautua eka ihmisenä, ja sitten pistää bottia työskentelemään selaimen päällä. Tuon ratkaisu taas vaatii alustoilta töitä. edit: Jenkeillä tuo ei olekaan ihan niin helppoa.

Mutta, koska ihmiset (boomerit) jotka eivät ymmärrä internetiä, eivät myöskään ymmärrä, että tämä puhe siirtyisi vain anonyymeihin verkkoihin tai muille alustoille. Joten tämäkään mikään täydellinen ratkaisu ole...

Ei täydellistä ratkaisua ole. Ennen haukuttiin pahasti kavereiden kesken esson baarissa. Nyt samat huudot menee vaan isommalle kuulijaryhmälle. Tuo on ihan fine, kunhan huutaja on ihminen. Softilla ei ole sananvapautta.

 

[Heimolainen]

Muistaakseni ei ole kauan siitä kun Vance lähetettiin ensivisiitille Eurooppaan läksyttämään EU:ta sananvapaudesta ja sekaantumaan Saksan liittopäivävaaleihin. Mutta se on tietysti ihan ok, kun asiaan ei liity transseksualismia.

Menee kohta hankalaksi väellä tietää mitä linjaa kannattaa

 

[Applessiini]

Varoitus, sarkasmia:

Mitenköhän nämä japanilta ja eu:lta saadut biljoonat jaksavat? Oranssi mieshän sanoi että hän saa itse valita mihin ne on sijoitetaan. Mihinköhän hän on ne laittanut? Ettei vaan omaan taskuun?

 

[hese_e]

Tammikuu 2025: Executive order, jolla estetään liittovaltion sensuuri. Yhtään senttiä tai resurssia ei saanut käyttää sananvapauden sensurointiin sananvapauden rajoittamiseen.

Restoring Freedom Of Speech And Ending Federal Censorship

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and section 301 of title 3, United

www.whitehouse.gov

(b) ensure that no Federal Government officer, employee, or agent engages in or facilitates any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen;


(c) ensure that no taxpayer resources are used to engage in or facilitate any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen; and


(d) identify and take appropriate action to correct past misconduct by the Federal Government related to censorship of protected speech.


Sec. 3. Ending Censorship of Protected Speech. (a) No Federal department, agency, entity, officer, employee, or agent may act or use any Federal resources in a manner contrary to section 2 of this order.

.. ja kelataan nykyhetkeen. Hallinto laitetaan jahtaamaan Kirkistä pahaa puhuneita. Kauampa sekin executive order kesti.

 

[Naamapalmu]

Itse en lähtisi noin pitkälle, mutta esim ihmisen validointi olisi mahdollista tehdä täällä. Ei tarvii antaa palvelulle nimeä, vaan tieto, että on ihminen Toki tuossa tulee jotain muita ongelmia myöhemmin, koska ei ole kovin hankalaa kirjautua eka ihmisenä, ja sitten pistää bottia työskentelemään selaimen päällä. Tuon ratkaisu taas vaatii alustoilta töitä. edit: Jenkeillä tuo ei olekaan ihan niin helppoa.

Ei täydellistä ratkaisua ole. Ennen haukuttiin pahasti kavereiden kesken esson baarissa. Nyt samat huudot menee vaan isommalle kuulijaryhmälle. Tuo on ihan fine, kunhan huutaja on ihminen. Softilla ei ole sananvapautta.

Niin ja ongelmia tuossa henkilöllisyyden verifiointijärjestelmässä olisi, että sillä suljetaan käytännössä aika helvetisti ns. kolmansien maiden ihmisiä pois palvelun piiristä. (somealustat, eli isot korporaatiot taistelisivat loppuun asti tätä vastaan, koska $$$.) Lisäksi identiteettivarkaudet ovat niin kovassa huudossa, että kivahan se on yrittää puhdistaa nimeänsä, kun kerran on jotain julkaistu internettiin vaikkakin muiden toimesta... ym lukuisia ongelmia.

 

[Heimolainen]

Niin ja ongelmia tuossa henkilöllisyyden verifiointijärjestelmässä olisi, että sillä suljetaan käytännössä aika helvetisti ns. kolmansien maiden ihmisiä pois palvelun piiristä. (somealustat, eli isot korporaatiot taistelisivat loppuun asti tätä vastaan, koska $$$.) Lisäksi identiteettivarkaudet ovat niin kovassa huudossa, että kivahan se on yrittää puhdistaa nimeänsä, kun kerran on jotain julkaistu internettiin vaikkakin muiden toimesta... ym lukuisia ongelmia.

Sinänsä euroopassa varmennus, että on ihminen tiliä luodessa, ei ole kovin hankalaa. Eikä edes maksa hirveästi. Mutta kuten sanoit, nuo muut alueet sitten on isompi ongelma. Ja miten varmistaa, että postaaja on se kirjautunut. Tuohon on mahdolista tehdä asioita, jotka hankaloittaa automaatioita reilusti. Mutta joo varmaa järjestelmästä ei saa, ei koskaan, eikä mikään järjestelmä tule koskaan olemaan täydellinen.

 

[Disfear]

On mielestäni ihan hyvä, että sanomisilla voi olla seurauksia, mutta kyllä tässäkin tapauksessa näkyy ylilyöntejä tapahtuvan. Washington Postin toimittaja Karen Attiah sai ainakin omien sanojensa mukaan fudut, kun Kirkin kuoleman jälkimainingeissa nosti esiin aseväkivallan ja jenkkien asepolitiikan.

Washington Post columnist says she was fired over posts after Charlie Kirk’s killing

Karen Attiah says she was dropped by newspaper after 11 years for addressing political violence, race and gun control

www.theguardian.com

Mitä nyt itse silmäilin noita Karenin julkaisuja, niin ei niissä mitään ihmeellistä ollut. Etenkin jos vertaa siihen, että ilmeisesti (?) jotkut ihmiset ovat ihan varta vasten videoillaan ilakoineet Kirkin kuoleman johdosta. Tässä kuitenkin on haluttu nostaa yhteiskunnallisia asioita esiin toimittajana. Eikä Kirkin sanomisten lainaamiset pitäisi olla mikään ihmeellinen asia. Tavallisesti kenen hyvänsä kuollessa kestää ehkä puoli vuorokautta, kun ensimmäinen stand-up-koomikko kehittelee ensimmäisen vitsin esitykseensä ja meemitaiteilijat luovat omat teoksensa ihmisten nautittavaksi.

Nyt tässä on käymässä niin, että vielä näin pitkään Kirkin ampumisen jälkeenkin joudut pulaan sanoit ihan mitä tahansa vaikka vain kriittistä. Miksei Laura Loomer ole saanut potkuja oman käytöksensä takia jo aikapäiviä sitten?

 

[Erkki_erikeepperi]

Etenkin jos vertaa siihen, että ilmeisesti (?) jotkut ihmiset ovat ihan varta vasten videoillaan ilakoineet Kirkin kuoleman johdosta.

Ei kai muuten "kuolemalla ilakointi" ole välttämättä rikos edes Suomessa? Voiko kuolleen kunniaa loukata, tai siis onko kuolleella tällaisia oikeuksia? Etenkin jos kyseessä on ollut kiistanalainen julkisuuden henkilö...

Mä muuten todellakin aion "ilakoida" kun Putin kuolee. Ehkä myös Trumpin suhteen pätee..

Jos nämä ikiliikkujat nyt meinaa joskus edes kuolla. Vähän tuntuu ettei niillä ole mitään aikomusta.

 

[blueowl]

On mielestäni ihan hyvä, että sanomisilla voi olla seurauksia, mutta kyllä tässäkin tapauksessa näkyy ylilyöntejä tapahtuvan. Washington Postin toimittaja Karen Attiah sai ainakin omien sanojensa mukaan fudut, kun Kirkin kuoleman jälkimainingeissa nosti esiin aseväkivallan ja jenkkien asepolitiikan.

Washington Postilta lähti jo aikaisemmin paljon journalisteja, koska Jeff Bezosilla on yrityksiä jotka joko haluavat liittovaltion sopimuksia tai eivät halua Trumpin hallintoa kimppuunsa. Siksi myös endorsement ennen vaaleja jäi antamatta.

Ei se ole mikään ylilyönti vaan jatkoa antautumiselle autoritaarisuuden edesaä.

 

[El Toro]

Väärässä miten? Ei tuon poliittinen suuntaus ole vieläkään mitenkään selvää. Eikä edes kämppiksen transstatus. Ja mä en sano, että hän olisi oikealla tai vasemmalla, ei vain ole vielä todisteita.

Sille en voi mitään, että jo päiviä sitten todistetut asiat on sinulta hukassa.

Mutta silti sulle on tärkeää näistä jankata. Jos taas asioilla ei ole mitään lopputulemaa tai muutosta tapahtumassa, mitä merkitystä, jos tuo on demari tai kämppis on trans ja jopa suhteessa?

Absurdeja valheita ja vääristelyjä on mukavaa kumota.

Taisin muuten löytää sen tilin, jolta keräät "faktojasi", kun siellä ohjeistettiin "nyt kun asia alkaa näyttää varmalta oikea vastaus ei ole kiistää vaan sanoa "mitä sitten?". Hyvin olet ohjetta noudattanut, kun jankutus alkoi välittömästi. kun tarinasi alt-right natsista alkoi murentua.

Ainoa asia mitä tuot juuri nyt esiin, sä uskot kaiken mitä Trump sanoo

Hauskoja nämä valheet.

Eikä Kirkin sanomisten lainaamiset pitäisi olla mikään ihmeellinen asia.

Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea:

If we would have said that Joy Reid and Michelle Obama and Sheila Jackson Lee and Ketanji Brown Jackson were affirmative action picks, we would have been called racists. Now they’re coming out and they’re saying it for us … You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot to go be taken somewhat seriously.

Karenin "suora lainaus":

Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.

 

[Heimolainen]

Sille en voi mitään, että jo päiviä sitten todistetut asiat on sinulta hukassa.


Absurdeja valheita ja vääristelyjä on mukavaa kumota.

Taisin muuten löytää sen tilin, jolta keräät "faktojasi", kun siellä ohjeistettiin "nyt kun asia alkaa näyttää varmalta oikea vastaus ei ole kiistää vaan sanoa "mitä sitten?". Hyvin olet ohjetta noudattanut, kun jankutus alkoi välittömästi. kun tarinasi alt-right natsista alkoi murentua.


Hauskoja nämä valheet.

Mitkä valheet, ja voitko eritellä, missä oletetun ampujan poliittinen linja ja kämppiksen seksuaalinen suuntaus ja sukupuoliasiat tulee nyt ilmi?

 

[Obs2000]

OT-postaus:

Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea: "If we would have said that Joy Reid and Michelle Obama and Sheila Jackson Lee and Ketanji Brown Jackson were affirmative action picks, we would have been called racists. Now they’re coming out and they’re saying it for us … You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot to go be taken somewhat seriously."
Karenin "suora lainaus":

Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.

Tosiaankin turha vääristellä noita sanomisia, kun eikö tuo alkuperäinen ole pahempi amerikkalaisella rasismimittarilla ainakin omalla englannilla ja irrotettuna asiayhteydestä?

Jos olisimme sanoneet.. meitä oltaisiin kutsuttu rasisteiksi. Nyt he (ilmeisesti demokraatit tai affirmative action palkatut itse?) sanovat sen meidän puolestamme (eli olemme tätä mieltä ja se sanotaan meidän puolestamme). Heillä/teillä (viitaten ilmeisesti demokraatteihin tai affirmative action palkattuihin?) ei ole aivokapasiteettia, jotta olisitte vakavastiotettavia. Teidän piti varastaa valkoisen miehen paikka (eli ilmeisestituplamerkitys: alkuperäinen mielipide affirmative action palkatuista, ja affirmative action koulutus- tai työpaikka kuten korkeimman oikeuden tuomarin paikka), jotta teidät otettaisiin jokseenkin vakavasti. (bonuksena koko homma pitää sisällään sen ettei affirmative action palkattu voi olla pätevä ja että kaikki muut kuin valkoiset miehet ovat affirmative action palkattuja ainakin omalla luennalla)

 

[Stephen Elop]

Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea:

Tässä nyt alla tuo Kirkin oikea, jossa siis lainaa Reidiä, Obamaa ja Jacksonia kertauksena

If we would have said that Joy Reid and Michelle Obama and Sheila Jackson Lee and Ketanji Brown Jackson were affirmative action picks, we would have been called racists. Now they’re coming out and they’re saying it for us … You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot to go be taken somewhat seriously.

Nyt sitten kysyn kun en tiedä, että olisiko tuota alkuperäistä (Reid & kumppanit) pitänyt tulkita (Suomentaa) niin, että kenelläkään ei voi olla aivoja jotta voitaisiin ottaa vakavasti, jos on väriltään musta USA:ssa? Eli onko Kirkin tulkinta oikea vai vääristelty?

 

[pulatunnus]

Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea:

Karenin "suora lainaus":

Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.

Rajasitko pois Karenin lahde maininnan, vai mistä hänen lainauksen lähteen kaivoit ?

 

[Stephen Elop]

Toi Trumpin NYT haastaminen oikeuteen on tavallaan ihan ok. Mutta eikö noilla korvausvaatimuksilla pitäisi olla jotain realistisia lukuja, eikä mitään hatusta heitettyjä 15 miljardia? Ja jos päädytään oikeuteen ja Trump häviää jutun, niin maksaako Trump vai veronmaksajat?

 

[pomk]

Eikös tuo ole ihan riittävän tarkka lainaus. Jos mitään, niin 'Black women' pitäisi laittaa hakasulkujen sisään.

 

[pagi]

Mitkä valheet, ja voitko eritellä, missä oletetun ampujan poliittinen linja ja kämppiksen seksuaalinen suuntaus ja sukupuoliasiat tulee nyt ilmi?

Ei sillä ole väliä. Tiimillä on ja kun uhriksi pääsee niin sitä pitää lypsää

Esim näiden pitäisi olla aika helppoja kysymyksiä. Yksimielisiä eivät ole:
- kuka voitti 2020 vaalit?
- oliko loppiainen vakava tapahtuma? Kuka siihen yllytti?
- mihin G Floyd kuoli?
- tunsiko Paul Pelosi pahoinpitelijänsä ja oliko heillä seksuaalinen suhde?
- oliko Tim Waltz syyllinen kesäkuun murhiin ja yrityksiin?
- sanoiko AOC alahuonessa että Sidney Sweeney puki mahtikannunsa kolmea kokoa liian pieneen kanadalaiseen smokkiin?
- tanssiko Tim Waltz julkisella paikalla ”fuck <nimi poistettu, löytyy ketjun otsikosta>”-paita päällä?
Edit. Toiseen viestiin liittyen:
- onko Maa pallo vai lätty?

 

[pagi]

Eikös tuo ole ihan riittävän tarkka lainaus. Jos mitään, niin 'Black women' pitäisi laittaa hakasulkujen sisään.

Ei ole koska se tulkittaisiin samalla tavalla kuin ”turkkilaisapina_t_”. Tuo otettaisiin tarkoittamaan kaikkia naisia. Charlie Kirk tarkoitti Michel Obamaa, Kamala Harrista ja Ketanji Jacksonia jotka hänen mielestään ovat tyhmiä. Charlie ei pitänyt kaikkia mustia naisia tyhminä (julkisesti?) vaan kaveerasi esim Candace Owensin kanssa. CO ei ole liberaali eikä tyhmä vaan pitää mielensä avoimena esim maapallon suhteen

Edit. Muistin nimetyt naiset väärin enkä jaksa korjata. Ne on toisen käyttäjän viestissä

 

[hese_e]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Acyn/status/1967700236387889407


Trumpi ei pitänyt, että mielenosoittajat huutelivat hänelle palestiinalaisista. Selvästi palkattuja agitaattoreita, joita Pamin pitää tutkia RICO lainsäädönnön kautta. Siis mafiaa varteen tehdyillä pykälillä.

 

[El Toro]

Eikös tuo ole ihan riittävän tarkka lainaus. Jos mitään, niin 'Black women' pitäisi laittaa hakasulkujen sisään.

"riittävän tarkka", lainauksia saa siis muokkailla miten huvittaa? Toki se on jo tuttua, että irrotetaan kontekstista ja valehdellaan päälle, mutta ilmeisesti tämä muokkaaminen meni yli työnantajallekin.

Mitkä valheet, ja voitko eritellä, missä oletetun ampujan poliittinen linja ja kämppiksen seksuaalinen suuntaus ja sukupuoliasiat tulee nyt ilmi?

Sinulle on jo linkattu lukuisia lähteitä. Tarkoituksenasi on vain hämärtää keskustelua jankuttamalla aina vain lisää ja esittää väitteitä, joille sinulla on nolla lähdettä.

 

[pomk]

Sinulle on jo linkattu lukuisia lähteitä.

Ihan tähän ketjuunkin linkattu? Missä?

 

[Heimolainen]

Sinulle on jo linkattu lukuisia lähteitä. Tarkoituksenasi on vain hämärtää keskustelua jankuttamalla aina vain lisää ja esittää väitteitä, joille sinulla on nolla lähdettä.

Joo jotain väitteitä on, mutta ihan samalla tasolla, kun mä alkaisin väittää, että Charlie Kirk oli trans. Mikään sen henkilökohtaisella tileillä oleva materiaali ei oikein tue tuota. Nimi Lance etc.

Ja nykyinen FBI näköjään sanoo vähän mitä sattuuu. Oli kuulemma joku manifestikin olemassa, mutta se tuhoutu jne. Ei oo kovin luotettavaa se toiminta, eikä luottamusta herätä Patelin omat lausunnot pressan palvelemisesta.

 

[herra57]

FBI:n pääjohtaja Kash Patel sanoo että Epsteinillä ei ollut ketään asiakkaita.

Kash Patel says no "credible" info Epstein trafficked young women to others

FBI Director Kash Patel said that the current Jeffrey Epstein case files included "limited search warrants" between 2006 and 2007.

www.newsweek.com

Tässä nyt aika vahvasti määritellään USA:n nykyisten rikostorjuntaorganisaatioitten uskottavuutta
kannattaako heidän sanaansa uskoa muissakaan tapauksissa.

 

[Jackkk]

Perustin uuden keskustelun Charlie Kirkiin liittyen, jotta vältytään offtopickilta. Löytyy täältä.

Samaan aikaan Trump on matkalla Englantiin tapaamaan Charlesia ja muuta väkeä:

Donald Trump has praised the King as an "elegant gentleman" as he boarded Air Force One to fly to the UK for his second state visit.

Speaking as he was left the White House, the US president said the King and Queen had been friends of his for a long time and that he thought Sir Keir Starmer represented the UK “so well".

 

[pagi]

FBI:n pääjohtaja Kash Patel sanoo että Epsteinillä ei ollut ketään asiakkaita.

Kash Patel says no "credible" info Epstein trafficked young women to others

FBI Director Kash Patel said that the current Jeffrey Epstein case files included "limited search warrants" between 2006 and 2007.

www.newsweek.com

Tässä nyt aika vahvasti määritellään USA:n nykyisten rikostorjuntaorganisaatioitten uskottavuutta
kannattaako heidän sanaansa uskoa muissakaan tapauksissa.

Missä saarella se Clinton kävi kolmisenkymmentä kertaa ja kenen uhreja ne pressitilaisuuden pitäneet oli? Prinssi Andrew on toki hengissä mutta äitinsä ei ole pyytämässä anteeksi syytöksiä. Lisäksi Jeffrey menetti henkensä ja Ghishelle monta vuotta vapauttaan

 

[Heimolainen]

Missä saarella se Clinton kävi kolmisenkymmentä kertaa ja kenen uhreja ne pressitilaisuuden pitäneet oli? Prinssi Andrew on toki hengissä mutta äitinsä ei ole pyytämässä anteeksi syytöksiä. Lisäksi Jeffrey menetti henkensä ja Ghishelle monta vuotta vapauttaan

eli kaikki ollut turhaa? Free giselle! Tai ehkä nyt ei kuitenkaan. Vaikka siihen tuo saattaa mennä.

 

[Erkki_erikeepperi]

eli kaikki ollut turhaa? Free giselle! Tai ehkä nyt ei kuitenkaan. Vaikka siihen tuo saattaa mennä.

Sehän pääsi jo helpompaan vankilaan sen takia että pitää suunsa kiinni... Jos pelaa korttinsa oikein tai ympäröivä todellisuus alkaa pelata kortteja "oikein", niin eiköhän se vielä vapauteenkin pääse ennen aikojaan. Se on sitten eri asia, että kannattaako jäädä ihmisten ilmoille hillumaan ainakaan Yhdysvaltoihin vai kannattaisiko hakea turvapaikkaa jostain muualta.