Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[timppeli]

Entä tyyppi, joka ei ymmärrä kuvan ja kuvaan lisätyn tekstin eroa?
Entä tyyppi, joka ei ymmärrä, miten tariffit toimii?
Entä tyyppi, joka ei ymmärrä, eikä halua noudattaa lakia?
Entä tyyppi, joka haluaa auttaa Putinia sen tavoiteissa?
Joo melko turhaa tuollaisesta on puhua, kun on vähän isompiakin ongelmia tuon tyypin kohdalla. Mutta ehkä tämä on sellainen "pääsen nyt irvailee typerästä uutisoinnista, ja fake news media on psksaa"-juttu, koska tällä saa ne oikeat jutut vähän jätettyä pienemmälle.

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

 

[Erkki_erikeepperi]

vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

 

[timppeli]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

Totta kai kysyttäessä vastustetaan, mutta silti joudutaan myöntämään että aika nappiin meni ja huonoista vaihtoehdoista luultavasti paras.

 

[Erkki_erikeepperi]

Totta kai kysyttäessä vastustetaan, mutta silti joudutaan myöntämään että aika nappiin meni ja huonoista vaihtoehdoista luultavasti paras.

Vai niin, kiva kun tiedät paremmin mitä mieltä amerikkalaiset "oikeasti" on, ja kiva kun tiedät senkin että isku meni kaikin puolin nappiin ja oli paras vaihtoehto. Me muut ei sitä kyllä tiedetä, eikä tunnu tietävän edes amerikan tiedusteluyhteisö.

 

[timppeli]

Vai niin, kiva kun tiedät paremmin mitä mieltä amerikkalaiset "oikeasti" on, ja kiva kun tiedät senkin että isku meni kaikin puolin nappiin ja oli paras vaihtoehto. Me muut ei sitä kyllä tiedetä, eikä tunnu tietävän edes amerikan tiedusteluyhteisö.

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

Siitä ei ole mitään tietoa mitä tästä seuraa pitkässä juoksussa, joten on aivan liian aikaista sanoa että isku oli onnistunut ja hyvä idea.

Ihan jo vaikka siitä lähtien, että öljyn hinta on nousussa, mikä on meille kaikille huono juttu suoraan ja myös epäsuorasti Venäjän hyötymisen kautta.

Olisivat voineet iskeä mieluummin jo pari vuotta sitten, olisi Venäjältä jäänyt ehkä Shahedit saamatta..

 

[kibe]

Puhu vain omasta puolestasi. Esim. John Fetterman ja Chuck Schumer myöntävät iskun olleen oikea päätös vaikka demokraatteja ovatkin, ja ne räksyttäjät ovat AOC:n kaltaisia vähämielisiä idiootteja jotka väittävät ettei Trumpilla muka olisi ollut oikeutta tehdä iskua ilman kongressin hyväksyntää... mikä tietysti on täydellistä paskapuhetta koska samanlaisia iskuja ilman kongressin hyväksyntää tekivät myös esim. Bill Clinton ja Barack Obama.

Kaikkein naurettavinta on että Trumpin arvostelijat toisaalta väittävät ettei iskua olisi saanut tehdä ilman kongressin hyväksyntää, ja toisaalta väittävät sen epäonnistuneen koska iranilaiset saivat ehkä jotain pelastettua muualle ennen iskua. Öööh, eikös se iskun salassapito olisi mennyt entistä mahdottomammaksi jos siitä olisi ensin keskusteltu kongressissa?

Why Democrats Can’t Get On the Same Page on Trump’s Iran Strike

Prominent Democrats including AOC, Chuck Schumer, and John Fetterman are at odds over how to respond to Trump's Iran strike

time.com

Kukaanhan ei tiedä miten tilanne tästä kehittyy. Varmasti ihan hyvä homma jos onnistuivat tuhota ydinasekyvykkyyden vuosiksi. Huono homma jos eivät saaneet mitään aikaan/matskut siirrettiin veks tai homma lähtee leviämään/eskaloituu. Siksi ehkä kannattaisi odottaa nyt ainakin viikkoja, ennenkuin aletaan antamaan varovaisia mielipiteitä asiasta.

 

[Lolipowerr]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

Amerikkalaiset tykkää voitoista ja isku oli absoluuttinen voitto näillä tiedoilla. Hyvä kysely

 

[Erkki_erikeepperi]

Amerikkalaiset tykkää voitoista ja isku oli absoluuttinen voitto näillä tiedoilla. Hyvä kysely

Ei vaan amerikkalaiset eivät tykänneet iskusta.

Mitäs muuten jos Biden olisi muina miehinä päättänyt vähän iskeä ryssiin Ukrainassa tai Venällä, noin niinkuin ilmoitusluontoisena asiana jälkeenpäin? Kaikki ok?

Ja paradoksaalista on se, että aika iso osa jenkeistä olisi varmaan ollutkin ok asian kanssa sikäli kun hyvää jälkeä olisi tullut... (Ja "punaiset viivat" todettu bluffeiksi.)

 

[Lammas]

Amerikkalaisista vain 35% tukee iskuja Iraniin. Demokraateista kokonaista 16%. (Lähde: yougov.com)

19 % ei osaa sanoa.

Do you approve or disapprove of the U.S. bombing nuclear sites in Iran? | Daily Question

Do you approve or disapprove of the U.S. bombing nuclear sites in Iran?

today.yougov.com

 

[pagi]

Trump ilmoittaa että tulitauko on sovittu ja rauha Israelin ja Iranin välillä on käytännössä saletti.

CONGRATULATIONS TO EVERYONE! It has been fully agreed by and between Israel and Iran that there will be a Complete and Total CEASEFIRE (in approximately 6 hours from now, when Israel and Iran have wound down and completed their in progress, final missions!), for 12 hours, at which point the War will be considered, ENDED! Officially, Iran will start the CEASEFIRE and, upon the 12th Hour, Israel will start the CEASEFIRE and, upon the 24th Hour, an Official END to THE 12 DAY WAR will be saluted by the World. During each CEASEFIRE, the other side will remain PEACEFUL and RESPECTFUL. On the assumption that everything works as it should, which it will, I would like to congratulate both Countries, Israel and Iran, on having the Stamina, Courage, and Intelligence to end, what should be called, “THE 12 DAY WAR.” This is a War that could have gone on for years, and destroyed the entire Middle East, but it didn’t, and never will! God bless Israel, God bless Iran, God bless the Middle East, God bless the United States of America, and GOD BLESS THE WORLD!

DONALD J. TRUMP,
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

Edit. Olihan tämä jo toisessa ketjussa, haen takkini

 

[Centteri]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

Johtuu siitä että Trump ei tee/osaa tehdä juuri mitään oikein. Se että kirjoitetaan "jotain negatiivista" on vain totuuden tuomista julki.
TYPO- juttu oli kesäuutinen mutta kertonee silti jotain kun ei edes itse oikolue juttujaan.

 

[Stephen Elop]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Sairaan narsistinenhan, ehkä jopa psykopaatti, Trump on, mutta toisaalta hänen vastaleirinsä tuntuu olevan myös aika idiootteja.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

Tän tekstin perusteella taidat kuvitella, että kenestäkään muusta kuin Trumpista ei olla kirjoitettu mitään negatiivista. Ja korjauksena että kyllä on ja yhtä vähäpätöisistä asioista myöskin ja samanlaista kommenttia sielläkin löytyy. Kummallista on että iltaroska lehden turhasta jutusta pitää vetää herne nenään Trumpin kohdalta, mutta ei esimerkiksi Bidenin (tai vaikka Putinin).

 

[Heimolainen]

Media ja vässärit tarvitsevat joka päivä jotain negatiivista Trump-uutista, kyllä se tiedetään. Jos ei muuta just sillä hetkellä ole, yhden kirjaimen typo puhelimella riittää jutun juureksi. Iran-iskustakin yritetään pakolla vääntää mahdollisimman negatiivista, vaikka USA:ssakin jo demokraattiedustajatkin myöntävät ääneen että vaikea tuota operaatiota on haukkua.

Aah, ja tämä perustuu mihin? Omaan arvioosi, että ne "tarvitsee" sen? Trump itse aiheuttaa sen verran aihetta kirjoittaa, että kyllä, tämmöisen voisi jättää pois. Mutta lehdet kirjoittaa, jos jutulla on lukijoita, ja oletettavasti trendaava asia sellaisia kerää.

Iran operaation tulokset näkyy vasta myöhemmin. Tämän hetkinen "battle assessment" ei näytä kovin hyvältä, mutta tarkentunee viikkojen edetessä. Valitettavasti Trumpin piti paljastaa toimet, niin Iran pääsi siirtämään tavaraa turvaan laitoksista.
Ja kun sanoit, että vähämieliset räksyttävät, ettei muka olisi ollut oikeutta tehdä, niin ihan perustelut heillä tuohon on. War powers ei monien tulkinnan mukaan anna oikeutta iskeä Iraniin.

Eniten koko jutussa kuitenkin ihmetyttää se miten huono huumorintaju vässäreillä on. Trumpia haukkuvat päivitykset ovat jotenkin niin täysin mielikuvituksettomia ja täysin idioottimaisia, niinkuin tuo yksi joka siinä pitkään on vääntävinään hyvääkin vitsiä että onkos tämä Donakd joku klooni vai kaksonen ja kumpi nyt sitten on pressa hehheti hehheti taidan nauraa itseni uneen. Tai toinen mielikuvitukseton idiootti "Hei kaikki! Aletaan kutsua häntä Donakd Trumpiksi." ohhohhoo aika paha kuitti!

No nää nyt muistuttaa aikalailla näitä "pedo-biden" jne juttuja.

Kyllä se taitaa tosiaan olla niin että woke-idiootit ovat huumorintajuttomia, siksi esim. woke-koomikot lähinnä itkettävät, eivät naurata.

No huumorintaju on aina makuasia, mutta kyllä tää tais nyt johonkin kalahtaa.

 

[pagi]

Johtuu siitä että Trump ei tee/osaa tehdä juuri mitään oikein. Se että kirjoitetaan "jotain negatiivista" on vain totuuden tuomista julki.
TYPO- juttu oli kesäuutinen mutta kertonee silti jotain kun ei edes itse oikolue juttujaan.

Tuo aselepo/rauha on helvetin iso juttu ja sen tulokset nähdään jo tällä viikolla. Hyvää duunia kun onnistuu

 

[Griffin]

Tuo aselepo/rauha on helvetin iso juttu ja sen tulokset nähdään jo tällä viikolla. Hyvää duunia kun onnistuu

Toki kannattaa nyt muistaa, että trump on ennenkin hallusinoinut ihan mitäsattuu ja muutenkin puhuu sitäsun tätä, kun sekavalle tuulelle sattuu (eikä se ole mitenkään harvinaista)... Vasta sitten on uskottavaa, jos Iran ja Israel asian vahvistavat.

 

[timppeli]

Tän tekstin perusteella taidat kuvitella, että kenestäkään muusta kuin Trumpista ei olla kirjoitettu mitään negatiivista.

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.

Ihmettelin jo kauan ennen Bidenin kauden loppua miten amerikkalaisilla konservatiivisilla somekanavilla oli vähän väliä väitteitä Bidenin vanhuudenhöperyydestä, mutta ns. valtamediassa asiasta ei hiiskuttu ollenkaan. OIin silloin vähän kahden vaiheilla uskoako noita väitteitä Bidenin vanhuudenvaivoista, taitavat ainakin liioitella tai jopa valehdella niistä kun ei missään muualla kuullut asiasta mitään?

No, yhtäkkiä padot avautuivat ja valtamediakin alkoi vihdoinkin myöntää että jotain ongelmaa Bidenillä näyttäisi olevan. Tämän myöntäminen tunnuttiin haluavan siirtää aikaan jolloin Bidenille olisi joku uskottava vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, joka sitten lopulta oli Hirveä Harris.

Toinen josta en ole Hesarista lukenut oli Bidenin kummallinen käytös pikkutyttöjen parissa, se haistelu ja muutenkin pedofilialta haiskahtava toiminta. Trumpin väitetyistä puristeluista ja mitä oli vahingossa mikkiin sanonut jotain törkeää naisista 20 vuotta sitten kyllä uutisoitiin laajasti.

Myöskään Hirveä Harrisin kauheasta käytöksestään alaisiaan kohtaan ei juurikaan uutisoitu, vaikka muuten kohistiin kovasti kuinka Aku Louhimies oli väitetysti laittanut näyttelijän iholle torakan toukkia kuvauksissa ja muutakin vallan kauheata.

 

[pagi]

Bidenin dementiaa ainakin piiloiteltiin viimeiseen asti, kunnes oli mahdotonta enää salata asiaa.

Ihmettelin jo kauan ennen Bidenin kauden loppua miten amerikkalaisilla konservatiivisilla somekanavilla oli vähän väliä väitteitä Bidenin vanhuudenhöperyydestä, mutta ns. valtamediassa asiasta ei hiiskuttu ollenkaan. OIin silloin vähän kahden vaiheilla uskoako noita väitteitä Bidenin vanhuudenvaivoista, taitavat ainakin liioitella tai jopa valehdella niistä kun ei missään muualla kuullut asiasta mitään?

No, yhtäkkiä padot avautuivat ja valtamediakin alkoi vihdoinkin myöntää että jotain ongelmaa Bidenillä näyttäisi olevan. Tämän myöntäminen tunnuttiin haluavan siirtää aikaan jolloin Bidenille olisi joku uskottava vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, joka sitten lopulta oli Hirveä Harris.

Toinen josta en ole Hesarista lukenut oli Bidenin kummallinen käytös pikkutyttöjen parissa, se haistelu ja muutenkin pedofilialta haiskahtava toiminta. Trumpin väitetyistä puristeluista ja mitä oli vahingossa mikkiin sanonut jotain törkeää naisista 20 vuotta sitten kyllä uutisoitiin laajasti.

Kelaa jos Biden olisi sanonut taaperostaan ettei vielä tiedä millaiset tissit sille kasvaa

 

[pagi]

Toki kannattaa nyt muistaa, että trump on ennenkin hallusinoinut ihan mitäsattuu ja muutenkin puhuu sitäsun tätä, kun sekavalle tuulelle sattuu (eikä se ole mitenkään harvinaista)... Vasta sitten on uskottavaa, jos Iran ja Israel asian vahvistavat.

Näin ummikkona olennaista on se pommitetaanko enää. Toki nimet paperissa pitäisi olla luotettava merkki tästä mutta mielummin rähinän loppu ilman nimmareita kuin päinvastoin.

Hyvässä tavoitteessa on selkeä aikamäärite ja tuossa truuttauksessa sellainen oli. Tämä nähdään hyvinkin pian