Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[soup]

No kai ne tunnuksista tunnistaa paremmin kuin naamasta?

Jos olet yhtään seurannut tätä tilannetta niin tietänet etteivät he käytä liivejä, ainakaan kaikki. Tässä kuvankaappaus ensimmäisestä kiinniotto videosta joka tuli googlella vastaan, ja olen nähnyt samanlaisia kourallisen vaikka en ole erityisen tarkasti kyseistä toimintaa seurannut. Kyllä oma ensimmäinen veikkaus olisi jotain muuta kuin virkavallan edustaja jos hän kavereineen hyppäisi kimppuun.

 

[nuusk1s]

Jos olet yhtään seurannut tätä tilannetta niin tietänet etteivät he käytä liivejä, ainakaan kaikki. Tässä kuvankaappaus ensimmäisestä kiinniotto videosta joka tuli googlella vastaan, ja olen nähnyt samanlaisia kourallisen vaikka en ole erityisen tarkasti kyseistä toimintaa seurannut. Kyllä oma ensimmäinen veikkaus olisi jotain muuta kuin virkavallan edustaja jos hän kavereineen hyppäisi kimppuun.

Jenkkien lainsäädännöstä en tiedä, kai niillä joku lätkä on. mutta miten ne ilman maskia tunnistaisi sen paremmin viranomaiseksi?

 

[samiv]

No kai ne tunnuksista tunnistaa paremmin kuin naamasta?

Ainakin netissä pyörii paljon noita ICE:n pidätysvideoita ja osassa ne on siviiliasuissa, osassa niillä on jotain ihmeellisiä tacticool settejä ja osassa niillä on ihan normaalit oikeat varusteet, joissa lukee selässä ketä ne edustaa.

Itelle tullut se käsitys, että kun ICE tarttee nyt perkeleesti lisää työvoimaa ja käyttää ilmeisesti jopa siviilifirmoja apunaan, niin varusteita ei sitten vissiin riitä kaikille.

Tossa joku video Redditistä koskien ICE pidätystä.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[soup]

Jenkkien lainsäädännöstä en tiedä, kai niillä joku lätkä on. mutta miten ne ilman maskia tunnistaisi sen paremmin viranomaiseksi?

Ei ainakaan näillä kavereilla ollut minkäännäköistä näkyvää tunnistetta. Naamioidut aseistetut miehet ovat oman arvioni mukaan keskimäärin todennäköisemmin rikollisia kuin poliiseja, tämä voisi vaikuttaa ensireaktiooni kohtaamistilanteessa. Ja kun huono ensireaktio amerikkalaisen poliisin kanssa voi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin olisi mielestäni vähintäänkin kohtuullista minimoida erehdyksen mahdollisuus.

 

[ojisama]

Täähän on Trumpin osalta muutenkin vain (fasisti)showta, kun sehän jo kiitti kansalliskaartia hyvästä työstä ennen kuin ne edes saapuivat.

Trump praises ‘great job’ by national guard in calming LA protests, as mayor says troops are not in the city

Trump orders 2,000 national guard troops to LA amid protests over immigration crackdown

www.irishtimes.com

US president Donald Trump has praised the efforts of the national guard in calming protests in Los Angeles, despite the city’s mayor saying troops have yet to arrive.

Mr Trump on Saturday ordered the deployment of 2,000 national guard troops to Los Angeles, after an immigration crackdown sparked mass protests for a second day and police in riot gear used tear gas on bystanders.

In a post on his social media platform TruthSocial, Mr Trump said: “Great job by the National Guard in Los Angeles after two days of violence, clashes and unrest”.

The post went on to criticise California governor Gavin Newsom, Los Angeles mayor Karen Bass and the “radical left protests”, before ending “again, thank you to the National Guard for a job well done!”

However, an hour after the US president’s post, Ms Bass tweeted: “I want to thank LAPD and local law enforcement for their work tonight. I also want to thank Gavin Newsom for his support.

“Just to be clear, the National Guard has not been deployed in the City of Los Angeles.”

 

[Jackkk]

Nykyinen turvallisuus pomo ylistää trumpin kaartin lähetystä, bidenin aikaan oli vähän toinen ääni kellossa.
Jos presidentti käyttää kaartia eikä jätä sitä kuvernöörien hommaksi niin on kuulemma sota tulossa moisesta touhusta.
Näin se maailma muuttuu.

Kristi Noem Warns of “War” If Biden Federalizes National Guard in TX Dispute

Noem is on the short list of potential vice presidential running mates being considered by Donald Trump.

truthout.org

Linkkaamasi jutun perusteella kyseessä oli laittoman maahantunkeutumisen estäminen Texasissa. Kun taas aiemman keskustelun aiheena on liittovaltion joukkojen toiminnan estäminen tietyssä osavaltiossa. Etelä-Dakota ei ole Texas. Appelsiinit ja omenat.

Ja mitä tulee artikkelissasi esitettyihin esteisiin, jos sen luit, niin:

Texas can keep a 1,000-foot (300-meter) long floating barrier in the Rio Grande to deter illegal border crossings by migrants at the river separating the United States and Mexico, a U.S. appeals court has ruled, rejecting a challenge by President Joe Biden's administration.

 

[HexenPolizei]

No kai ne tunnuksista tunnistaa paremmin kuin naamasta?

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen kuva että hakemani tietojen mukaan ICE:n työntekijät eivät ole poliiseja, joten mitä mieltä olet tunnuksista joissa ne valehtelee olevansa poliiseja?

"Immigrations and Customs Enforcement officers can't enter someone's residence without a warrant. When they don't have a warrant, they sometimes describe themselves as police officers to get people to let them in the door. NPR's Audie Cornish talks with Joel Rubin of The Los Angeles Times about this tactic."

https://www.npr.org/2017/02/21/516488396/without-warrants-immigration-agents-often-pose-as-police-officers

 

[gintonic45]

Mistä tiedät että kyseessä ovat viranomaiset kun et pysty tunnistamaan kuka on siellä kommandopipon alla on? On vain ajan kysymys milloin "ICE" syyllistyy vaikka minkänäköisiin rikoksiin kun rikollisetkin tajuaa että kukaan ei puutu niiden toimintaan eikä tartte näyttää naamaansa.

Anteeksi mitä? Miten se henkilön naaman näkeminen (jota ei kuitenkaan tunne tai ole koskaan nähnyt aikaisemmin elämässäsi) kertoisi sinulle tai kenellekään muulle että kyseessä on viranomainen? Näillä tyypeillä lukee selkeästi varusteissa että he ovat ICE:a. Jos viranomaiset syyllistyvät väärinkäytöksiin niin niille on omat prosessinsa kuten kaikkialla muuallakin maailmassa. Ei se mitenkään liity tähän.
Jo nyt X:ssä ja Redditissä leviää vasemmistoterroristien doxxauksia ICE:n viranomaisista joten kasvojen peittäminen on täysin 100% oikeutettua ja edelleenkin samaa tehdään myös Suomessa ja muualla sivistyneessä maailmassa. Työtänsä tekevät viranomaiset ansaitsevat turvallisen työympäristön ja elämän.

Nyt kun katsoo mitä LA:ssa tapahtuu niin Waymon itsestäänajavat taksit on spraymaalattu ja sytytetty palamaan, kauppoja ryöstetään, taloja poltetaan, kaduilla tapahtuu yleistä vandalismia jne. Tässä on täysin sama tilanne kun 2020 BLM-mellakoiden yhteydessä eli jossain sivussa on pieni 1-5% vähemmistö joka osoittaa rauhallisesti mieltä ja sitten loput mellakoi joista 10% mellakoi oikeasti asian puolesta ja loput 90% käyttää tilaisuuden ryösteluun, tappamiseen, tuhoamiseen, poliisin kimppuun hyökkäämiseen ja yleiseen eläimelliseen käytökseen.


LA:n ja Kalifornian aisuripolitiikka on tämän mahdollistanut jo vuosikymmenten ajan, mutta se että viranomaiset ovat olleet aikaisemmin kykenemättömiä toimimaan oikein ei mitenkään muuta sitä että laki on laki ja sen rikkominen on rangaistavaa.

Noh ainakin tuntuu aikamonen journalistin, poliitikon ja kansalaiskommentaattorin kanta muuttuneen rajusti siitä pitääkö lakia noudattaa vai ei. Trumpin harmaalla alueella liikkuva toiminta on maailmanloppu, mutta villieläimellinen 100% väkivaltainen rikollisuus ansaitsee suojelua ja ymmärtämistä.

 

[Heimolainen]

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen kuva että hakemani tietojen mukaan ICE:n työntekijät eivät ole poliiseja, joten mitä mieltä olet tunnuksista joissa ne valehtelee olevansa poliiseja?

"Immigrations and Customs Enforcement officers can't enter someone's residence without a warrant. When they don't have a warrant, they sometimes describe themselves as police officers to get people to let them in the door. NPR's Audie Cornish talks with Joel Rubin of The Los Angeles Times about this tactic."

https://www.npr.org/2017/02/21/516488396/without-warrants-immigration-agents-often-pose-as-police-officers

Joo ne on liittovaltion agentteja. Tuolla on vähän erilainen järjestelmä. Samoin FBI agentit ei ole poliiseja, vaan liittovaltion agentteja. Samoin ICE agentit. Noilla on tuolla suht tarkat rajoitukset, kun ovat eri aihepiirin tai alueen "law enforcement officer". Poliisit on state ja local tasolla, jopa yliopistoilla on omat. Mutta niiden valtuudet ei ulotu juurikaan sen alueen ulkopuolelle. Kaikki noista tarvitsee tuolla etsintäluvan, jotta saavat tulla sisälle, poikkeuksena jos havaitsevat rikoksen tapahtuvan.

 

[Heimolainen]

LA:n ja Kalifornian aisuripolitiikka on tämän mahdollistanut jo vuosikymmenten ajan, mutta se että viranomaiset ovat olleet aikaisemmin kykenemättömiä toimimaan oikein ei mitenkään muuta sitä että laki on laki ja sen rikkominen on rangaistavaa.

Noh ainakin tuntuu aikamonen journalistin, poliitikon ja kansalaiskommentaattorin kanta muuttuneen rajusti siitä pitääkö lakia noudattaa vai ei. Trumpin harmaalla alueella liikkuva toiminta on maailmanloppu, mutta villieläimellinen 100% väkivaltainen rikollisuus ansaitsee suojelua ja ymmärtämistä.

Kun hallinto rikkoo lakeja ja toimii todella paljon harmaalla alueella, monissa maissa alkaa väki mellakoimaan. Sitä vartenhan tuolla on se 2nd. käytössä, jotta hallinto ei alkaisi ihan liikaa sikailee. Toki oikeasti sillä ei ole mitään merkitystä, mutta historiallisessa kontekstisa on. Valtio työskentelee ihmisille, ei toisin päin, niin kuin nyt näyttää hakevan. Toki tuo on oman alueensa paskomista, mutta ei tuolla oikein muuta mahdollisuutta ole, kun liittovaltio itse ei noudata lakeja.

 

[ojisama]

Nyt kun katsoo mitä LA:ssa tapahtuu

Miksi tuossa ammutaan (ylemmässä videossa) reportteria 15s kohdalla?

9News US Correspondent Lauren Tomasi 'sore, but okay' after being shot by rubber bullet in LA protests

A police officer was seen aiming his gun and firing at 9News' Lauren Tomasi as she reported from the front...

www.9news.com.au

 

[Timo 2]

Jos viranomaiset syyllistyvät väärinkäytöksiin niin niille on omat prosessinsa kuten kaikkialla muuallakin maailmassa.

Tähän ei tarvii sanoa muutakuin qualified immunity ja kaupungit sovittelevat tapaukset sekä suojelee poliiseja jotka käyttää asemaansa väärin. Usassa poliisin ei tarvii defacto tuntea lakia, riittä että uskoo toimivansa oikein ja pääsee pälkähästä. Poliisi koulutetaan varsin lyhyessä ajassa ja ovat ekana käyttämässä asetta.

Suomessa poliisi harvoin käyttää asetta ja kouluttus vastaa ammattikorkeakoulu/yliopisto opintoja

 

[Jackkk]

Miksi tuossa ammutaan (ylemmässä videossa) reportteria 15s kohdalla?

9News US Correspondent Lauren Tomasi 'sore, but okay' after being shot by rubber bullet in LA protests

A police officer was seen aiming his gun and firing at 9News' Lauren Tomasi as she reported from the front...

www.9news.com.au

Lainaus linkkaamastasi jutusta: ""They've told people to get out of this area, and protesters have been refusing," Tomasi said." Ehkä selin oleva reportteri näytti kieltäytyneen poistua paikalta, kuka tietää.

 

[ojisama]

Lainaus linkkaamastasi jutusta: ""They've told people to get out of this area, and protesters have been refusing," Tomasi said." Ehkä selin oleva reportteri näytti kieltäytyneen poistua paikalta, kuka tietää.

...oletko tosissasi?

 

[Gespard]

...oletko tosissasi?

Hauskoja sepityksiä kun selitysporukka puolustaa aatetta.

 

[Sonic Empire]

Lainaus linkkaamastasi jutusta: ""They've told people to get out of this area, and protesters have been refusing," Tomasi said." Ehkä selin oleva reportteri näytti kieltäytyneen poistua paikalta, kuka tietää.

Ilmeisesti eivät myöskään nähneet kuvausryhmää, no perus jenkkipoliiseja joiden koulutus on mitä on.

Tosin tämä sankaripoliisi oikein katsoo, tähtää ja ampuu selin olevaa reportteria.

 

[HikinenM]

Näyttää olevan sekä poliisien puolella että protestoijien puolella olevan pahoja ylilyöntejä. En kyllä keksi mitään hyvää syytä miksi polttaa Waymon autoja ja heiluttaa Meksikon lippuja jos haluaa saada suuremman yleisön sympatian puolelleen.

Alla olevassa videossa poliisit yllyttävät hevosiaan kävelemään maassa makaavan protestoijan yli ym. Noin 25 sekuntia eteenpäin.

 

[Sikatiiker]

Miksi tuossa ammutaan (ylemmässä videossa) reportteria 15s kohdalla?

9News US Correspondent Lauren Tomasi 'sore, but okay' after being shot by rubber bullet in LA protests

A police officer was seen aiming his gun and firing at 9News' Lauren Tomasi as she reported from the front...

www.9news.com.au

Ilmeisesti eivät myöskään nähneet kuvausryhmää, no perus jenkkipoliiseja joiden koulutus on mitä on.

Tosin tämä sankaripoliisi oikein katsoo, tähtää ja ampuu selin olevaa reportteria.

Ei kovin kauaa aikaile vilkaistessa, tähdätessä ja ampumispäätöstä tehdessä. Kuvaajan takana on kosolti väkeä joten toi on joko a) tossa oli tarkoituksena hajauttaa porukka pois siitä kohdasta katua osana poistumiskäskyä tai sitten b) yksittäinen poliisi flippasi tai jokin 'tajunnan laajentaja' alkoi potkia tuolla hetkellä. Näyttää videon perusteella vaihtoehdolta b ihan täysin.

Onhan tämä surullinen tilanne jossa on ylipäätään päädytty kansalliskaartin käyttöön, mutta jos katsoo miten noissa osavaltioissa rikollisuutta hoidetaan niin en toisaalta ihmettele. Kaliforniassahan on käytännössä lähes sallittu alle 950$ lootit jokaiselle loottaajalle. Huivi naamalle ja kamat kantoon, fuck da police ja niin edelleen.

Noista videoista tulee mieleen ainakin koraaninpolttojupakka Ruotsissa, BLM USA:ssa, PSG:n mestaruusjuhlat Ranskassa - kaikkia yhdistää varaukseton väkivalta virkavaltaa vastaan ja itkuotsikot siitä kuinka joku saa kumiluodista kun autot palaa ja liikkeitä ryöstellään.

Mistä tiedät että kyseessä ovat viranomaiset kun et pysty tunnistamaan kuka on siellä kommandopipon alla on? On vain ajan kysymys milloin "ICE" syyllistyy vaikka minkänäköisiin rikoksiin kun rikollisetkin tajuaa että kukaan ei puutu niiden toimintaan eikä tartte näyttää naamaansa.

Eikös tuollainen maski ole ihan tavallinen osa mellakkapoliisin varustusta. Nyt jos kansalliskaartin miehistöä on laitettu mellakkapoliisin tehtäviin niin mitäs ihmeellistä siinä on että heidät varustetaan kuin mellakkapoliisit? Mellakkapoliisiakaan ei ole oikeutettua vastustaa siksi että maskin taakse ei nähnyt.

Eikös tuo ole vähän rinnastettavissa sotilaspoliisiin, joka ei sekään ole poliisi mutta jolle tarpeen tullen myönnetään samanlaiset valtuudet menemättä tässä nyt ihan detaljitasolle kun ei tietämykseni riitä niin tarkkaan.

 

[Ninjin]

Näyttää olevan sekä poliisien puolella että protestoijien puolella olevan pahoja ylilyöntejä. En kyllä keksi mitään hyvää syytä miksi polttaa Waymon autoja ja heiluttaa Meksikon lippuja jos haluaa saada suuremman yleisön sympatian puolelleen.

Alla olevassa videossa poliisit yllyttävät hevosiaan kävelemään maassa makaavan protestoijan yli ym. Noin 25 sekuntia eteenpäin.

Tuo Meksikon lippujen heiluttaminen (ja se kuva jossa autot palaa taustalla ja savu nousee) on kyllä melkein pornoa republikaaneille ja noita kuvia tullaa pyörittämään foxilla kauan.

 

[samsungaaja]

Sai ostettua lisää aikaa, kun pisti tullit jäihin. Jos meinaa seurata tuota poliittista linjaansa, jossa tulleja tulee päälle, niin sitten talous kyykkää ja on nousu siinä. Valitettavasti monet isot kanavat eivät oikeasati käsittele aiheita, vaan välttelevät Trumpin suututtamista. Voi meinaa tulla ongelmia, joten kansa ei ihan kaikkea infoa enää saa. Edes CNN:ltä. Sellaista se on, kun menittivät sananvapauden.

Kansa ei ole ikinä saanut kaikkea infoa CNN:stä/muusta legacy mediasta. MIten he menettivät sananvapauden? Edelleen louskuttavat leukoja mutta ketään ei kiinnosta (romahtaneet katsojaluvut) niin joutuivat vaihtamaan "Trump on natsidiktaattori"-narratiivista takaisin edes jotenkin todellisuudessa kiinni olevaan sävyyn uutisoida asioista.

Mellakoista. Miten luulette tavallisen töissä käyvän äänestäjän suhtautuvan tuohon touhuun. Tekeekö mieli muuttaa siniseen sanctuary cityyn vai kenties sieltä pois? Luulisi useimpien järjissään olevien kuitenkin olevan turvallisuuden puolella ettei tarvitse pelätä henkensä puolesta kaupungilla jne. Eli tuskin kaartin lähettäminen ainakaan Trumpin kannatusta kvasti heilauttaa.

Tuo Meksikon lippujen heiluttaminen (ja se kuva jossa autot palaa taustalla ja savu nousee) on kyllä melkein pornoa republikaaneille ja noita kuvia tullaa pyörittämään foxilla kauan.

CNN:n neutraali uutisointi takavuosilta palautuu mieleen

 

[ojisama]

CNN:n neutraali uutisointi takavuosilta palautuu mieleen

"What you are seeing behind me is one of multiple locations that have been burning in Kenosha, Wisconsin over the course of a night. A second night since Jacob Black was seen shot in the back seven times by a police officer. What you are seeing now, these images, came and come in stark contrast to what we saw over the course of the daytime hours in Kenosha and into the early evening, which were largely peaceful demonstrations in the face of law enforcement, Jimenez said."

No onhan tuo hauska kuva.

 

[vindicator rapeto]

Mielenkiintoisia tapahtumia USA:ssa huomioiden, että republikaanit ovat se puolue jotka vastustavat liittovaltion sekaantumista osavaltioiden asioihin. Ja Trump tekee juuri tuota, sekaantuu ja todella pahasti.

Kalifornia on yksi monista turvasatamista laittomille siirtolaisille, eli tarkoittaa sitä että mikäli he eivät ole muuhun rikokseen syyllistyneet kuin laittomaan maahantuloon, he ovat saaneet olla Kaliforniassa rauhassa. Nyt tätä Trump siis muuttaa väkivalloin, ja kansa vastustaa.

Huomioiden kuinka laista piittaamaton USA:n presidentti on, hänen vastustamisensa on omasta mielestä jo kansalaisvelvollisuus.

 

[Heimolainen]

Kansa ei ole ikinä saanut kaikkea infoa CNN:stä/muusta legacy mediasta. MIten he menettivät sananvapauden? Edelleen louskuttavat leukoja mutta ketään ei kiinnosta (romahtaneet katsojaluvut) niin joutuivat vaihtamaan "Trump on natsidiktaattori"-narratiivista takaisin edes jotenkin todellisuudessa kiinni olevaan sävyyn uutisoida asioista.

Harvemmin kaikki tieto on missään jaossa. Mutta nyt on selkeästi nähtävissä, että ne jotka maksaa tai nöyrtyy "kuninkaan" edessä, saa olla rauhassa. Muut joutuu viettää aikaa oikeussalissa. Ja monet maksoi.

Trump selkeästi pyrkii diktaattorin asemaan. Siitä ei ole mitään kiistaa. Hän on jopa itse sen myöntänyt. Nyt puhdistetaan armeijaa, koitetaan saada oikeuslaitos pois tieltä. Pikku hiljaa se sieltä tulee. Mutta mä en usko, että tämä on Trumpin ideaa juurikaan. Se ei ole tarpeeksi fiksu. Hän ei edes ymmärrä, mikä kuvassa on tatuointi ja mikä lisättyä infoa.

 

[Heimolainen]

"What you are seeing behind me is one of multiple locations that have been burning in Kenosha, Wisconsin over the course of a night. A second night since Jacob Black was seen shot in the back seven times by a police officer. What you are seeing now, these images, came and come in stark contrast to what we saw over the course of the daytime hours in Kenosha and into the early evening, which were largely peaceful demonstrations in the face of law enforcement, Jimenez said."

No onhan tuo hauska kuva.

On. Eikä edes kovinkaan paljoa väärässä. Mutta ajaa asiaa. Heikennetään lehdistön uskottavuutta, jotta saadaan tiedonvälitys paremmin haltuun. Miksi Twitter ei kärsi samasta, se on täynnä vääriä väittämiä? Koska se ajaa tällaisten levittäjien agendaa. Se tukee hänen näkemystään maailmasta.

 

[hese_e]

Mielenkiintoisia tapahtumia USA:ssa huomioiden, että republikaanit ovat se puolue jotka vastustavat liittovaltion sekaantumista osavaltioiden asioihin. Ja Trump tekee juuri tuota, sekaantuu ja todella pahasti.

Kalifornia on yksi monista turvasatamista laittomille siirtolaisille, eli tarkoittaa sitä että mikäli he eivät ole muuhun rikokseen syyllistyneet kuin laittomaan maahantuloon, he ovat saaneet olla Kaliforniassa rauhassa. Nyt tätä Trump siis muuttaa väkivalloin, ja kansa vastustaa.

Huomioiden kuinka laista piittaamaton USA:n presidentti on, hänen vastustamisensa on omasta mielestä jo kansalaisvelvollisuus.

Yksi iso syy vastustukseen on myös se, että väkeä viedään työpaikoilta, joita ratsataan myös verotietojen perusteella. Ilmeisesti se jengitoiminta ja järjestäytynyt rikollisuus ei oikein kannata, kun pitää tiskata asioita, paistella hampurilaisia ja työskennellä maatiloilla.

Tuossa se maahanmuuton iso ongelma onkin jenkeissä. Trump haluaa kaikista eroon, mutta maa seisahtuu jos paperittomat työntekijät kuskataan pois. On helppo kannattaa "mädimpien omenien" karkotusta, mutta kun se oma kotiapulainen katoaa ja niin lähtee lähiruokakaupan Hosekin tai sato alkaa mädäntyä pellolle, kun ei ole työvoimaa sen keräämiseen, niin alkaa verenpaine nousta.

 

[Sallys]

Hullu meininki Losissa. Toivottavasti Trump lähettää armeijan paikalle liiskaamaan riehujat ja välitön karkoitus ja vankeus. Nyt tarvitaan voimaa tätä terroria vastaan.

 

[Coppis667]

Mitähän nämä luulevat saavuttavansa näillä "mielenosoituksilla"???
"Paskotaan kaikki paikat ja sitten ne antaa meidän jäädä tänne laittomasti" ?

 

[blueowl]

Kalifornia on yksi monista turvasatamista laittomille siirtolaisille, eli tarkoittaa sitä että mikäli he eivät ole muuhun rikokseen syyllistyneet kuin laittomaan maahantuloon, he ovat saaneet olla Kaliforniassa rauhassa. Nyt tätä Trump siis muuttaa väkivalloin, ja kansa vastustaa.

Olen varma, että Kaliforniassa asuvat laittomasti maassa olevat (1,8 miljoonaa) ovat suuren suuri ongelma, johon tarvitaan armeijaa apuun.

Mutta epäilen, että sama ei koske Texasia (laittomasti maassa olevia on ainakin 1,3 miljoonaa).

 

[amblik]

Mitähän nämä luulevat saavuttavansa näillä "mielenosoituksilla"???
"Paskotaan kaikki paikat ja sitten ne antaa meidän jäädä tänne laittomasti" ?

Ensimmäisen kuvan kyltissä lukee "Born and raised in Los Angeles, deport me?? Where you going to deport me to??? back to the hood???" että eipä tässä nyt ainakaan tuon henkilön kohdalla ole mistään laittomasti maassa olevasta kyse.

 

[hkultala]

Ensimmäisen kuvan kyltissä lukee "Born and raised in Los Angeles, deport me?? Where you going to deport me to??? back to the hood???" että eipä tässä nyt ainakaan tuon henkilön kohdalla ole mistään laittomasti maassa olevasta kyse.

On laittomasti maassa, mikäli äiti oli laittomasti maassa kun tuo syntyi, eikä ole saanu oleskelulupaa maahan.

Yhdysvaltojen kansalaisuuden saa, mikäli syntyy yhdysvaltojen alueella äidin ollessa laillisesti maassa.

Kohtuullista olisi ollut, että näille olisi kansalaisuus tai vähintään oleskelulupa annettu, mutta mikäli ei ole annettu kansalaisuutta eikä ole oleskelulupaa, on maassa laittomasti, eikä sen laillisuus siitä millään mutuilulla ja tunneperäisillä argumenteilla muutu. Laillisuudessa on kyse laista ja sen noudattamisesta, ei mistään muusta.

Noita osittaisia oleskelulupiahan on "DACA" ja "dreamers"-ohjelmien nojalla annettu, mutta käytännössä nuo ovat sellaisia että niissä on päivämäärä että pitänyt saapua ennen sitä(eli pitäisi aina tehdä uusi tuollainen laki/määräys että se pysyy ajankohtaisena), ja lisäksi ne eivät ole varsinaisia oleskelulupia vaan vain määräyksiä että näitä ei saa poistaa maasta vaikka heidän tilansa on laiton.

Esim. itse säätäisin lain, että kaikki laittomasti maassa syntyneet ja koko elämänsä maassa asuneet saisivat joko täysi-ikäiseksi tullessaan tai pari vuotta sen jälkeen maan täyden kansalaisuuden jos eivät omaa rikosrekisteriä ja ovat esim. suorittaneet kaikki normaalit pakolliset koulut (se, että alaikäisille laittomasti saapuneille se kansalaisuus annettaisiin voisi johtaa suurempiin ankkurilapsi-väärinkäytöksiin, sekä lisäisi riskiä siihen, että esim. jengiläisillä rötöstely alkaa kun kansalaisuus saadaan eikä ole riskiä maastapoistoon)

 

[blueowl]

Yhdysvaltojen kansalaisuuden saa, mikäli syntyy yhdysvaltojen alueella äidin ollessa laillisesti maassa.

Ei pidä paikkansa. Vaikka kummatkin vanhemmat olisivat laittomasti maassa, niin lapsi saa kansalaisuuden. Pois on suljettuna käytännössä diplomaatit ja hyökkäävä armeija.

DACA ja Dreamers koskee niitä, jotka on tuotu Yhdysvaltoihin pieninä lapsina, mutta eivät ole syntyneet USA:ssa.

 

[ravallo]

Ei pidä paikkansa. Vaikka kummatkin vanhemmat olisivat laittomasti maassa, niin lapsi saa kansalaisuuden. Pois on suljettuna käytännössä diplomaatit ja hyökkäävä armeija.

DACA ja Dreamers koskee niitä, jotka on tuotu Yhdysvaltoihin pieninä lapsina, mutta eivät ole syntyneet USA:ssa.

Jep, juuri näin, USA on yksi harvoista jus soli -mestoista, jotka antaa kansalaisuuden ihan vaan sillä perusteella että syntyy maassa. 14. amendmentissä tuota rajataan ainoastaan "and subject to the jurisdiction thereof" -lauseella, jolla rajataan pois diplomaatit, ulkomaiset sotilaat yms. henkilöt jotka ovat vain rajatusti tai ei ollenkaan USA:n lainsäädännön alaisia maassa oleskellessaan. Käytännössä siis jos tuota koittaisi venyttää laittomasti maassa oleviin, se tarkoittaisi ettei ko. henkilöitä voitaisi tuomita USA:n oikeusistuimissa koska he eivät ole USA:n lainsäädännön alaisia - ja näinhän se ei toki ole.

Trumphan tietenkin pyyhki perustuslailla tässä(kin) asiassa pyllyään ja nykäisi hihasta exec decisionin jolla jus soli heitetään illegaleilta roskiin, mutta tuohan ei tule korkeimmassa lentämään hetkeäkään.

Jenkit tykkää lukea tuota perustuslakiaan aika lailla siihen suuntaan, että jos siellä on vähän vihjattu että joku oikeus on, niin sitten pitää olla aika paksusta rautalangasta väännetty poikkeus että se oikeus voitaisiin evätä; kts. vaikkapa se "well organized militia", joka voi käytännössä tarkoittaa vaikka naapurin Niiloa.

 

[aukusti]

On laittomasti maassa, mikäli äiti oli laittomasti maassa kun tuo syntyi, eikä ole saanu oleskelulupaa maahan.

Yhdysvaltojen kansalaisuuden saa, mikäli syntyy yhdysvaltojen alueella äidin ollessa laillisesti maassa.

Kohtuullista olisi ollut, että näille olisi kansalaisuus tai vähintään oleskelulupa annettu, mutta mikäli ei ole annettu kansalaisuutta eikä ole oleskelulupaa, on maassa laittomasti, eikä sen laillisuus siitä millään mutuilulla ja tunneperäisillä argumenteilla muutu. Laillisuudessa on kyse laista ja sen noudattamisesta, ei mistään muusta.

Noita osittaisia oleskelulupiahan on "DACA" ja "dreamers"-ohjelmien nojalla annettu, mutta käytännössä nuo ovat sellaisia että niissä on päivämäärä että pitänyt saapua ennen sitä(eli pitäisi aina tehdä uusi tuollainen laki/määräys että se pysyy ajankohtaisena), ja lisäksi ne eivät ole varsinaisia oleskelulupia vaan vain määräyksiä että näitä ei saa poistaa maasta vaikka heidän tilansa on laiton.

Esim. itse säätäisin lain, että kaikki laittomasti maassa syntyneet ja koko elämänsä maassa asuneet saisivat joko täysi-ikäiseksi tullessaan tai pari vuotta sen jälkeen maan täyden kansalaisuuden jos eivät omaa rikosrekisteriä ja ovat esim. suorittaneet kaikki normaalit pakolliset koulut (se, että alaikäisille laittomasti saapuneille se kansalaisuus annettaisiin voisi johtaa suurempiin ankkurilapsi-väärinkäytöksiin, sekä lisäisi riskiä siihen, että esim. jengiläisillä rötöstely alkaa kun kansalaisuus saadaan eikä ole riskiä maastapoistoon)

Tuota tulkintaa, että Ius soli-periaate ei ole perustuslain mukainen (vaikka näin on tulkittu kautta aikain) Trump nyt yrittää saada korkeimmasta oikeudesta ulos. Nyt ja aina aiemmin lain tulkinta on ollut se, että pelkkä syntymä Yhdysvaltojen alueella antaa lapselle automaattisesti kansalaisuuden riippumatta vanhempien statuksesta.

 

[samsungaaja]

Harvemmin kaikki tieto on missään jaossa. Mutta nyt on selkeästi nähtävissä, että ne jotka maksaa tai nöyrtyy "kuninkaan" edessä, saa olla rauhassa. Muut joutuu viettää aikaa oikeussalissa. Ja monet maksoi.

Onko CNN sitten maksanut Trumpille tai miten heidän sananvapautensa on ollut uhattuna? En nyt oikein ymmärrä, käsittääkseni lähetykset CNN:llä pyörivät ja tuskin Trumpia "kumartavat" edelleenkään..

Trump selkeästi pyrkii diktaattorin asemaan. Siitä ei ole mitään kiistaa.

Newsom ja Bass eivät hoida hommiaan, onko Trump nyt sitten diktaattori kun lähetti kaartin paikalle kutsumatta? Käsittääkseni LAPD lähinnä seisoskelee tuolla sivusta seuraten mielenosoitusta ja eskaloitumista.

Nyt puhdistetaan armeijaa,

Ihan aiheellista pistää esim. DEI-rekrytoidut pihalle mikäli valittu asemiin muiden kuin asiaankuuluvien ansioiden perusteella. Tätä kai tarkoitat "puhdistuksella"?

koitetaan saada oikeuslaitos pois tieltä. Pikku hiljaa se sieltä tulee. Mutta mä en usko, että tämä on Trumpin ideaa juurikaan. Se ei ole tarpeeksi fiksu.

Yritä nyt päättää pyrkiikö Trump diktaattoriksi vai mikä hänen ideansa on vai onko ideaton tyhmyri tms.

 

[Delay]

Trumphan tietenkin pyyhki perustuslailla tässä(kin) asiassa pyllyään ja nykäisi hihasta exec decisionin jolla jus soli heitetään illegaleilta roskiin, mutta tuohan ei tule korkeimmassa lentämään hetkeäkään.

Tää on vähän fifty-sixty.

Ja vaikka ei lentäisikään, niin Trump jättää päätöksen sitten huomioimatta. Ei yhdysvalloissa ole tällä hetkellä toimivaa toimeenpanovaltaa tähän suuntaan.

 

[aukusti]

Newsom ja Bass eivät hoida hommiaan, onko Trump nyt sitten diktaattori kun lähetti kaartin paikalle kutsumatta?

Kyllä, se on diktaattorin määritelmän mukaista, että sieppaa käyttöönsä väkivaltakoneiston, jonka valta ei hänelle kuulu.

 

[ravallo]

Tuota tulkintaa, että Ius soli-periaate ei ole perustuslain mukainen (vaikka näin on tulkittu kautta aikain) Trump nyt yrittää saada korkeimmasta oikeudesta ulos. Nyt ja aina aiemmin lain tulkinta on ollut se, että pelkkä syntymä Yhdysvaltojen alueella antaa lapselle automaattisesti kansalaisuuden riippumatta vanhempien statuksesta.

En oo mikään paras US perustuslakiasiantuntija, mut uskoisin että tuota jus solia ei oo juuri 1900-luvulla koeponnistettu korkkarissa juuri siksi että se on aika yksiselitteisesti perustuslaissa ilmaistu. Ei tuota tule Trumpin taskutuomaritkaan hyväksymään.

Eikä välttämättä Trumpin hallinnossakaan uskota että toi exec jäis voimaan, mutta toimiihan se viestinä tukijoille, että kaikki kivet koitettiin kääntää että vääränväriset saadaan rajan taakse. Tyhmät founding fathersit vaan sössi tämän hyvän plänin.

 

[aukusti]

En oo mikään paras US perustuslakiasiantuntija, mut uskoisin että tuota jus solia ei oo juuri 1900-luvulla koeponnistettu korkkarissa juuri siksi että se on aika yksiselitteisesti perustuslaissa ilmaistu. Ei tuota tule Trumpin taskutuomaritkaan hyväksymään.

Eikä välttämättä Trumpin hallinnossakaan uskota että toi exec jäis voimaan, mutta toimiihan se viestinä tukijoille, että kaikki kivet koitettiin kääntää että vääränväriset saadaan rajan taakse. Tyhmät founding fathersit vaan sössi tämän hyvän plänin.

Pahoin pelkään, että korkein oikeus tulee äänin 5-4 hyväksymään Trumpin hallinnon kannan. Sinne on nyt installoitu sellaista väkeä, jonka tarkoituksena selvästi on ohjata Yhdysvaltoja aivan uuteen suuntaan.

 

[Heimolainen]

Onko CNN sitten maksanut Trumpille tai miten heidän sananvapautensa on ollut uhattuna? En nyt oikein ymmärrä, käsittääkseni lähetykset CNN:llä pyörivät ja tuskin Trumpia "kumartavat" edelleenkään..

CNN ei ole vielä, mutta kritiikki on paljon kevyempää. ABC, meta, Bezos maksoivat. Bezos kustantaa 40milj dokkarin Melaniesta

Newsom ja Bass eivät hoida hommiaan, onko Trump nyt sitten diktaattori kun lähetti kaartin paikalle kutsumatta? Käsittääkseni LAPD lähinnä seisoskelee tuolla sivusta seuraten mielenosoitusta ja eskaloitumista.

Ei välttämättä tuon takia. OBBB sisältää lain, jonka mukaan tuomarit ei voi pakottaa hallintoa noudattamaan lakia. Hallinnon puhdistukset ja sen omat sanat. Ei se vielä täysin ole, matka sinne on päällä jo. Armeijan kun saa puhdistettua epälojaaleista kenraaleista, ollaan paljon paremmin asemissa.

Ihan aiheellista pistää esim. DEI-rekrytoidut pihalle mikäli valittu asemiin muiden kuin asiaankuuluvien ansioiden perusteella. Tätä kai tarkoitat "puhdistuksella"?

Mikä on DEI rekry? Väärä väri ja sukupuoli? Jos osaamista ajatellaan, niin onko tämä DEI palkkaus?

Trump Appoints 22-Year-Old Ex-Gardener and Grocery Store Assistant to Lead U.S. Terror Prevention

Counter-terror chief was pulling up weeds just five years ago.

www.thedailybeast.com

Yritä nyt päättää pyrkiikö Trump diktaattoriksi vai mikä hänen ideansa on vai onko ideaton tyhmyri tms.

Kyllä hän pyrkii. Hän ei siihen itse kykene. Hänellä on kykyä käsitellä asia sillä tasolla, mitä edellinen henkilö hänelle kertoi. Nämä sitten hyväksi käytttää tätä tilannetta ja Trump pääsee kuninkaan asemaan, jos siis onnistuvat. Narsisti tykkää, kun saa olla huipulla. Tyhmä se kuitenkin on. Kompuroi myös kiivetessä koneeseen. Oliko se merkki, ettei kykene enää?

 

[Sikatiiker]

Mielenkiintoisia tapahtumia USA:ssa huomioiden, että republikaanit ovat se puolue jotka vastustavat liittovaltion sekaantumista osavaltioiden asioihin. Ja Trump tekee juuri tuota, sekaantuu ja todella pahasti.

Näkisin kyllä että nyt on ihan aiheellisesti tullut raja vastaan vaikka ovatkin vastustaneet sekaantumista periaatetasolla.

Kalifornia on yksi monista turvasatamista laittomille siirtolaisille, eli tarkoittaa sitä että mikäli he eivät ole muuhun rikokseen syyllistyneet kuin laittomaan maahantuloon, he ovat saaneet olla Kaliforniassa rauhassa. Nyt tätä Trump siis muuttaa väkivalloin, ja kansa vastustaa.

Viimeisen lauseen kääntäisin tässä tapauksessa kyllä toisin päin eli kansa on se joka lähti vastustamaan väkivalloin. Vai kansalliskaartiko ne autot tuikkasi tuleen? Kommentoinnissasi haiskahtaa aika vahva todellisuuden pakoilu.

Huomioiden kuinka laista piittaamaton USA:n presidentti on, hänen vastustamisensa on omasta mielestä jo kansalaisvelvollisuus.

Capitolin valtaaminenkin oli varmasti jonkun mielestä kansalaisvelvollisuus. Voi tsiisus, näin näitä juttuja oikeutetaan ja sitten seuraavassa lauseessa esitetään argumenttina lainsäädäntö ja demokratian kunnioittaminen.

 

[gintonic45]

Kyllä, se on diktaattorin määritelmän mukaista, että sieppaa käyttöönsä väkivaltakoneiston, jonka valta ei hänelle kuulu.

Joo, vielä kun tällaista tapahtuisi muualla kuin sinun ajatuksissasi.

Trumpilla on täydet lailliset oikeudet käyttää kansalliskaartia avustamaan ICE:a Kaliforniassa jos Kalifornian omat viranomaiset eivät pysty turvaamaan liittovaltion viranomaisten työtä. Kalifornia voi omilla "Sanctuary"-statuksillaan paskoa omien viranomaistensa oikeudet auttaa liittovaltion viranomaisia, mutta silloin on turha itkeä koska tuo on käytännössä suora kutsu kansalliskaartille.
Kuitenkaan toistaiseksi Trump ei ole tainnut käyttää kansalliskaartia vielä kertaakaan?

Mitä taas tulee merijalkaväkeen niin myös siihen Trumpilla on lailliset oikeudet jos "Insurrection Act" tulee voimaan. Näin tehtiin esim 1992 Los Angelesin mellakoissa.

Mielenkiintoisia tapahtumia USA:ssa huomioiden, että republikaanit ovat se puolue jotka vastustavat liittovaltion sekaantumista osavaltioiden asioihin. Ja Trump tekee juuri tuota, sekaantuu ja todella pahasti.

Kyse nimenomaan ei ole osavaltion asiasta vaan liittovaltion asiasta.

Kalifornia on yksi monista turvasatamista laittomille siirtolaisille, eli tarkoittaa sitä että mikäli he eivät ole muuhun rikokseen syyllistyneet kuin laittomaan maahantuloon, he ovat saaneet olla Kaliforniassa rauhassa. Nyt tätä Trump siis muuttaa väkivalloin, ja kansa vastustaa.

ICE operoi Kaliforniassa juuri metsästääkseen vakaviin rikoksiin syyllistyneitä laittomia maahanmuuttajia.

Huomioiden kuinka laista piittaamaton USA:n presidentti on, hänen vastustamisensa on omasta mielestä jo kansalaisvelvollisuus.

Kaikki on ainakin toistaiseksi hoidettu täysin lain mukaan vaikka se ei äärivasemmistoa, laittomia maahanmuuttajia ja anarkisteja miellyttäisi.

 

[hkultala]

ICE operoi Kaliforniassa juuri metsästääkseen vakaviin rikoksiin syyllistyneitä laittomia maahanmuuttajia.

ICE operoi Kaliforniassa (ja muualla maassa) myös poistaakseen maasta rikoksiin syyllistymättömiä laittomia maahanmuuttajia.


Tuon seuraavan artikkelin mainitut tapaukset ei kaliforniasta vaan muualta, mutta...

Trump's ICE launches bold courthouse migrant arrest strategy to fast-track deportations Biden avoided

Federal agents are arresting migrants outside courtrooms following asylum hearings as part of a new ICE strategy to get immigration cases dropped and fast-track deportations.

www.foxnews.com

Eli siis, kun ihmisiä jotka ovat hakeneeet turvapaikkaa on kuulusteltu heidän turvapaikkahakemuksiinsa liittyen, ICE on ollut oikeustalon ovella ottamassa kiinni ja poistamassa maasta näitä turvapaikanhakijoita ennen kuin heidän hakemuksiaan on ehditty käsitellä.

Kaikki on ainakin toistaiseksi hoidettu täysin lain mukaan vaikka se ei äärivasemmistoa, laittomia maahanmuuttajia ja anarkisteja miellyttäisi.

Höpöhöpö.

ICEn agentit ovat pidätysten yhteydessä kieltäytyneet identifioimasta itseään, eivät ole esittäneet asianmukaisia virkamerkkejä, ja lisäksi ihmisiä on karkoitettu ilman asianmukaista oikeuskäsittelyä ja henkilöllisyyden ja kansalaisuuden tai oleskeluluvan varmistusta. Käytännössä ICEn toiminta ei ole eronnut mitenkään siitä että on vaan kidnapattu ihmisiä mielivaltaisesti kadulta ja kuljetettu heitä laittomasti maan ulkopuolelle. Sen lisäksi ovat laittomasti pidättäneet USAn kansalaisia, esim.

US citizen detained by immigration officials who dismissed his Real ID as fake

Leonardo Garcia Venegas was filming arrests of his co-workers in Alabama when officers arrested him

www.theguardian.com

Tämä ei todellakaan ole "kaiken lain mukaan hoitamista".


Molemmat äärilaidas on tässä pielessä: Se, että niitä oikeasti rikoksiin syyllistyneitä laittomasti maassaolijoita ei ole karkoitettu tarpeeksi innokkaasti demokraattivaltaisista osavaltioista on oikea ongelma, mutta se, että näitä käytetään verukkeena siihen että rikotaan kansalaisoikeuksia ja perustuslakia vastaan tehdessä mielivaltaisia pidätyksiä ja karkoituksia on vielä suurempi ongelma.

 

[Heimolainen]

.Capitolin valtaaminenkin oli varmasti jonkun mielestä kansalaisvelvollisuus. Voi tsiisus, näin näitä juttuja oikeutetaan ja sitten seuraavassa lauseessa esitetään argumenttina lainsäädäntö ja demokratian kunnioittaminen.

Ihan en lähtisi tätä vertaamaan. Toisessa koitettiin estää demokratian toteutuminen ja hallinnon laillisia toimia. Nyt on vähän monisyisemmät syyt. Eikä asiaa yhtään auta, että hallitsijana on korruptoitunut ja laittomuuksia tekevä presidentti. Tässä ei mellakoida sen takia, kun joku ei halunnut luovuttaa hävittyä virkaa.

 

[hese_e]

What to know about Trump's deployment of National Guard troops to LA protests

President Donald Trump has deployed California National Guard troops to Los Angeles to respond to immigration protests, over the objections of California Gov.

apnews.com

"The laws are a bit vague

Generally, federal military forces are not allowed to carry out civilian law enforcement duties against U.S. citizens except in times of emergency.

An 18th-century wartime law called the Insurrection Act is the main legal mechanism that a president can use to activate the military or National Guard during times of rebellion or unrest. But Trump didn’t invoke the Insurrection Act on Saturday.

Instead, he relied on a similar federal law that allows the president to federalize National Guard troops under certain circumstances. He federalized part of California’s National Guard under what is known as Title 10 authority, which places him, not the governor, atop the chain of command, according to Newsom’s office.

The National Guard is a hybrid entity that serves both state and federal interests. Often it operates under state command and control, using state funding. Sometimes National Guard troops will be assigned by their state to serve federal missions, remaining under state command but using federal funding.

The law cited by Trump’s proclamation places National Guard troops under federal command. The law says that can be done under three circumstances: When the U.S. is invaded or in danger of invasion; when there is a rebellion or danger of rebellion against the authority of the U.S. government, or when the President is unable to “execute the laws of the United States,” with regular forces.

But the law also says that orders for those purposes “shall be issued through the governors of the States.” It’s not immediately clear if the president can activate National Guard troops without the order of that state’s governor. "

On kyllä aika harmaa vyöhyke tuo kansalliskaarti ja laillisuus. Ei ole hyökkäys menossa, ei ole kapina ja jos laittomasti poistetaan maasta ihmisiä (syyt voi olla kohdallaan, mutta laki vaatii sen oikeuskäsittelyn, eikä suoraa rajalle muilutusta), niin on ikävä vedota lain täyttöönpanoonkaan. Lisäksi käskyjen pitäisi mennä kuvernöörin kautta, jota ei tapahdu. Kyllä tuo enemmän laittoman kansallistamisen puolelle vaikuttaisi menevän.

 

[aukusti]

Joo, vielä kun tällaista tapahtuisi muualla kuin sinun ajatuksissasi.

Trumpilla on täydet lailliset oikeudet käyttää kansalliskaartia avustamaan ICE:a Kaliforniassa jos Kalifornian omat viranomaiset eivät pysty turvaamaan liittovaltion viranomaisten työtä. Kalifornia voi omilla "Sanctuary"-statuksillaan paskoa omien viranomaistensa oikeudet auttaa liittovaltion viranomaisia, mutta silloin on turha itkeä koska tuo on käytännössä suora kutsu kansalliskaartille.
Kuitenkaan toistaiseksi Trump ei ole tainnut käyttää kansalliskaartia vielä kertaakaan?

Mitä taas tulee merijalkaväkeen niin myös siihen Trumpilla on lailliset oikeudet jos "Insurrection Act" tulee voimaan. Näin tehtiin esim 1992 Los Angelesin mellakoissa.

Kyse nimenomaan ei ole osavaltion asiasta vaan liittovaltion asiasta.

ICE operoi Kaliforniassa juuri metsästääkseen vakaviin rikoksiin syyllistyneitä laittomia maahanmuuttajia.

Kaikki on ainakin toistaiseksi hoidettu täysin lain mukaan vaikka se ei äärivasemmistoa, laittomia maahanmuuttajia ja anarkisteja miellyttäisi.

Kehottaisin perehtymään presidentin oikeuksiin kansalliskaartin käytöstä. Ei onnistu ilman kuvernöörin lupaa ja hyvin rajatuissa tapauksissa, joista nyt ei ole kyse. Valkoinen talo vielä on ilmeisesti valehdellut Newsomin antaneen luvan operaatiolle, minkä Newsom jyrkästi kiistää.

Edit. Trumpin "executive orderissa" mainitaan tuo, että toimia tulee koordinoida osavaltion hallinnon kanssa. Noin ei ole toimittu Newsomin mukaan.

 

[samsungaaja]

Hankala Ice-agenttien toimia jos tarvitsevat kaartin turvaa paikallisen poliisin kieltäytyessä avustamasta. Todella erikoinen koko tämä "sanctuary city"-kuvio. Pahimmilta pesäkkeiltä pitäisi katkaista liittovaltion tuki kokonaan, mieluusti koko osavaltiolta. Kenties sitten oppisivat olemaan/alkaisi löytymään yhteistyöhalukkuutta.. Erityisen syöpäinen on tämä Newsom/Bass-duo josta ainakin jälkimmäinen vielä mediassa kaataa bensaa liekkeihin tarinoimalla jostain perheenisistä jotka raahataan työpaikoiltaan, Ice-agentit kuulemma aiheuttavat pelkoa jne. Just, eiköhän sitä pelkoa paikallisissa tavallisissa ihmisissä aiheuta enemmän tuo mellakointi, ryöstelyt sun muut mitä näihin monesti liittyy ja ylipäätään LAITTOMIEN maahanmuuttajien rötöstelyt. Trump oli tässä aivan oikeassa lähettäessään kaartin esim. Kalifornia on jo ihan tarpeeksi antanut näyttöjä kädettömyydestään (metsäpaloja ei saada sammutettua, mellakointia ei saada kuriin/tärkeämpää vaikuttaa olevan Trumpin vastaisen narratiivin rakentaminen ym. ym. list goes on...)

 

[aukusti]

Hankala Ice-agenttien toimia jos tarvitsevat kaartin turvaa paikallisen poliisin kieltäytyessä avustamasta. Todella erikoinen koko sanctuary city -kuvio. Pahimmilta pesäkkeiltä pitäisi katkaista liittovaltion tuki kokonaan, mieluusti koko osavaltiolta. Kenties sitten oppisivat olemaan/alkaisi löytymään yhteistyöhalukkuutta. Erityisen syöpäinen on tämä Newsom/Bass-duo josta jälkimmäinen vielä mediassa kaataa bensaa liekkeihin tarinoimalla jostain perheenisistä jotka raahataan työpaikoiltaan, Ice-agentit aiheuttavat pelkoa jne. Just, eiköhän sitä pelkoa paikallisissa tavallisissa ihmisissä aiheuta enemmän tuo mellakointi, ryöstelyt sun muut mitä näihin monesti liittyy. Trump oli tässä aivan oikeassa lähettäessään kaartin esim. Kalifornia on jo ihan tarpeeksi antanut näyttöjä kädettömyydestään (metsäpaloja ei saada sammutettua, mellakointia ei saada kuriin, list goes on...)

Siis Kalifornia on maailman neljänneksi suurin talous. Mitähän lottoat, että elääkö Kalifornia liittovaltion tuilla vai joku Alabama tai Mississippi, jotka ovat enemmän magaan päin?

 

[Centteri]

Hankala Ice-agenttien toimia jos tarvitsevat kaartin turvaa paikallisen poliisin kieltäytyessä avustamasta. Todella erikoinen koko tämä "sanctuary city"-kuvio. Pahimmilta pesäkkeiltä pitäisi katkaista liittovaltion tuki kokonaan, mieluusti koko osavaltiolta. Kenties sitten oppisivat olemaan/alkaisi löytymään yhteistyöhalukkuutta.. Erityisen syöpäinen on tämä Newsom/Bass-duo josta ainakin jälkimmäinen vielä mediassa kaataa bensaa liekkeihin tarinoimalla jostain perheenisistä jotka raahataan työpaikoiltaan, Ice-agentit kuulemma aiheuttavat pelkoa jne. Just, eiköhän sitä pelkoa paikallisissa tavallisissa ihmisissä aiheuta enemmän tuo mellakointi, ryöstelyt sun muut mitä näihin monesti liittyy. Trump oli tässä aivan oikeassa lähettäessään kaartin esim. Kalifornia on jo ihan tarpeeksi antanut näyttöjä kädettömyydestään (metsäpaloja ei saada sammutettua, mellakointia ei saada kuriin, list goes on...)

Siellä ei käsittääkseni ollut mellakoita, ryöstelyjä ennen kuin Trump päätti laittaa ICE:n joukot+ kansalliskaartin aiheuttamaan sekasortoa. Se on juuri sitä mitä Trump haluaa.

Ohitti siis samalla paikallisen hallinnon koska syyt. Kaarti lähetetään jos paikallishallinto sitä pyytää.

 

[Heimolainen]

Siis Kalifornia on maailman neljänneksi suurin talous. Mitähän lottoat, että elääkö Kalifornia liittovaltion tuilla vai joku Alabama tai Mississippi, jotka ovat enemmän magaan päin?

Hauskinta olisi, kun california pistäisi maksut liittovaltion suuntaan säppiin, vastineena Trumpin laittomiin toimiin

 

[gintonic45]

ICE operoi Kaliforniassa (ja muualla maassa) myös poistaakseen maasta rikoksiin syyllistymättömiä laittomia maahanmuuttajia.

Siis VAKAVIIN rikoksiin syyllistymättömiä varmaan tarkoitit vaikka se ei edes pidä paikkansa. Rikokseen syyllistämätön laiton maahanmuuttaja on paradoksi. Joka tapauksessa nämä on kaikki ICE:n tehtäviä, mutta kuten koko kampanjan alusta alkaen on todettu niin ICE:n ja Tom Homanin tehtävänä on ensisijaisesti ja varsinkin nyt alkuun nimenomaan targetoida vakaviin rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia. Juuri niistä on ollut tässä kampanjassa kyse eikä mistään random taco myyjistä ja nämä apinat ovat lähteneet mellakoimaan niiden puolesta.
Jos ratsioiden yhteydessä paljastuu muita laittomia maahanmuuttajia niin tottakai heidät pidätetään samalla.

Tuon seuraavan artikkelin mainitut tapaukset ei kaliforniasta vaan muualta, mutta...

Trump's ICE launches bold courthouse migrant arrest strategy to fast-track deportations Biden avoided

Federal agents are arresting migrants outside courtrooms following asylum hearings as part of a new ICE strategy to get immigration cases dropped and fast-track deportations.

www.foxnews.com

Eli siis, kun ihmisiä jotka ovat hakeneeet turvapaikkaa on kuulusteltu heidän turvapaikkahakemuksiinsa liittyen, ICE on ollut oikeustalon ovella ottamassa kiinni ja poistamassa maasta näitä turvapaikanhakijoita ennen kuin heidän hakemuksiaan on ehditty käsitellä.

Mitä sitten? Ei sillä ole mitään merkitystä mitä he ovat juuri nyt USA:ssa tekemässä jos he ovat USA:ssa laittomasti. Ei ICE:n tehtävät muutu dynaamisesti sen perusteella mitä henkilö tekee USA:ssa jos maassa ollaan laittomasti.

Höpöhöpö.

ICEn agentit ovat pidätysten yhteydessä kieltäytyneet identifioimasta itseään, eivät ole esittäneet asianmukaisia virkamerkkejä, ja lisäksi ihmisiä on karkoitettu ilman asianmukaista oikeuskäsittelyä ja henkilöllisyyden ja kansalaisuuden tai oleskeluluvan varmistusta. Käytännössä ICEn toiminta ei ole eronnut mitenkään siitä että on vaan kidnapattu ihmisiä mielivaltaisesti kadulta ja kuljetettu heitä laittomasti maan ulkopuolelle. Sen lisäksi ovat laittomasti pidättäneet USAn kansalaisia, esim.

US citizen detained by immigration officials who dismissed his Real ID as fake

Leonardo Garcia Venegas was filming arrests of his co-workers in Alabama when officers arrested him

www.theguardian.com

Lähteenä radikaalivasemmiston valemedia The Guardian joka siteeraa toista USA:n latino-väestölle suunnattua vasemmistomediaa? Jos kuitenkin jätetään nämä päästä keksityt jutut välistä. Ei sillä etteikö ICE riveissä voisi olla väärinkäytöksiä, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä että ne olisi hyväksyttyjä tai ylhäältä johdettuja toimia.

Kehottaisin perehtymään presidentin oikeuksiin kansalliskaartin käytöstä. Ei onnistu ilman kuvernöörin lupaa ja hyvin rajatuissa tapauksissa, joista nyt ei ole kyse. Valkoinen talo vielä on ilmeisesti valehdellut Newsomin antaneen luvan operaatiolle, minkä Newsom jyrkästi kiistää.

Edit. Trumpin "executive orderissa" mainitaan tuo, että toimia tulee koordinoida osavaltion hallinnon kanssa. Noin ei ole toimittu Newsomin mukaan.

Kehottaisin ehkä itse tutustumaan ennen kuin neuvot muita. Jos liittovaltion viranomaisten toimintaa vakavasti häiritään (mikä on täysin kiistattomasti tapahtunut) niin presidentti voi pistää kansalliskaartin alueelle turvaamaan rauhaa. Asia olisi teoriassa hyvä hoitaa paikallisen kuvernöörin kautta ja laissa jopa mainitaan siitä, mutta tästä on olemassa aikaisempi ennakkotapaus (muistaakseni Alabamasta tai jostain) jonka pohjalta presidentti voi ohitttaa kuvernöörin.
On totta että asiassa on olemassa tulkinnanvaraisuuksia ja Newsom voi viedä asian oikeuteen, mutta ottaen huomioon hänen oma toimintansa USA:n kansan intressejä ja turvallisuutta vastaan sekä Kalifornian tila mihin osavaltio on vajonnut hänen kaudellaan, keissi todennäköisesti heitetään ovesta ulos ensimmäisessä oikeusistuimessa.