Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Trump saa Qatarista 400:n miljoonan 747:n. Se menee alkuun ilmavoimille, mutta siirtyy tammikuussa -29 Trump presidential library säätiölle. Ja tämä ei ole korruptiota? Ja mitähän Qatar saa vastineeksi? Taisi muuten lehdistösihteeri juuri vähän aikaa sitten räyhätä, että Trump ajaa vain maan etua

Trump says planned gift of luxury plane from Qatar is a very ‘transparent’ deal

News of present known as ‘flying palace’ from royal family to replace Air Force One has ignited accusations of bribery and corruption

www.theguardian.com

donaldin mielestä luuserit ovat vain kateellisia hänen tulevasta hienosta lentokoneestaan

Mutta jopa pahimpien MAGA-hörhöjen mielestä tämä on liikaa.

We are watching an Islamic takeover of our country in real time.
We cannot accept a $400 million “gift” from jihadists in suits.

 

[FarColdDistance]

Mutta jotain hyvääkin trumpista (tai ainakin siltä vaikuttavaa); käskee lääkkeiden hinta-alennuksen.

I will be instituting a MOST FAVORED NATION’S POLICY whereby the United States will pay the same price as the Nation that pays the lowest price anywhere in the World.

Mutta saa nähdä miten käytännössä, lääkefirmat ovat kuitenkin tosi suuria lobbareita.

 

[Heimolainen]

donaldin mielestä luuserit ovat vain kateellisia hänen tulevasta hienosta lentokoneestaan

Mutta jopa pahimpien MAGA-hörhöjen mielestä tämä on liikaa.

Loomerilla ongelma on, mistä se tulee. Ei niinkään tuo korruptio. Mutta näinhän se on Trumpin kanssa. Projisointia kaikki, eikä oikeasti kiinnosta kuin oma tienaaminen. Ja kannattajat on fiiliksissä ja Bidenin poika sai rahaa!

 

[Tommy Goldfish]

Mutta jotain hyvääkin trumpista (tai ainakin siltä vaikuttavaa); käskee lääkkeiden hinta-alennuksen.

Mutta saa nähdä miten käytännössä, lääkefirmat ovat kuitenkin tosi suuria lobbareita.

Tässäkin on se toinen puoli. Vie lääkekehitykseltä voitot niin siihen ei enää panosteta.

Ja tietysti se puoli että tuo pakottaisi nostamaan kehitysmaissa hinnat niin ylös että sinne ei enää sitten mene lääkkeitä. Tai sitten ei noudateta tätä ja USA:an ei viedä lääkkeitä.

 

[Heimolainen]

Tässäkin on se toinen puoli. Vie lääkekehitykseltä voitot niin siihen ei enää panosteta.

Ja tietysti se puoli että tuo pakottaisi nostamaan kehitysmaissa hinnat niin ylös että sinne ei enää sitten mene lääkkeitä. Tai sitten ei noudateta tätä ja USA:an ei viedä lääkkeitä.

Hetkinnen, eikös Trump ole nyt siirtynyt kommunismin puolelle? Joku täällä aikaisemmin valitti, kun häntä ei ole siihen vielä leimattu. No on sitä muualla jo tehty, mutta nyt hän on täysin kommari.


Ja eihän sillä oikeasti ole merkitystä puhuuko Trumpin kanssa samaan aikaan kommarista tai natseista, se vertaus herättää kuitenkin jäätävää itkua

 

[timppeli]

Miksi mielestäsi DEI ohjelmat pitäisi lopettaa? Mikä konkreettinen ongelma niissä on täällä? Ja onko antaa esimerkkejä niistä ongelmista?

Meillä on duunissa sellainen. En ole kokenut siitä olevan haittaa. Lähinnä ohjeistus, että ei olla törkeitä ja otetaan huomioon ihmisten erilaisuus. 12 valkoista heteromiestäkin on erilaisia.

Meillä oli päiväkodissa tuollainen ohjeistus miten olla kilttejä toisia lapsia kohtaan ja ettei saa lyödä muovilapiolla toista päähän.
Tosi kiva että teidänkin työpaikalla ollaan huomioitu sama.

Toisaalta jos myös HR:llä on oma ohjeistuksensa että ihmisiä pitäisi rekrytoida esim. heidän seksuaalisuutensa tai ns. etnisyytensä mukaisesti, sellaista ideologista paskaa kyllä vastustan.

 

[B12]

Loomerilla ongelma on, mistä se tulee. Ei niinkään tuo korruptio. Mutta näinhän se on Trumpin kanssa. Projisointia kaikki, eikä oikeasti kiinnosta kuin oma tienaaminen. Ja kannattajat on fiiliksissä ja Bidenin poika sai rahaa!

Ehkä Qatar, Kiina ja Venäjä voisivat kerätä kolehdin ja koneen lahjottaisi Putin, niin ei tulisi sanomista?

 

[Heimolainen]

Meillä oli päiväkodissa tuollainen ohjeistus miten olla kilttejä toisia lapsia kohtaan ja ettei saa lyödä muovilapiolla toista päähän.
Tosi kiva että teidänkin työpaikalla ollaan huomioitu sama.

Toisaalta jos myös HR:llä on oma ohjeistuksensa että ihmisiä pitäisi rekrytoida esim. heidän seksuaalisuutensa tai ns. etnisyytensä mukaisesti, sellaista ideologista paskaa kyllä vastustan.

Tuo firmojen ohjeistus voi olla aika paljon monisyisempi. Mutta hyvä, että opit jotain päiväkodissa. Seuraavalla tasolla tulee lisää oppia.

 

[chrisekh]

Harmaa sävynä DEI keskusteluun sen verran että jos mamua suositaan "entry level" hommiin niin ei se minua syletä. Eli jos Stadissa mamut vievät kaikki postinjakelu, paikallisliikenne ja siivoushommat niin ei nyt oikein osaa vuodattaa kyyneltä kantasuomalaisen puolesta joka tämän takia joutuu olemaan työttömänä. Eli positiivinen syrjintä ei haittaa meikä pottunokkaa jos kyseessä on paskahommat.

 

[timppeli]

Tuo firmojen ohjeistus voi olla aika paljon monisyisempi. Mutta hyvä, että opit jotain päiväkodissa. Seuraavalla tasolla tulee lisää oppia.

Meidän työpaikassa aikuiset jo tietävät miten käyttäytyä sosiaalisissa tilanteissa. Yleensä jopa rekrytoidaan vain sellaisia joilla tuntuu olevan kaikki lepakot tapulissa jne., haastatteluissa ja psykologisissa testeissä yleensä paljastuu jos on haasteita normaalissa kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa.

 

[mustajoki]

Jos nyt palataan siihen, mitä Trumpin "DEI-vastaisuus" todellisuudessa on. Sehän on sitä, että kaikki mustat ja naiset irtisanotaan - Yhdysvaltain kenraalikunnastahan jo aloitettiin. Osaavampien tilalle otetaan Fox Newsin lojalistit joilla ei tarvitse olla mitään osaamista tai kokemusta.

 

[Heimolainen]

Meidän työpaikassa aikuiset jo tietävät miten käyttäytyä sosiaalisissa tilanteissa. Yleensä jopa rekrytoidaan vain sellaisia joilla tuntuu olevan kaikki lepakot tapulissa jne., haastatteluissa ja psykologisissa testeissä yleensä paljastuu jos on haasteita normaalissa kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa.

Se on hyvä. Sittenhän sua ei haittaa, jos työpaikalla on palkattu eri värisiä ja eri sukupuolikokemuksen omaavia henkilöitä.

 

[timppeli]

Harmaa sävynä DEI keskusteluun sen verran että jos mamua suositaan "entry level" hommiin niin ei se minua syletä. Eli jos Stadissa mamut vievät kaikki postinjakelu, paikallisliikenne ja siivoushommat niin ei nyt oikein osaa vuodattaa kyyneltä kantasuomalaisen puolesta joka tämän takia joutuu olemaan työttömänä. Eli positiivinen syrjintä ei haittaa meikä pottunokkaa jos kyseessä on paskahommat.

Ei varmasti jos et itse ole ko. töihin hakemassa, ja tule syrjityksi syntyperäsi takia.

Kyllä nykyään kantasuomalaisetkin ihan tappelevat päästäkseen niihin paskahommiin, oli se sitten Prismaan hyllyntäyttelijäksi tai bussinkuljettajaksi. Jos joskus saan fudut nykyisestä työpaikastani, pidän täysin mahdollisena etten löydä enää ns. koulutustani ja osaamistani vastaavaa työtä, huomattuani kuinka vaikeaa uuden työn hakeminen tuntuu olevan LinkedIn:ssä oleville useammille ex-työkavereilleni. Työvoimapula, hah!

Siinä vaiheessa minua alkaisi varmasti kiinnostaa bussi- tai metrokuskinkin hommat, ainakin jos niistä saisi kokopäiväisen työn. Yötyöt käyvät myös. Kun kuulin että lähihoitajan palkka on helposti yli 3000€/kk, alkoi sekin jo kiinnostaa vaihtoehtona; valitettavasti lähihoitajiakin on potkittu pois joten ei taida sillekään alalle pääsy olla slam dunk vaikka kävisi lähihoitajakoulutuksen. Yksi tuttu ehkä tarjoaisi siivoushommia ihmisten kodeissa, mutta se olisi vain parina päivänä viikossa.

 

[timppeli]

Se on hyvä. Sittenhän sua ei haittaa, jos työpaikalla on palkattu eri värisiä ja eri sukupuolikokemuksen omaavia henkilöitä.

Ei, kunhan se perustuu täysin heidän ammattitaitoonsa ja sosiaalisiin kykyihinsä, ei siihen minkä värisiä ja millainen "sukupuolikokemus" heillä on. Työkavereinani on ollut esim. paljon intialaisia, turkkilaisia, kuubalaisia, venezuelalaisia, thaimaalaisia, yksi kongolainenkin oli jne., niin miehiä kuin naisia. Heidän "sukupuolikokemuksestaan" tai seksuaalisuudestaan minulla ei ollut sen tarkempaa tietoa ja parempi niin, toki tiesin että jotkut esim. olivat naimisissa ja perheellisiä mistä pystyin päättelemään jotain.

Työpaikan kahvipöydässä tai palaverissa ei yleensä erityisemmin aleta myöskään avautua omista sukupuolikokemuksistaan ja seksuaalisista mieltymyksistään, monet voivat kokea sen seksuaalisena häirintänä. Tuollaiset identiteettiasiat tulisi yleisesti jättää työpaikan ulkopuolelle, tai ainakin ammattilaiset tekevät niin. Sama myös esim. poliittisten ja ideologisten mielipiteiden kanssa, niiden esittämisen ja julkituomisen kanssa tulee olla varovainen ja pidättyväinen työyhteisössä. Esim. kannattaa miettiä laittaako työpisteelleen natsi- tai sateenkaarilipun, minä en laittaisi kumpaakaan koska kunnioitan työkavereitani aivan liikaa.

 

[Niska]

Takaisin aiheseen.
Olisi kyllä mielenkiintoista jos USAn presidentti lentelisi hihhuleiden lahjoittamalla lentokoneella. Koneesta voisi löytyä vakoiluteknologiaa tai jotain vakavampaa. Millainenkohan urakka olisi laittaa kone osiin ja tutkia se 100% ja paljonkohan se maksaisi veronmaksajille?
oranssi mafiapäälikkö tietenkin julistaisi luottavansa hyviin ystäviinsä enemmän kun omaan turvallisuustiimiinsä ja kieltäisi ankarasti pyhän koneen tutkimisen.

 

[et328]

Eikös Air Force Onessa ole paljon erikoistekniikkaa, ohjustentorjunta yms. Kuuluuko ne hintaan vai asentaako USA ne omalla kustannuksellaan?

 

[mustajoki]

Takaisin aiheseen.
Olisi kyllä mielenkiintoista jos USAn presidentti lentelisi hihhuleiden lahjoittamalla lentokoneella. Koneesta voisi löytyä vakoiluteknologiaa tai jotain vakavampaa. Millainenkohan urakka olisi laittaa kone osiin ja tutkia se 100% ja paljonkohan se maksaisi veronmaksajille?
oranssi mafiapäälikkö tietenkin julistaisi luottavansa hyviin ystäviinsä enemmän kun omaan turvallisuustiimiinsä ja kieltäisi ankarasti pyhän koneen tutkimisen.

Ehkäpä Qatarin prinssi "lahjoitti" loppuunajetun koneen joka olisi ollut kalliimpi romuttaa kuin antaa pois, ja jonka korjaaminen ja kaikkien mahdollisten järjestelmien tarkistaminen vakoilulaitteiden varalta maksaa enemmän kuin uusi 747 maksaisi (jos sellaisia vielä olisi). Tietävät, että Trump hehkuttaa joka tapauksessa, kuinka hieno kone on.

 

[sahaaja]

Uutisten mukaan tuon koneen ei olisi tarkoitus jäädä liittovaltion käyttöön, vaan Trumpin kauden päättyessä se lahjoitettaisiin tulevaisuudessa rakennettavan Trumpin presidentillisen kirjaston omaisuudeksi. Eli oletettavasti tuo on suunniteltu enemmänkin korvaamaan Trumpin firman omistama "Trump Force One" - mahdollisesti sen jälkeen, kun liittovaltion rahoilla se on päivitetty täyttämään USA:n presidentin koneen vaatimukset.

 

[ojisama]

Ehkäpä Qatarin prinssi "lahjoitti" loppuunajetun koneen joka olisi ollut kalliimpi romuttaa kuin antaa pois, ja jonka korjaaminen ja kaikkien mahdollisten järjestelmien tarkistaminen vakoilulaitteiden varalta maksaa enemmän kuin uusi 747 maksaisi (jos sellaisia vielä olisi). Tietävät, että Trump hehkuttaa joka tapauksessa, kuinka hieno kone on.

Tai sitten tuo on ihan kunnon lahjus. Mutta mietin tuossa, että onkohan tuossa tehty riskianalyysi ihan loppuun asti. Kyllä mua Qatarina pelottaisi, jos tuo kone tulisi tonttiin Trump kyydissä, ETENKIN jos se se selviäisi siitä.

 

[pagi]

Kehtaanko edes sanoa mutta Laura Loomer on oikeassa. Jos ottaa arabeilta tuon kokoisen lahjuksen ja samaan aikaan väittää olevansa jihadismia jne vastaan on aika näkyvästi moraaliton. Ei siinä mitään uutta ja yllättävää ole (Jaredin miljardit jne) mutta pitäisi olla aika selkeä esimerkkitapaus josta näkee puusilmällä ettei moraalia ole

Luonnollisesti kuten jo sanottiin ei tuon kokoista lahjusta voi ottaa _saati hyväksyä että se jää omalle järjestölle eikä valtiolle_ vaikka lahjoittaja olisi Suomen amerikanystävät ry

 

[pagi]

Uutisten mukaan tuon koneen ei olisi tarkoitus jäädä liittovaltion käyttöön, vaan Trumpin kauden päättyessä se lahjoitettaisiin tulevaisuudessa rakennettavan Trumpin presidentillisen kirjaston omaisuudeksi. Eli oletettavasti tuo on suunniteltu enemmänkin korvaamaan Trumpin firman omistama "Trump Force One" - mahdollisesti sen jälkeen, kun liittovaltion rahoilla se on päivitetty täyttämään USA:n presidentin koneen vaatimukset.

Tässä on toki se hauska puoli että haluaisin nähdä Trumpin presidentillisen kirjaston joskus. Tuo kaveri ei ole lukenut edes omaa kirjaansa

 

[Heimolainen]

Kehtaanko edes sanoa mutta Laura Loomer on oikeassa. Jos ottaa arabeilta tuon kokoisen lahjuksen ja samaan aikaan väittää olevansa jihadismia jne vastaan on aika näkyvästi moraaliton. Ei siinä mitään uutta ja yllättävää ole (Jaredin miljardit jne) mutta pitäisi olla aika selkeä esimerkkitapaus josta näkee puusilmällä ettei moraalia ole

Luonnollisesti kuten jo sanottiin ei tuon kokoista lahjusta voi ottaa _saati hyväksyä että se jää omalle järjestölle eikä valtiolle_ vaikka lahjoittaja olisi Suomen amerikanystävät ry

Eiköhän Loomerille ongelma ole juuri tuo lahjuksen antaja, ei itse lahjus. Ei sitä muuten tarvii sen enempää ihmetellä, mistä se tulee.

 

[pagi]

Eiköhän Loomerille ongelma ole juuri tuo lahjuksen antaja, ei itse lahjus. Ei sitä muuten tarvii sen enempää ihmetellä, mistä se tulee.

Toki. Jos se olisi tullut Konservatisten Kansalaisten Kannatusjärjestön valkoisilta evankelistiltoilta Loomer olisi pyytänyt lisää

 

[hkultala]

Eikös Air Force Onessa ole paljon erikoistekniikkaa, ohjustentorjunta yms. Kuuluuko ne hintaan vai asentaako USA ne omalla kustannuksellaan?

Ei ole mitään yhtä konetta jonka tyyppinimi tai nimi olisi "Air Force One".

"Air Force One" on vain radiokutsutunnus sille ilmavoimien koneelle, jonka kyydissä presidentti sillä hetkellä on.

Ilmavoimilla on useampi VC-25-kone joka on siis erikoisvarusteltu jumbojetti. näillä matkustaa presidentin lisäksi myös muita korkea-arvoisia hallinnon edustajia, esim. varapresidenttiä tai ulkoministeriä tms.

Kun kyydissä ei ole presidenttiä, koneen kutsutunnnus on joku muu, esim. varapresidentin ollessa kyydissä "Air Force Two".
Kun presidentti astuu kyytiin, mikä tahansa kone saa kutsutunnuksen "Air Force One".

Jos presidentti menee vaikka ilmavoimien F-15E-koneen takapenkille näytöslennolle kyyttin, se kone on sen lennon ajan "Air Force one".



Mutta ilmavoimien VC-25ssa tosiaan on jotain häirintälähettimiä ja silppu- ja soihtuheittimiä.

 

[Heimolainen]

Mutta ilmavoimien VC-25ssa tosiaan on jotain häirintälähettimiä ja silppu- ja soihtuheittimiä.

Siellä on myös muuta, mitkä mahdollistaa valtion salaiset kommunikaatiot. Aika paljon muutakin tavaraa, jotka vaan on pakko asentaa tuonne, jotta kone voi toimia tehokkaasti presidentin koneena. Nämä taas on poistettava, kun Trump tuon koneen vie omaan käyttöön, joten DOGElle olisi nyt vähän tehostamista haettavissa myös tässä kohtaa.

 

[transvest]

DEI-jutuissa ja intersektionaalisuudessa on perimmiltään kyse länsimaiden kilpailukyvyn ja resilienssin heikentämisestä suhteessa niihin maihin joissa ei moisia rakennelmia ole käytössä, maihin jotka aktiivisesti osallistuvat länsimaiden polarisointiin kyseisiä ideologioita informaatiosodassaan käyttäen. Jos kaikkialla länsimaissa vallitsee lopputulosten tasa-arvo - se johon DEI:kin tähtää, ei millään osa-alueella päästä maksimaaliseen tehokkuuteen. DEI myös lisää kansakuntien sisäisiä jännitteitä tekemällä aidon tasa-arvon toteutumisen kannalta toissijaisista kriteereistä - kuten sukupuolesta ja rodusta, ensisijaisia päätettäessä johonkin tiettyyn tavoitteeseen tähtääviä suunnitelmia joissa yksilöt ovat tärkeässä asemassa, kuten esimerkiksi rekrytoinnissa. Hierokaa unihiekat nyt vihdoinkin silmistä kun totuus on silmienne edessä ja älkää antako noiden pienten ja "harmittomien" DEI-lieveilmiöiden kuten noiden lapsellisten ohjeistuslappusten, sokaista itseänne näkemästä isompaa kuvaa. Tämä on täysin puhdasta mädätystä, humanismiksi naamioituna.

DEI:n uskottavuutta vie aika paljon se, että sitä kannattavat tahot ei itse ymmärrä noudattaa tasa-arvoisuuden ja suvaitsevaisuuden periaatetta.

Jos puhutaan seksuaali-ja sukupuolivähemmistöistä, niin noiden ympyröiden sisällä on tiukat hierarkiarakenteet. Toiset on vaan paljon tärkeämpiä ja arvokkaampia kuin jotkut toiset. Jos kuulut alimpiin kasteihin, niin tunteillasi, kokemuksellasi ja mielipiteilläsi ei ole juuri merkitystä. Voisi ehkä jopa sanoa, ettei ole yhtään mitään merkitystä. Musta vähemmistöpiirien pitäisi laittaa ensin oma pesä kuntoon, ennen kuin alkaa vaatimaan muualta yhtään mitään.

Ehkä se on niin, että DEI on enemmänkin poliittinen projekti, johon osallistuu poliittisesti motivoituneita vähemmistöaktiiveja. Päätarkoituksena on enemmänkin politiikan ajaminen ja tarkoituksellinen vastakkainasettelun ajaminen, ei niinkään vähemmistöjen hyvinvointi ?

 

[Heimolainen]

DEI:n uskottavuutta vie aika paljon se, että sitä kannattavat tahot ei itse ymmärrä noudattaa tasa-arvoisuuden ja suvaitsevaisuuden periaatetta.

Jos puhutaan seksuaali-ja sukupuolivähemmistöistä, niin noiden ympyröiden sisällä on tiukat hierarkiarakenteet. Toiset on vaan paljon tärkeämpiä ja arvokkaampia kuin jotkut toiset. Jos kuulut alimpiin kasteihin, niin tunteillasi, kokemuksellasi ja mielipiteilläsi ei ole juuri merkitystä. Voisi ehkä jopa sanoa, ettei ole yhtään mitään merkitystä. Musta vähemmistöpiirien pitäisi laittaa ensin oma pesä kuntoon, ennen kuin alkaa vaatimaan muualta yhtään mitään.

Ehkä se on niin, että DEI on enemmänkin poliittinen projekti, johon osallistuu poliittisesti motivoituneita vähemmistöaktiiveja. Päätarkoituksena on enemmänkin politiikan ajaminen ja tarkoituksellinen vastakkainasettelun ajaminen, ei niinkään vähemmistöjen hyvinvointi ?

DEI itsessään on aika laaja. Se on ylätermi. Käytännössä kaikki, mitkä menee sanojen diversity, equity ja inclusion alle, kuuluu siihen. Se ei ole vain rotu ja sukupuoli asia. Toki monet sen haluaa tuollaisena nähdä, mutta sama olisi sitten ottaa pieni ongelmallinen kohta kapitalismista, ja sanoa sen perusteella "paskaa, lopetetaan ja tuhotaan". En ihan tuota kuitenkaan suosittele, se on ihan ok osa järjestelmää. Ei täydellinen, mutta ei kai mikään ole? Jos on, niin sitten varmaan kannattaa alkaa vaihtamaan.

Toki tuon rajaaminen koskemaan noita on erittäin hyvä myyntiargumentti. Pakko löytää joku vihollinen sisältä. Muuten on aika hankala perustella Trumpin valintaa.

 

[transvest]

DEI itsessään on aika laaja. Se on ylätermi. Käytännössä kaikki, mitkä menee sanojen diversity, equity ja inclusion alle, kuuluu siihen. Se ei ole vain rotu ja sukupuoli asia. Toki monet sen haluaa tuollaisena nähdä, mutta sama olisi sitten ottaa pieni ongelmallinen kohta kapitalismista, ja sanoa sen perusteella "paskaa, lopetetaan ja tuhotaan". En ihan tuota kuitenkaan suosittele, se on ihan ok osa järjestelmää. Ei täydellinen, mutta ei kai mikään ole? Jos on, niin sitten varmaan kannattaa alkaa vaihtamaan.

Toki tuon rajaaminen koskemaan noita on erittäin hyvä myyntiargumentti. Pakko löytää joku vihollinen sisältä. Muuten on aika hankala perustella Trumpin valintaa.

Sä yrität nyt tarkoituksellisesti missata mun pointin ja kääntää keskustelun pois DEI:n niin kutsutuista pienistä ongelmista.

Akateemisesti ja virallisesti DEI tarkoittaa kaikenlaista monimuotoisuuden yhdenvertaisuutta, käsittäen asioita kuten ikä, etnisyys ja työkyky. Käytännössä DEI:stä kuitenkin sovelletaan ainoastaan rotu, sukupuoli ja s-vähemmistöaspektia. Kun mun omassa duunipaikassa HR alkoi promotoida aiheesta, niin pöydällä oli ainoastaan rotu ja s-vähemmistöaspekti. Ei ollut mitään puhetta edes sukupuolten yhdenvertaisuudesta.

Vähemmistöön kuuluvana mun pitäisi luonnollisesti kannattaa DEI:tä, mutta kun oon nähnyt miten DEI:tä kannattavat vähemmistöaktivistit toimii käytännössä, en välittäisi nähdä DEI:tä yhtään missään. En välittäisi nähdä mekanismeja, jotka syrjii ihmisiä heidän synnynnäisten ominaisuuksien perusteella.

Kaikille pitäisi antaa tasapuolisesti mahdollisuus ja ihmisiä tulisi kohdella tasavertaisesti.

 

[jkeskir]

Sä yrität nyt tarkoituksellisesti missata mun pointin ja kääntää keskustelun pois DEI:n niin kutsutuista pienistä ongelmista.

Akateemisesti ja virallisesti DEI tarkoittaa kaikenlaista monimuotoisuuden yhdenvertaisuutta, käsittäen asioita kuten ikä, etnisyys ja työkyky. Käytännössä DEI:stä kuitenkin sovelletaan ainoastaan rotu, sukupuoli ja s-vähemmistöaspektia. Kun mun omassa duunipaikassa HR alkoi promotoida aiheesta, niin pöydällä oli ainoastaan rotu ja s-vähemmistöaspekti. Ei ollut mitään puhetta edes sukupuolten yhdenvertaisuudesta.

Vähemmistöön kuuluvana mun pitäisi luonnollisesti kannattaa DEI:tä, mutta kun oon nähnyt miten DEI:tä kannattavat vähemmistöaktivistit toimii käytännössä, en välittäisi nähdä DEI:tä yhtään missään. En välittäisi nähdä mekanismeja, jotka syrjii ihmisiä heidän synnynnäisten ominaisuuksien perusteella.

Kaikille pitäisi antaa tasapuolisesti mahdollisuus ja ihmisiä tulisi kohdella tasavertaisesti.

Eli firmassasi DEI toteutettiin huonosti ja se on syy että DEI on huono?

 

[timppeli]

Kehtaanko edes sanoa mutta Laura Loomer on oikeassa. Jos ottaa arabeilta tuon kokoisen lahjuksen ja samaan aikaan väittää olevansa jihadismia jne vastaan on aika näkyvästi moraaliton. Ei siinä mitään uutta ja yllättävää ole (Jaredin miljardit jne) mutta pitäisi olla aika selkeä esimerkkitapaus josta näkee puusilmällä ettei moraalia ole

Luonnollisesti kuten jo sanottiin ei tuon kokoista lahjusta voi ottaa _saati hyväksyä että se jää omalle järjestölle eikä valtiolle_ vaikka lahjoittaja olisi Suomen amerikanystävät ry

Tästä arabilahjoittajasta en ole varma mutta yleisesti ottaen arabihallitsijat (kuninkaat jne.) karsastavat jihadismia ja muslimiääriliikkeitä koska ne ovat yleensä vaara heidän omalle vallalleen. Jotkut heistä jopa sanovat suoraan että länsimaat, Eurooppa yms., ovat naiivieja ja sinisilmäisiä suhtautumisessaan näihin ääriliikkeisiin ja niiden jäsenien pääsemiseen länsimaihin.

Esim. Jordan ja Kuwait karkoittivat palestiinalaisia ja PLO:n ulos maastaan kun heistä alkoi muodostua voimatekijä ja uhka maiden hallitsijoille (Kuwaitissa palestiinalaiset tekivät emämunauksen kanattaessaan Saddamia tämän hyökätessä Kuwaitiin, sitä vasten ei ole yllätys että palestiinalaiset saivat kenkää Kuwaitista sodan jälkeen), Egypti kipuilee omien Muslimivelheskuntiensa kanssa eikä missään nimessä halua radikalisoituneita palestiinalaisia alueelleen turvaan Gazasta, jne.

Tosin jos jihadistit ovat jossain muualla esim. kiusaamassa Israelia, sitten heistä saatetaan puhua lempeämmin. Hyvä esimerkki juuri palestiinalaiset joista kaikki arabijohtajat puhuvat uhreina, mutta ovat itse karkoittaneet omista maistaan eivätkä missään tapauksessa halua heitä alueelleen. Esim. Yasser Arafat joskus sanoi että se mitä Kuwait teki palestiinalaisille oli paljon pahempaa mitä Israel on koskaan tehnyt.

 

[timppeli]

Eli firmassasi DEI toteutettiin huonosti ja se on syy että DEI on huono?

Se on varmaan sitten vähän kuin kommunismi, teoriassa tosi hieno idea jonka kaikki käytääntöönpanot eri puolilla maailmaa johtavat täydelliseen katastrofiin.

 

[Gespard]

Se on varmaan sitten vähän kuin kommunismi, teoriassa tosi hieno idea jonka kaikki käytääntöönpanot eri puolilla maailmaa johtavat täydelliseen katastrofiin.

Höpö höpön levittäminen varmasti kuuluu trumppiin, mutta muuten aika offtopikkia tämä jankutus DEIstä.

 

[Heimolainen]

Se on varmaan sitten vähän kuin kommunismi, teoriassa tosi hieno idea jonka kaikki käytääntöönpanot eri puolilla maailmaa johtavat täydelliseen katastrofiin.

Kyllä meidän firman dei politiikassa puhutaan myös sukupuolten yhdenvertaisuudesta. Siellä puhutaan myös ikäsyrjinnästä jne. Jos heidän firma ei sitä osaa tehdä, niin ei se muiden vika ole.

Tästä arabilahjoittajasta en ole varma mutta yleisesti ottaen arabihallitsijat (kuninkaat jne.) karsastavat jihadismia ja muslimiääriliikkeitä koska ne ovat yleensä vaara heidän omalle vallalleen. Jotkut heistä jopa sanovat suoraan että länsimaat, Eurooppa yms., ovat naiivieja ja sinisilmäisiä suhtautumisessaan näihin ääriliikkeisiin ja niiden jäsenien pääsemiseen länsimaihin.

Esim. Jordan ja Kuwait karkoittivat palestiinalaisia ja PLO:n ulos maastaan kun heistä alkoi muodostua voimatekijä ja uhka maiden hallitsijoille (Kuwaitissa palestiinalaiset tekivät emämunauksen kanattaessaan Saddamia tämän hyökätessä Kuwaitiin, sitä vasten ei ole yllätys että palestiinalaiset saivat kenkää Kuwaitista sodan jälkeen), Egypti kipuilee omien Muslimivelheskuntiensa kanssa eikä missään nimessä halua radikalisoituneita palestiinalaisia alueelleen turvaan Gazasta, jne.

Tosin jos jihadistit ovat jossain muualla esim. kiusaamassa Israelia, sitten heistä saatetaan puhua lempeämmin. Hyvä esimerkki juuri palestiinalaiset joista kaikki arabijohtajat puhuvat uhreina, mutta ovat itse karkoittaneet omista maistaan eivätkä missään tapauksessa halua heitä alueelleen. Esim. Yasser Arafat joskus sanoi että se mitä Kuwait teki palestiinalaisille oli paljon pahempaa mitä Israel on koskaan tehnyt.

Kyl Qatarin terrorismi yhteyksistä on ihan pohjaa. Mutta ei sillä ole merkitystä mistä tuo lahjus tulee. Se on ihan sama vaikka se tulisi täältä, se on lahjus joka tapauksessa. Ja Trump kun nyt tykkää kerätä tällä kaudella kaiken henkilökohtaisen hyödyn, mitä kerkeää, tulee se korruptio melkeinpä kokonaan diktatuureista ja muista ei niin hyvistä maista. Eli Trumpin kaudella jenkit menee politiikassa diktaattoreiden kavereiksi. On se hyvä johtaja, all the best ja niin edelleen. Ai niin Biden sai ihan varmasti rahaa Kiinasta.

 

[kaarlos]

Trump kun nyt tykkää kerätä tällä kaudella kaiken henkilökohtaisen hyödyn, mitä kerkeää, tulee se korruptio melkeinpä kokonaan diktatuureista ja muista ei niin hyvistä maista. Eli Trumpin kaudella jenkit menee politiikassa diktaattoreiden kavereiksi.

Toisaalta jos nyt vaan hyväksytään se, että presidentit voi ottaa lahjuksia niin onhan siinä efekti että kohti kauden loppua varallisuus on voinut kasvaa satoja miljoonia / miljardeja jonka seurauksena instituution resilienssi lahjuksia kohtaan paranee kun pienet lahjat ei enää riitä.

 

[hkultala]

Eli firmassasi DEI toteutettiin huonosti ja se on syy että DEI on huono?

DEI:ssä on elementtejä jotka on hyviä, (tasa-arvo), ongelmana vaan on se, että siinä on myös elementtejä, jotka on ristiriidassa näiden hyvien asioiden kanssa (diversiteetti, joka on ristiriidassa tasa-arvon kanssa)

Jos DEI:stä poistaisi sen D:n, se olisi paljon parempi.


DEI:n sijaan pitäisi keskittyä vaan tasa-arvoon, eikä sotkea tasa-arvoa sen kanssa ristiriidassa olevan DEI-sateenvarjon alle.


Mutta USAssahan tosin Trumpin DEI:n vastainen sota tuhoaa myös sitä tasa-arvoa ja on mennyt mm. ihan puhtaaseen rasismiin.

 

[Heimolainen]

Toisaalta jos nyt vaan hyväksytään se, että presidentit voi ottaa lahjuksia niin onhan siinä efekti että kohti kauden loppua varallisuus on voinut kasvaa satoja miljoonia / miljardeja jonka seurauksena instituution resilienssi lahjuksia kohtaan paranee kun pienet lahjat ei enää riitä.

No ainoat jotka noita antaa, on sitten diktaattorit. Melkein siinä kohtaa kannattaa miettiä kaiken yhteydenpidon katkaisua ja miettiä oikeasti, kuinka saada tänne tietyt firmat houkuteltua ja pistää pari sataa miljardia puolijohdetuotantoon. ARM on kyllä hyvä, mutta ihan vielä se ei korvaa AMD:n ja Intelin juttuja kuluttajalle

 

[ristokoo]

Arabisuihkari on sitten pari päivää hallinnut median ilmatilaa. Trumppimainen temppu; suolletaan tiedotusvälineet täyteen jotain kiinnostavaa, mutta vaaratonta. Heilutellaan sitä Shiny Objectia ja katsotaan, kun media säntää perään. “Määräys” alentaa lääkkeiden hintoja ja mahtavat tulokset kauppaneuvotteluissa menevät luullakseni samaan kategoriaan. Hallinto saa näin paremman työrauhan toteuttaa asioita, jotka on mukavampi pitää poissa keskustelusta.

Lentsikka on varmasti mieluinen lahja. Tuskin silti paljoa haittaisi, jos sitä ei voisikaan ottaa vastaan. Savuverhoa on kuitenkin levitetty, ja saatu arvokasta lisäkokemusta hallinnon ja oikeusjärjestelmän manipuloinnista.

Korruptio näyttää olevan hallinnossa jopa melko avointa. Eikä pelata napeilla, vaan sadoilla ja tuhansilla miljoonilla. Sellaista maksukykyä on harvalla. Joskus tulee ihmeteltyä, miksi Donald on niin myötämielinen tietyille autoritaarisille hallitsijoille. Hän haluaa tunnetusti aina kunnon korvauksen tekemisistään. Olisikohan noissakin lämpimissä ihmisuhteissa myös henkilökohtainen taloudellinen ulottuvuus?

Olikos Trumpilla muuten kohta ohjelmassa matka Turkkiin?

(Republikaanihallinnon kannattajille: ei, en väitä että yllä olisi varmaa tietoa. Se on omaa spekulointiani. Jos olen väärässä osassa tai kaikessa, olen pelkästään tyytyväinen.)

 

[Vespasianus]

Hauska yhteensattuma lentsikkalahjaan liittyen: Pam lobbasi aikanaan Qatarin puolesta ennen kuin hyppäsi Trumpin kelkkaan

Pam Bondi's lobbying for Qatar explained

Bondi replaced former Florida Rep. Matt Gaetz as Trump's nominee for Attorney General after he withdrew on Thursday.

www.newsweek.com

 

[timppeli]

Höpö höpön levittäminen varmasti kuuluu trumppiin, mutta muuten aika offtopikkia tämä jankutus DEIstä.

Samaa mieltä, tyhjänpäiväinen DEI-jankutus pitäisi lopettaa myös firmoissa.

 

[jkeskir]

Samaa mieltä, tyhjänpäiväinen DEI-jankutus pitäisi lopettaa myös firmoissa.

Eniten siitä tuntuvat jankuttavan ne, jotka vastustavat sitä.

 

[ristokoo]

Eniten siitä tuntuvat jankuttavan ne, jotka vastustavat sitä.

Tämä, plus eikö tämän keskustelun nyt tosiaan voisi hoitaa sille kuuluvalla alueella. Puhdas DEI-vääntö täällä haittaa keskustelua ketjun aiheesta.

 

[Obs2000]

Korruptio näyttää olevan hallinnossa jopa melko avointa. Eikä pelata napeilla, vaan sadoilla ja tuhansilla miljoonilla.

Hunter Bidenin firman konsulttipalkkiot Ukrainan keississä taisivat olla vajaa kymmenen miljoonaa. Ja näistä huudettiin neljä vuotta putkeen jokainen päivä ja tunti. 400milj kone ja kaikki muut krypto/kavereiden tariffi/vedonlyönti/yms. sekoilut tosiaan "vähän" eri skaalalla.

Onnistuisikohan lääkkeitä koskevalla mahtikäskyllä lakimuutokset ettei lääkkeiden pahvikupeista saa repiä 20 ja vanhainkodin vessapaperin vaihtamisesta 500 dollaria? Vai meneekö liiallisen kommunismin puolelle?

 

[ristokoo]

Hunter Bidenin firman konsulttipalkkiot Ukrainan keississä taisivat olla vajaa kymmenen miljoonaa. Ja näistä huudettiin neljä vuotta putkeen jokainen päivä ja tunti. 400milj kone ja kaikki muut krypto/kavereiden tariffi/vedonlyönti/yms. sekoilut tosiaan "vähän" eri skaalalla.

Noitahan riittää, vävypojallekin järjestyi eka kaudella parin miljardin tulot arabiystäviltä. On kyllä jännää tuo kannattajien suhtautuminen. Bidenin (perheen) touhujen rikollisuudesta hallinnossa ei taida olla esitetty kunnon näyttöä. Trumpin hallinnossa oltiin jo ensimäisellä kaudella jokseenkin korruptoituneita, ja nyt täysin avoimesti. Kannattajille kelpaa silti, ja luultavasti vielä uskovat, että mitään kieroa ei tapahdu.

Johtuu tietty pitkälti heikäläisestä mediaympäristöstä. Kun valehtelu on oikein perustuslailla suojattua, miksipä sitä ei käyttäisi hyväksi.

 

[The Nameless One]

Noitahan riittää, vävypojallekin järjestyi eka kaudella parin miljardin tulot arabiystäviltä. On kyllä jännää tuo kannattajien suhtautuminen. Bidenin (perheen) touhujen rikollisuudesta hallinnossa ei taida olla esitetty kunnon näyttöä. Trumpin hallinnossa oltiin jo ensimäisellä kaudella jokseenkin korruptoituneita, ja nyt täysin avoimesti. Kannattajille kelpaa silti, ja luultavasti vielä uskovat, että mitään kieroa ei tapahdu.

Johtuu tietty pitkälti heikäläisestä mediaympäristöstä. Kun valehtelu on oikein perustuslailla suojattua, miksipä sitä ei käyttäisi hyväksi.

Onhan nuo kovimmat MAGAt myös valittanu asiasta kuten esimerkiksi Laura Loomer ihme kyllä

MAGA disciple Laura Loomer is deeply disappointed in President Trump for accepting a luxury jet from what she called “jihadists in suits.

Even Trump’s Biggest Fan Is Outraged by Private Jet Corruption

Laura Loomer went on a lengthy tirade complaining about why Trump accepted the massive gift from Qatar.

newrepublic.com

 

[ristokoo]

Loomerin kritiikki oli kyllä yllätys. En ole mitenkään kummemmin tutustunut rouvaan, mutta olin käsityksessä, että olisi Trumpin uskollisimpia apulaisia. Ryppy rakkaudessa jopa? Tai sitten tylsempi selitys: Loomer näkee tässä tilaisuuden nyhtää lisää rahaa palveluksistaan

 

[OskuK]

hmm.

 

[Gespard]

Loomerin kritiikki oli kyllä yllätys. En ole mitenkään kummemmin tutustunut rouvaan, mutta olin käsityksessä, että olisi Trumpin uskollisimpia apulaisia. Ryppy rakkaudessa jopa? Tai sitten tylsempi selitys: Loomer näkee tässä tilaisuuden nyhtää lisää rahaa palveluksistaan

Tai sitten sellainen selitys että kun kerätään yhteen ryhmä tuuliviirejä, niin toimintakin on vähän mitä sattuu. Agendahan on se että sanotaan mitä sylki suuhun tuo.

 

[pagi]

Loomerin kritiikki oli kyllä yllätys. En ole mitenkään kummemmin tutustunut rouvaan, mutta olin käsityksessä, että olisi Trumpin uskollisimpia apulaisia. Ryppy rakkaudessa jopa? Tai sitten tylsempi selitys: Loomer näkee tässä tilaisuuden nyhtää lisää rahaa palveluksistaan

Oma muistikuvani on että LL on jostain tyhjästä noussut someöyhöttäjä jota juoruiltiin jopa Trumpin tyttöystäväksi, kun niin tiiviisti liimautui kiinni. Tässä tietyssä asiassa, sekä siinä voiko Tesla palkata ulkomaalaisia, rasismi vaan menee puolueuskollisuuden edelle.

Spoileri

toivottavasti joku tarttuu täkyyn kun käytin kiellettyä r-sanaa

 

[antti-x]

Oma muistikuvani on että LL on jostain tyhjästä noussut someöyhöttäjä jota juoruiltiin jopa Trumpin tyttöystäväksi, kun niin tiiviisti liimautui kiinni. Tässä tietyssä asiassa, sekä siinä voiko Tesla palkata ulkomaalaisia, rasismi vaan menee puolueuskollisuuden edelle.

Spoileri

toivottavasti joku tarttuu täkyyn kun käytin kiellettyä r-sanaa

Olisi kiva kuulla senaatin ja kongressin republikaaneilta vielä vahvistus sille että lentokonelahjus Qatarista Trumpille on nykyään puolueen kanta. Kai se on...

 

[pagi]

Olisi kiva kuulla senaatin ja kongressin republikaaneilta vielä vahvistus sille että lentokonelahjus Qatarista Trumpille on nykyään puolueen kanta. Kai se on...

Olisin todella yllättynyt jos senaatti tai alahuone nyt alkaisi olla eri mieltä kuin jumalkeisari. Ulkomuistista: virkarikosjärjestelyt, Liz Chaneyn potkut, Maddison Cartwrithin potkut, Ted Cruzin ja Lindsay Crahamin saappaannuolenta jne. Ei tuolla voi olla eri mieltä kuin viimeisellä kaudellaan, kuten kilpikonna O’Connel tai Mitt Romney