Vasta aloin lueskelemaan tätä ketjua, muutaman sivun taaksepäin luin mutta satoja sivuja en jaksa. Joten sori jos nämä pointit on jo käsitelty.
Monesti/jatkuvasti ihmetellään, mitä järkeä herran toimissa on. Eihän niissä taida paljon järkeä olla, jos verrataan siihen, mitä ja miksi presidentit aikaisemmin ovat tehneet. Minusta tämä näkökulma onkin väärä. Pitäisi lähteä siitä, että DT on tuossa hommassa vain yhdestä syystä: hankkimassa henkilökohtaista hyötyä. Se tarkoittaa paitsi rahaa, myös tunnetta vallasta ja arvovallasta.
Rahaa herralla lienee jo ns. riittävästi. Tuossa sarjassa varmaankin kilpaillaan enemmän sijoituksesta rikkaiden porukassa, joten lisätienestit kiinnostavat. Ehdokkuuden ja presidenttiyden avulla hän on jo kasvattanut omaisuuttaan huomattavasti. Aikaa virassa on vielä monta vuotta, joten omaisuutta on mahdollista kartuttaa todella paljon. Olisi mukava nähdä laskuri, joka pitäisi kirjaa DT:n ja lähipiirin varallisuuden karttumisesta
Rahan lisäksi DT himoitsee valtaa. Hän arvostaa itsevaltaisia johtajia ja pyrkii viemään maataan sellaisten suuntaan. Tuloksiakin on tullut, onhan hänellä kymmenien miljoonien kannattajien joukko, joista suuri osa palvoo johtajaansa (lähes?) jumalhahmona.
Olen taipuvainen pessimismiin, joten minusta tilanne näyttää varsin huonolta. Kovasti odotetaan sitä, että ensi vuoden välivaaleissa vastapuoli pääsee näyttämään närhen munat. Entä jos vapaita vaaleja ei tulekaan?
Hallinnolla on vielä hyvin aikaa ennen vaaleja järjestellä oikeuslaitosta yhä paremmin itselleen sopivaksi. Löisin pienen kossupullon vetoa sen puolesta, että löydetään vilppiä, jonka takia vaalituloksia ei monissa paikoissa voi hyväksyä. Mahdollista on myös se, että oppositiota kannattavien äänestämisestä tehdään erittäin vaikeaa tai jopa mahdotonta.