Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Nuohan on toisen käden tietoja ellei kolmannen.
Trump oli aiemmin kehunut että hänellä on hyvät suhteet Zelenskyyn ja tämä on tulossa allekirjoittamaan mineraalisopimustakin kohta. Sitten toimittaja kysyy tuota, joten Trump vastasi vähän niin kuin vitsinä, kiistäen.

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky

Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.

www.lemonde.fr

Tulkitse itse, laitoin kohdan valmiiksi. En laittanut aiemmin videota, kun oletin että porukka ei kuitenkaan halua katsoa Trumppia sekuntiakaan.

Minä voisin katsoa Trumppia tunti- tai päiväkausia jos hänen sellissään gitmossa olisi norppalive-tyylinen kamera

 

[Sonic Empire]

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky

Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.

www.lemonde.fr

Näin ne hommat muuttuvat verkossa. Yhtäkkiä sanottu onkin toisen tai kolmannen käden tietoja ja asiat voidaan ohittaa näin olankohautuksella.

 

[timppeli]

"Reporter: Tariffs are paid eventually by American importers and consumers Trump: No, I think they are paid for by the country"

Sanojen määritelmillä kikkailua, voisi väittää että molemmat ovat tavallaan oikeassa. Tosin kun Trump sanoo "by the country", oletan hänen tarkoittavan että "by the exporters", eli siis ulkomaiset vientifirmat. Ellei hän sitten ajattele asiaa kysyjää kokonaisvaltaisemmin eli että tulleissa ulkomaa häviää koska amerikkalaiset tuotteet saavat hintaetua ja amerikkalaiset ostavat enemmän amerikkalaista.

Jos esim. kiinalainen tai saksalainen autonvalmistaja päättää laskea Yhdysvaltoihin vietävien autojensa hintoja kompensoidakseen korkeampaa tullia, kuka silloin maksaa tullista?

Sinänsä kysymys siitä kuka tulleista loppukädessä maksaa on epäoleellinen koska sen perimmäisenä tarkoituksena on lisätä tuotantoa Yhdysvalloissa, ei sinänsä määritellä paljonko jokin tuote maksaa kellekin ja kuka sen erotuksen maksaa. Järkevintä Trumpin olisikin ollut ohittaa koko kysymys ja selittää mikä tullien tarkoitus on, mutta tuollaisissa pikaisissa kysymyksissä joutuu reagoimaan jotenkin.

 

[Pepo]

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Se lainaamani viestin linkittämä Ylen artikkelin tieto jossa taas sanottiin että hän sanoi niin "uutistoimistojen mukaan".
Eikö sen sijaan ole mukavampi katsoa itse tapahtumat, eikä jonkun valmiiksi pureksimaa?

 

[timppeli]

Tärkeintä Trumpille on se että Yhdysvallat saavat taloudellista hyötyä kun sota loppuu.

En usko tuon olevan ainakaan tärkein motiivi. Jollain foorumilla täällä oli linkki jonkun analyysiin että Trumpille Ukrainan sota on lähinnä epämukavuuskysymys jonka hän vain haluaa loppuvan vähin äänin mahdollisimman nopeasti, jotta voi keskittyä itselleen tärkeämpiin asioihin.

Luonnonvarat Ukrainasta ovat siinä lähinnä sivujuonne. Veikkaisin suurimmaksi motiiviksi mineraalisopimukselle sitä että Trump pyrkii sillä miellyttämään niitä äänestäjiään jotka valittavat että USA kippaa miljardeittain rahaa ulkomaille eli Ukrainaan, kun voisi käyttää ne kotimaassa vaikka hurrikaani Katrinan tms. tuhojen korjaamiseen tms. Trump voi tällä sopimuksella selittää näille tahoille että ei hätää emme menetä tässä miljardeja, aivan kuten Orpo tai Stubb tai joku vastaava väitti kauan sitten että Suomi tulee tekemään voittoa osallistumalla Kreikan velkapakettiin, tsa-tsing!

Lisäjuttuna se mitä minäkään en aiemmin tiennyt tai muistanut että Biden oli esittänyt jotain vastaavankaltaista mineraalisopimusta Zelenskyille, vastineena ase-avusta. Zelensky oli ilmeisesti kieltäytynyt siitä eikä Biden ollut enää vaatinut sen hyväksymistä, kuten Trump on vaatinut. Yrittikö Biden imeä Ukrainan luonnonvarat kuiviin vai mistä oli kyse?

 

[pagi]

Se lainaamani viestin linkittämä Ylen artikkelin tieto jossa taas sanottiin että hän sanoi niin "uutistoimistojen mukaan".
Eikö sen sijaan ole mukavampi katsoa itse tapahtumat, eikä jonkun valmiiksi pureksimaa?

No sanoiko hän cpacissa ja kiistikö muistavansa tuon tuossa haastattelussa josta YLE kertoi? Katsoin molemmat videot ja sanoisin että näin meni

 

[timppeli]

Minusta Trump ei ole tyhmä, mutta ei erityisen fiksukaan. Peritty omaisuus ja hyvät (armottomat) oppi-isät. Silti useita konkursseja. Kuitenkin aika hyvä myyntimies, osaa kuorruttaa kaiken ylisanoilla, pokka pitää, tiettyä karismaa ja osaa lukea yleisöään.

Minusta se että konkursseista huolimatta pystyy pitämään päänsä pinnan yläpuolella ja saa sysättyä konkurssinsa jonkun toisen tahon (esim. pankkien) maksettaviksi vaatii jo jonkinlaista älykkyyttä ja mielellistä ketteryyttä. Suomessa joku vastaava tapaus voisi olla Jethro joka minusta muistuttaa monilta osin Trumpia.

Kyky lukea yleisöään ja toimia sen mukaisesti vaatii myös jonkinasteista älykkyyttä.

Mutta, varmasti alkaa Trumpillakin jo ikä painaa, enkä pidä mahdottomana että hänelle tulee nopeastikin samanlainen romahdus kuin Bidenille tuli. Videot joissa Biden väitteli Trumpin kanssa ennen omaa kauttaan ja ennen Trumpin toista kautta olivat järisyttäviä, niin suuri ero kuinka Biden oli muutamia vuosia aiemmin terävästi sivalteleva väittelijä ja muutamia vuosia myöhemmin höperö vanhus.

 

[timppeli]

Et ole saanut tyhmää kuvaa kaverista joka puhui punatakkien lentokentistä, Koronan hoitamisesta suonensisäisellä uv-valolla, ei muista ketä sanoi diktaattoriksi mutta ei kuitenkaan käytä sanaa kevyin perustein, ei Helsingissä osannut päättää luottaako Putteen vai kolmikirjaimisiin omiin järjestöihin, puhuu edesmenneestä Hannbal Lecteristä koska asylum voi tarkoittaa turvapaikkaa tai parantolaa.. ok

Asiayhteydestään erotettuja tokaisuja. Aiemmin jo tarkastelin lähemmin esim. tuota väitettä "unohti ketä kutsui diktaattoriksi", mikä siinä nähdäkseni todennäköisemmin on takana.

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

 

[Vepasto]

Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon

 

[pagi]

Asiayhteydestään erotettuja tokaisuja. Aiemmin jo tarkastelin lähemmin esim. tuota väitettä "unohti ketä kutsui diktaattoriksi", mikä siinä nähdäkseni todennäköisemmin on takana.

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Mistä yhteydestä? Ota nyt vaikka tuo Hannibal ja kerro meille muillekin mitä tarkoitettiin? Siitä on kuitenkin puhuttu useita kertoja muistaakseni

 

[timppeli]

Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon

Hohoho hahaha MAGA:t ovat niin tyhmiä.

Toisaalta niin olivat Kamala Harrisinkin kannattajat ja varsinkin pro-palestiinalaiset ja LQWERTY+++ porukka.

Kaikki ovat tosi tyhmiä, jonkun mielestä..

 

[timppeli]

Mistä yhteydestä? Ota nyt vaikka tuo Hannibal ja kerro meille muillekin mitä tarkoitettiin? Siitä on kuitenkin puhuttu useita kertoja muistaakseni

"Hannibal Lecter Trump" googlaamalla ei löydy oikein muuta kuin jotain Washington Postin vitsivideoita joissa Trump toistelee minuutin mittaisessa videossa "Hannibal Lecter" ja taustalla soi klassinen musiikki.

Vaikea muodostaa mielipidettä noin vähillä tiedoilla, tuo menee toistaiseksi laariin "asiayhteydestä irroitettuja tokaisuja Trumpin vastustajien esittäminä". Mitä noiden googlailujen perusteella tuli kuva, kyseessä tosiaan oli jokin kömpelö sanaleikki asylum-sanalla jota meidän muiden on vaikeampi hahmottaa, ja ehkä siitä aasinsilta siihen että "asylum seeker"-parissa on paljon vaarallisia rikollisia.

Vähän sama kuinka ravintolassa työkavereiden kanssa aloin hekotella kun yksi mietti kumpaa edessään olevaa juomaa pitäisi maistaa ja toinen tokaisi siihen "Juo kustakin.", eivätkä he voineet ymmärtää mille aloin hekotella.

 

[Pepo]

No sanoiko hän cpacissa ja kiistikö muistavansa tuon tuossa haastattelussa josta YLE kertoi? Katsoin molemmat videot ja sanoisin että näin meni

Myönnän että olin liian optimistinen,
luulin että kun porukka katsoo itse, niin erottaa sarkasmin Trumpin puheessa ja pikku virneessä ja siinä kun hän sanoi nopeasti perään että "seuraava kysymys"

 

[pagi]

Myönnän että olin liian optimistinen,
luulin että kun porukka katsoo itse, niin erottaa sarkasmin Trumpin puheessa ja pikku virneessä ja siinä kun hän sanoi nopeasti perään että "seuraava kysymys"

Olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo on pienempi paha. Muistaa (ehkä) mitä puhui viime viikolla mutta ei vaan välitä

 

[pagi]

"Hannibal Lecter Trump" googlaamalla ei löydy oikein muuta kuin jotain Washington Postin vitsivideoita joissa Trump toistelee minuutin mittaisessa videossa "Hannibal Lecter" ja taustalla soi klassinen musiikki.

Vaikea muodostaa mielipidettä noin vähillä tiedoilla, tuo menee toistaiseksi laariin "asiayhteydestä irroitettuja tokaisuja Trumpin vastustajien esittäminä". Mitä noiden googlailujen perusteella tuli kuva, kyseessä tosiaan oli jokin kömpelö sanaleikki asylum-sanalla jota meidän muiden on vaikeampi hahmottaa, ja ehkä siitä aasinsilta siihen että "asylum seeker"-parissa on paljon vaarallisia rikollisia.

Vähän sama kuinka ravintolassa työkavereiden kanssa aloin hekotella kun yksi mietti kumpaa edessään olevaa juomaa pitäisi maistaa ja toinen tokaisi siihen "Juo kustakin.", eivätkä he voineet ymmärtää mille aloin hekotella.

Ok. Itsekin toivon että hän on vain esittänyt tyhmää 50 vuotta julkisuudessa että pääsee niskan päälle. Pokerista tuttu kikka

 

[Mestaritonttu]

Varoitus: Saattaa aiheuttaa yllättäviä aivoverenvuotoja.



TLDR ja avainsanat: Kirkuva naama, anti-venäjä hysteria, Euroopan sotapuudelit, sotakiimainen PR-stuntti, ylihintaiset lattet, hiipuva merkitys, ja ghostatut fasisti-chihuahuat. Ei helvetti. Kotiyleisön MAGA-porukallehan tuo katkeriin tunteisiin ja omaa maata kohtaan tunnettavaan kaunaan vetoava omahyväinen paska on tarkoitettu mutta kaikesta päätellen "rauhasta" on nyt tullut kremlin tärkein myrkkypilleri koska se toistuu kaikessa länteen levitettävässä vaikuttamisessa juuri nyt. Tuo porukkaa uskoo että Ukrainaa ohjaillaan globaalista liskosalaseurasta käsin johon kuuluu myös USA:n deep state + demarit, ja että kaikki modernin maailman kiroukset, mm. woke, liittyvät olennaisesti Ukrainan tukemiseen, ja että Putin sekä tukijansa yrittävät Ukrainaa tästä mädätyksestä vapauttaa. Kirjoitus on 1:1 ryssän propagandasta, amerikkalaisin maustein.

Kaja Kallas on yksi harvoista poliitikoista jotka näkevät venäjän sellaisena kuin se on, ja näkemyksensä hän on ilmaissut hyvin selkeästi. Tästä hyvästä hän sai nyt tällaista paskaa niskaansa. Trump-kultistien ja alt-right incelien on helppo niellä se, koska naispoliitikkona sekä eurooppalaisena hän näyttäytyy automaattisesti wokena, hysteerikkona ja korruption ruumiillistumana. Ison ja kauniin meren tuollapuolen asuva jenkki ei voi koskaan ymmärtää mitä Ukrainan uhraukset merkitsevät Viron kaltaisille, ilman Natoa täysin puolustuskyvyttömille, maille. Proxysodan pitkittäminen on loogista reaalipolitiikkaa joka tähtää venäjän aloittamien sotien ennaltaehkäisyyn muiden maksaman veren kustannuksella, ei hysteriaa. Viron kaltaisille maille tämä asia on eksistentiaalinen, vaikka asian raadollisuus verhotaankin kauniimpaan puheeseen. Ryssä ei voi koskaan jättää Ukrainaa rauhaan, ja keisarilliset rajat ylipäätään näyttäytyvät houkuttelevana kruununjalokivenä jota kaikki nykyiset ja tulevat tsaarit tulevat tavoittelemaan oman glooriansa tähden. Tämä on vain ajan kysymys, jos venäjä ei hajoa osiin. Jenkki ei näe omaa vatsaansa pidemmälle.

 

[Tuomi0]

Kaja Kallas on yksi harvoista poliitikoista jotka näkevät venäjän sellaisena kuin se on, ja näkemyksensä hän on ilmaissut hyvin selkeästi. Tästä hyvästä hän sai nyt tällaista paskaa niskaansa. Trump-kultistien ja alt-right incelien on helppo niellä se, koska naispoliitikkona sekä eurooppalaisena hän näyttäytyy automaattisesti wokena, hysteerikkona ja korruption ruumiillistumana. Ison ja kauniin meren tuollapuolen asuva jenkki ei voi koskaan ymmärtää mitä Ukrainan uhraukset merkitsevät Viron kaltaisille, ilman Natoa täysin puolustuskyvyttömille, maille. Proxysodan pitkittäminen on loogista reaalipolitiikkaa joka tähtää venäjän aloittamien sotien ennaltaehkäisyyn, ei hysteriaa. Ryssä ei voi koskaan jättää Ukrainaa rauhaan, ja keisarilliset rajat ylipäätään näyttäytyvät houkuttelevana kruununjalokivenä jota kaikki nykyiset ja tulevat tsaarit tulevat tavoittelemaan oman glooriansa tähden. Tämä on vain ajan kysymys, jos venäjä ei hajoa osiin.

Baltian maiden pitäisi perustaa yhteinen armeija, siirtyä suomen kaltaiseen totaalisen sodan mielenmaisemaan ja pitää yhteinen puolustusbudjetti 5% GDP niin kauan kuin mahdollista (korostaen edullisia kotimaisia hankintoja). Siellä kävi valitettavasti sama kuin monella muulla euroopan maalla, että NATO = puolustuksen alasajokortti. Tästä seuraa se, että kun tulet riippuvaiseksi ulkopuolisista valtioista siitä tulee lopulta joko hylkäys tai kiristysasetelma. Lisäksi kiristys voi olla mineraalidiilin luokkaa, eli menetät puolet kaikesta ja sitä vastaan pääset neuvottelemaan hetkellisestä rauhasta.

Suomihan ei "tarvitse" NATOa, vaan se tukee ja varmistaa. Me aloitimme sodan runtelemana, sotakorvausten alaisena köyhänä maana.

 

[B12]

Minusta se että konkursseista huolimatta pystyy pitämään päänsä pinnan yläpuolella ja saa sysättyä konkurssinsa jonkun toisen tahon (esim. pankkien) maksettaviksi vaatii jo jonkinlaista älykkyyttä ja mielellistä ketteryyttä. Suomessa joku vastaava tapaus voisi olla Jethro joka minusta muistuttaa monilta osin Trumpia.

Kyky lukea yleisöään ja toimia sen mukaisesti vaatii myös jonkinasteista älykkyyttä.

Ammattihuijarin perustaitoja. Nyt huijattavana koko Amerikan kansa ja muu maailma. Kiinteistöveijariliikemies Jethro hekottelee ja ilmeilee pikkupiireissä. Jethro on koko ajan kännissä tai aineissa, niin tulosta ei samalla tavalla synny. Toisaalta onhan Muskikin aineissa ja tulosta syntyy...

 

[ExtraEvil6666]

Liittovaltion tuomari on todennut suuren osan työntekijöiden irtisanomisista laittomiksi. OPM:llä ei ole oikeutta irtisanoa kuin omia työntekijöitään, eikä se voi käskeä muita virastoja. Epäselvää on, mitä tapahtuu jo irtisanotuille.


“The Office of Personnel Management does not have any authority whatsoever under any statute in the history of the universe, to hire and fire employees within another agency,” Alsup said Thursday night. “It can hire its own employees, yes. Can fire them. But it cannot order or direct some other agency to do so.”

“OPM has no authority to tell any agency in the United States government, other than itself, who they can hire and who they can fire, period. So on the merits, I think, we start with that important proposition,” he said.

Judge orders Trump admin to rescind memo directing mass firing of federal workers

The judge's direction to the Office of Personnel Management does not reinstate any dismissed employees.

www.nbcnews.com

 

[kaarlos]

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Tässä myyntimiehen soopa -argumentissa on toki se etu, että voi puhua suut ja silmät täyteen paskaa jonka voi siten aina ohittaa tällaisena ”se nyt vaan on Trump” -keissinä. Kaikki voidaan jälkikäteen valita tulkittavaksi joko kirjaimellisesti tai sitten pelkkänä vitsinä, vähän riippuen siitä mikä lopputulos näyttää mahdollisimman hyvältä.

Jos asiaa katsoo siltä kannalta että jos kaikkien poliitikkojen narratiivi olisi tällaista, siis kategorisesti lähes aina valehtelua tai vähintäänkin äärimmäistä liioittelua, niin kyllähän tuo äänestäjän näkökulmasta ohjaa julkista keskustelua aika erikoiseen suuntaan. Käytännössä juuri tähän disinformaation ja muun paskan maksimoimiseen.