- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 2 006
Eli seniiliys on ihan ok, jos harhat kohtaavat omansa? Mutta jos on eri mieltä, on dementti?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 581
Jottei nyt taas totuus unohtuisi, niin vuosi sitten elettiin niitä aikoja, kun republikaaneille tarjottiin hyvin järkevää rajadiiliä sitä vastaan, että Ukrainan tuki jatkuu, mutta ei kelvannut! Lopulta ei sitten tullut mitään muutoksia rajasysteemeihin, koska republikaanit eivät siis oikeasti halunneet niitä, vaan ne halusi käyttää asiaa vaaliteemana, ja näköjään strategia kantaa hyvin hedelmää yhä tänä päivänä suomalaisella keskustelupalstallakin...
Ja Biden nyt oli ihan normaali hieman höpsö papparainen, mutta ei pahantahtoinen eikä täysin sekaisin.
Ja mitä se kertoo Trumpista, että kuitenkin hävisi tälle papparaiselle 2020?
Jottei nyt taas totuus unohtuisi niin Biden antoi venäjän hyökätä ukrainaan.
Juuri korvanappiini tulleen tiedon mukaan Trump lopettaa ukrainan sodan kun muut velliperseet ei siihen pystyneet. Tämäkös demareita ja kaupungin työntekijöitä vituttaa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 581
Mitä Bidenin olisi pitänyt tehdä sen estääkseen?
Putinin kanssa yritettiin kyllä järkeillä ja kovilla pakotteillakin uhkailtiin etukäteen. Sille soitti länsijohtajat vuoronsa perään ja taisi Macron käydä Moskovassakin, mutta ei Putinin pää ollut käännettävissä.
Voi ei pakotteita, puhelinsoittoja ja ukrainan lipun värisiä profiilikuvia. Viedä rautaa rajalle ja sanoa että mä tapan sut putte jos tosta rajan yli tulet. Ei örkit ymmärrä puhetta vaan voimaa. Vielä parempi jos olisi semmoinen johtaja alunperinkin jolle ei kukaan uskalla vittuilla (paitsi internetissä), niinkuin trumppi on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 914
Minä taas luvin lehdestä että trumpi yrittää saada aikaseksi tulitaukoa,joka sekin on vähän niin ja näin,itse sota ei lopu ennen kuin putleri antaa periksi tai kupsahtaa.Joten sinulle on taas kerrottu korvanappiin valheita.
Huoli pois, voit nukkua yös rauhassa. Rauha on tulossa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 716
Ai se Trump, joka pelkäsi, että ohjukset Ukrainasta Venäjälle eskaloi sotaa?
(esim: https://www.reuters.com/world/trump...missiles-attacks-deep-into-russia-2024-12-12/ )
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 581
Ukrainassa oli ensimmäinen sota jo meneillään, ja kynnys viedä Amerikan armeijaa sinne varmasti hyvin korkealla, ihan sama kuka on presidenttinä. Trump nyt todellakaan ei olisi sitä tehnyt.
Ja jos taas olet sitä mieltä, että Trump olisi puhumalla saanut Putinin toisiin ajatuksiin, niin puhuihan ne! Kuulemma lörpöttelivät luurissa hyvinkin usein tässä vuosien varrella. Mutta tuskin mistään järkevästä... Itse pahaa epäilen, että jos ovat Ukrainasta puhuneet, niin Trump on pikemminkin vaan yllyttänyt Putinia. :/
Tuo nyt oli älyllisesti aika köyhä yritys. Eiköhän se oo ihan ilmiselvä juttu että tuo on aito uhka kun sota on jo käynnissä. Eikös ne kuiteskin toimittanut pitkän kantaman pyssyjä millä ampua venäjän puolelle? Eikä tullut kolmatta maailman sotaa. Kertoo vaan enemmän siitä, että sota olisi ollut alunperinkin estettävissä jos omistais munat tai ei kaatuis jokasessa portaikossa.
Lisäksi trump olisi voinut antaa niin paljon aseita ukrainalle, että ne venäjän tukemat kapinalliset olisi joutuneet pakenemaan venäjälle häntä koipien välissä ja ukrainalla olisi ollut aseistusta ja osaamista vielä valloittaa krimi takaisin.
Sen sijaan trumphan yritti estää omalla kaudella asepaketin menemisen ukranaan
Miksei Trump sitten saa Venäjää peräytymään ja palauttamaan rajoja vaikkapa vuodelta 2010? Ei ole munaa siihen vai ei muista tai tiedä missä on ja kenelle puhuu?
Asiaton käytös - keskustelun sotkeminen, toistuva yksipuolinen julistaminen
Tähän en ees jaksa vastata
D Rauha on tulossa, huoli pois veljet ja siskot! Ja sen toimittaa Donald J. Trump!Jos trump on niin kova tyyppi ja vahva johtaha, niin kyllä hänen pitäisi kyetä palauttamaan ukrainalla ihan minimissään pre-2022 rajat ja 2013 rajat on se mitä voidaan yleisesti odottaa.Tähän en ees jaksa vastata
Tai sitten trump ei ole niin kova tyyppi ja syö putinin kädestä, kuin mikäkin lemmikkikoira antaen putinille sen mitä putin haluaa.
Ja rauha ei ole aina hyvä ratkaisu. Vai olisiko brittien pitänyt tehdä rauha natsien kanssa ranskan kaatumisen jälkeen?
Rauha, joka kestää korkeintaan vuoden? Kun venäjä ei edes hyväksy EUn tarjoamia rauhanturvajoukkoja.Tähän en ees jaksa vastata
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 581
Venäjä on taloudellisesti niin heikossa hapessa vuoden sisään, että Venäjän valttikortit alkaa oikeasti olla aika vähissä, ja olisi iso virhe tyytyä tässä vaiheessa johonkin kovin myönnytykselliseen kompromissirauhaan.Tähän en ees jaksa vastata
Ja juuri siksi Trump rauhaa nyt nopeasti haluaakin, koska toveri Putin ja Venäjä on siis pian isoissa ongelmissa. Ei Ukrainalla ole mitään akuuttia hätää, etenkin jos aseapu jatkuu. Ei Ukraina tarvitse eikä pyydä mitään pikarauhaa itsetarkoituksena.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 702
Toisekseen nyt kun tiedetään enemmän mitä Trump Putinin suhteen venkoilee ja on altis misinformaatiolle, "jos minä olisin ollut presidentti putin ei olisi koskaan hyökännyt Ukrainaan" lienee ollut vain vaalijargonia mitä toisteli kamppanjan aikana. Näillä Trumpin näytöillä olisin kovin skeptinen, Trumpin motivaatiosta auttaa 2022 Ukrainaa. Eiköhän "Naton eskalaatio" ja muut Aku Ankan parhaat olisi silloinkin kerännyt Putinia kohtaan sympatiapisteitä.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Biden sanoi jostain käsittämättömästä syystä juuri ennen sotaa hyvin yksiselitteisesti ettei USA tule puuttumaan tai sotilaillaan estämään Venäjän hyökkäystä. Jos oli USA:n intresseissä estää tuo sota niin pikainen ydinaseilla varustettujen hävittäjien lähettäminen USA:n tukikohdasta Ukrainaan ja selkeä uhkaus olisi todennäköisesti estänyt koko konfliktin.
Tuo sota ei olisi alkanut ilman Bidenin ja Euroopan johtajien johtajuuden ja selkärangan puutetaa. Ei siinä ole mitään epäselvää. Huippukokouksilla tai vihaisilla julkilausumilla uhkaaminen ei toimi Venäjään kuten jokainen täyspäinen tietää.
Ihan minimissään Biden olisi voinut pitää suunsa kiinni tai antaa epäselviä viestejä siitä tuleeko USA puuttumaan ko. konfliktiin jos Venäjä hyökkää eikä suoraan ojentaa Ukrainaa Putinille tarjottimella. Voisi melkein luulla että USA halusi sodan syttyvän jotta saisi omalle aseteollisuudelleen buustia, mutta ei vaikuta siltä että kukaan odotti Ukrainan kykenevän puolustautumaan joten siitä tuskin on kyse.
Taiwanin kohdalla sentään ei suoraan ilmoiteta siitä ettei puolusteta, mutta outo "strategic ambiguity"-strategia joka jenkeissä jatkuu perintönä presidentiltä toiselle ja jota myös Trump näyttää jatkavan, vaarantaa myös tuon alueen kun ei selvästi voida poissulkea tulevaa sotaa muutamalla yksinkertaisella toimella.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 208
Huoli pois? Silloin kun Trump on kapelimestarina niin se on nimenomaan juuri rauha mikä huolestuttaa eikä niinkään sodan jatkuminen.Tähän en ees jaksa vastata
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 581
Se oli varmaan hölmö möläytys, mutta mitään "hävittäjiä" tuonne ei olisi varmasti kukaan presidentti lähettänyt, koska se oli sotaa käyvä maa jo valmiiksi.
Kuka tietää mitä kaikkea hölmöä Trump olisi möläytellyt...
Itse kyllä kannatan sitä, että olisi kannattanut lähettää "rauhanturvaajia" Ukrainan kaduille seisoskelemaan mieluiten jo 2014 tai sitten vaikka 2021, mutta iso kynnys sellaiseen on millä tahansa Amerikan presidentillä, ja tuskin sitä olisi ainakaan Trump tehnyt myöskään. Ja kongressin tuki olisi varmasti tarvittu.
Taiwanin kohdalla on suoraan sanottu että puolustetaan. Trump ei ole vielä kai sellaista sanonut ja tuskin sanookaan. Eli päteekö toi sun logiikka tässä nyt sitten myös Trumpiin, kun ei ylläpidä pelotetta tässä suhteessa?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 384
Floridalaiset republikaaninuoret haluaa Tatet puhujiksi, "koska sananvapaus"
Floridan nuorten kattojärjestö sentään sanoutuu irti moisesta
Floridan nuorten kattojärjestö sentään sanoutuu irti moisesta
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 511
Ei ole mitään näyttöä siitä, että Trump olisi itsekään näin tehnyt tai että se olisi auttanut mihinkään. Itse asiassa päinvastaista näyttöä on ihan helvetisti, siis kaikki tää pro-Venäjä touhu jota nytkin on meneillään. Näiden perusteella olisi todennäköisemmin käynyt niin, ettei USA:n tiedustelu olisi edes kertonut etukäteen mitään siitä joukkojen kokoamisesta rajalle, koska Putin ei olisi halunnut tätä.
Tää on vaan tätä perus Trumpin strategiaa jossa esitetään miten mikäkin asia olisi pitänyt tehdä, jotta keskustelu saadaan irti siitä nykyhetkestä ja hänen omista fantastisista lupauksista (mm. sodan lopettaminen päivässä).
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 281
Alustavat ohjeet ovat saapuneet:
"Venäläinen oppositiomedia Verstka kertoo lähteisiinsä pohjaten, ettei Kreml ole antanut tiukkoja ohjeistuksia siitä, miten median tulee Venäjällä uutisoida Yhdysvaltain ja Venäjän suhteista. Asiasta raportoi ajatushautomo Institute for the Study of War.
Verstkan lähteen mukaan Kreml on väitetysti pyytänyt mediaa korostamaan, että Venäjä ei ole yhteydessä abstraktisti ilmaistuna ”amerikkalaisiin” vaan nimenomaan presidentti Donald Trumpin tiimiin. Mediaa on myös pyydetty osoittamaan uutisjutuissaan, miten Trumpia on ”sorrettu jokaisella tavalla sekä kotona että Euroopassa”.
Useat medialähteet ovat kertoneet Verstkalle, että niitä on myös ohjeistettu luomaan kuva Trumpista miehenä, ”jolla oli viisaus tarttua Kremlin kädenojennukseen”."
Narsisti ja ehkä jopa psykopaatti Trump saattaa olla ja onkin, mutta tyhmää kuvaa hänestä ei ole tullut, enkä usko että alhaisella älykkyysosamäärällä hän olisi pystynyt nykyiseen (taloudelliseen ja poliittiseen) asemaansa pääsemään.
Tosin kyllä hän on jo niin iäkäs että kumma olisi jos sillä ei olisi mitään vaikutusta kognitiivisiin kykyihin. Vielä en ole Biden-tasoista sekoilua nähnyt mutta Bidenilläkin henkinen romahdus tapahtui muutaman vuoden aikana.
Se ettei hän "muista" kutsuneensa Zelenskyia diktaattoriksi saattaa oikean unohtamisen puolesta olla vain haluttomuus myöntää olleensa ns. väärässä tai että on vaihtanut mielipidettään jossain asiassa, ja venkoilua sen suhteen onko oikeasti sanonut jotain tai mitä tarkoitti sanomisellaan. Perus-Trumppia, varsinkin haluttomuus myöntää olleensa väärässä, kuten myös se että sanoo asioita joita ei tarkoita(*). Toki kuten snottu, voi ikäkin jo aiheuttaa unohduksia.
(*)Se että Trump kutsui Zelenskyä diktaattoriksi tuskin johtuu siitä että Trump olisi oikeasti kokenut ja uskonut näin. Kyseessä oli luultavimmin ihan vain Trumpin ärtymys sille ettei Zelensky samantien suostunut mineraalisopimukseen ja vielä vähän haukkui Trumpia takaisin esittäen hänen olevan Putinin valeinformaatiokuplan sisällä, ja Trump tuolla diktaattori-tokaisullaan ja vaalien vaatimisella halusi vain tuoda selväksi että haluaa Zelenskystä eroon jos hän ryhtyy kovin hankalaksi, ehkä joku helpommin johdateltava Ukrainan johtaja tilalle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 654
Videosta päätellen ei muista ja/tai on ihan kujalla kysymyksestä. Tai sitten hän on vaan tyhmä. Oma veikkaus on se että hän ei tänään muista mitä on eilen puhunut.
Siksi hän sanoo tänään toisin kuin mitä sanoi aikaisemmin.
En usko että Trumpia ja useimpia muitakaan kiinnostaa se onnistuiko vai eikö onnistu Trump lopettamaan Ukrainan sota päivässä. Jokainen kun ymmärsi että kyseinen heitto oli, no, pelkkä myyntimiehen heitto, vähän kuten Elisan mainoksen amerikkalainen mainosmies joka lupaa tuhat kertaa nopeamman netin sataan miljoonaan suomalaiskotiin. Kalajuttuja.
Trumpilta se oli myyntimiehen liioiteltu tapa sanoa että hän aikoo tosissaan paneutua Ukrainan sodan lopettamiseen, toisin kuin Biden. Toistaiseksi tämä näyttää pitävän paikkansa (arkaileva Biden himmaili pitkän matkan rakettien lähettämisen kanssa jne.), valitettavasti Trumpille tärkeintä tuntuu olevan Ukrainan sodan lopetus mahdollisimman nopeasti, jopa Ukrainan etujen vastaisesti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 848
Mitkään näistä ei ole toisensa poissulkevia oletuksia.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 281
Trump jatkaa linjallaan, jossa muut maat maksaa tullit ja ne levittää myyttiä, että tullit päätyy kotimarkkinoiden maksettavaksi.
Trump & Stramer lehdistötilaisuudesta:
The first reporter puts to the US president that it is actually regular Americans who pay the cost of tariffs imposed on imports from other countries, and asks how he came to the view that foreign governments pay those costs.
Trump says tariffs are needed because the US "has been treated very unfairly by many countries, including our friends - friend and foe".
"I put massive tariffs on China during my [first term] - we had the best economy in the history of our country," the US president says.
"I use tariffs to even things up," he says, and adds that the US "took in hundreds of billions of dollars" from tariffs on China with "no inflation".
"It's a myth that's put out there by foreign countries that really don't like paying tariffs," he adds.
Edit:
Tuosta kiertää vielä jatkona videoclippi, jossa Trump sanoo muiden maiden maksavan tullit. En vain ole löytänyt siitä pressitilaisuuden kirjoitettua versiota.
"Reporter: Tariffs are paid eventually by American importers and consumers Trump: No, I think they are paid for by the country"
Trump & Stramer lehdistötilaisuudesta:
The first reporter puts to the US president that it is actually regular Americans who pay the cost of tariffs imposed on imports from other countries, and asks how he came to the view that foreign governments pay those costs.
Trump says tariffs are needed because the US "has been treated very unfairly by many countries, including our friends - friend and foe".
"I put massive tariffs on China during my [first term] - we had the best economy in the history of our country," the US president says.
"I use tariffs to even things up," he says, and adds that the US "took in hundreds of billions of dollars" from tariffs on China with "no inflation".
"It's a myth that's put out there by foreign countries that really don't like paying tariffs," he adds.
Edit:
Tuosta kiertää vielä jatkona videoclippi, jossa Trump sanoo muiden maiden maksavan tullit. En vain ole löytänyt siitä pressitilaisuuden kirjoitettua versiota.
"Reporter: Tariffs are paid eventually by American importers and consumers Trump: No, I think they are paid for by the country"
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 258
Tärkeintä Trumpille on se että Yhdysvallat saavat taloudellista hyötyä kun sota loppuu. Eli imevät Ukrainan kuiviin luonnovaroista, kun itse maa tarvitsisi kaikki luonnonvaransa jälleenrakentamiseen. Samanlaista kauppaa Trumppi käy Putintin kanssa. Eli venäläiset lupaavat myös maametalleja jenkkiyritykseille kun vaan Trumppi myötäilee Putinin agendaa.
Viimeksi muokattu:
Isältä peritty omaisuus, konkursseja, tosi-tv ura, vauhtiveikko. Salaliittoteorioita on maailma pullollaan, mutta ehkä korkeammat voimat ja korkeammat älyt vedättävät ja käyttävät Trumpia hyväkseen jonkinlaisen konservatismin ja megakorporaatiovallan vallankumouksen käsikassarana? Project 2025 on käsikirjoitettu Trumpille, mutta Trump ei ole sitä käsikirjoittanut. Kansa uunotettiin äänestämään Trump valtaan ja nyt valtaa kahmitaan omiin käsiin, jotta vastustajat eivät pääse vastustamaan. jne jne. Tarinoita on ryssän vaikuttamisesta 80-luvulta alkaen, Putin vedättää Trumpia taitavasti käyttäen hyväksi narsistin omahyväisyyttä ja persoutta kehuille...
Kaikki tämä ei viittaa erityisen korkeaan älykkyyteen, vaan lähinnä alttiuteen manipuloinnille ja joku taustajoukko vetelee naruja.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 281
Nykytilassa Trumpin ikä painaa aika tavalla, sanavarasto on taantunut, puheet ja väittelyt oli aika väsynyttä verrattuna hänen vuosien takaisiin esiintymisiin. Puhetta siis tulee, mutta sitä tulee automaatilla, mutta ennen se oli skarppia. Olihan Bidenkin hyvä väittelijä, kunnes se romahti.
Minusta Trump ei ole tyhmä, mutta ei erityisen fiksukaan. Peritty omaisuus ja hyvät (armottomat) oppi-isät. Silti useita konkursseja. Kuitenkin aika hyvä myyntimies, osaa kuorruttaa kaiken ylisanoilla, pokka pitää, tiettyä karismaa ja osaa lukea yleisöään. Kampanjatilaisuuksissakin Trumpilla oli selkeä kaava: se heitti useita koepalloja yleisöön ja tarrasi kiinni niihin, joihin tuli positiivinen reaktio. Tavallaan osasi peilata yleisöään ja sai taakseen niitäkin ryhmiä, mitkä eivät normaalisti kohtaisi keskenään.
Sama vain menee muuallakin, fiiliksellä eteenpäin, eikä numeroilla, joka on vähän kehno tapa liike-elämässä ja hallinnossa. Päälle vielä narsistinen luonne, niin kehut uppoaa hyvin ja pienetkin kaunat muistetaan vuosien päähän ja ne saa järjettömät mittasuhteet.
Minusta Trump ei ole tyhmä, mutta ei erityisen fiksukaan. Peritty omaisuus ja hyvät (armottomat) oppi-isät. Silti useita konkursseja. Kuitenkin aika hyvä myyntimies, osaa kuorruttaa kaiken ylisanoilla, pokka pitää, tiettyä karismaa ja osaa lukea yleisöään. Kampanjatilaisuuksissakin Trumpilla oli selkeä kaava: se heitti useita koepalloja yleisöön ja tarrasi kiinni niihin, joihin tuli positiivinen reaktio. Tavallaan osasi peilata yleisöään ja sai taakseen niitäkin ryhmiä, mitkä eivät normaalisti kohtaisi keskenään.
Sama vain menee muuallakin, fiiliksellä eteenpäin, eikä numeroilla, joka on vähän kehno tapa liike-elämässä ja hallinnossa. Päälle vielä narsistinen luonne, niin kehut uppoaa hyvin ja pienetkin kaunat muistetaan vuosien päähän ja ne saa järjettömät mittasuhteet.
Et ole saanut tyhmää kuvaa kaverista joka puhui punatakkien lentokentistä, Koronan hoitamisesta suonensisäisellä uv-valolla, ei muista ketä sanoi diktaattoriksi mutta ei kuitenkaan käytä sanaa kevyin perustein, ei Helsingissä osannut päättää luottaako Putteen vai kolmikirjaimisiin omiin järjestöihin, puhuu edesmenneestä Hannbal Lecteristä koska asylum voi tarkoittaa turvapaikkaa tai parantolaa.. ok
Ja se ettei tyhmä voisi päästä virkaan on aika hassu argumentti. Tuolla perusteella kukaan kärkipoliitikko ei voisi olla tyhmä. Nimenomaan sillä asteikolla
Jonathan Piehan sen sanoi. Oikeaa diktaattoria Trump rakastaisi
Listasin pari päivää sitten kymmenkunta mitattavaa asiaa mistä on puhuttu. Onko kaikki vain puhetta vai mitä voi ottaa kirjaimellisesti? Kuka pitää poliitikoista joiden kaikki puheet pitää tulkita oraakkelin kautta?
Tai sitten hän hämmentyi koska ei heti keksinyt sopivaa tietä ulos epämukavasta kysymyksestä, mihin viittaisi sekin ettei hän esim. vaatinut saada tietää missä on niin muka sanonut, vaan yksinkertaisesti kielsi sen ja "next question" toisaalla.
Siinä ei ole mitään uutta ettei Trump tykkää siitä että hänen aiempia sanomisiaan haastetaan tai hänen sanotaan olleen väärässä, varsinkaan tuollaisessa toimittajan kysymyksessä mikä voidaan katsoa Trumpia kohtaan vihamieliseksi "gotcha!"-kysymykseksi. Trump mielellään jättää vastaamatta sellaisiin kysymyksiin eikä anna kyseiselle toimittajalle enää yhtään puheenvuoroa, koskaan.
Kuten aiemmin anaalisoin, Trumpin syy kutsua Zelenskya diktaattoriksi tuskin edes liittyi siihen uskoiko hän Zelenskyn oikeasti olevan diktaattori (tuskin uskoi), siksi Trump ei katso edes aiheelliseksi osallistua keskusteluun mikä on diktaattorin määritelmä Websterin sanakirjan mukaan, vai saako hän Ukrainan sodan lopetettua (tai ainakin aloitettua tulitauon) 1 vai 100 päivässä.
Trumpille tuollainen sanojen määritelmistä riitely on yhtä oleellista kuin jos joku haukkuu toista paskapåäksi, häneltä alettaisiin tivata uskooko hän oikeasti että kohteen pää on muodostunut ulosteista, Next question! Trumpin näkökulmasta kyseessä on täysin epäoleellinen kysymys johon hänen ei tarvitse edes vastata.
Viimeksi muokattu:
Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?
Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky
Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.
www.lemonde.fr
Minä voisin katsoa Trumppia tunti- tai päiväkausia jos hänen sellissään gitmossa olisi norppalive-tyylinen kamera
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 790
Näin ne hommat muuttuvat verkossa. Yhtäkkiä sanottu onkin toisen tai kolmannen käden tietoja ja asiat voidaan ohittaa näin olankohautuksella.Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?
Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky
Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.
Sanojen määritelmillä kikkailua, voisi väittää että molemmat ovat tavallaan oikeassa. Tosin kun Trump sanoo "by the country", oletan hänen tarkoittavan että "by the exporters", eli siis ulkomaiset vientifirmat. Ellei hän sitten ajattele asiaa kysyjää kokonaisvaltaisemmin eli että tulleissa ulkomaa häviää koska amerikkalaiset tuotteet saavat hintaetua ja amerikkalaiset ostavat enemmän amerikkalaista.
Jos esim. kiinalainen tai saksalainen autonvalmistaja päättää laskea Yhdysvaltoihin vietävien autojensa hintoja kompensoidakseen korkeampaa tullia, kuka silloin maksaa tullista?
Sinänsä kysymys siitä kuka tulleista loppukädessä maksaa on epäoleellinen koska sen perimmäisenä tarkoituksena on lisätä tuotantoa Yhdysvalloissa, ei sinänsä määritellä paljonko jokin tuote maksaa kellekin ja kuka sen erotuksen maksaa. Järkevintä Trumpin olisikin ollut ohittaa koko kysymys ja selittää mikä tullien tarkoitus on, mutta tuollaisissa pikaisissa kysymyksissä joutuu reagoimaan jotenkin.
Se lainaamani viestin linkittämä Ylen artikkelin tieto jossa taas sanottiin että hän sanoi niin "uutistoimistojen mukaan".
Eikö sen sijaan ole mukavampi katsoa itse tapahtumat, eikä jonkun valmiiksi pureksimaa?
En usko tuon olevan ainakaan tärkein motiivi. Jollain foorumilla täällä oli linkki jonkun analyysiin että Trumpille Ukrainan sota on lähinnä epämukavuuskysymys jonka hän vain haluaa loppuvan vähin äänin mahdollisimman nopeasti, jotta voi keskittyä itselleen tärkeämpiin asioihin.
Luonnonvarat Ukrainasta ovat siinä lähinnä sivujuonne. Veikkaisin suurimmaksi motiiviksi mineraalisopimukselle sitä että Trump pyrkii sillä miellyttämään niitä äänestäjiään jotka valittavat että USA kippaa miljardeittain rahaa ulkomaille eli Ukrainaan, kun voisi käyttää ne kotimaassa vaikka hurrikaani Katrinan tms. tuhojen korjaamiseen tms. Trump voi tällä sopimuksella selittää näille tahoille että ei hätää emme menetä tässä miljardeja, aivan kuten Orpo tai Stubb tai joku vastaava väitti kauan sitten että Suomi tulee tekemään voittoa osallistumalla Kreikan velkapakettiin, tsa-tsing!
Lisäjuttuna se mitä minäkään en aiemmin tiennyt tai muistanut että Biden oli esittänyt jotain vastaavankaltaista mineraalisopimusta Zelenskyille, vastineena ase-avusta. Zelensky oli ilmeisesti kieltäytynyt siitä eikä Biden ollut enää vaatinut sen hyväksymistä, kuten Trump on vaatinut. Yrittikö Biden imeä Ukrainan luonnonvarat kuiviin vai mistä oli kyse?
No sanoiko hän cpacissa ja kiistikö muistavansa tuon tuossa haastattelussa josta YLE kertoi? Katsoin molemmat videot ja sanoisin että näin meni
Minusta se että konkursseista huolimatta pystyy pitämään päänsä pinnan yläpuolella ja saa sysättyä konkurssinsa jonkun toisen tahon (esim. pankkien) maksettaviksi vaatii jo jonkinlaista älykkyyttä ja mielellistä ketteryyttä. Suomessa joku vastaava tapaus voisi olla Jethro joka minusta muistuttaa monilta osin Trumpia.
Kyky lukea yleisöään ja toimia sen mukaisesti vaatii myös jonkinasteista älykkyyttä.
Mutta, varmasti alkaa Trumpillakin jo ikä painaa, enkä pidä mahdottomana että hänelle tulee nopeastikin samanlainen romahdus kuin Bidenille tuli. Videot joissa Biden väitteli Trumpin kanssa ennen omaa kauttaan ja ennen Trumpin toista kautta olivat järisyttäviä, niin suuri ero kuinka Biden oli muutamia vuosia aiemmin terävästi sivalteleva väittelijä ja muutamia vuosia myöhemmin höperö vanhus.
Asiayhteydestään erotettuja tokaisuja. Aiemmin jo tarkastelin lähemmin esim. tuota väitettä "unohti ketä kutsui diktaattoriksi", mikä siinä nähdäkseni todennäköisemmin on takana.
Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 258
Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon
Mistä yhteydestä? Ota nyt vaikka tuo Hannibal ja kerro meille muillekin mitä tarkoitettiin? Siitä on kuitenkin puhuttu useita kertoja muistaakseni
Hohoho hahaha MAGA:t ovat niin tyhmiä.Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon
Toisaalta niin olivat Kamala Harrisinkin kannattajat ja varsinkin pro-palestiinalaiset ja LQWERTY+++ porukka.
Kaikki ovat tosi tyhmiä, jonkun mielestä..
"Hannibal Lecter Trump" googlaamalla ei löydy oikein muuta kuin jotain Washington Postin vitsivideoita joissa Trump toistelee minuutin mittaisessa videossa "Hannibal Lecter" ja taustalla soi klassinen musiikki.
Vaikea muodostaa mielipidettä noin vähillä tiedoilla, tuo menee toistaiseksi laariin "asiayhteydestä irroitettuja tokaisuja Trumpin vastustajien esittäminä". Mitä noiden googlailujen perusteella tuli kuva, kyseessä tosiaan oli jokin kömpelö sanaleikki asylum-sanalla jota meidän muiden on vaikeampi hahmottaa, ja ehkä siitä aasinsilta siihen että "asylum seeker"-parissa on paljon vaarallisia rikollisia.
Vähän sama kuinka ravintolassa työkavereiden kanssa aloin hekotella kun yksi mietti kumpaa edessään olevaa juomaa pitäisi maistaa ja toinen tokaisi siihen "Juo kustakin.", eivätkä he voineet ymmärtää mille aloin hekotella.
Myönnän että olin liian optimistinen,
luulin että kun porukka katsoo itse, niin erottaa sarkasmin Trumpin puheessa ja pikku virneessä ja siinä kun hän sanoi nopeasti perään että "seuraava kysymys"
Olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo on pienempi paha. Muistaa (ehkä) mitä puhui viime viikolla mutta ei vaan välitä
Ok. Itsekin toivon että hän on vain esittänyt tyhmää 50 vuotta julkisuudessa että pääsee niskan päälle. Pokerista tuttu kikka
Uutiset
-
Qualcomm julkisti Snapdragon Wear Elite -alustan puettaviin laitteisiin
3.3.2026 00:41
-
Lenovo esitteli MWC:ssä konseptitason Legion Go Foldin ja ThinkBook Modular AI PC:n
3.3.2026 00:19
-
AMD julkaisi Ryzen AI 400 -sarjan prosessorit työpöydälle
2.3.2026 19:55
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 595.71 -ajurit näytönohjaimilleen
2.3.2026 19:15
-
Applen iPhone ja iPad on valittu ensimmäisiksi NATO-hyväksytyiksi kuluttajalaitteiksi
2.3.2026 18:27
