TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Juuri näin. Ei ole mitään instanssia, mikä pakottaisi sopimuksen noudattamista. Ei tule sakkoja, ei ole oikeuslaitosta, josta voi hakea korvauksia sopimusrikosta jne. Kansainväliset sopimukset on vain aikomuksia. Mutta Trumpin aikana sopimuksilla näyttää olevan saman verran arvoa, kuin Putinin sopimuksilla. Ei mitään.
Putinista ottaa mallia. Ukrainallakin oli turvatakuut 90-luvulta kun luopuivat neuvostoliiton aikaisista ydinaseista. Trump elää hetkessä ja sen hetken diileillä, ei vuosia sitten kirjoitetuilla sopimuksilla. Edellisellä kaudella Trump teki vapaakauppasopimukset Meksikon ja Kanadan kanssa. Olivat korvaamattomia ystäviä ja yhteistyökumppaneita. Nyt ensi töikseen veti sopimukset vessasta alas ja nimesi kummankin maan suunnilleen viholliseksi.
Ei ollut Ukrainalla turvatakuita. Allekirjoittajat vain lupasi, etteivät käytä tai uhkaa voiman käyttämisellä sitä.
Kyl NATO on jenkeille ihan hyvä diili. Se tarvitsee niitä tukikohtia, jotta sillä on globaali kyky. Myös taloudellinen vakaus on tullut tuon ansiosta, ja mahdollistanut jenkkien ja Euroopan talouskasvua. Ei toi ole vain tappiota jenkeille. Toki jos ajattelee yksinkertaisesti, se voi siltä tuntua, mutta kukaan ei pakota jenkkejä laittamaan tuon vertaa armeijaansa.
Kahdenväliset sopimukset ovat loppupeleissä minusta vähemmän toimivia pelotteina. Naton vahvuus on että jos hyökkäät yhteenkin maahan, niin olet ainakin teoriassa sodassa 31:tä muuta vastaan ja vaikka joku Unkari putoaisi pois, niin ei se tarkoita ettei Nato reagoisi mitenkään jäsenmaahan hyökkäykseen. Otetaan nyt esimerkiksi Itämeri. Jo lähtkohtaisesti se että johonkin Itämeren valtioon hyökättäisiin johtaisi siihen että koko Itämeri suljettaisiin, mikä tuottaisi jo merkittäviä ongelmia Venäjälle.
No nyt se Trump sattuu olemaan jenkkien presidentti ja sekoilee sillä tuolilla huolella. jos jotain bisnesmiehen näkökulmaa niin surkean sellaisen.
Okei. Voisitko perustella hieman? Nämä herrat toimivat eri tavalla mihin on totuttu, joka aiheuttaa vastareaktion, niiltä jotka hyötyvät "vanhasta" menosta. Ehkä jos Suomessakin alettaisiin toimimaan eri tavalla, saatettaisin nähdä erilaisia tuloksia. Täällä on toimittu pitkään samalla tavalla, joka on johtanut byrokratian ja muun bloatin jättimäiseen kasvuun. No neljän vuoden jälkeen nähdään kumpi tapa on parempi.
Okei. Voisitko perustella hieman? Nämä herrat toimivat eri tavalla mihin on totuttu, joka aiheuttaa vastareaktion, niiltä jotka hyötyvät "vanhasta" menosta. Ehkä jos Suomessakin alettaisiin toimimaan eri tavalla, saatettaisin nähdä erilaisia tuloksia. Täällä on toimittu pitkään samalla tavalla, joka on johtanut byrokratian ja muun bloatin jättimäiseen kasvuun. No neljän vuoden jälkeen nähdään kumpi tapa on parempi.
Ikävä kyllä Suomessa tarvitaan yli 100 kansanedustajaa yhdelle taholle, jotta jotain alkaa tapahtumaan. Tämä meno ei muutu koskaan nykyisellä menolla. Kaikki tietävät mikä on ongelma, mutta kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Ihan sama tilanne oli USA:ssa pari viikkoa sitten. Sittemmin se on muuttunut aika radikaalisti.
Bidenin kaudella kaikki oli todella vaikeaa, kuten rajan sulkeminen. Siihen tarvitaan lisää hallinnon haaroja ja komiteoita missä mussutetaan kampaviinereitä nauraen matkalle "duuniin". Kuulostaako tutulta? Tämä on juuri se tapa miten Suomessa toimitaan ja valtiontalous on rutosti alijäämäinen. Paljon olisi leikattavaa, mutta monipuoluejärjestelmässä poliitikoilla on liikaa hävittävää, jotta uskaltaisivat tehdä mitään loogisia päätöksiä. Jonkun järkevän päätöksen tekeminen voi merkitä sitä, ettei saa sitä kivaa EU-virkaa/hillotolppaa.
Trump näytti, ettei se ole kovin vaikeaa, koska ukkoa ei vaan kiinnosta ulisevat vastustajat. Rajan voi sulkea yhdellä käskyllä ja kansalliskaarti on siellä rajalla. Lisäksi Kanada ja Meksiko turvaavat rajat toiselta puolelta, kun kertoo että teidän tarttee nyt tehdä näin. Uli uli muutama tunti ja sen jälkeen ok, me tehdään sitten niin
Jokaisella kunnon diktaattorilla on elinikäinen virka. Eiköhän tuokin vielä nähdä. Perustuslaki on tehty rikottavaksi. Niin teki Putin ja niin teki Xi ilman kummempia ongelmia.
Juuri näin. Paras kun se päättää, kuka osaa ja tietää parhaiten. Ei siihen muita tarvita.
thedispatch.com
Miksi sitten reppuleiden hallinnassa velkaa tulee enemmän?
