Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Ile_26]

Tähän liittyen Musk oli nyt kommentoinut X:ssä, että tässä oli kyse reiluudesta. Ei ole kuulemma reilua, että "suurin osa ihmisistä menee töihin tehdäkseen tuotteita/palveluita samalla kun valtion työntekijät saavat jäädä kotiin". Ihan kissat koiria -tason väitteitä taas. Miten tuo ukko voi olla tuossa asemassa ja noin mahdottoman pihalla kaikesta?

Onhan se ihan erilaista arkea herätä 15min kuin 1-3h ennen työvuoron alkua. Ja mikäli ensimmäisestä saa vielä saman korvauksen kuin jälkimmäisestä niin eihän se tunnu reilulta.

 

[Timo 2]

Olettaisin, että ensisijaisesti tolkun ihmiset on nähneet, että demokraattien tärähtänyt politiikka ei vain voin jatkua ja jatkuessaan se johtaa katastrofiin, kuten vassaripolitiikka on johtanut kaikkialla muuallakin. USA:sta ei haluttu uutta Venezuelaa eikä Kuubaa. Trump tarjosi uskottavan vaihtoehdon ja uskottavan kyvyn muuttaa suuntaa, ja tässä ei pienet risut ja männynkävyt toimineet hidasteena. Ne eivät pysäyttäneet Trumpia eikä Trumpin äänestäjiä, vaan vahvistivat uskoa siihen, että Trump ei ala itkeä pillittää, jos tulee vähän räntää naamalle.

Syy oli että iso osa kuvitteli talouden olevan huono ja inflaation laukkaavan, vaikka työllisyys oli hyvä, taloudella meni hyvin ja inflaatio oli tullut alas.

Samat ihmiset sitten uskoi trumpin kykynevän korjaamaam talouden, koska hänen aikana meni ennen koronaa hyvin vaikka todellisuudessa se oli alkanut jo obaman kaudella ja nyt bidenin kaudella. siitä voi sitten kiistellä kuinka paljon se oli jatkumoa ja kuinka paljon trumpin aikaansaanmosta, mutta fakta on se että ainakin osa siitä talouskasvusta oli vain jatkumoa, kuten myös nytkin.

 

[takomo]

Syy oli että iso osa kuvitteli talouden olevan huono ja inflaation laukkaavan, vaikka työllisyys oli hyvä, taloudella meni hyvin ja inflaatio oli tullut alas.

Ei kai se Trumpin syytä ole, jos demokraatit eivät osanneet vakuuttaa äänestäjiä siitä, että heillä menee todella hyvin, ja juuri demokraattien ansiosta.

 

[Lerva]

Laitetaas esille muutama ajatus mitä saunan lauteilla tuli mieleen.

Kyllähän Trump:n ensimmäisen kauden vaalitulos marraskuussa 2016 oli melkoinen shokki koko maailmalle. Oikeastaan koko mielenkiintoinen aikakausi alkoi jo väittelyissä. Republikaanipuolueen Presidenttiehdokkaiden väittelyhä oli melkoisen värikas/legendaarinen tapaus: Trump:n sanomisen voi typistää muotoon: "Rand Paul:n ei pitäisi olla edes täällä lavalla.Hänellä on alle prosentin kannatus ja hän on ruma". Tämä oli se erilaisuus minkä hän toi pöytään. Tuo ala-astelaisen tasoinen vastustajan herjaus oli tullut jäädäkseen. Korrektius oli heitetty pöydältä veks ja tämä oli se malli millä edettiin. Kandidaatti toisensa jälkeen sai verbaalisen läksytyksen väittelyissä ja faktojen esittäminen ei Trumpia hetkauttanut. Haukkuipa hän Ted Cruz:n vaimonki rumaksi matkan varrella. Varmana joku highlight reel löytyy tuolta ajalta...

Itsekin ajattelin,että "eihän tuo mies voi mitenkään voittaa vaaleja tuollaisella käytöksellä" ja pidin häntä täysin sekopäisenä. Hauskahan hän oli/on ei sitä ole kieltäminen.

No sitten tuli ensimmäinen kausi ja olihan se alussa yhtä kaaosta. Taisivat itsekin yllättyä voitosta ja ennakoivat hallinnon ylösajon toimenpiteet oli jätetty kokonaan tekemättä. Ihmettelivät, että "mitähän tässä sitten...". Pressitilaisuudet eivät aina noudattaneet mitään totuttua kaavaa, vaan Trump saattoi pitää tajunnan virtaa -tasoisen monologin jostain asiasta ilman promptereita. Koomista jälleen.
Sama koominen seikkailu jatkui maailman johtajien tapaamisissa. Milloin hän siirteli muita edeltään syrjään, että pääsi halutulle alueella kättelemään jotain tiettyä henkilöä. Jälleen se korrektius. Keneltäkään ei pyydellä mitään anteeksi vaan röyhkeästi eteenpäin. Kaikki ne lausunnot missä uskoo ennemmin Putinia kuin omaa tiedusteluelintään...huhhuh!
Mieleni alkoi kääntyä Trumpia ymmärtävään suuntaan juuri ennen koronaa. Maalla meni h-vetin hyvin ja ihmisillä oli töitä ja ostovoimaa. Tavallinen kansa oli tyytyväinen ja siitä oli kiittäminen Trumpin hallintoa. Koronasekoilu ja varsinkin lausunnot olivat taas kuolinisku toisen kauden haaveille. Niin uskomatonta ulosantia sieltä silloin tuli.
Täälläkin on todettu Trumpin toimista tyyliin: "ettei Trump ole antanut aihetta juuri mihinkään muuhun kuin negatiiviseen kommentointiin". Kyllähän herra jotain sai aikaiseksi:

• Amerikkaan tuli 7 miljoonaa uutta työpaikkaa. Yli kolminkertainen määrä asiantuntijoiden ennakoima määrä
• Keskiluokkaisen Amerikkalaisen vuositulot kasvoivat liki 6000$. Tämä on viisinkertainen määrä edellisen hallinnon (Obama) aikaan!
• Työttömyysaste oli ~3,5% mikä oli alhaisin puoleen vuosisataan. Tuossa maassa se on käytännössä täystyöllisyys.
• 40kk putkeen tilanne missä avoimia työpaikkoja oli enemmän kuin palkattuja.
• Työttömyyskorvausmäärä alimmillaan liki 50 vuoteen.
• Tulot nousivat jokaisella USA:n metroalueella ensimmäistä kertaa liki 30 vuoteen.
• Työttömien naisten määrä alimmillaan liki 70 vuoteen.

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Yks suuri juttu oli juurikin tuotannon tuominen takaisin Yhdysvaltoihin ja veronkevennykset. $75,000 tuloinen nelihenkinen perhe sai ~$2000 veronkevennykset.
Sairausvakuutuksiin hän toisaalta halusi alennuksia kuten Medicare ja Medicaid. Kokonaisuutena Yhdysvaltain kansalaisella meni pirun hyvin hänen ensimmäisellä kaudellaan.

Keskimääräinen inflaatioaste oli Trumpin hallinnon ekalla kaudella ~1.9%
Keskimääräinen inflaatioaste oli Bidenin hallinnon kaudella ~5.2%

Trumpin toinen tuleminen tammikuussa 2025 on käynnistynyt heti kärkeen kovan kritiikin saattelemana miljardöörien etujen ajosta.
Biden:n miljardööritukijoiden nettovarallisuus oli hänen Presidenttikauden aikana noin 170 Miljardia dollaria. Trump:n ensimmäisellä kaudella hänen tukijoidensa nettovarallisuus oli jossain 50 Miljardissa. Miksei Bidenin tukijoista nostettu mitään otsikkoa koskaan? Se, että heitä ei näy TV-kuvissa, ei tarkoita etteikö heitä olisi taustapiruina. Biden on sanallisesti "tuominnut" näitä miljardöörejä tuleviksi oligarkeiksi ja uhkaksi demokratialle. Noh Biden:n hallinnon aikakautena kyseiset top-100 miljardöörit kasvattivat omaisuuttaan 1,5 biljoonalla dollarilla! Ei asialle ainakaan ole tehty mitään josko oli edes tarkoitus...
Onhan Trump nyt parantanut ainakin tukijoidensa nettovarallisuuden suhteen, mutta onko se näkynyt hänelle missään? Sanoisin,että eipä juuri.

Forbes teki syksyllä 2024 ennen vaaleja kyselyn miljardööreille, että kumpaa Presidenttiehdokasta he tukisivat:

• 83 kpl sanoi tukevansa Kamala Harrisia
• 52kpl sanoi tukevansa Trumpia

Näiden lukujen valossa on aika kaksinaamaista puhua rikkaiden etuja ajavasta politiikasta ja uhkasta demokratialle.

Federal Election Commission on saanut vaalirahoitukseen liittyviä dokumentteja päivitettyä:

• Kamala Harris Total Raised, Total receipts $1,157,291,580.28
• NEVER SURRENDER, INC. (TRUMP, DONALD J.) Total Raised, Total receipts $474,871,587.30

Mielestäni suurin syy Trumpin uudelleenvalintaan tulee juurikin tuolta taloudesta, työpaikoista ja käteen jäävistä dollareista. Haastattelu toisensa perään viime vuosilta antaa kuvaa kansasta, jonka ostovoima on melkein romahtanut. Tämähän olikin Trumpin tärkeimpiä asioita mihin aikoi heti tarttua.
Bidenin hallinnon aikana työttömyysaste on pysynyt hyvällä tasolla ja kuten Ylenkin paneelissa todettiin, saa Trump kyllä nyt hyvät lähtöasetelmat tulevalle kaudelleen. Jos inflaatio saadaan laskemaan ja ostovoimaa ylös, on täysin realistista todeta Yhdysvaltain uuden kultaisen aikakauden alkaneen.

Trumpin puheet Yhdysvaltain asevoimien tekemisestä maailman johtavaksi asevoimaksi otetaan ilolla vastaan kaikkialla paitsi vastustajien piirissä. Bidenin hallinnon aikaiset DEI pakotukset tekivät asevoimista todella toksisen paikan. Kesällä 2020 Puolustusministeri Mark Esper määräsi sotilaskoulutuksen uudelleensuunnittelun. Hän myös perusti kokonaisen DEI:lle omistetun byrokraattisten virastojen järjestelmän. Tämä järjestelmä on laajentunut vuosi vuodelta Bidenin hallinnon aikana. 2022 DEI ohjelmiin meni $68 miljoonaa, 2023 $86,5 miljoonaa ja 2024 $114,7 miljoonaa.

Yksi tapaus missä Yhdysvaltain asevoimien Everstiluutnantti Matt Lohmeier, joka toimi 2021 Yhdysvaltain Avaruusjoukoissa ohjusten ennakkovaroitusjärjestelmien parissa: Hän meni julkisesti sanomaan kuinka vastustaa tätä DEI-ideologiaa ja DEI-koulutuksia, koska hän uskoo sen jakavan joukkoja ja heikentävän moraalia, mikä vaikutti sotilaalliseen valmiuteen. No potkut tulivat välittömästi samalla koko hänen sotilaseläkkeensä peruttiin! Armeijan johtopaikoille ajettu henkilöitä DEI:n perusteella eikä osaamisen...mikä voisikaan mennä pieleen?
Eli yhdysvaltain Puolustusministeriön, joka toimii ~$850 miljardin vuosibudjetilla(2025) sisälle on pesiytynyt samanlainen aktivistien porukka kuin Yle:llä Suomessa. Totalitarismi voimissaan ja potkut tulee jos et meidän lauluja laula. Onneksi Trump tulee ja laittaa tämänkin asian kuntoon.

Muistuu mieleen kansainväliseen toimintaan liittyvä koulutus vuosien takaa. Meidän täällä pohjolassa pienenä 5 miljoonaisena kansana on ihan turha lähtiä opettamaan muita kuinka tulisi elää oikein. Voimme yrittää ymmärtää syitä ja historiaa sekä avartaa omaa maailmankuvaamme. Tämä päti ennenkaikkea lähi-idän suhteen mutta miksipä samaa ajatusmallia ei voisi nyt käyttää Yhdysvaltojen seuraavan nelivuotiskauden Presidentinkin suhteen.

Olisi paljon muutakin sanottavaa mutta tässä nyt jotain ajatuksia aiheesta. Ei näitä pohdintoja A-Studiossa ole esillä. Oman mielipiteen kääntämiseen Trump suosiolliseksi on vaikuttanut ehdottomasti/myös Charlie Kirk. Analyyttinen faktoihin pohjaava tubettaja joka keskustelee kansan parissa vetämättä koskaan pultteja.

 

[3dfx]

Syy oli että iso osa kuvitteli talouden olevan huono ja inflaation laukkaavan, vaikka työllisyys oli hyvä, taloudella meni hyvin ja inflaatio oli tullut alas.

Samat ihmiset sitten uskoi trumpin kykynevän korjaamaam talouden, koska hänen aikana meni ennen koronaa hyvin vaikka todellisuudessa se oli alkanut jo obaman kaudella ja nyt bidenin kaudella. siitä voi sitten kiistellä kuinka paljon se oli jatkumoa ja kuinka paljon trumpin aikaansaanmosta, mutta fakta on se että ainakin osa siitä talouskasvusta oli vain jatkumoa, kuten myös nytkin.

Tämä nyt ehkä osoittaa sen ongelman mikä on jos taloudella menee hyvin mutta iso osa kuvittelee menevän huonosti. Se iso osa siis ei hyödy siitä talouden toimeliaisuudesta mitenkään. Muutoin tuo ei menisi läpi jos hyötyisi.

 

[Timo 2]

Ei kai se Trumpin syytä ole, jos demokraatit eivät osanneet vakuuttaa äänestäjiä siitä, että heillä menee todella hyvin, ja juuri demokraattien ansiosta.

Uskoisin syynä näihin vääriin uskomuksiin olevan useita (ei mitenkään järjestyksessä)

Muskin twitterin algoritmien muutos ja oikeiston näkemysten ylikorostuksen.

Trumpin vallankaappausyritys ei kiinnostanut enään liikkuvia äänestäjiä ja keskiverto amerikkalainen on aika tyhmä eikä ymmärrä politiikasta juurikaan, eikä ainakaan ymmärtänyt että se infaatiopiikki ei ollut bidenin syy, korkeintaan oli osatekiä. Se holtiton rahapolitiikka oli jo jatkunut pidempään.

Demokraatit ei osanneet viestiä ja keskittyä riittävästi talouteen ja yliarvioivat 2021 loppiasisen tapahtumien merkityksen.

Myös kultturillisesti heidän viestintänsä oli epäonnistunut täysin ja he olivat myös ottaneet huonon kannan.

Tämä nyt ehkä osoittaa sen ongelman mikä on jos taloudella menee hyvin mutta iso osa kuvittelee menevän huonosti. Se iso osa siis ei hyödy siitä talouden toimeliaisuudesta mitenkään. Muutoin tuo ei menisi läpi jos hyötyisi.

Iso infaatiopiikki oli jättänyt hintatason korkeammaksi eikä palkat olleet pysyneet mukana. Kuitenkin palkat oli ottamassa kiinni inflaatiopiikin aiheuttamia korkeampia hintoja, eikä äänestäjät tätä ymmärtäneet, ja kuvitteli että trump voisi tässä auttaa.

 

[Jackkk]

Uskoisin syynä näihin vääriin uskomuksiin olevan useita (ei mitenkään järjestyksessä)

Muskin twitterin algoritmien muutos ja oikeiston näkemysten ylikorostuksen.

Trumpin vallankaappausyritys ei kiinnostanut enään liikkuvia äänestäjiä ja keskiverto amerikkalainen on aika tyhmä eikä ymmärrä politiikasta juurikaan, eikä ainakaan ymmärtänyt että se infaatiopiikki ei ollut bidenin syy, korkeintaan oli osatekiä. Se holtiton rahapolitiikka oli jo jatkunut pidempään.

Demokraatit ei osanneet viestiä ja keskittyä riittävästi talouteen ja yliarvioivat 2021 loppiasisen tapahtumien merkityksen.

Myös kultturillisesti heidän viestintänsä oli epäonnistunut täysin ja he olivat myös ottaneet huonon kannan.



Iso infaatiopiikki oli jättänyt hintatason korkeammaksi eikä palkat olleet pysyneet mukana. Kuitenkin palkat oli ottamassa kiinni inflaatiopiikin aiheuttamia korkeampia hintoja, eikä äänestäjät tätä ymmärtäneet, ja kuvitteli että trump voisi tässä auttaa.

Akateemista väittelyä syistä varmasti tullaan jatkossa kuulemaan. Jan6 ei vaan kiinnostanut ketään pl. beltway pundits ja valtamediaa. Inflaatio näkyy jokaisen äänestäjän lompakossa ja tähän ei ollut Demokraateilla mitään vastausta pl. lisää greennewdealeaja. DEI tarkoittaa "Didn't Earn It" ja se ei vaan amerikkalaiseen mielenlaatuun sovi. Avaa rajat ja menetä maasi, yllättävää. jne. X ja tiktok toivat nämä vain äänestäjille näkyviin. Samaan aikaan kuin kansallinen velka on n. 36t dollaria, eli $323 000 veronmaksajaa kohden. Pitäisikö suuntaa muuttaa? Valtaosa sanoi, että nyt riittää ja suunnan on muututtava. Liikaa on vuodatettu verta jne. maansa puolesta, että heittäisivät kaiken hukkaan.

 

[3dfx]

Iso infaatiopiikki oli jättänyt hintatason korkeammaksi eikä palkat olleet pysyneet mukana. Kuitenkin palkat oli ottamassa kiinni inflaatiopiikin aiheuttamia korkeampia hintoja, eikä äänestäjät tätä ymmärtäneet, ja kuvitteli että trump voisi tässä auttaa.

Voi olla pidemmät hännät koko trump ilmiöllä kun yleisesti länsimaiden ihmiset on kaikkein vähiten hyötynyt talouskasvusta lähivuosikymmenet. Tariffipolitiikka saattoi kannustaa uurnille sellaisia, jotka haluisi teollisuustyöpaikkoja takaisin.

 

[Timo 2]

Jan6 ei kiinnostanut ketään pl. beltway pundits ja valtamediaa.

Vallakaappausyritys itsessään pitäisi olla disqualifioiva tekiä.

Tähän päälle vielä diktaattorien kehumiset, puheet perustuslain päättämisestä, yms. niin paikka on ihan muualla, kuin valkoisessa talossa.

Mielestäni Nikki Haley olisi ollut miljoonakertaa parempi ehdokas.

Inflaatio näkyy jokaisen äänestäjän lompakossa ja tähän ei ollut demokraateilla mitään vastausta pl. lisää greennewdealeaja.

Infaatio on oikeasti tullut alas, mutta se ei tarkoita hintatason laskua, vaan sen kasvun hidastumista. Harris puheli muistaakeseni että tuetaan ensiasunnon ostajia ja tehdään price gaugin laittomaksi. Trumpilla ei ollut senkään vertaa ideoita hintojen laskemiseksi, pikemminkin hän ehdotti tulleja, jotka nostaisi sitä hintatasoa tullien verran.

DEI tarkoittaa "Didn't Earn It" ja se ei vaan amerikkalaiseen mielenlaatuun sovi.

Tää on ihan ns aito ongelma, mutta amerikassa on myös mustat ja intiaanit (keskimäärin) selvästi valkoisia huonommassa asemassa. Mutta dei on väärä keino, oikea keino olisi tukea kaikkia pienituloisia.

Avaa rajat ja menetä maasi, yllättävää. jne. X ja tiktok toivat nämä vain äänestäjille näkyviin.

Demokraatit tekivät tässä virheen, olisivat voineet sulkea rajan aiemmin pressan määräyksellä, mutta vikaa on myös trumpissa ja republikaaneissa, kun torppasivat sen maahanmuuttolain, jonka oli neuvotellut konservatiivisin republikaani.

Samaan aikaan kuin kansallinen velka on n. 36t dollaria, eli $323 000 veronmaksajaa kohden. Pitäisikö suuntaa muuttaa?

Trumpin aikana velka kasvoi reippaasti, vaikka hänen piti puolittaa se 4 vuodessa. Joten trumpin kykyihin ei ole luottamista.

Liikaa on vuodatettu verta jne. maansa puolesta, että heittäisivät kaiken hukkaan.

Ukrainan ja taiwanin tukeminen on usan oma etu. Ukrainassa ei ole usan joukkoja, jokunen upseeri korkeintaan koulutustehtävissä.

 

[takomo]

Eli yhdysvaltain Puolustusministeriön, joka toimii ~$850 miljardin vuosibudjetilla(2025) sisälle on pesiytynyt samanlainen aktivistien porukka kuin Yle:llä Suomessa. Totalitarismi voimissaan ja potkut tulee jos et meidän lauluja laula. Onneksi Trump tulee ja laittaa tämänkin asian kuntoon.

Koskeeko liittovaltion hallintoa koskevat määräykset myös puolustushallintoa? Jos koskevat, niin DEI ja affirmative action menivät jo silppuriin. Ei tarvitse enää puhua futuurissa.

Muskin twitterin algoritmien muutos ja oikeiston näkemysten ylikorostuksen.

Onko tämä totta vai onko Twitterin käyttäjien enemmistö sittenkin oikealle kallellaan?

Sekin vaikuttaa, että moni vasukki on poistunut Twitteristä mastodoniin, sinitaivaaseen ja mitänäitäonkaan. Moni jopa useaan kertaan. Jos vasukit eivät enää kirjoita Twitteriin, niin on luonnollista, että oikeistolaiset äänenpainot tulevat esiin.

Toisaalta on syytä kysyä, onko Twitterissä ja muualla somessa aiemmin vallinnut punabias. Jos on, niin sittenhän on vain reilua, että nyt muutamaan vuoden ajan kuunnellaan, mitä oikeistolaisiet toteavat asioista eikä niinkään anneta painoa vasentuneille väitteille ja uholle.

 

[Jackkk]

Vallakaappausyritys itsessään pitäisi olla disqualifioiva tekiä.

Ei vaan kiinnostanut äänestäjiä, kuten kirjoitin.

Mielestäni Nikki Haley olisi ollut miljoonakertaa parempi ehdokas.

Oma mielipiteesi, ei kiinnostanut äänestäjiä. lol

Infaatio on oikeasti tullut alas, mutta se ei tarkoita hintatason laskua, vaan sen kasvun hidastumista. Harris puheli muistaakeseni että tuetaan ensiasunnon ostajia ja tehdään price gaugin laittomaksi. Trumpilla ei ollut senkään vertaa ideoita hintojen laskemiseksi, pikemminkin hän ehdotti tulleja, jotka nostaisi sitä hintatasoa tullien verran.

Kaikki maksaa ihan liikaa verrattuna aiempaan. Näkyy lompakoissa.

Tää on ihan ns aito ongelma, mutta amerikassa on myös mustat ja intiaanit (keskimäärin) selvästi valkoisia huonommassa asemassa. Mutta dei on väärä keino, oikea keino olisi tukea kaikkia pienituloisia.

Hyvä.

Demokraatit tekivät tässä virheen, olisivat voineet sulkea rajan aiemmin pressan määräyksellä, mutta vikaa on myös trumpissa ja republikaaneissa, kun torppasivat sen maahanmuuttolain, jonka oli neuvotellut konservatiivisin republikaani.

Biden ja Demokraatit ne rajat avasivat.

Trumpin aikana velka kasvoi reippaasti, vaikka hänen piti puolittaa se 4 vuodessa. Joten trumpin kykyihin ei ole luottamista.

Covid19 vaikutti hieman

Ukrainan ja taiwanin tukeminen on usan oma etu. Ukrainassa ei ole usan joukkoja, jokunen upseeri korkeintaan koulutustehtävissä.

Kysymys oli USA:n kohtalosta aiemmalla polulla, ellei siihen tehdä muutosta.

 

[asddsa]

Eipä tuo Trump välttämättä ole meillekkään ainoastaan huonoksi.

Trumpin presidenttikauteen voi liittyä Suomen talouden näkökulmasta myös myönteisiä ilmiöitä

Trumpin toimilla voi olla kuusi yllättävän hyvää vaikutusta Suomen talouteen

Presidentti Trumpin toimien on pelätty johtavan jopa kauppasotiin, mutta ilmassa on myös myönteisiä merkkejä.

yle.fi

 

[Timo 2]

Ei vaan kiinnostanut äänestäjiä, kuten kirjoitin.

Ei joo kiinnostanut. Mutta olisi pitänyt kiinnostaa. Eikö sinusta vallankaappausyrityksen tekeminen pitäisi olla itsessään syy pitää poissa vallasta?

Demokratian kulmakivi on rauhallinen vallanvaihto ja äänestystuloksen kunnioittaminen ja siksi minusta se itsessään on deal braker.

Jos esittää vähän vastaavan esimerkin niin hitleriä ei olisi pitänyt päästää koskaan valtaan sen ekan vallankumousyrituksen jälkeen (vuonna 1922?)

Biden ja Demokraatit ne rajat avasivat.

Biden halusi humaanimpaa rajapolitiikkaa, kun uutiset lapsien erottamista vanhemmista levisi.

Mutta huomattuaan siirtolaisvyöryn asialle olisi voitu tehdä jotain. Heräsivät siihen liian myöhään. Toki määrät oli saatu jo alas mutta liian myöhään ja trump pääsi sitä käyttää lyömäaseena.

Mutta kyllä osittain vika oli myös republikaaneissa ja Trumpissa, kun torpedoi sen maahanmuuttolain, joka alkuun nautti laajaa kannatusta yli puolue rajojen, kunnes trump sanoi ettei tykkääkkään siitä, koska halusi politisoida kysymyksen vaaliaseekseen.

Covid19 vaikutti hieman

Ilman covidiakin velka vain jatkoi kasvamista. Ja toi covid taasen oli merkittävä tekiä sen inflaatiopiikin synnyssä.

Kysymys oli USA:n kohtalosta aiemmalla polulla, ellei siihen tehdä muutosta.

Mihin nyt tarkalleen viittaat? Trumphan on vastustanut ukrainan tukemista ja kehunut putinia.

 

[gintonic45]

Tää on ihan ns aito ongelma, mutta amerikassa on myös mustat ja intiaanit (keskimäärin) selvästi valkoisia huonommassa asemassa. Mutta dei on väärä keino, oikea keino olisi tukea kaikkia pienituloisia.

Mitä on "pienituloisten tukeminen"? Joku vasemmistoliitto/demari tyylinen vastikkeeton rahan lappaminen "vähäosaisille" ei muuta yhtään mitään kun ne rahat laitetaan huumeisiin ja aseisiin.

Ongelma on moniosainen USA:ssa, mutta yksi merkittävimpiä ongelmia varsinkin mustien amerikkalaisten sosiaalisen aseman suhteen on musta amerikkalainen kulttuuri jossa ihannoidaan väkivaltaa/rikollisuutta, kuunnellaan likaista räppiä jossa on keskiössä bling bling korut, urheiluautot, huumeet, naisten pitäminen synnytyskoneina/panolihana ja gängstäammuskelut jne. Tämä ohjaa kokonaisia sukupolvia ja mädättää monesti nekin yksilöt joilla on ihan hyvät lähtökohdat ja mahdollisuudet menestyä elämässä koska yhteisö vaatii tiettyä normia sen jäseniltä ja jenkeissä monet varsinkin ei-valkoiset vähemmistöt obsessoivat rotusegregaatiota ja levittävät tätä ajatusta muihin.
Sitten tällainen ghetto-meininki valloittaa kokonaan tietyt alueet ja julkiset koulut joissa ei ole mitään kuria. Kun lasten on pakko mennä sinne suorittamaan oppivelvollisuus niin myrkky leviää viimeistään siinä vaiheessa kaikkiin muihinkin. Suomessakin jo nähdään tätä kehitystä PK-seudulla missä opettajat eivät tee mitään kun S2-koulut muuttuvat monikulttuurihelveteiksi.

Se on kova pala joillekin amerikkalaisille edes kuvitella sellaista tilannetta jossa heidän on mentävä sanomaan vähemmistölle että "hei meidän on pakko poistaa kulttuuristanne haitallisia elementtejä", mutta jos haluaa paremman huomisen kaikille ihmisille niin se on vain tehtävä jossain vaiheessa.

 

[Timo 2]

Mitä on "pienituloisten tukeminen"? Joku vasemmistoliitto/demari tyylinen vastikkeeton rahan lappaminen "vähäosaisille" ei muuta yhtään mitään kun ne rahat laitetaan huumeisiin ja aseisiin.

Esimerkiksi on väärin että köyhien alueiden oppilaat saa huonompaa opetusta vain koska ovat köyhiä. Usassahan koulut saa rahoitusta koulupiirin asukaiden maksamien verojen mukaan. Tuetaan sitä opiskelua, tarjotaan stipendejä koulutukseen. Tarjotaan koulussa lounaat veronmaksajien rahoilla. Tarjotaan mahdollisuus lapsille päiväkotiin, jotta äiti voi käydä töissä ja hankkia elannon lapsille.

Tarjotaan jonkin asteinen sosiaaliturva, jonka hakeminen on yksinkertaista, eikä haku vaadi dippainssin papereita.

Ylipäätään luodaan mahdollisuuksien tasa-arvoa, myös köyhien vanhempien lapsille.

Ongelma on moniosainen USA:ssa, mutta yksi merkittävimpiä ongelmia varsinkin mustien amerikkalaisten sosiaalisen aseman suhteen on musta amerikkalainen kulttuuri jossa ihannoidaan väkivaltaa/rikollisuutta, kuunnellaan likaista räppiä jossa on keskiössä bling bling korut, urheiluautot, huumeet, naisten pitäminen synnytyskoneina/panolihana ja gängstäammuskelut jne. Tämä ohjaa kokonaisia sukupolvia ja mädättää monesti nekin yksilöt joilla on ihan hyvät lähtökohdat ja mahdollisuudet menestyä elämässä koska yhteisö vaatii tiettyä normia sen jäseniltä ja jenkeissä monet varsinkin ei-valkoiset vähemmistöt obsessoivat rotusegregaatiota ja levittävät tätä ajatusta muihin.
Sitten tällainen ghetto-meininki valloittaa kokonaan tietyt alueet ja julkiset koulut joissa ei ole mitään kuria. Kun lasten on pakko mennä sinne suorittamaan oppivelvollisuus niin myrkky leviää viimeistään siinä vaiheessa kaikkiin muihinkin. Suomessakin jo nähdään tätä kehitystä PK-seudulla missä opettajat eivät tee mitään kun S2-koulut muuttuvat monikulttuurihelveteiksi.

Tää on toki ongelma, mutta uskoisin että tän juuri syy on orjuudessa ja jimmcrow laiessa, yleisessä mustien syrjinnässä joka jatkui pitkään jimm crowin jälkeen.

Hyvänä kuvaajana toimikoot vaikka sekarotuavioliitot, joiden kielto kumottiin perustuslain vastaisena vasta 1967, enemmistö hyväksyi ne vasta 1994 ja 2018 vajaa 20 % vastustaa niitä.

Interracial marriage in the United States - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Usalla on pitkä, synkkä rasistinen historia, joka pitää tunnustaa ja ottaa huomioon sen Vaikutukset, jotka ei todellakaan katoa yhdessä yössä. Vuosisatojen aikainen vaurauden kasautuminen ja oikeuksien riisto vaikuttaa pitkään.

Suomessa ongelma on että nää ei puhu suomea, usassa ne sentään puhuu samaa kieltä, jolloin ongelmaa on helpompi ratkoa.

 

[timppeli]

Mitenköhän on nykyisin asian laita, kun aikoinaan trumppia kehuttiin kultistien keskuudessa rauhan presidenttinä, joka ei ole aloittanut sotia, että joko trumpia ylistetään sotaisista puheista Panamaa ja Grönlantia kohtaan? Itse en enää vaivaudu lukemaan roskasaitteja, jossa maga-pellet lätisee paskaa, edes viihteeksi, mutta onko kukaan muu törmännyt tällaisiin viesteihin?

No luuletko että Grönlannissa tai Panamassa puhkeaa sota Trumpin kaudella? Minä en usko. Haluatko veikata, sanotaan vaikka miljardista dollarssista?

Lisäksi tarkennuksena, puhe on tainnut olla siitä etteivät maailman pahikset kuten Putin, Xi, Kim, palestiinalaiset yms. uskaltaneet aloittaa uusia sotia, valloitusretkiä, terrori-iskuja tai muita kärhämöitä Trumpin kaudella, kuten uskalsivat esim. Bidenin ja Obaman kausilla. Voidaan perustellusti miettiä liittyikö tähän pelko Trumpista, ja se että Biden ja Obama puolestaan koettiin suht varovaisina ja naiiveina joiden reaktiot ovat arempia, kuten Bidenin himmailu Ukrainan tuen kanssa jotta Venäjä ei liikaa ärsyynny siitä? Ei pitkän matkan ohjuksia joilla voisi iskeä Venäjän puolelle, tms. Vähän siihen tyyliin että annetaan aseita vain sen verran että Ukraina pystyy juuri ja juuri pysymään hengissä ja kuluttamaan itsensä loppuun loputtomassa puolustussodassa, mutta herrajumala ei saa iskeä takaisin.

Saa nyt nähdä mutta kyllä noissa maailman roistoissa jotain pelkoa Trumpia kohtaan tuntuu olevan, häneltä voi oikeasti saada turpaan jos ei osaa käyttäytyä.

 

[kaarlos]

Ei pitkän matkan ohjuksia joilla voisi iskeä Venäjän puolelle, tms. Vähän siihen tyyliin että annetaan aseita vain sen verran että Ukraina pystyy juuri ja juuri pysymään hengissä ja kuluttamaan itsensä loppuun loputtomassa puolustussodassa, mutta herrajumala ei saa iskeä takaisin.

Outo lausunto ottaen huomioon että Biden oli se joka salli nuo iskut pitkän matkan ohjuksilla ja samalla Trump heti perään piti tätä typeränä ratkaisuna ja harkitsi tuolloin tämän luvan poistamista.

Ukraine war briefing: Trump blasts Biden permission for long-range strikes

US president-elect calls move by Joe Biden ‘stupid’; North Koreans killed in combat against Ukraine for first time, says Pentagon. What we know on day 1,028

www.theguardian.com

President-elect Donald Trump on Monday suggested he may reverse Joe Biden’s recent decision to allow Ukrainian forces to use American long-range weapons to strike deeper into Russian territory. Trump called the decision by Biden “stupid”. Asked if he would consider reversing the decision, Trump responded: “I might. I think it was a very stupid thing to do.”

Voi tietysti olla ihan myyntipuhetta muille republikaaneille, ottaen huomioon että tämä pro-venäläinen linja puolueessa tuntuu ottaneen enemmän valtaa viime vuosina.

 

[DaCapo]

No luuletko että Grönlannissa tai Panamassa puhkeaa sota Trumpin kaudella? Minä en usko. Haluatko veikata, sanotaan vaikka miljardista dollarssista?

Lisäksi tarkennuksena, puhe on tainnut olla siitä etteivät maailman pahikset kuten Putin, Xi, Kim, palestiinalaiset yms. uskaltaneet aloittaa uusia sotia, valloitusretkiä, terrori-iskuja tai muita kärhämöitä Trumpin kaudella, kuten uskalsivat esim. Bidenin ja Obaman kausilla. Voidaan perustellusti miettiä liittyikö tähän pelko Trumpista, ja se että Biden ja Obama puolestaan koettiin suht varovaisina ja naiiveina joiden reaktiot ovat arempia, kuten Bidenin himmailu Ukrainan tuen kanssa jotta Venäjä ei liikaa ärsyynny siitä? Ei pitkän matkan ohjuksia joilla voisi iskeä Venäjän puolelle, tms. Vähän siihen tyyliin että annetaan aseita vain sen verran että Ukraina pystyy juuri ja juuri pysymään hengissä ja kuluttamaan itsensä loppuun loputtomassa puolustussodassa, mutta herrajumala ei saa iskeä takaisin.

Saa nyt nähdä mutta kyllä noissa maailman roistoissa jotain pelkoa Trumpia kohtaan tuntuu olevan, häneltä voi oikeasti saada turpaan jos ei osaa käyttäytyä.

Kukaan järkevä ihminen ei lausu tuollaista sotaista paskaa, kuten idiootti trump. Kysymys ei ole siis siitä, mikä toteutuu ja mikä ei. Jo tuollaiset sotafantasiat olisivat riittävä peruste, että ansaitsisi napin ottaan.

 

[PalleX]

Kukaan järkevä ihminen ei lausu tuollaista sotaista paskaa, kuten idiootti trump. Kysymys ei ole siis siitä, mikä toteutuu ja mikä ei. Jo tuollaiset sotafantasiat olisivat riittävä peruste, että ansaitsisi napin ottaan.

Mitä poliittisista murhafantasioista ansaitsee mielestäsi?

 

[draco76]

Mitä poliittisista murhafantasioista ansaitsee mielestäsi?

Jos on samassa asemassa kuin Trump, niin ei pitäisi tulla valituksi presidentiksi. Yksityishenkilöiden suhteen eri asia, ainakaan Suomessa noille ei ole tehty mitään. Some oli ainakin viime hallituskaudella täynnä vihaisia ihmisiä. Käsittääkseni nytkin.

Ehkä väliaikainen banni olisi paikallaan noille, mutta osan mielestä sananvapaus on tärkeämpi. Mitä korkeammassa asemassa, sitä enemmän vastuuta. Jos eduskuntapolitiikko sanoisi jonkun ministerin ansaitsevan napin otsaan, se olisi iso juttu. Tavan kansalainen taas päästelee vain höyryjä. Samoin eri asia jos palstalainen vaatii Karjalaa takaisin vs. Presidentti.

 

[DaCapo]

Mitä poliittisista murhafantasioista ansaitsee mielestäsi?

Jos joku kusipää uhkailee maita sodalla, jotta saa maa-alaa lisää, ansaitsee saman kohtalon, kuin mussolinikin. Sama kohtalo, kuin muillekkin terroristeille ja trumpin puheet ja uhkailu eivät eroa terroristien tavasta uhkailla.

Jonkun mielestä varmaan putinikin ansaitsee elää.

 

[asddsa]

Näitä Trump murha fantasioita tuntuu kuulevan ihan elävässä elämässäkin.

Itse sanoisin, että pidetään pää kylmänä ja katsotaan. Tuossa oli Ylellä juttua, että Trumpin politiikalla voi olla jopa positiivisia vaikutuksia meidänkin talouteen.

 

[timppeli]

Syy oli että iso osa kuvitteli talouden olevan huono ja inflaation laukkaavan, vaikka työllisyys oli hyvä, taloudella meni hyvin ja inflaatio oli tullut alas.

Sama harha ilmenee Suomessa. Suomalaiset ovat muka huolissaan työttömyydestä, kustannusten noususta ja korkeista koroista vaikka todellisuudessa työttömyys ja korot ovat ennätysalhaalla verrattuna 90-luvun alkuun, ja suomalaisten ostovoima on paljon parempi kuin 1700-luvun puolivälissä.

ihan turhaa inininää tempputyöllistämisestä ja nollatuntisopimuksista. Hyvin menee mutta menkööt.

 

[PalleX]

Jos joku kusipää uhkailee maita sodalla, jotta saa maa-alaa lisää, ansaitsee saman kohtalon, kuin mussolinikin. Sama kohtalo, kuin muillekkin terroristeille ja trumpin puheet ja uhkailu eivät eroa terroristien tavasta uhkailla.

Jonkun mielestä varmaan putinikin ansaitsee elää.

Kukaan järkevältä ihminen ei lausu tämmöistä sotaista paskaa vai miten se meni?
Jäitä hattuun nyt, kyse on kuitenkin demokraattisesti, ei-vilpillisillä vaaleilla valitusta, länsimaailman talousmahdin presidentistä. Varmasti vituttaa Trump ja tuntuu hullulta että tämä pääsi taas kerran tapahtumaan. Niin minuakin..

 

[ojisama]

Sama harha ilmenee Suomessa. Suomalaiset ovat muka huolissaan työttömyydestä, kustannusten noususta ja korkeista koroista vaikka todellisuudessa työttömyys ja korot ovat ennätysalhaalla verrattuna 90-luvun alkuun, ja suomalaisten ostovoima on paljon parempi kuin 1700-luvun puolivälissä.

ihan turhaa inininää tempputyöllistämisestä ja nollatuntisopimuksista. Hyvin menee mutta menkööt.

Okei, hyvä tietää, että Suomessa menee yhtä hyvin kuin tuolla. Vai mitä sinä ihan oikeasti yrität väittää?

United States Unemployment Rate

Unemployment Rate in the United States remained unchanged at 4.20 percent in May. This page provides the latest reported value for - United States Unemployment Rate - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and long-term prediction, economic calendar, survey...

tradingeconomics.com

E. On related note, Trump pysäytti sen dem+rep yhdessä väsäämän infratukipaketin maksut:

https://www.politico.com/news/2025/01/21/trump-fight-biden-infrastructure-money-00199796

Elon ehkä laskee nämä toimet vain toimintakuluiksi

Sen. Mike Crapo (R-Idaho) said his understanding is that Trump was just declaring a pause. It’s a “concern, but again I don’t know how big a concern,” Crapo said. “I think he’s just pausing it right now. That doesn’t mean the payments aren’t going to be made.”

...

“What is surprising is in their zeal to single out EVs and EV-related programs, they drafted an executive order that effectively pauses all transportation and infrastructure dollars, which is a hell of a way to start out infrastructure week,” said Rogers, who is now a senior vice president at Boundary Stone Partners.

 

[DaCapo]

Kukaan järkevältä ihminen ei lausu tämmöistä sotaista paskaa vai miten se meni?
Jäitä hattuun nyt, kyse on kuitenkin demokraattisesti, ei-vilpillisillä vaaleilla valitusta, länsimaailman talousmahdin presidentistä. Varmasti vituttaa Trump ja tuntuu hullulta että tämä pääsi taas kerran tapahtumaan. Niin minuakin..

Joo joo ja lässyn lässy. Äijä uhkailee Panamaa ja Grönlantia, mutta pidetään pää kylmänä. Voi vittu mitä tyyppejä. Mutta hei, onneksi putinikin aikoinaan vaan puheli Ukrainasta, onneksi pidettiin päät kylmänä.

 

[asddsa]

Erikoinen yksityiskohta, että Trump vapautti Silk Road -verkkokaupan perustajan Ross Ulbrichtin.

Who Is Ross Ulbricht? What To Know About ‘Silk Road’ Drug Marketplace Founder Pardoned By Trump.

Law enforcement said Ulbricht created the “most sophisticated and extensive criminal marketplace” on the internet.

www.forbes.com

 

[timppeli]

Laitetaas esille muutama ajatus mitä saunan lauteilla tuli mieleen.

Kyllähän Trump:n ensimmäisen kauden vaalitulos marraskuussa 2016 oli melkoinen shokki koko maailmalle.

Ilmeisesti minä en sitten kuulu maailmaan koska ihmettelin silloin ja ihmettelen edelleen ihmisten silloista panikointia Trumpin valinnasta.

Muistan vaaliaamuna, kun Trumpin valinta oli varmistunut, laittaneeni silloin eräälle ulkomaiselle keskustelupalstalle kyselyn "Mitä teit kun kuulit Trumpin valinnasta presidentiksi? Minä laitoin aamukahvin porisemaan ja valmistauduin töihin lähtöön."

Tai erään tutun naisen Facebook-palstalla ihmettelin kuinka hän tosissaan pelkäsi että nyt alkaa kolmas maailmansota kun Trump kuulemma vetäytyy Iranin ydinsopimuksesta tms., tyynnyttelin häntä että josko noin kuitenkaan. No, ei alkanut kolmas maailmansota.

Ehkä voimakkain tunne minkä tunsin oli vahingonilo omahyväisiä (amerikkalais)toimittajia ja analysoijia kohtaan jotka olivat naureskelleet Trumpin presidenttiehdokkuudelle ja pitäneet sitä vitsinä, ja julistaneet viime metreille asti että on naurettava ajatus että hänet valittaisiin presidentiksi, ei tule tapahtumaan ei ei ei. Niistä pettyneistä reaktioista tuli internetti väärälleen hienoja meemejä, kiitos siitäkin Trumpille.

 

[Gespard]

Tai erään tutun Facebook-palstalla ihmettelin kuinka hän tosissaan pelkäsi että nyt alkaa kolmas maailmansota

En nyt tiedä parantaako trump ainakaan tilannetta kun haaveilee ääneen muiden maiden alueiden ottamisesta (ostamisesta). Minusta kuulostaa enemmän siltä että yllyttää muitakin ottamaan tilaisuudesta hyödyn nyt kun venäjä on päässyt vauhtiin. Mutta näinhän se on että poikkeustilathan on vain uusi mahdollisuus tehdä lisää rahaa.

 

[pagi]

Jotenkin tuntuu että oma käsitys asioiden vakavuudesta on eri kuin mitä puhutaan. Sori että toistan itseäni enkä lainaa mutta esim näistä aiheista on ollut viimeisen vuorokauden sisään ketjussa

Loppiainen
En voi ylikorostaa miten iso juttu miten tämän pitäisi olla. Brasseissa Bolsenaro on tuomittu ja Etelä-Koreassa presidentistä annettu pidätysmääräys. Valko-Venäjällä taas Luka voi julistaa itsensä voittajaksi ja kaapata lentokoneita jne. Tässä ei puhuta mistään vainojahdista tai henkilökohtaisesta katkeruudesta vaan koko länsimaalaisen demokratian uskottavuudesta. Ei nyrkkeilyssäkään saa lyödä tuomaria tai lätkässä kääntää omaa maalia takaperin.

Kyselyissä muistaakseni oli että 30 pinnaa äänestäjistä olisi vaihtanut kantaansa jos Trump olisi tuomittu. Ero yhteisäänissä oli muistaakseni alle 1,5 prosenttiyksikköä. Ja ei kyse ei ollut ehdokkaan vaalirauhasta tai siitä ettei yksittäinen osavaltio voi tuomita vaan siitä että koko järjestelmä salli tuon. Ja nyt Trumpilla on todennäköisesti tilaisuus nimetä 1-3 uutta tuomaria lisää

Koronasta
Väitteen mukaan republikaanialueilla kuoli tuplasti väkeä demokraattialueisiin verrattuna. Tämä tarkoittaisi satoja tuhansia lisäkuolleita siksi että Fauci kehtasi olla eri mieltä kuin Trump. Nykyään Fauci saa tappouhkauksia ja Biden katsoi parhaaksi etuarmahtaa tämän enempien kostojen pelossa. Siis koska AF oli eri mieltä. Korona rikkoi (luultavasti lopullisesti) myös miljoonien ihmisten uskon viralliseen dataan ja Muskin ja Joe Roganin

Otetaan argumentin vuoksi pahin mahdollinen mitä Fauci olisi väitteen mukaan voinut tehdä (vaikka koronalle on oma ketjunsa) hän rahoitti labraa Kiinassa ja tuo labra (pahimman mahdollisen teorian mukaan) vuosi viruksen tahallaan. Oliko Fauci siis tietoinen tai antoi suoraan käskyn päästää virus pihalle vaikka itse on yli seiskakymppisenä riskiryhmää? Jos näin on niin tutkikaa avoimesti, julkaiskaa ja näyttäkää tai luokaa vastaisuuden varalle sopivat pykälät.

Taloudesta
Trump sanoi maksavansa koko velan pois mutta lisäsi sitä jollain 8000 miljardilla. Muistaakseni alla olevan 20k päälle eli joku 40%. Lisäksi olen kuullut että hänen aikanaan työpaikkojen ulkoistaminen kasvoi. Muistanemme Carrierin joka sai isolla numerolla kymppimiljoonien tuet ja ulkoisti silti. Tai Foxconin jonka piti avata tehdas itärannikolle

Voi toki olla että iso velanotto on hyväksi ja auttanut siinä että Yhdysvallat on pärjännyt Eurooppaa paremmin 15 vuotta. Ja voi olla että itsenäinen valtio jolla on isot asevoimat ja velka omassa valuutassa voi ottaa miten paljon tahansa. En tiedä, tietääkö Trump?

Mediasta
Jatkuvasti saa kuulla miten tuhmia ilkeät toimittelijat on meidän Trumppia kohtaan. Jos DJT olisi kaunis neitokainen tuota kutsuttaisiin valkoritaroinniksi tavoitteena päästä panemaan mutta lähes kasikymppisen miljardöörin tapauksessa en tiedä onko kyseessä (pelkät) seksifantasiat

Päin vastoin tuntuu ettei Trumppia edes saa tai voi kritisoida. Tällä foorumilla toki joku tulee heti sanomaan että olen väärässä koska fuck you mutta jos mietitään Yhdysvaltoja. Fox on aina uskottavimman konservatiivin takana, Trumpin heti kun esivaalitulostet alkaa näyttää siltä. Tämä on siis suurin kaapelikanava eli massamediaa. Newsmax ja OANN tekee mitä tahansa oranssin jumalan eteen. Samoin Breitbart, Daily Wire jne. Tässä ei ole mitään uutta

Mutta esim never Trump -Shapiro ei ikinä kritisoi Trumppia silloin kun tämä on vallassa, Tim Pool ja Rubin saivat ruplarahoitusta tukemaan oikeaa mielipidettä ja muka-sentristit Musk ja Rogan ovat täysin junassa.

Tähän päälle se että pahin saatana CNN antoi Trumpille uusien omistajien aikana oman puhetilaisuuden, naapurikanavan aamu-Joe kävi henkilökohtaisesti anelemassa armoa jne

X on tietenkin alustana avoimesti ja kiistattomasti Trumpin takana mutta vaalien jälkeen myös FB ja WaPo.

Lisäksi muistaakseni esim kymmenestä suurimmasta poliittisesta tubettajasta noin kahdeksan taisi olla Trumpin ketjussa. En toki väitä että isolla rahalla ostettuna mutta en keksi mitään syytä kiistääkään tuota

 

[timppeli]

Outo lausunto ottaen huomioon että Biden oli se joka salli nuo iskut pitkän matkan ohjuksilla

...kauan sodan alkamisen jälkeen ja tuen aloittamisen jälkeen.

Sitä juuri tarkoitin himmailulla. Vasta aivan kautensa loppumetreillä Biden sitten vähän ryhdistäytyi ja salli Ukrainalle asioita joita arasteli aiemmin.

 

[draco76]

Tai erään tutun naisen Facebook-palstalla ihmettelin kuinka hän tosissaan pelkäsi että nyt alkaa kolmas maailmansota kun Trump kuulemma vetäytyy Iranin ydinsopimuksesta tms., tyynnyttelin häntä että josko noin kuitenkaan. No, ei alkanut kolmas maailmansota.

Tuota jotkut pelkäävät joka kriisissä. Taisivat jo ennen Krimin valtausta pelätä. Mammapalstoilla kolmannen maailmansodan pelko nousee säännöllisesti esiin.

Nyt suurin uhka on Putin ja Trump voi heittää bensaa liekkeihin. Uhka on todellinen, muttei vielä huolestuttava.

 

[Janishell]

Näitä Trump murha fantasioita tuntuu kuulevan ihan elävässä elämässäkin.

Itse sanoisin, että pidetään pää kylmänä ja katsotaan. Tuossa oli Ylellä juttua, että Trumpin politiikalla voi olla jopa positiivisia vaikutuksia meidänkin talouteen.

Omaani työpaikkaani saatiin lisää töitä, kiitos Trumpin.

 

[timppeli]

Kukaan järkevä ihminen ei lausu tuollaista sotaista paskaa, kuten idiootti trump. Kysymys ei ole siis siitä, mikä toteutuu ja mikä ei. Jo tuollaiset sotafantasiat olisivat riittävä peruste, että ansaitsisi napin ottaan.

Varsin usein kyseessä tuntuu olevan Trumpin lausahdukset toimittajien provokatiivisiin kysymyksiin "Oletteko nyt 101% varma ettette missään tapauksessa käyttäisi sotilaallista interventiota?", ja Trump vastaa totuudenmukaisesti että voisi jossain tilanteessa niinkin tehdä, sanomatta paras.

Suomessa ja demokraattilehdistössä nuo lausahdukset toki aina esitetään Hitlerin maailmanvalloituspalopuheisiin verrattavissa olevina tapauksina "Trump sanoi aikovasta hyökätä Tanskaan ja Grönlantiin!". Lisäksi, no, Trump on markkinamies, hän käyttää kärjistyksiä tehdäkseen paremman diilin, ilman mitään aikomusta toteuttaa ns. uhkauksensa. On neuvottelutaktiikka ensin esittää jopa päättömiä vaatimuksia, ja sitten perääntyä niistä ikäänkuin sovinnon eleenä. Suomessa tällainen ajattelu on toki täysin vierasta.

Tai no, sanothan sinäkin yllä että Trumpia pitäisi ampua käsiaseella päähän, mutta teen villin oletuksen että tuo on lähinnä pelkkä tehokeino sinulta keskustelun siivittämiseksi. Vai tarkoititko että ihan tavallinen housunnappi pitäisi liimata Trumpin otsaan, mitä sillä sitten saavutettaisiinkaan?

 

[DaCapo]

Varsin usein kyseessä tuntuu olevan Trumpin lausahdukset toimittajien provokatiivisiin kysymyksiin "Oletteko nyt 101% varma ettette missään tapauksessa käyttäisi sotilaallista interventiota?", ja Trump vastaa totuudenmukaisesti että voisi jossain tilanteessa niinkin tehdä, sanomatta paras.

Suomessa ja demokraattilehdistössä nuo lausahdukset toki aina esitetään Hitlerin maailmanvalloituspalopuheisiin verrattavissa olevina tapauksina "Trump sanoi aikovasta hyökätä Tanskaan ja Grönlantiin!". Lisäksi, no, Trump on markkinamies, hän käyttää kärjistyksiä tehdäkseen paremman diilin, ilman mitään aikomusta toteuttaa ns. uhkauksensa. On neuvottelutaktiikka ensin esittää jopa päättömiä vaatimuksia, ja sitten perääntyä niistä ikäänkuin sovinnon eleenä. Suomessa tällainen ajattelu on toki täysin vierasta.

Kai sitä sitten pitää jatkossa muidenkin kiristää diilejä sodalla - ei siinä sitten muu auta.

 

[kaarlos]

...kauan sodan alkamisen jälkeen ja tuen aloittamisen jälkeen.

Sitä juuri tarkoitin himmailulla. Vasta aivan kautensa loppumetreillä Biden sitten vähän ryhdistäytyi ja salli Ukrainalle asioita joita arasteli aiemmin.

En ole eri mieltä tästä, mutta oleellisempi pointti tässä on se että Trump piti näin myöhäisessäkin vaiheessa tätä kategorisesti tyhmänä ratkaisuna. Vetäisin itse johtopäätöksen että jos Trump olisi ollut vallassa, ei tuota myönnytystä olisi tehty tähänkään päivään mennessä.

Vielähän hän ehtii lupauksensa lunastaa perumalla tuon oikeuden.

 

[timppeli]

En nyt tiedä parantaako trump ainakaan tilannetta kun haaveilee ääneen muiden maiden alueiden ottamisesta (ostamisesta). Minusta kuulostaa enemmän siltä että yllyttää muitakin ottamaan tilaisuudesta hyödyn nyt kun venäjä on päässyt vauhtiin. Mutta näinhän se on että poikkeustilathan on vain uusi mahdollisuus tehdä lisää rahaa.

Meillä on jo aiempi Trumpin kausi vertailukohtana. Eivät maailman roistot uskaltaneet silloin aloittaa uusia sotia, aluevalloituksia yms., kuten Obaman ja Bidenin kausilla.

Se että Trump pitää USA:n ja amerikkalaisten puolta maailman näyttämöllä lienee suurelle osalle amerikkalaisista lähinnä positiivinen asia, kunhan ei mitään Vietnamin sotia aloitella muuten vaan tai salamurhata demokraattisten valtioiden päämiehiä jotta saadaan USA-mielinen diktaattori tilalle.

 

[ojisama]

Meillä on jo aiempi Trumpin kausi vertailukohtana. Eivät maailman roistot uskaltaneet silloin aloittaa uusia sotia, aluevalloituksia yms., kuten Obaman ja Bidenin kausilla.

Se että Trump pitää USA:n ja amerikkalaisten puolta maailman näyttämöllä lienee suurelle osalle amerikkalaisista lähinnä positiivinen asia, kunhan ei mitään Vietnamin sotia aloitella muuten vaan tai salamurhata demokraattisten valtioiden päämiehiä jotta saadaan USA-mielinen diktaattori tilalle.

Miten Panaman kanava suhteutuu tähän?

 

[timppeli]

En ole eri mieltä tästä, mutta oleellisempi pointti tässä on se että Trump piti näin myöhäisessäkin vaiheessa tätä kategorisesti tyhmänä ratkaisuna. Vetäisin itse johtopäätöksen että jos Trump olisi ollut vallassa, ei tuota myönnytystä olisi tehty tähänkään päivään mennessä.

Vielähän hän ehtii lupauksensa lunastaa perumalla tuon oikeuden.

Trumpin kannalta ei ole myöhäinen vaan aikainen vaihe.

Täysin selkeää ei ole miten Trump meinaa Ukrainan sodassa edetä mutta mielestäni ei nyt ole viitteitä että he olisivat Ukrainan uhraamassa Venäjän haltuun tai mitä muuta on väitetty, ikäänkuin hän muka olisi Ukrainan sodassa Putinin puolella.

 

[timppeli]

Miten Panaman kanava suhteutuu tähän?

Mitä siellä on nyt tapahtunut? Alkanut joku sota vai?

 

[kaarlos]

Trumpin kannalta ei ole myöhäinen vaan aikainen vaihe.

En nyt tiedä mitä tähän sanoisi, hän nimenomaan kommentoi että ratkaisu on typerä. Miten paljon selkeämmin hän olisi voinut tuon ilmaista?

Oli se myöhäinen tai aikainen, niin joka tapauksessa Trumpin mielestä pitkän matkan ohjusten käytön salliminen venäjän rajojen sisälle oli typerää.

 

[gintonic45]

Miten Panaman kanava suhteutuu tähän?

Itseasiassa tämä Panaman kanava on mielenkiintoinen keissi kun siihen tutustuu. Luin tästä pari päivää sitten ja oli vaikea löytää asiallista tutkivaa journalismia asian suhteen koska +95% mediasta vain jakaa toistensa pöyristymisreaktioita Trumppiin liittyen. Kuitenkin myös oikeaa tietoa historiasta ja poliittisesta tilanteesta löytyy:

Panama is violating its Canal Treaty by cozying up to China — risking US safety

Donald Trump has threatened action to end the outsourcing of Panama Canal operations to a Hong Kong company, which has given Beijing de facto control of a vital conduit of US maritime traffic.

nypost.com

The US is right to be concerned about China’s influence over the Panama Canal

Legitimate concerns about growing Chinese influence over the canal demand Washington’s attention and warrant a measured, diplomatic approach.

www.atlanticcouncil.org

Suosittelen jokaista lukemaan asiasta itse, mutta lyhyesti sanottuna tilanne on se että kun Panaman kanava luovutettiin Panamalle niin ehtona oli että kyseinen kanava säilyy avoimena ja tasa-arvoisena kaikelle liikenteelle ja että Panama ITSE operoi kanavaa. Jos tätä sopimusta rikotaan niin USA:lla on oikeus käyttää sotavoimiaan kanavan kontrollin palauttamiseen.

Vuonna 1996 Panaman hallitus teki diilin Hong Kongilaisen yhtiön kanssa joka otti kanavan satama(t) haltuunsa ja vaikka tämä teknisesti rikkoi sopimusta, länsimaat ja USA katsoivat sivuun koska Hong Kong oli brittien hallussa ja käytännössä länsimaa. Nyt Hong Kong on CCP:n talutusnuorassa ja tuo ko. yhtiö "CK Hutchison Holdings" on vahvasti kytköksissä Pekingiin. Tämän lisäksi kanavalla toista satamaa operoi toinen kiinalainen yhtiö Landbridge Group.
Joku voisi sanoa ettei nämä kiinalaiset satamaoperaattorit vaikuta kanavan toimintaa ja turvallisuuteen, mutta jos jännitteet kiristyy Aasiassa jatkossa ja jenkit alkaa kuljettamaan sotakalustoaan tai tukea liittolaisilleen kanavan läpi niin asia ei ole ihan niin yksinkertainen.

Tarvitaan varmaan joku oikeusoppinut antamaan realistinen tilannearvio mutta vaikka Trump päätyisi voimalla palauttamaan kanavan hallinnan USA:lle niin se ei välttämättä ole kansainvälisen oikeuden vastainen teko...tai ehkä on. En osaa sanoa.

 

[ojisama]

Itseasiassa tämä Panaman kanava on mielenkiintoinen keissi kun siihen tutustuu. Luin tästä pari päivää sitten ja oli vaikea löytää asiallista tutkivaa journalismia asian suhteen koska +95% mediasta vain jakaa toistensa pöyristymisreaktioita Trumppiin liittyen. Kuitenkin myös oikeaa tietoa historiasta ja poliittisesta tilanteesta löytyy:

Onhan se toki mielenkiintoinen. Joskin Nypost ja 'oikea tieto', etenkin politiikkaan liittyen, on enemmän kuin vähän arpapeliä. Ainakin näyttää vähän valikoivasti sivuutettu osuuksia tuosta .govin faqista tuolta ajalta, mihin ehkä ajatus 'sivuun katsomisesta' perustuu? Mielestäni mm. BBC:n ja Guardianin jutut olivat ihan asiallisia, toki ei ehkä vähän hitaammin julkaistu.

Vuonna 1996 Panaman hallitus teki diilin Hong Kongilaisen yhtiön kanssa joka otti kanaalin satama(t) haltuunsa ja vaikka tämä teknisesti rikkoi sopimusta, länsimaat ja USA katsoivat sivuun koska Hong Kong oli brittien hallussa ja käytännössä länsimaa. Nyt Hong Kong on CCP:n talutusnuorassa ja tuo ko. yhtiö "CK Hutchison Holdings" on vahvasti kytköksissä Pekingiin. Tämän lisäksi kanavalla toista satamaa operoi toinen kiinalainen yhtiö Landbridge Group.
Joku voisi sanoa ettei nämä kiinalaiset satamaoperaattorit vaikuta kanavan toimintaa ja turvallisuuteen, mutta jos jännitteet kiristyy Aasiassa jatkossa ja jenkit alkaa kuljettamaan sotakalustoaan tai tukea liittolaisilleen kanaalin läpi niin asia ei ole ihan nini yksinkertainen.

Ja joo, 'teki diilin', eli järjesti kansainvälisen kilpailutuksen, jos Fi Times viittaukseen on uskominen (tähän ei ollut minulla tilausta, joten saa korjata).

Before this handover, the government of Panama held an international bid to negotiate a 25-year contract for operation of the container shipping ports located at the canal's Atlantic and Pacific outlets. The contract was not affiliated with the ACP or Panama Canal operations and was won by the firm Hutchison Whampoa, a Hong Kong–based shipping interest owned by Li Ka-shing.

govista:

Q: What about stories that China is taking over the Panama Canal?
A: The Government of Panama granted a concession to operate the ports of Balboa and Cristobal, on the Pacific and Atlantic sides of the Canal, respectively, to the Hong Kong company Hutcheson-Whampoa in 1996. Under the terms of the contract, Hutcheson-Whampoa does not own the ports, but rather operates them on behalf of the Government of Panama. The U.S. does not believe that the concession granted to Hutcheson-Whampoa represents a threat to the Canal. Several entities of the U.S. Government, including the Federal Maritime Commission and the staff of the Senate Foreign Relations Committee, have researched this issue extensively and have not uncovered any evidence to support a conclusion that the People's Republic of China will be in a position to control Canal operations. The neutrality of the Canal and its operations are guaranteed by the "Neutrality Treaty& signed and ratified by the governments of the U.S. and Panama, and also by that Treaty's protocol, to which 36 other countries are states party.

Toki ymmärrettävää, ettei haluta, että Kiinalla tuolla liikaa määräysvaltaa.

Tai Euroopalla. (Toki varmaan enemmän rahasta kyse)

Panama Canal expansion project: Have American fears come true?

US companies lost out on a lucrative project to expand the Panama Canal. Now, cost overruns and a work stoppage could leave US ports high and dry.

www.bbc.com

A series of WikiLeaks cables, external from the US embassy in Panama that were revealed by the Spanish daily newspaper El Pais in 2010 provided an inside view, external of the frustration that was felt in the US at not having been able to get that contract.

Technical Difficulties

Trump says China is ‘operating’ the Panama Canal – here are the facts

The US president has singled out China during his complaints about the Panama Canal – so what influence does Beijing have?

www.theguardian.com

Does China 'operate' Panama Canal, as Trump says?

The US president says the US should "take back" the famous waterway because China runs it now.

www.bbc.com

 

[Tonninkala]

Oikeastaan puhe kahtiajakautumisestakin on vasemmistolaista retoriikkaa: me ("oikeassa") ja muut (väärässä) -ajattelu.

Olettaisin, että ensisijaisesti tolkun ihmiset on nähneet, että demokraattien tärähtänyt politiikka ei vain voi jatkua ja jatkuessaan se johtaa katastrofiin, kuten vassaripolitiikka on johtanut kaikkialla muuallakin. USA:sta ei haluttu uutta Venezuelaa eikä Kuubaa. Trump tarjosi uskottavan vaihtoehdon ja uskottavan kyvyn muuttaa suuntaa, ja tässä ei pienet risut ja männynkävyt toimineet hidasteena. Ne eivät pysäyttäneet Trumpia eikä Trumpin äänestäjiä, vaan vahvistivat uskoa siihen, että Trump ei ala itkeä pillittää, jos tulee vähän räntää naamalle.

Keskeiset ensimmäiset presidentin määräykset on näiden lupausten ja tavoitteiden panemista täytäntöön. Trump uskottavasti aikoo tehdä sen minkä äänestäjilleen lupasi - taas.

Kyllä tuo kahtia jakautuminen on valitettavasti totta eikä pelkästään mitään vasemmiston retoriikkaa. Molemmat puolet ovat yhtä aikaa oikeassa sekä väärässä monista asioita. Nyt on vain vaakakupin aika kallistua takaisin oikealle laidalle. Vallalla on kuitenkin tapana turmella pidemmällä aikajänteellä. Oikeistovetoinen politiikka ja ideologia ei ole millään tapaa immuunimpi tälle kuin vasemmistokaan.

Valitettavasti ihmiset eivät pysty elämään riittävän sovussa ja keskitä voimavarojaan yhteishengessä oikeasti toimivan ja yksilöitä polkemattoman yhteiskunnan rakentamiseen vaan valtaan nousevat enemmän tai vähemmän korruptoituneet ja psykopaattiset tahot joiden ympärille järjestelmät rakennetaan. Trumph voidaan nähdä ehkä vasemman puolen leiristä eräänlaisena psykopaattina mutta toimii myös omalla tavallaan vastavoimana puhtaalle vasemmistovetoiselle kiinan tyyppiselle auktoritäärijärjestelmälle jossa kyttääminen ja kontrolli on jatkuvaa. Epäironisesti länsi harrastaa samaa kyttäystä vain sillä poikkeamalle että lännessä ei vielä sosiaalipisteet laske. Toki en näkisi täysin mahdottomana etteikö länteenkin olisi kyseistä järjestelmää rakennettu jos demokraattistyyppinen ja vetoinen politiikka olisi jatkunut yhdysvalloissa. Trumphin konservatiivistyyppisen oikeiston nousu on myös siinä mielessä paluuta vanhempaan aikaan jolloin ihmisten vapautta ei rajoitettu ja kaikkea toimintaa ei tarvinnut kytätä. Tai ainakin näin moni äänestäjä yhdysvalloissa sen varmastikin näkee uskoisin.

Eurooppa operoi siinä mielessä operoi tässä välissä kolmantena toimijana joka ottaa vähän vaikutteita molemmilta suurvalloilta. Kyllähän tämä maailman kuva on isossa mittakaavassa muuttumassa ja muuttunut nyt ainkain seuraavaksi neljäksi vuodeksi nostamaan yhdysvaltoja takaisin vahvemmaksi läntisen maailman johtajaksi. Aika toki näyttää miten hyvin onnistuvat siinä. Kiina on kuitenkin pelannut valitettavan hyvin omaan pussiinsa läntisen maailman naiiviuden takia. Länkkäri korporaatiot on rakentaneet tehtaansa ja siirtäneet käytännössä kaiken pääomansa kiinasta riippuvaiseksi. Kun taas ihmisille on myyty julkista mielikuvaa (ainakin euroopassa ja suomessa) globaalista tasa-arvoisesta ja tasapuolisesta planeetasta. Euroopan unionin kasvu ja eurooppalaisten valtioiden toimet (Saksan energia päätökset jne jne) omalla tavallaanhan todistaa tällaisen maailman kuvan kehitystä jossa kaikilla valtioilla olisi lopulta kehittynyt yhtenäinen luottamus ja arvopohja. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan eurooppa vaikka ideologisesti monen mielestä onkin oikealla tiellä tasa-arvon, varallisuuserojen ja hyvinvoinnin lisäämisessä ei pysty kilpailemaan kahden ison jättiläisen eli yhdysvaltojen ja kiinan välissä. Siispä meille on jäämässä jälleen tuo välistä katsojan rooli. Ainakin tällä erää.

 

[dropadrop]

Keskimääräinen inflaatioaste oli Trumpin hallinnon ekalla kaudella ~1.9%
Keskimääräinen inflaatioaste oli Bidenin hallinnon kaudella ~5.2%

Eikö se ole aika selvää että tapahtumat jotka johtavat inflaation syntymiseen ajoittuvat aika paljon ennen sitä. Samaan tapaan toimenpiteet joilla lasketaan inflaatiota vievät pitkään ennen kuin vaikuttavat.

Tuo esitysmuoto on niin erikoinen ettei voi ajatella kuin että se on tehty tarkoituksella vähättelemään saavutusta jolla jenkkien inflaatio on saatu kuriin.

Loppujen lopuksi vallassa olevia mitattaessa oleellista on kuka teki päätökset jotka johtivat inflaation nousuun, ja kuka teki päätökset jotka johtivat sen laskuun (ja ei, en jaksa tutkia asiaa enemmän, mutta intuitiona kun miettii miten globaalisti inflaatiota on ollut sitä olettaisi että se on liittynyt koronan aikaiseen rahapolitiikkaan).

 

[The Nameless One]

Trump halusi pitää kadut turvallisena rikoksista joten päätti vapauttaa 1500 rikollista mutta jo päivän päästä joitain jo pidätetty uudestaan

A Florida man who prosecutors alleged attacked police with an explosive device during the Jan. 6 assault on the Capitol — and whose case was dropped following President Donald Trump's sweeping pardons and commutations issued Monday, was arrested Wednesday on pending federal gun charges, according to court records.

Daniel Ball, 39, was taken into custody Wednesday morning, according to an arrest warrant, on a separate indictment returned by federal prosecutors in Florida last summer that charged him for unlawfully possessing a gun as a felon.

He had at least three previous felony convictions — one dating back to 2017 for domestic violence battery by strangulation and two in October of 2021 — nine months after the Jan. 6 riot, for resisting law enforcement and battery on a law enforcement officer.

Jan. 6 rioter whose case was tossed after Trump pardon arrested on pending weapons charges

A Florida man who prosecutors alleged attacked police with an explosive device on Jan. 6 was arrested on pending federal gun charges, according to court records.

abcnews.go.com

 

[Seagle]

Yhdysvallat haistavat Suomessa ja Pohjoismaissa raaka-ainevarat.

Geologian tutkimuskeskuksen mukaan Suomi on useiden kriittisten ja strategisten metallien tai teollisuusmineraalien osalta suurin tai ainoa tuottaja EU:n alueella.

Näitä ovat koboltti, platina, palladium, nikkeli, fosfaattikivi/apatiitti.

Suomen merkitys on suuri erityisesti näiden tuotannon ja jalostuksen vuoksi.

Suomi, Ruotsi ja Norja ovat lisäksi ainoat Pohjoismaat, joissa on metallimalmikaivoksia. Ruotsi on Euroopassa merkittävä kuparin tuottaja.

Trump haluaa Grönlannin, mutta myös jotain hyvin arvokasta Suomesta – kamppailu on jo alkanut

Trumpin hämmentäneessä Suomi-lipsahduksessa oli totta toinen puoli. Yhdysvallat janoaa vimmatusti kriittisiä mineraaleja, koska se ei pysty itse niitä tuottamaan.

yle.fi

No niin, äkkiä Suomesta USA:n 51. osavaltio . Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaista kitinää itänaapuri alkaisi pitämään, jos Trump ilmoittaisi että Suomen kansa on päättänyt liittyvänsä Amerikan Yhdysvaltoihin. Kun itse perustelevat Ukrainan valtauksiaan "kansanäänestyksillä"

 

[erihyva]

Nopeasti alkoi Trumpin määräysten lakitupatestaus

US judge temporarily blocks Trump's order to change birthright citizenship​

US judge temporarily blocks Trump's order to change birthright citizenship

The judge called Trump's order, which was slated to take effect in February, "blatantly unconstitutional".

www.bbc.co.uk

 

[David ":DA" Imodium]

Nopeasti alkoi Trumpin määräysten lakitupatestaus

US judge temporarily blocks Trump's order to change birthright citizenship​

US judge temporarily blocks Trump's order to change birthright citizenship

The judge called Trump's order, which was slated to take effect in February, "blatantly unconstitutional".

www.bbc.co.uk

Samasta uutisesta kohta:
"Earlier, Trump spoke at the World Economic Forum in Davos where he told the rest of the world that if they do not make their products in the US, they will face tariffs worth "trillions of dollars""

Tuli heti mieleen se Austin Powers -leffa.

 

[timppeli]

Trump haluaa Grönlannin, mutta myös jotain hyvin arvokasta Suomesta – kamppailu on jo alkanut

Trumpin hämmentäneessä Suomi-lipsahduksessa oli totta toinen puoli. Yhdysvallat janoaa vimmatusti kriittisiä mineraaleja, koska se ei pysty itse niitä tuottamaan.

yle.fi

No niin, äkkiä Suomesta USA:n 51. osavaltio . Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaista kitinää itänaapuri alkaisi pitämään, jos Trump ilmoittaisi että Suomen kansa on päättänyt liittyvänsä Amerikan Yhdysvaltoihin. Kun itse perustelevat Ukrainan valtauksiaan "kansanäänestyksillä"

"Suomi, Ruotsi ja Norja ovat lisäksi ainoat Pohjoismaat, joissa on metallimalmikaivoksia."

Tuo lause hämmentää minua, ellei siinä sitten lasketa Grönlantia myös Pohjoismaaksi, ja että Suomi (+ Ruotsi +Norja) ovat siihen nähden erityisiä koska Grönlannissa ei ole metallimalmikaivoksia?

Se on vähän sama kuin sanoisi "Helsinki, Vantaa ja Espoo ovat ainoat pääkaupunkiseudun kunnat joissa on yli 10-kerroksisia kerrostaloja". Juu, varmaan ihan totta, mutta hassusti ilmaistu. Ehkä olisi riittänyt jos vain olisi sanonut että Kauniainen on ainoa pääkaupunkiseudun kunta missä sellaisia ei ole?