-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Paitsi että toi 8 miljoonaa dollaria on kuinka paljon kaikki eri virastot USA:n liittovaltion hallinnossa on yhteensä Politicolta tilannut viime vuoden aikana eikä USAID. USAID on tilannut viimeisen kahden vuoden aikana Politicolta kokonaista $50,000 edestä.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 285
Ammattiurheiluhan on järjestöjen määrittelemien sääntöjen puitteissa tuotettua viihdettä, joilla on tähänkin asti ollut oikeus päättää tästä asiasta itse. Aika jännä että presidentin pitää ottaa kantaa urheilun kontekstissa päteviin sääntöihin, mitäs seuraavaksi - kielletään rumien urheilijoiden palkkaaminen säädöksellä?
No olisi, kun tarkoitus on säästää rahaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Tarkoitat siis, että keskellä olevista tietolähteistä siirrytäisiin äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin. Täysin mahdollista tässä Pahkasika-timelinessa.
Voihan ne rahat laittaa vaikka Truth Socialin tai X:än kehittämiseen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
Kuinka pitkää linkin videota pitää katsoa että nähdään tarkoittamasi järjen palaaminen ?
- Liittynyt
- 24.03.2019
- Viestejä
- 136
Seuraavaksi sitten Muskille oikeudet päästä käsiksi kansalaisten terveysdataan.
Nato-viha? Millä perusteella? Ei se ole mitään NATO-vihaa, jos haluaa Euroopan maiden osallistuvan enemmän toiminnan rahoittamiseen. Onhan tuo jenkkivinkkelistä katsoen hieman epäoikeudenmukaista, että GDP:ltään suurin valtio on myös prosentuaalisesti rahoittajamaiden kärkipaikoilla, kun Eurooppa luistaa yhteisesti sovitusta tavoitetasosta:
Who’s at 2 percent? Look how NATO allies have increased their defense spending since Russia’s invasion of Ukraine.
As the NATO Summit gets underway in Washington, 23 of 32 allies now meet the defense spending target of 2 percent of GDP.
www.atlanticcouncil.org
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Tuo ei sinänsä ole ihan noin suora vertaus. NATO spending tarkoittaa sinun omaan armeijaan käyttämää rahaa, eikä NATOn rahoitusta. Jenkit operoi ja sotii aika usealla rintamalla kokoaika, joten tottakai niillä menee eniten rahaa siihen. Niillä on myös palkka-armeija, ja aika suuri sellainen. Se ei näy NATOn rahoituksessa, vaan jenkkien toiminnassa. Toki olisi hyvä, jos euroopan maat käyttäisi enemmän ja ovat alkaneet käyttää, mutta tuo raha ei ole NATOlle, vaan jenkkien omaan toimintaan.Nato-viha? Millä perusteella? Ei se ole mitään NATO-vihaa, jos haluaa Euroopan maiden osallistuvan enemmän toiminnan rahoittamiseen. Onhan tuo jenkkivinkkelistä katsoen hieman epäoikeudenmukaista, että GDP:ltään suurin valtio on myös prosentuaalisesti rahoittajamaiden kärkipaikoilla, kun Eurooppa luistaa yhteisesti sovitusta tavoitetasosta:
Who’s at 2 percent? Look how NATO allies have increased their defense spending since Russia’s invasion of Ukraine.
As the NATO Summit gets underway in Washington, 23 of 32 allies now meet the defense spending target of 2 percent of GDP.
edit: Jos jenkit painais 100% lisää armeijaan, koska ne aloittaa sodan Kiinaa vastaan, ei se tee NATOsta yhtään sen paremmin rahoitettua, toimivaa tai pelotteeltaan kovempaa. Se on silloin itseasiassa heikompi.
Trump oli vetämässä USAa pois NATOsta ensimmäisellä kaudellaan, mutta onnistuttiin puhumaan pois siitä. Senaattorit, mukaan luettuna republikaanit, olivat sen verran huolissaan että Trump tekee sen mahdollisella toisella kaudella niin säätivät lain että sitä ei voi tehdä ilman senaatin hyväksyntää.
Naurattaa aina kun tuo on ainut mitä Trumpista tuodaan esiin ja kaikki muu, Putinin ja Trumpin Helsinki-tapaamisesta lähtien skipataan täysin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 620
Lisäksihän nyt Trump on jauhanut siitä kuinka taas muiden NATO-maiden pitäisi maksaa enemmän ja että raja pitäisi nostaa 5% BKT:sta vaikka Yhdysvallat ei itsekään käytä niin suurta osaa asevoimiinsa.
Vaikka tuohon onkin nyt laki säädetty niin Trump on nyt jo parissa viikossa tällä uudella kaudellaan osoittanut että pyrkii ohittamaan kongressia sen perustuslaillisissa ydintehtävissäkin eikä Republikaanivetoinen kongressi uskalla juurikaan pistää mihinkään vastaan. Taitaisi aika lailla de facto vetäytyminen olla edelleen ihan mahdollista häneltä senaatilta mitään kyselemettäkin.
Joo tottakai, oma pointtini oli lähinnä se, että vaikka jo Obama valitti Euroopan NATO-maiden liian vähäisestä panostuksesta puolustusbudjetteihin, niin kenellekään ei tullut mieleenkään, että USA ei olisi sitoutunut liittolaisten puolustamiseen.
Ja siis tuon lain säätäminen ei siis tuo mitään varmuutta USA:n sitoutumisesta vaan juurikin päinvastoin.
Vaikka natosta ei eroaisikaan, niin mihin se jäsenyys itse asiassa edes velvoittaa? Trump voi ihan vaan jättää reagoimatta esim viidennen artiklan huuteluihin ja Unkari, Slovakia ja Turkki siinä samalla. Natossa suunnilleen kaikki taitaa olla enemmän tai vähemmän vapaaehtoista. Kahdenväliset sopimukset enemmän velvoittavia?
Loppupeleissä kaikki sopimukset on vain sanoja paperilla.
Trump jo osoittaa, että mikään USA:n allekirjoittama soppari ei ole Yhdysvaltoja sitova.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Ehkä se on tietyllä porukalla tavoitteena.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Juuri näin. Ei ole mitään instanssia, mikä pakottaisi sopimuksen noudattamista. Ei tule sakkoja, ei ole oikeuslaitosta, josta voi hakea korvauksia sopimusrikosta jne. Kansainväliset sopimukset on vain aikomuksia. Mutta Trumpin aikana sopimuksilla näyttää olevan saman verran arvoa, kuin Putinin sopimuksilla. Ei mitään.
Putinista ottaa mallia. Ukrainallakin oli turvatakuut 90-luvulta kun luopuivat neuvostoliiton aikaisista ydinaseista. Trump elää hetkessä ja sen hetken diileillä, ei vuosia sitten kirjoitetuilla sopimuksilla. Edellisellä kaudella Trump teki vapaakauppasopimukset Meksikon ja Kanadan kanssa. Olivat korvaamattomia ystäviä ja yhteistyökumppaneita. Nyt ensi töikseen veti sopimukset vessasta alas ja nimesi kummankin maan suunnilleen viholliseksi.
Edelleenkään tämä ei vastannut kysymykseeni, eli mikä NATO-viha? Vai oliko kyseessä vain yksi turha olkiukko? Trump katselee NATO:a bisnesmiehen näkökulmasta ja eihän se nykyisellään ole jenkeille mikään erityisen hyvä diili, joten en yhtään ihmettele edeltäjiään nihkeämpää suhtautumista asiaan.
Haluatko avata jälkimmäistä lausettasi enemmän vai miten tämä besserwisseröintisi liittyy itse keskusteluun?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Ei ollut Ukrainalla turvatakuita. Allekirjoittajat vain lupasi, etteivät käytä tai uhkaa voiman käyttämisellä sitä.
Kyl NATO on jenkeille ihan hyvä diili. Se tarvitsee niitä tukikohtia, jotta sillä on globaali kyky. Myös taloudellinen vakaus on tullut tuon ansiosta, ja mahdollistanut jenkkien ja Euroopan talouskasvua. Ei toi ole vain tappiota jenkeille. Toki jos ajattelee yksinkertaisesti, se voi siltä tuntua, mutta kukaan ei pakota jenkkejä laittamaan tuon vertaa armeijaansa.
Kahdenväliset sopimukset ovat loppupeleissä minusta vähemmän toimivia pelotteina. Naton vahvuus on että jos hyökkäät yhteenkin maahan, niin olet ainakin teoriassa sodassa 31:tä muuta vastaan ja vaikka joku Unkari putoaisi pois, niin ei se tarkoita ettei Nato reagoisi mitenkään jäsenmaahan hyökkäykseen. Otetaan nyt esimerkiksi Itämeri. Jo lähtkohtaisesti se että johonkin Itämeren valtioon hyökättäisiin johtaisi siihen että koko Itämeri suljettaisiin, mikä tuottaisi jo merkittäviä ongelmia Venäjälle.
Kun Ukrainan sodanjälkeisistä turvatakuista puhutaan niin kyllä Ukrainakin on selvästi ilmaissut että ainoastaan Nato-jäsenyys tai ydinaseet olisivat riittäviä. Ei siellä mistään kahdenvälisistä sopimuksista puhuta ratkaisevana pelotteena.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 731
No nyt se Trump sattuu olemaan jenkkien presidentti ja sekoilee sillä tuolilla huolella. jos jotain bisnesmiehen näkökulmaa niin surkean sellaisen.
Ja NATO on jenkeille ollut erittäin hyvä diili ja on edelleen erittäin tärkeä, tai olisi jos jenkit haluaisi olla edelleen mahtava. Nyt siellä on politiikka tehdä jenkeistä lilliputti.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Kyllähän tämä alkaa vaikuttaa siltä että trump ja musk ovat fsb agentteja missiolla. Tai onko jotain yksityiskohtaa toiminnassa joka menisi erilailla jos eivät olisi?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 918
donaldin mukaan Gazan palestiinalaiset muuttaisivat alueelta pois uusiin hienoihin koteihin ennen kuin amerikkalaiset tulisivat paikalle.
Ei tietenkään mitään tarkkaa mainintaa missä nämä hienot kodit olisivat.
Ei tietenkään mitään tarkkaa mainintaa missä nämä hienot kodit olisivat.
Viimeksi muokattu:
Okei. Voisitko perustella hieman? Nämä herrat toimivat eri tavalla mihin on totuttu, joka aiheuttaa vastareaktion, niiltä jotka hyötyvät "vanhasta" menosta. Ehkä jos Suomessakin alettaisiin toimimaan eri tavalla, saatettaisin nähdä erilaisia tuloksia. Täällä on toimittu pitkään samalla tavalla, joka on johtanut byrokratian ja muun bloatin jättimäiseen kasvuun. No neljän vuoden jälkeen nähdään kumpi tapa on parempi.
Ikävä kyllä Suomessa tarvitaan yli 100 kansanedustajaa yhdelle taholle, jotta jotain alkaa tapahtumaan. Tämä meno ei muutu koskaan nykyisellä menolla. Kaikki tietävät mikä on ongelma, mutta kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Ihan sama tilanne oli USA:ssa pari viikkoa sitten. Sittemmin se on muuttunut aika radikaalisti.
Bidenin kaudella kaikki oli todella vaikeaa, kuten rajan sulkeminen. Siihen tarvitaan lisää hallinnon haaroja ja komiteoita missä mussutetaan kampaviinereitä nauraen matkalle "duuniin". Kuulostaako tutulta? Tämä on juuri se tapa miten Suomessa toimitaan ja valtiontalous on rutosti alijäämäinen. Paljon olisi leikattavaa, mutta monipuoluejärjestelmässä poliitikoilla on liikaa hävittävää, jotta uskaltaisivat tehdä mitään loogisia päätöksiä. Jonkun järkevän päätöksen tekeminen voi merkitä sitä, ettei saa sitä kivaa EU-virkaa/hillotolppaa.
Trump näytti, ettei se ole kovin vaikeaa, koska ukkoa ei vaan kiinnosta ulisevat vastustajat. Rajan voi sulkea yhdellä käskyllä ja kansalliskaarti on siellä rajalla. Lisäksi Kanada ja Meksiko turvaavat rajat toiselta puolelta, kun kertoo että teidän tarttee nyt tehdä näin. Uli uli muutama tunti ja sen jälkeen ok, me tehdään sitten niin
Okei. Voisitko perustella hieman? Nämä herrat toimivat eri tavalla mihin on totuttu, joka aiheuttaa vastareaktion, niiltä jotka hyötyvät "vanhasta" menosta. Ehkä jos Suomessakin alettaisiin toimimaan eri tavalla, saatettaisin nähdä erilaisia tuloksia. Täällä on toimittu pitkään samalla tavalla, joka on johtanut byrokratian ja muun bloatin jättimäiseen kasvuun. No neljän vuoden jälkeen nähdään kumpi tapa on parempi.
Ikävä kyllä Suomessa tarvitaan yli 100 kansanedustajaa yhdelle taholle, jotta jotain alkaa tapahtumaan. Tämä meno ei muutu koskaan nykyisellä menolla. Kaikki tietävät mikä on ongelma, mutta kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Ihan sama tilanne oli USA:ssa pari viikkoa sitten. Sittemmin se on muuttunut aika radikaalisti.
Bidenin kaudella kaikki oli todella vaikeaa, kuten rajan sulkeminen. Siihen tarvitaan lisää hallinnon haaroja ja komiteoita missä mussutetaan kampaviinereitä nauraen matkalle "duuniin". Kuulostaako tutulta? Tämä on juuri se tapa miten Suomessa toimitaan ja valtiontalous on rutosti alijäämäinen. Paljon olisi leikattavaa, mutta monipuoluejärjestelmässä poliitikoilla on liikaa hävittävää, jotta uskaltaisivat tehdä mitään loogisia päätöksiä. Jonkun järkevän päätöksen tekeminen voi merkitä sitä, ettei saa sitä kivaa EU-virkaa/hillotolppaa.
Trump näytti, ettei se ole kovin vaikeaa, koska ukkoa ei vaan kiinnosta ulisevat vastustajat. Rajan voi sulkea yhdellä käskyllä ja kansalliskaarti on siellä rajalla. Lisäksi Kanada ja Meksiko turvaavat rajat toiselta puolelta, kun kertoo että teidän tarttee nyt tehdä näin. Uli uli muutama tunti ja sen jälkeen ok, me tehdään sitten niin
Diktatuureissa on sitä oikeaa menoa ja meininkiä.
Jokaisella kunnon diktaattorilla on elinikäinen virka. Eiköhän tuokin vielä nähdä. Perustuslaki on tehty rikottavaksi. Niin teki Putin ja niin teki Xi ilman kummempia ongelmia.
Juuri näin. Paras kun se päättää, kuka osaa ja tietää parhaiten. Ei siihen muita tarvita.
Demokraatit on peloissaan kun kirjat on auki ja nähdään mihinkä veronmaksajien rahoja hassataan. Veikkaan että demokraattien peli on pelattu aika pitkäksi aikaa kun amerikkalaiset näkee mitä on tapahtunut. Rivi riviltä, dollari dollarilta. Vain tosikommarit ja sinihiuksiset henkilöt jää kannattajiksi. Kaikki ulina demokraattien päädystä diktatuurista sun muusta sonnasta johtuu vain tuosta kun totuus on tulossa päivänvaloon ja joutuu menettämään kasvonsa, lähinnä menee epätoivon puolelle ja voi huvittuneena seurata aitiosta. Pelottaisi ja vituttaisi itseänikin. Se tuppaa ihmisiltä unohtumaan, että ei ole valtion rahoja, on vain veronmaksajien rahoja ja nyt kansa saa sitä mihin presidentille mandaatin antoi ja sitä toteutetaan. Toivottavasti uutisoinnissa päästään kohta myös siihen, että ei ammuta sanansaattajaa (Muskia) vaan keskitytään siihen, että mitä on löydetty. Toivottavasti tämä antaa lähtölaskennan sille, että ruvettaisiin perkaamaan valtion rahojen hassaamista myös muissa länsimaissa. Bravo!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Mikä ihmeen totuus? Miljardöörin märkäkorvakavereille on annettu oikeudet luittovaltion virkahenkilöiden salassapidettäviin henkilötietoihin taitaa nyt olla tässä se ainoa selviävä totuus. Ei olisi kovin yllättävää, että nämä tiedot myös sieltä vuotavat eteenpäin.
Eilen kohistiin, että USaid on maksanut Politicolle 8 miljoonaa dollaria. Sitten, kun ns. oikeat journalistit asiaa tutkivat niin kävi ilmi, että tämä 8 miljoonaa oli se summa, jonka kaikki virastot yhteensä olivat maksaneet tilauksista vuodesta 2016 lähtien. Ja sitten myös se, että tämä oli aivan julkista tietoa, ei mikään salaisuus. USAid oli maksanut tilauksista kahden vuoden aikana 44 000 dollaria. Toki osa uskoo väitteet tarkistamatta, kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi.
No, Politico Did Not Receive ‘Substantial Funds’ from USAID
Various government agencies have purchased subscriptions to its publications since 2016.
thedispatch.com
Nämä "salaisuudet" ovat salaisuuksia vain niille, jotka eivät ole mistään mitään tietäneet.
Toki hallinnossa on ihan oikeitakin salaisuuksia. Ja vihollismaat odottavat nyt kieli pitkällä, että milloin niitä alkaa vuotaa, kun niihin pääsevät käsiksi turvaluokittelemattomat henkilöt.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 851
Miksi sitten reppuleiden hallinnassa velkaa tulee enemmän?
Ja mitäs sieltä nyt on paljastunut, muutakin ku keksittyjä valheita?
Edit: valheita kuten 100millillä kortsuja Gazaan?
- Liittynyt
- 04.04.2021
- Viestejä
- 163
Jokainen päivä on erilainen eikä enää ihan mene takuuseen tuleeko huomista ollenkaan.
Saattaa tosiaan olla niinkin, että Muskia & kumpp ihan aidosti *****taa vastine, jonka he ovat maksamilleen veromiljardeille saaneet. Siis eivät ole saaneet mitään hyödylliseksi kokemaansa, ja pellin alle katsomalla löytyy kaikenlaista median tukemisesta työelämän inkluusion edistämiseen Serbiassa.
Yleensä ajatellaan, että uudet poliitikot vain ohjaavat rahavirrat uusiin suuntiin, mutta nyt on vähän sellaista ilmaa, että fokuksena on rahavirtojen kuristaminen.
Jos Musk aikoo selvitä DOGE-huseerauksesta kuivin jaloin, niin aivan keskeistä on välttää kaikkea oman edun edistämistä. Omakin etu voi edistyä mutta vain yhteisen hyvän kautta, esim. veronalennukset, jotka hyödyttävät kaikkia.
Muskin oma taloudellinen asema lienee sellainen, että valtion rahojen ohjailu omiin liiveihin ei välttämättä ole mikään ykköstavoite.
Eikö tähän kuitenkin pistetä bonuksena kaksi viikkoa päälle: 3 vuotta, 11 kuukautta ja 2 viikkoa?
Sitten ohjakset ottaa Vance ja Trump vain neuvoo vierestä.
Vai haluaako Musk kalifiksi kalifin paikalle
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 397
Trump on maksanut veroja jotain 500 dollaria vuosittain. Ammattimainen verojen välttelijä.
Musk ei pääse pressaksi, koska ei ole syntynyt Yhdysvalloissa.
USA:n sirkusta kun seuraa, muotoilisin tuon asian kuitenkin niin, että Musk ei nykyisellään pääse pressaksi.
Vance taitaa olla enemmän poliittinen opportunisti kuin kovan luokan trumpisti, joten tuskin vanhan ukon horinoita kovin paljoa kuuntelee, jos valtaan pääsisi.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 020
Onko tässä ns. neutraaliksi väitetyssä mediassa ollut yhtäkään artikkelia tai mielipidekirjoitusta, jossa olisi kyseenalaistettu veronmaksajien rahoitusta "queer-feminismille Albaniassa" jne. Politico, Axios, Semafor, Atlantic yms. Enemmän näyttäisi olevan uutisointia asian julkituonneista kuin itse asiasta.
Ei, pelkästään salaliittoja ja kauhukuvia miten musk myy putinille henkilötietoja ja rumppi hallitsee väkivalloin vähintään seuraavat 20 vuotta ja pussailee samalla suurien diktaattorien muotokuvia.
Ottaen huomioon että Hillaryn rikos oli omien sähköpostien tallettaminen yksityiselle serverille ja tästä kuultiin suunilleen joka päivä 4 vuoden ajan "lock her up" niin onko se ylimitoitettua että nyt on parin päivän ajan kuultu kun Elon imuroi koko valtion asiat omalle yksityiselle serverilleen?
Jotenkin tuntuu olevan asioitten suuruusluokat ihan hukassa että isoista asioista ei saa keskustella lainkaan ja pikkuasioista saa jankuttaa vuosikausia.
Justiinsa Trump lupasi että 2 miljoonaa palestiinalaista asutetaan hienoihin asuntoihin jonnekin naapurimaihin ja varmaankaan näitä asuntoja ei siellä ole vaan ne pitää varmaankin rakentaa. Kuinka paljon luulette että nämä Trumpin lupaamat asunnot 2 miljoonalle ihmiselle maksaa?
Tämän sijasta medianko pitäisi tyhjästä ilmasta nykäistä joku rahasumma feministeille Albaniassa kun edes republikaanit ei vissiin tällaista argumenttia ole kehdanneet esittää. Paljonko tämä rahasumma on ja kannattaako tästä keuhkota kun on tuo 2 miljoonan ihmisten asuntojen budjetti vissiin vielä vähän auki ja kuinka paljon tämä Trumpin lupaus maksaa. Tästäkään en ole nähnyt missään mediassa laskelmaa mutta kannattaisiko tämä selvittää isompana asiana ensin?
Jotenkin tuntuu olevan asioitten suuruusluokat ihan hukassa että isoista asioista ei saa keskustella lainkaan ja pikkuasioista saa jankuttaa vuosikausia.
Justiinsa Trump lupasi että 2 miljoonaa palestiinalaista asutetaan hienoihin asuntoihin jonnekin naapurimaihin ja varmaankaan näitä asuntoja ei siellä ole vaan ne pitää varmaankin rakentaa. Kuinka paljon luulette että nämä Trumpin lupaamat asunnot 2 miljoonalle ihmiselle maksaa?
Tämän sijasta medianko pitäisi tyhjästä ilmasta nykäistä joku rahasumma feministeille Albaniassa kun edes republikaanit ei vissiin tällaista argumenttia ole kehdanneet esittää. Paljonko tämä rahasumma on ja kannattaako tästä keuhkota kun on tuo 2 miljoonan ihmisten asuntojen budjetti vissiin vielä vähän auki ja kuinka paljon tämä Trumpin lupaus maksaa. Tästäkään en ole nähnyt missään mediassa laskelmaa mutta kannattaisiko tämä selvittää isompana asiana ensin?
Mistä päättelit että amerikkalaista rahaa menis yhtään dollaria noihin hienoihin asuntoihin?
Noh, usan perustuslaki on kyllä harvinaisen selvä asiasta:
Eikä tähän ole tulossa muutoksia, ellei ¾ osavaltioista ratifioi muutosta sen jälkeen kun joko ⅔ kongressin molemmissa kammareissa on kannatettu muutosta tai ⅔ perustuslaillisesta konventiosta kannattanut sitä.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 044
Trump voi vallan mainiosti triggeröidä jonkun uuden sodan alkaneeksi, ihan vain vahingossa tai tietämättään. Kommentit Gazasta ovat nimenomaisesti sentyylisiä. Esimerkiksi palestiinalaiset vaatineet toimia arabiliitolta Trumpin kommenttien johdosta, ja tuolla liitolla on rahaa, asetta ja miestä.
Trump on osoittautunut jo ensimmäisten viikkojen aikana huomattavasti pahemmaksi kuin vielä marras-joulukuussa pelkäsin - sotkee ulkomaiden politiikan lisäksi jenkkilän sisäpolitiikkaa, ja tuostahan presidentit ovat perinteisesti pysyneet melkolailla erossa.
Tämä ceissi että Elon Musk pääsi kaikkien amerikkalaisten tietohin käsiksi, tästä kuullaan vielä. Muskilla ei olisi mitään asiaa mennä niitä katselemaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 899
Ehkä siksi, että somessa isoon äänen vouhkatut asiat (kuten vaikka tuo Politico) olivat sitten ihan nothignburgereita, kun joku oikea journalisti alkoi tutkimaan, mikä on ollut asian todellinen laita.
Toki osa lukee "uutisensa" vain somesta nykyään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 015
Ehkäpä etiikan kautta ajatellen näin mutta hänellä on istuvan presidentin mandaatti, WH:n tiedottajan mukaan "special government worker" ja "top secret" natsat. Unohtamatta sitä että papa Trump kyllä armahtaa jos jotain sattuu.
Itse en usko että tästä tulee kuulumaan yhtään mitään kun presidentin tekemistä selkeistä rikoksistakaan ei saatu aikaan mitään.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
