Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Suvereenin valtion rajat eivät kuulu ja ole neuvottelukysymys millekään Trumpille. Kyse on vieläpä NATO-kumppaneista. Jotenkin ihan käsittämätöntä aivoripulia tuon ukon jutut.

En tunne USAn lakeja, mutta onko siellä edes laillista lupaa aloittaa valloitussota suvereenia valtiota vastaan uusien alueiden valtaamiseksi? Tämähän oli laitonta jopa ryssälässä ja siksi puhuttiinkin erikoisoperaatiosta, eikä valloitussodasta. Ryssä/Ukraina on erilainen asetelma Neuvostoliittoineen, mutta joku USA/Tanska sota on jotenkin melkoisen vaikea asia ymmärtää.

Kongressi voi päättää alueliitoksista.

Mutta vaatii myös Kongressin luvan, jotta voi lähteä sotaan.

Toisaalta, Trump meinaa rikkoa itse tekemiään ja hehkuttamiaan soppareitaan, joten oletus kannattaa pitää nyt tasolla Ryssälä, kaikki sopimukset on mitätöity.

 

[Mikkos]

Kongressi voi päättää alueliitoksista.

Mutta vaatii myös Kongressin luvan, jotta voi lähteä sotaan.

Toisaalta, Trump meinaa rikkoa itse tekemiään ja hehkuttamiaan soppareitaan, joten oletus kannattaa pitää nyt tasolla Ryssälä, kaikki sopimukset on mitätöity.

Ei tarvii julistaa sotaa. Riittää että käynistää sotilaallisen erikoisoperaation.

 

[Paapaa]

Trumpin puheet Grönlannista saattoi olla myös viesti Kiinalle ja Venäjälle ettei niillä ole Grönlantiin mitään asiaa.

Ööö, ei ollut. Jos Trump haluaisi viestittää Grönlannin vahvaa puolustusta, niin se varmaan kannattaa tehdä muutoin kuin hyökkäämällä voimakkaasti (sanallisesti) liittolaismaata vastaan. Trump viestitti, että länsi on muuttumassa heikoksi ja epäyhtenäiseksi. Nato heikentyy. Lännen sotilaallinen yhtenäisyys on nyt ensi kertaa pitkään aikaan uhattuna Maga-orangin takia. Se antoi Kiinalle ja Venäjälle valtavasti lisää intoa tavoitella uusia alueita.

 

[Heimolainen]

Ei tarvii julistaa sotaa. Riittää että käynistää sotilaallisen erikoisoperaatin.

Tarvii joko sen sodan julistuksen, tai sitten Grönlannista pitää löytyä terroristeja.

Perinteisesti tässä vaikuttaa war powers laki perustuslain kanssa. Mutta 911 jälkeen terroristeilla pystyy perustelemaan kevyempiä operaatiotita. Grönlannissa ei ole terroristeja, mutta eipä tuosta hallinnosta voi olla ihan varma, että kyllä ne voi päättää, että siellä on.

 

[Mikkos]

Tarvii joko sen sodan julistuksen, tai sitten Grönlannista pitää löytyä terroristeja.

Perinteisesti tässä vaikuttaa war powers laki perustuslain kanssa. Mutta 911 jälkeen terroristeilla pystyy perustelemaan kevyempiä operaatiotita. Grönlannissa ei ole terroristeja, mutta eipä tuosta hallinnosta voi olla ihan varma, että kyllä ne voi päättää, että siellä on.

Tai sitten keksitään joku sanakukkanen kuten että todellisuudessa Grönlanti ei kuulu Tanskalle eikä ole kenenkään joten USA ottaa sen. Tai sitten vaan perustellaan, kuten Trump sanoi, että "me TARVITSEMME Grönlannin turvallisuuden nimissä". Joten Grönlanti pitää ottaa haltuun turvallisuuden nimissä sotilaallisessa erikoisoperaatiossa.

Noin niinkuin teoriassa. Eiköhän aina joku perustelu löydy jos jotain pitää tehdä.

 

[HikinenM]

Reutersin lähteet kertovat että Trump olisi oikeasti haluamassa Grönlannin. Syynä imperialismi (ja syy imperialismiin on oman perinnön jättö joka muistettaisi vuosisatoja). Lähteet pitävät sotilaallisen voiman käyttöä epätodennäköisenä, mutta Trump olisi valmis käyttämään diplomaattisia ja taloudellisia painostuskeinoja.

Reutersin lähteet: Trump haluaa Grönlannin oikeasti

Uutistoimiston lähteet kertoivat väitetysti sisäisistä keskusteluista Trumpin tulevassa hallinnossa.

www.is.fi

Uutistoimisto Reutersin nimettöminä haastatellut lähteet ovat vahvistaneet, että tuleva presidentti Donald Trump on tosissaan aikeissaan hankkia Grönlanti Yhdysvalloille Tanskalta.

Reutersin tiedot perustuvat kolmeen lähteeseen, jotka ovat perillä Trumpin tiimin sisäisistä keskusteluista.

Yksi lähde kertoi kuitenkin Reutersille, että on epätodennäköistä, että Trump käyttäisi sotilaallista voimaa tavoitteeseen päästäkseen.

Asiasta nousi kohu, kun Trump ei tiistaina kysyttäessä suostunut sulkemaan pois tätä vaihtoehtoa tiedotustilaisuudessaan.

Reuters ei tarkemmin kuvaillut uutisessaan, millä tasolla lähteet ovat Trumpin leirissä.

Lähteiden mukaan Trump haluaisi Grönlannin hankkimisella vahvistaa Yhdysvaltain vaikutusvaltaa läntisellä pallonpuoliskolla sekä pysyvän perinnön omalle valtakaudelleen.

Tanskaa vastaan Trumpin kerrotaan olevan valmis käyttämään diplomaattisia ja taloudellisia painostuskeinoja.

– Todellinen perintö olisi laajentaa Yhdysvaltoja. Kirjaimellisesti 70 vuoteen emme ole lisänneet yhtään kiinteistöä portfolioomme. Hän (Trump) puhuu siitä paljon, Reutersin lähde muotoili.

Tanska ja sen itsehallintoalue Grönlanti ovat ilmoittaneet, että saari ei ole myytävänä, mutta taloudellista yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa voidaan kehittää.

Tanskan hallitus kokoontuu torstaina Trumpin puheiden takia hätäistuntoon.

E: Ja vielä alkuperäinen pidempi artikkeli: https://www.reuters.com/world/trump...legacy-expand-sphere-us-influence-2025-01-09/

 

[Heimolainen]

Tai sitten keksitään joku sanakukkanen kuten että todellisuudessa Grönlanti ei kuulu Tanskalle eikä ole kenenkään joten USA ottaa sen. Tai sitten vaan perustellaan, kuten Trump sanoi, että "me TARVITSEMME Grönlannin turvallisuuden nimissä". Joten Grönlanti pitää ottaa haltuun turvallisuuden nimissä sotilaallisessa erikoisoperaatiossa.

Noin niinkuin teoriassa. Eiköhän aina joku perustelu löydy jos jotain pitää tehdä.

Ei oikeestaan. Nuo mitä sanoin, on ne keinot. Toki aina voi säätää lisää lakeja, kuten tuo AUMF(Authorization for Use of Military Force).

Tän vuosituhannen operaatiot on perusteltu tuolla AUMF:lla ja tarvii aina sen terrorismin. Toki Secretary of state voi määrittää jonkun ryhmän terroristeiksi ja sitten mennään.

Mutta muuten tarvii tuon kongressin valtuutuksen. Grönlanti kuuluu Tanskalle, siitä ei ole laillisesti mitään epäselvää. Jenkit tunnisti Grönlannin kuuluvan Tanskalle 1916, kun ostivat niiltä Neitsytsaaret.

 

[Heimolainen]

Reutersin lähteet kertovat että Trump olisi oikeasti haluamassa Grönlannin. Syynä imperialismi (ja syy imperialismiin on oman perinnön jättö joka muistettaisi vuosisatoja). Lähteet pitävät sotilaallisen voiman käyttöä epätodennäköisenä, mutta Trump olisi valmis käyttämään diplomaattisia ja taloudellisia painostuskeinoja.

Reutersin lähteet: Trump haluaa Grönlannin oikeasti

Uutistoimiston lähteet kertoivat väitetysti sisäisistä keskusteluista Trumpin tulevassa hallinnossa.

www.is.fi

E: Ja vielä alkuperäinen pidempi artikkeli: https://www.reuters.com/world/trump...legacy-expand-sphere-us-influence-2025-01-09/

Ja tämä on todennäköisesti se oikea syy, tai sitten mineraalit. Tai voihan ne molemmat olla yhtäaikaa.

Joku Kiinan tulo tuonne on ihan tekosyy. Jos niitä kiinnostaa estää Kiinalaiten operointi arktisella merelllä, niin ne voi tehdä sen itse Alaskassa, jos kerta ei kiinnosta enää mikään freedom of navigation.
Venäläiset nyt on jo omissa ongelmissa, joten ei oo ihan heti vaaraa ja DCA sopimus takaa jenkeille mahdollisuuden puolustaa tuota aluetta, jos haluavat. Pelkkiä tekosyitä.

 

[Gespard]

Reutersin lähteet kertovat että Trump olisi oikeasti haluamassa Grönlannin. Syynä imperialismi (ja syy imperialismiin on oman perinnön jättö joka muistettaisi vuosisatoja). Lähteet pitävät sotilaallisen voiman käyttöä epätodennäköisenä, mutta Trump olisi valmis käyttämään diplomaattisia ja taloudellisia painostuskeinoja.

Heikoilla on tällainen sanelupressa, vaikka onkin niitä alamaisia suorittamassa neuvotteluja. EU katsoi jo puten bluffin uhkauksista, ja on valmiina käyttämään sotilaallista voimaa. Samoin käy trumpin uhkauksille. Ja pinna lienee vielä lyhyempi nyt kun on jo kerran yritetty uhkailemalla ottaa alueita.

 

[Mikkos]

Ei oikeestaan. Nuo mitä sanoin, on ne keinot. Toki aina voi säätää lisää lakeja, kuten tuo AUMF(Authorization for Use of Military Force).

Tän vuosituhannen operaatiot on perusteltu tuolla AUMF:lla ja tarvii aina sen terrorismin. Toki Secretary of state voi määrittää jonkun ryhmän terroristeiksi ja sitten mennään.

Mutta muuten tarvii tuon kongressin valtuutuksen. Grönlanti kuuluu Tanskalle, siitä ei ole laillisesti mitään epäselvää. Jenkit tunnisti Grönlannin kuuluvan Tanskalle 1916, kun ostivat niiltä Neitsytsaaret.

Mutta Trumppihan on puheissaan jo kyseenalaistanut koko Grönlannin Tanskalle kuulumisen?

 

[Heimolainen]

Mutta Trumppihan on puheissaan jo kyseenalaistanut koko Grönlannin Tanskalle kuulumisen?

Se on ihan sama, kun nimet ollut papareissa jo yli 100v. Se nyt ei juurikaan yllätä, että Trump ei tiedä, mutta jenkit valtiona tunnustaa sen. Trump saa puhua tuossa kohtaa mitä haluaa. Perus Putin menoa. Ei eroa yhtään.

edit: Tässä vähän lisää infoa:

USA's declaration on Danish sovereignty of Greenland, 1916

On 4th August 1916, the American government issued a declaration to the Danish government that it would not raise objections if Denmark extended its interests in Greenland to include the entire island. This was perhaps surprising given the 1832 Monroe Doctrine intended to limit European...

nordics.info

 

[gintonic45]

Reutersin lähteet kertovat että Trump olisi oikeasti haluamassa Grönlannin. Syynä imperialismi (ja syy imperialismiin on oman perinnön jättö joka muistettaisi vuosisatoja). Lähteet pitävät sotilaallisen voiman käyttöä epätodennäköisenä, mutta Trump olisi valmis käyttämään diplomaattisia ja taloudellisia painostuskeinoja.

Reutersin lähteet: Trump haluaa Grönlannin oikeasti

Uutistoimiston lähteet kertoivat väitetysti sisäisistä keskusteluista Trumpin tulevassa hallinnossa.

www.is.fi

E: Ja vielä alkuperäinen pidempi artikkeli: https://www.reuters.com/world/trump...legacy-expand-sphere-us-influence-2025-01-09/

Kaikki Trumpin puhe ja nämä hänen kabinettinsa vakuuttelut siitä että "hän on tosissaan" on osa samaa bluffia. On aivan selvä ettei Trump käyttäisi missään olosuhteissa sotavoimia liittolaisiaan kohtaan, mutta siinäkin rinnakkaistodellisuudessa jossa näin kävisi, hyvin todennäköisesti joku antaisi Trumpille niskalaukauksen. Trumppihan ei itse edes ehdottanut missään vaiheessa mitään sotavoimien käyttöä mutta käytti tilannetta hyväksi kun toimittaja syötti lapaan.

Taloudelliset sanktiot taas ei ole valitettavasti pois laskuista. Toki jos Trump hyökkää Tanskaa kohti vaikka tulleilla niin on aika oletettavaa että EU sanktioi USA:a kollektiivisesti. Trump kiristää Eurooppaa ja Kanadaa koska molemmat alueet on heikkoja ja altavastaajan asemassa. EU:ssa on iloittu ja juhlittu jostain regulaatioista, maailman vittumaisimmasta pullonkorkista tai muusta epäolennaisesta paskasta samalla kun talous ja puolustus eli minkä tahansa valtio/alueen selkärangan ydinkomponentit on jätetty täysin huomiotta. Kun tilanne on se että Kiina tuo EU:lle tuotteet, Venäjä energian ja USA puolustuksen niin ei ole mikään yllätys että joudutaan muiden lattiamatoksi.

Panama taas saa sen takia Trumpin niskaansa koska he ovat alkaneet liikaa juonimaan Kiinan kanssa.

 

[JES]

Joo ei sen Trumpin mitään sotavoimia todennäköisesti edes tarvitse käyttää Grönlannin saamiseen. Jos oikeasti on kova halu ajaa tuota asiaa eteenpäin niin muitakin keinoja tosiaan löytyy ja ei sotavoimiin nyt luulisi kovin mielellään turvautuvan liittolaisia vastaan ellei ole täysi idiootti. Toki sotavoimillakin Grönlannin saisi vielä helpommin haltuun mitä Krimin.

 

[pagi]

ellei ole täysi idiootti

Tähän onkin voinut luottaa noin vuosina 1776-2017 ja 21-25

 

[Heimolainen]

Tähän onkin voinut luottaa noin vuosina 1776-2017 ja 21-25

Joo, ei tämmöistä ole aikaisemmin tarvinnut edes miettiä. Stable genius vai miten se meni?

 

[xana]

Trump Tower Grönlannissa. Toivottavasti ei koskaan tämä toteudu.

 

[3dfx]

Tähän onkin voinut luottaa noin vuosina 1776-2017 ja 21-25

tjaa a, jos olisi sanonu joskus 2005 että tulevaisuudessa joku ei pidä tätä nykyistä bushia täytenä idioottina niin aika paljon olisi naurettu.

 

[pagi]

tjaa a, jos olisi sanonu joskus 2005 että tulevaisuudessa joku ei pidä tätä nykyistä bushia täytenä idioottina niin aika paljon olisi naurettu.

Tämä taitaa kuvata 2000-luvun republikaanipuoluetta aika hyvin.

Sikäli kun tuo sanonta tarkoittaa vuosikymmentä ei lisättävää, jos vuosisataa tai -tuhatta niin toivoa voi olla. Oma mielikuvitus ei keksi miten päästäisiin vaimojansa ja maataan pettävästä rikollisesta alaspäin mutta aina on keinot

 

[vindicator rapeto]

17 000 lääkäriä protestoi Robert F. Kennedy Jr:n nimittämistä terveysministeriksi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Lääkäreiden mukaan Kennedy Junior ei ole pätevä virkaan. Verkossa julkaistussa kirjeessä todetaan, että Kennedyn nimittäminen olisi ”isku vasten terveydenhuollon ammattilaisten kasvoja”.

Kennedy on siis tunnettu salaliittoteoreetikko, jonka ei pitäisi olla missään tekemisissä terveyteen liittyvissä asioissa.

 

[pagi]

17 000 lääkäriä protestoi Robert F. Kennedy Jr:n nimittämistä terveysministeriksi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Lääkäreiden mukaan Kennedy Junior ei ole pätevä virkaan. Verkossa julkaistussa kirjeessä todetaan, että Kennedyn nimittäminen olisi ”isku vasten terveydenhuollon ammattilaisten kasvoja”.

Kennedy on siis tunnettu salaliittoteoreetikko, jonka ei pitäisi olla missään tekemisissä terveyteen liittyvissä asioissa.

Ja Kennedy on mielestäni pätevin nimitys niistä jotka tiedän. Toki hänellä on hassuja ajatuksia rokotteista - ilmeisesti henkilökohtaisista syistä - mutta hän on sentään älykäs eikä tuolla pelkästään saadakseen pisteitä daddy-Trumpilta. RFK on ihan oikeassa että ruoassa on vaikka mitä paskaa ja että valtavilla lääkeyhtiöillä on liikaa valtaa jne. Lisäksi hän - taas henkilökohtaisista syistä - ymmärtänee ettei liittovaltio voi noin vain poistaa epätoivottuja henkilöitä, kuten nyt ei neljään vuoteen olekaan

Toki pikaruoan suhteen näytti jo olevansa tyhjää puhetta ja aisuri eli ehkä odotan liikaa

 

[vindicator rapeto]

Ja Kennedy on mielestäni pätevin nimitys niistä jotka tiedän. Toki hänellä on hassuja ajatuksia rokotteista - ilmeisesti henkilökohtaisista syistä - mutta hän on sentään älykäs eikä tuolla pelkästään saadakseen pisteitä daddy-Trumpilta. RFK on ihan oikeassa että ruoassa on vaikka mitä paskaa ja että valtavilla lääkeyhtiöillä on liikaa valtaa jne. Lisäksi hän - taas henkilökohtaisista syistä - ymmärtänee ettei liittovaltio voi noin vain poistaa epätoivottuja henkilöitä, kuten nyt ei neljään vuoteen olekaan

Toki pikaruoan suhteen näytti jo olevansa tyhjää puhetta ja aisuri eli ehkä odotan liikaa

Omissa kirjoissa tuo Kennedy Junior on täysi idiootti, siis salaliittoteoreetikko. Hörhö. Ei ymmärrä edes lääketieteellisestä tutkimuksesta, hölkäsen pöläystä. Hän esimerkiksi

• on toistuvasti väittänyt, että rokotteet aiheuttavat autismia, mutta lukuisat tutkimukset ovat kumonneet tämän teorian perusteellisesti. Tämä väärä tieto on osaltaan vaikuttanut rokotuksia kohtaan tunnettuun epäröintiin ja rokotusasteen laskuun, mikä voi johtaa ehkäistävissä olevien tautien puhkeamiseen.
• on kutsunut COVID-19-rokotetta ”kaikkien aikojen tappavimmaksi rokotteeksi” ja vedonnut VAERS-järjestelmän (Vaccine Adverse Event Reporting System) vahvistamattomiin raportteihin. Tämä väite on harhaanjohtava, ja terveysalan asiantuntijat ovat laajalti torjuneet sen.
• on kampanjoinut fluorin lisäämistä juomaveteen vastaan, vaikka on todisteita siitä, että fluori ehkäisee hampaiden reikiintymistä. Hammaslääketieteen ja kansanterveyden ammattilaiset ovat arvostelleet hänen kantaansa tässä asiassa.

Kennedy junior on suorastaan vaarallinen.

 

[pagi]

Omissa kirjoissa tuo Kennedy Junior on täysi idiootti, siis salaliittoteoreetikko. Hörhö. Ei ymmärrä edes lääketieteellisestä tutkimuksesta, hölkäsen pöläystä. Hän esimerkiksi

• on toistuvasti väittänyt, että rokotteet aiheuttavat autismia, mutta lukuisat tutkimukset ovat kumonneet tämän teorian perusteellisesti. Tämä väärä tieto on osaltaan vaikuttanut rokotuksia kohtaan tunnettuun epäröintiin ja rokotusasteen laskuun, mikä voi johtaa ehkäistävissä olevien tautien puhkeamiseen.
• on kutsunut COVID-19-rokotetta ”kaikkien aikojen tappavimmaksi rokotteeksi” ja vedonnut VAERS-järjestelmän (Vaccine Adverse Event Reporting System) vahvistamattomiin raportteihin. Tämä väite on harhaanjohtava, ja terveysalan asiantuntijat ovat laajalti torjuneet sen.
• on kampanjoinut fluorin lisäämistä juomaveteen vastaan, vaikka on todisteita siitä, että fluori ehkäisee hampaiden reikiintymistä. Hammaslääketieteen ja kansanterveyden ammattilaiset ovat arvostelleet hänen kantaansa tässä asiassa.

Kennedy junior on suorastaan vaarallinen.

Ja näistä huolimatta mielestäni pätevin julkisesti nimitetyistä. Eikä välttämättä edes ole tuolla rikastumassa

 

[emagdnim]

Melko säälittävää Tämähän on kuin Putinin oppikirjasta.

Trumpin joukot lahjoivat kodittomia ja sosiaalisesti heikossa asemassa olevia esittämään Trumpin kannattajia, kertoo tanskalainen yleisradioyhtiö DR useisiin lähteisiin pohjaten.

DR: Kodittomia grönlantilaisia lahjottiin esittämään Trumpin kannattajia

Silminnäkijöiden mukaan grönlantilaiset yritettiin saada käyttämään Make America Great Again -lippalakkeja ja puhumaan kameralle positiivisesti Trumpista.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tommy Goldfish]

Melko säälittävää Tämähän on kuin Putinin oppikirjasta.

DR: Kodittomia grönlantilaisia lahjottiin esittämään Trumpin kannattajia

Silminnäkijöiden mukaan grönlantilaiset yritettiin saada käyttämään Make America Great Again -lippalakkeja ja puhumaan kameralle positiivisesti Trumpista.

www.mtvuutiset.fi

Poliittinen parodia on tehty täysin mahdottomaksi. Absurdeimmat jutut mitä käsikirjoittajat saisivat aikaan jäävät aina toiseksi todellisuuden absirdiudelle trumputtimen toimissa.

Mutta sitähän se oli ensimmäisellä kaudella, trumputin onnistui jatkuvasti tekemään aiempaa typerämpiä juttuja ja joka kerta tuntui siltä ettei tästä enää voi mennä hullummaksi.

Tällä kertaa siellä on vielä kirittäjänä elon, joka yrittää kaikin keinoin taantua lastentarha tasolle.

 

[amblik]

Ja näistä huolimatta mielestäni pätevin julkisesti nimitetyistä. Eikä välttämättä edes ole tuolla rikastumassa

No onhan sinne Trumpin listoille eksynyt Marco Rubio joka on paljon perinteisempi nimitys ja varmaan vastaa ihan sitä millaisella pätevyydellä normaaleissa hallinnoissa näitä salkkuja on jaettu. Samoin vaikkapa Scott Bessent on ymmärtääkseni aika kiistämätön tapaus.

RFK:lla ymmärtääkseni oli merkittävä rooli siinä että Samoalla rokotevastaisuus 2019 nosti päätään siinä määrin että siellä syntyi lähemmäs sata lasta tappanut tuhkarokkoepidemia.

 

[Walla]

on kampanjoinut fluorin lisäämistä juomaveteen vastaan, vaikka on todisteita siitä, että fluori ehkäisee hampaiden reikiintymistä. Hammaslääketieteen ja kansanterveyden ammattilaiset ovat arvostelleet hänen kantaansa tässä asiassa.

Ehkä on ihan hyvä vastapainoksi mainita sekin, että esim. Suomessa veden fluoraus on kaikkialla lopetettu tarpeettomana, ja koska fluorin liikasaanti aiheuttaa terveysongelmia.

Suomessa on erikoinen mediailmiö se, että jenkkien demokraattien pointit otetaan täällä usein vastaan ainoana oikeana totuutena, silloinkin kun Suomi tekee päinvastoin ja kukaan ei oikeastaan edes halua muuta.

Puhutaan sitten veden fluorauksesta tai postitse äänestämisestä tai henkilöllisyystodistuksen kysymyksestä vaaliuurnilla, samoista pääsyvaatimuksista yliopistoihin ihonväristä riippumatta tai pikkulasten maskipakosta tai mistä.

 

[amblik]

Ehkä on ihan hyvä vastapainoksi mainita sekin, että esim. Suomessa veden fluoraus on kaikkialla lopetettu tarpeettomana, ja koska fluorin liikasaanti aiheuttaa terveysongelmia.

Suomessa on erikoinen mediailmiö se, että jenkkien demokraattien pointit otetaan täällä usein vastaan ainoana oikeana totuutena, silloinkin kun Suomi tekee päinvastoin ja kukaan ei oikeastaan edes halua muuta.

Puhutaan sitten veden fluorauksesta tai postitse äänestämisestä tai henkilöllisyystodistuksen kysymyksestä vaaliuurnilla, samoista pääsyvaatimuksista yliopistoihin ihonväristä riippumatta tai pikkulasten maskipakosta tai mistä.

Tässä on nyt osin puppua sikäli ettei sitä tietenkään niin suuria määriä lisätty että olisi tulleet noita tunnettuja haittoja ja esim. kun Kuopio ymmärtääkseni viimeisenä Suomessa 90-luvun alussa sen lopetti niin syy oli enemmän vaan yleinen sinänsä perusteeton vastustus sekä asian merkityksen väheneminen.

Alueilla esiintyy vedessä luonnostaan fluoria erilaisia määriä joten kaikkialla lisääminen hyötyjen saamiseksi ei ole edes tarpeellista. Kennedyn kommentti tästä oli muotoiltu niin että on jopa tulkittavissa hänen haluavan poistaa kaikesta talousvedestä sen kokonaan, tiedä sitten mikä käytännön politiikka on. Sinänsä se on totta ettei tämä nyt mikään valtavan suuri kysymys ole, lähinnä vaan tässäkään ei mitään todellista tiedepohjaista perustetta ole lopettamisellekaan.

 

[botw]

MSN

Putinin ja Trumpetin tapaamista pukkaa. Täytyy uusi Molotov-Ribbentrop -soppari allekirjoittaa.

 

[Tuomi0]

Putinin ja Trumpetin tapaamista pukkaa. Täytyy uusi Molotov-Ribbentrop -soppari allekirjoittaa.

Muutenhan on ihan hyvä että alkaisivat vääntämään kättä, mutta löytyykö Trumpin joukosta ainuttakaan ammattitaitoista nevottelijaa asialle on sitten toinen kysymys. Nimittäin Putinin puolelta löytyy ja paljon puhumattakaan epäilyistä henkilökohtaisista vipuvarsista.

Venäjältä löytyy paljonkin mahdollisuuksia griftaamiselle ja niitä on takuulla tarjolla. Ukrainan sota ei kuitenkaan tule loppumaan yhdysvaltain tuen hiipumiseen vaan se muuttuu sen jälkeen ainoastaan verisemmäksi. Patriot ohjusten loppuminen tarkoittaisi pääkaupungin tuhomisen alkua, toisaalta alkaako Ukrainalta löytä pian vastavuoroista palvelusta siihenkin.

 

[B12]

Mutta sitähän se oli ensimmäisellä kaudella, trumputin onnistui jatkuvasti tekemään aiempaa typerämpiä juttuja ja joka kerta tuntui siltä ettei tästä enää voi mennä hullummaksi.

Tällä kertaa siellä on vielä kirittäjänä elon, joka yrittää kaikin keinoin taantua lastentarha tasolle.

Se on siedätyshoitoa, kun pikkuhiljaa totutetaan aina vaan hullumpiin asioihin. Bush Jr. jo tuntui aikoinaan, ettei alemmaksi enää pääse, mutta oli kovin kevyttä evästä Trumppiin ja Muskiin verrattuna ja suorastaan järkimies. Trum vaikuttaa nyt, että hullumpi potenssiin kaksi ekaan kauteen verrattuna.

 

[JES]

Muutenhan on ihan hyvä että alkaisivat vääntämään kättä, mutta löytyykö Trumpin joukosta ainuttakaan ammattitaitoista nevottelijaa asialle on sitten toinen kysymys. Nimittäin Putinin puolelta löytyy ja paljon puhumattakaan epäilyistä henkilökohtaisista vipuvarsista.

Venäjältä löytyy paljonkin mahdollisuuksia griftaamiselle ja niitä on takuulla tarjolla. Ukrainan sota ei kuitenkaan tule loppumaan yhdysvaltain tuen hiipumiseen vaan se muuttuu sen jälkeen ainoastaan verisemmäksi. Patriot ohjusten loppuminen tarkoittaisi pääkaupungin tuhomisen alkua, toisaalta alkaako Ukrainalta löytä pian vastavuoroista palvelusta siihenkin.

En näe että Putinilla kovin merkittäviä vipuvarsia löytyy Trumpin suhteen. Noita Trumpin Venäjä-kytköksiä selviteltiin viimeksi 2016-2020 eivätkä demokraatit oikein onnistuneet mitään konkreettista löytämään. Vain sen että Trump kävi Moskovassa jossain Miss Universum -kisoissa 2013.

Osaako Trumpin neuvottelutiimi sitten käyttää omia vipuvarsia hyväkseen mitä USA:lla kyllä on suhteessa Venäjään, niin sen aika näyttää. Itse uskon kyllä et sota jollain aikavälillä 2025-2026 aikana loppuu, ainakin tämä kuumin vaihe. Ei loputon sota ole oikein Ukrainankaan etu jos tulos on se että koko ajan hävitään alueita. Tavallaan Trumpilla on tässäkin suhteessa nyt sekä Putinin että Zelenskyn suhteen paljon vipuvartta, hyvässä ja huonossa.

 

[Kautium]

Muutenhan on ihan hyvä että alkaisivat vääntämään kättä, mutta löytyykö Trumpin joukosta ainuttakaan ammattitaitoista nevottelijaa asialle on sitten toinen kysymys. Nimittäin Putinin puolelta löytyy ja paljon puhumattakaan epäilyistä henkilökohtaisista vipuvarsista.

En tiedä kuinka paljon siellä niitä vipuvarsia todellisuudessa on, mutta vaikka niitä ei olisikaan, niin en ylipäätään hirveästi jaksa uskoa, että Trump erityisesti haluaa tai edes osaa vääntää kättä sopimuspöydissä niin, että lopputulos olisi jotain muuta kuin kiukutellen saavutettu pannukakku oman navan ympärille, tyyliin "ottakaa te toi kovalla uurastuksella valtaamanne alue Ukrainasta ja lopettakaa rellestys vähäksi aikaa, niin Ukraina saa jäädä omilleen ja pakotuksetkin poistetaan yksi kerrallaan sillä aikaa kun me otetaan tässä vaiheessa etupiirijakona vaikka Grönlanti ja pari muuta pikkujuttua ja te sitten sitten voitte tehdä mitä haluatte vaikka koko muulle Euroopalle".

Lähinnä vaikuttaa siltä, että Trump tyypilliseen tapaansa patsastelee ja yrittää seniilin papan valheita ja pääähänpinttymiä medialle jankaten kikkailla sodan jollakin vispilänkaupalla loppumaan, jotta lyhytkatseinen MAGA-hölmöily pääsisi Muskin kanssa oikein kunnolla vauhtiin. Jenkkien näkökulmasta se voi olla hetkellisesti ihan fiksua, mutta kokonaisuudessa vähintään yhtä lyhytkatseista, kuin ylipäätään tuon paatuneen taparikollisen valinta presidentiksi.

En jaksa myöskään uskoa, että Trump käyttäisi muutenkaan laajemmassa mittakaavassa ammattitaitoisia neuvottelijoita, vaikka sellaisia varmasti lähipiirin huuhaa-hännystelijöiden ulkopuolelta olisikin tarjolla. Suoraan sanottuna ei ole hirveästi uskoa mihinkään sellaiseen Trump-lahkon toimintaan, jolla olisi yleisesti mitään länsimaiden kehittymistä tulevaisuudessa hyödyttävää vaikutusta. Natomaiden puolustusbudjetin nostattaminen puoliväkisin on sinäänsä hyvä asia, mutta koska päättäjät Euroopassa ovat osoittautuneet olevansa Puolaa lukuun ottamatta melkoisen saamattomia ja omahyväisiä nahjuksia nekin, niin myös se juna voi vielä hyytyä ja pahimmillaan koko NATO jää paperitiikeriksi ilman jenkkien todellista tukea. Venäjä saa alueluovutukset, kokee voittaneensa, paikkaa haavoja jokusen vuoden samalal sabotoiden ympäristöään, vahvistuu ja hyökkää uudelleen voimalla ilman mitään todellisia pidäkkeitä, Kiinan ja muiden BRICS-maiden tukemana. Jossakin vaiheessa se lyö kunnolla näpeille myös USA:ssa, mutta koska MAGA, niin ei haittaa tässä vaiheessa.

Haluan olla väärässä kaikissa kohdissa ja ihan mielelläni joskus vuosien päästä totean olleenikin, mutta ei tämä kehitys tässä vaiheessa näytä millään tasolla hyvältä. Ei sillä, että se olisi kokonaisuutena näyttänyt hyvältä ilman Trumpiakaan, mutta silti. Aika vauhdilla valuu viemäriin usko ihmisyyteen, tai ainakin kaikkeen todelliseen yhteistyöhön ja liittolaisuuteen USA:n kanssa.

 

[samsungaaja]

Lähinnä vaikuttaa siltä, että Trump tyypilliseen tapaansa patsastelee ja yrittää seniilin papan valheita ja pääähänpinttymiä

Taidat sekoittaa nyt Trumpin Bideniin.

kikkailla sodan jollakin vispilänkaupalla loppumaan, jotta lyhytkatseinen MAGA-hölmöily pääsisi Muskin kanssa oikein kunnolla vauhtiin.

Jos kikkailulla tarkoitat neuvottelua, eikö se ole tarpeen/hyvä asia jos sillä on mahdollisuus saada sota päättymään? Miten sodan päättyminen vauhdittaisi "maga-hölmöilyä" Muskin kanssa? Olisiko sodan jatkuminen pitkäkatseista? Jenkkisotilaita ei tuonne voida lähettää ja mikään aseapu ei riitä jos Ukrainassa alkaa ukot käydä vähiin.

Aika vauhdilla valuu viemäriin usko ihmisyyteen, tai ainakin kaikkeen todelliseen yhteistyöhön ja liittolaisuuteen USA:n kanssa.

Trumpista on tehty mediassa "suuri saatana" ja hän ei ilmeisesti voi saada aikaan mitään hyvää, siinä on aika huonot lähtökohdat yhteistyölle ja liittolaisuudelle. Suomelle ne hyvät suhteet Yhdysvaltoihin (nato-tuki) lienevät nyt tärkeämmät kuin koskaan mutta hyviä välejä tuskin edistää yleinen "oranssi mies paha"-retoriikka.

 

[Gespard]

hyviä välejä tuskin edistää yleinen "oranssi mies paha"-retoriikka.

Eipä niin, mutta on se turhauttavaa mielistellä lapsen tasolla olevaa huomionarsistia. Varsinkin kun hänen idolinaan on putte ja nallekarhu. Toisekseen, neuvottelut puten kanssa kahdestaan ei tuo mitään ratkaisua. Ne voivat kylläkin tuoda sellaisen ratkaisun että USA lopettaa Ukrainan tukemisen kokonaan.

 

[Kautium]

Taidat sekoittaa nyt Trumpin Bideniin.

Ei, en sotke. Biden on kyllä jo pidempään vaikuttanut olevan muistisairas vanhus ja selvästi siksi myös joutui lopulta luopumaan ehdokkuudestaan. Kamala Harrisilla oli ja on edelleen varmasti omat luurankonsa vasemmiston puolelle kallistuvien aatteiden myötä, mutta hänellä olisi silti ollut korvien välissä muutakin kuin korruptiota. Kumpikaan näistä ei nyt ole tässä vaiheessa kuitenkaan enää olennaista, joten se siitä.

En vaan pidä mielipuolisesti öykkäröivää 78-vuotiasta ja päivä päivältä enemmän sekaisin olevaa tuomittua rikollista millään tasolla parempana vaihtoehtona. Maailman isolla näyttämöllä on nyt toisella puolella aitaa Putin ja toisella puolella Trump, enkä tiedä pelaavatko nämä lopulta samaan maaliin molemmat. Lisäksi on sitten vielä katsomosta käsin limaisia käsiään myhäillen hierova Xi Jinping ja kaikki muut BRICS-toimijat.

Jos kikkailulla tarkoitat neuvottelua, eikö se ole tarpeen/hyvä asia jos sillä on mahdollisuus saada sota päättymään?

Jos sota päättyy länsimaille epäedullisesti ja niin, että se aiheuttaa joka tapauksessa uhan tulevaisuudessa myös USA:lle, niin on vaikea nähdä miksi sodan nopea päättyminen olisi hyväksi kenellekään muulle kuin sellaiselle, joka haluaa siitä hetkellistä sisäpoliittista näkyvyyttä ja nopeaa etua oman maan talouskasvulle?

Miten sodan päättyminen vauhdittaisi "maga-hölmöilyä" Muskin kanssa? Olisiko sodan jatkuminen pitkäkatseista? Jenkkisotilaita ei tuonne voida lähettää ja mikään aseapu ei riitä jos Ukrainassa alkaa ukot käydä vähiin.

Sodan jatkuminen ei tietenkään ole pitkäkatseista, mutta sen päättyminen Venäjän voittoon nimenomaan on lyhytkatseista, varsinkin jos se vaikuttaa jatkossa negatiivisesti myös Yhdysvaltoihin. Se on se pointti. Musk tai Trump eivät kumpikaan tunnu ymmärtävän tai välittävän tästä, tai sitten suunnitelmana on joku erikoinen etupiirijako tms.

Musk toimii Trumpin olkapäällä merkittävänä kuiskuttelijana ja tämä on jo pidemmän aikaa valjastanut maailman suurimman somekanavansa ensinnäkin Trumpin vaaliagendalle ja sittemmin muulle poliittiselle tuputukselle, jossa tämä mm. jakaa itse vähän väliä meemikuvia missä kerrotaan kuinka Zelenskyi mukamas varastaa amerikkalaisten rahat jne. Ihan "kissat koiria" -tason menoa siis.

Trumpista on tehty mediassa "suuri saatana" ja hän ei ilmeisesti voi saada aikaan mitään hyvää, siinä on aika huonot lähtökohdat yhteistyölle ja liittolaisuudelle. Suomelle ne hyvät suhteet Yhdysvaltoihin (nato-tuki) lienevät nyt tärkeämmät kuin koskaan mutta hyviä välejä tuskin edistää yleinen "oranssi mies paha"-retoriikka.

Ei sitä suurta saatanaa tarvitse Trumpista mediassa tehdä, kun ihan itse tämä on kaiken soppansa keittänyt. "Orange man bad" -sanonta saa päivä päivältä enemmän lihaa luidensa ympärille ja siitä viimeisimpänä esimerkkinä Tumpin oma kommentti siitä, ettei hän sulje pois mahdollisuutta käyttää sotilaallisia toimia Grönlannin (eli Nato-liittolaisen maa-alueen) anneksoimiseksi. Kukkuu!?

 

[Walla]

Eipä niin, mutta on se turhauttavaa mielistellä lapsen tasolla olevaa huomionarsistia. Varsinkin kun hänen idolinaan on putte ja nallekarhu. Toisekseen, neuvottelut puten kanssa kahdestaan ei tuo mitään ratkaisua. Ne voivat kylläkin tuoda sellaisen ratkaisun että USA lopettaa Ukrainan tukemisen kokonaan.

Tuokin on aika mielenkiintoista, että vaikka Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia. Samaan aikaan kun Saksa leikkaa Ukrainan tukea ja Läntinen Eurooppa ei ole sitä oikein aloittanutkaan, mutta se ei ole mikään ongelma.

Saksan Scholz esti Ukrainalta miljardien aseavun

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat perjantailta 10. tammikuuta 2025. Kyseessä on sodan 1052. päivä

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia.

Trump esti ukrainan apupaketin läpimenon alahuoneessa (asettumalla sitä vastaan ja magamike hyppää vaikka kaivoon jos trump niin sanoo) ja muutenkin hänellä on ollut vaikeuksia tuomita putinia ja on hännystellyt ja ihaillut putinia.

 

[Walla]

Trump esti ukrainan apupaketin läpimenon alahuoneessa (asettumalla sitä vastaan ja magamike hyppää vaikka kaivoon jos trump niin sanoo) ja muutenkin hänellä on ollut vaikeuksia tuomita putinia ja on hännystellyt ja ihaillut putinia.

Mitäköhän sinä horiset? Johnsson nimenomaan sai demokraateiltakin tukea vasemmalle kallellaan olevalta medialta kiitosta koska hän runnoi sen Ukrainan avun läpi vastoin oman puolueen tiukkojen vastustajien kantaa ja riskeeraasi oman duuninsa siinä samalla. Ja Trump ei asiaan puuttunut: By passing Ukraine aid, the accidental speaker became an unlikely Churchill | CNN Politics

 

[Tuomi0]

Tuokin on aika mielenkiintoista, että vaikka Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia. Samaan aikaan kun Saksa leikkaa Ukrainan tukea ja Läntinen Eurooppa ei ole sitä oikein aloittanutkaan, mutta se ei ole mikään ongelma.

Saksan Scholz esti Ukrainalta miljardien aseavun

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat perjantailta 10. tammikuuta 2025. Kyseessä on sodan 1052. päivä

www.iltalehti.fi

Petaat itsellesi takaporttia eli jos Trump kuitenkin vetää tuen pois niin hän on lopulta vain ihan samanlainen kuin kaikki muutkin. Se on yllättäen muuten Venäjän yksi toimivimpia propagandaviestejä, että kaikki ovat yhtä pahoja ja minä tässä sinua hakatessani olen ihan hyvä vaihtoehto kaveriksesi. Bidenin kaudelta tiedämme että Ukrainan tuen suhteen se oli ihan mallikasta meininkiä ottaen huomioon logistiset ym. realiteetit. Trump ei kaiketi voida ennustaa olevan missään tapauksessa parempi Ukrainan tukija kuin Demokraatit.

 

[ATE]

Tuokin on aika mielenkiintoista, että vaikka Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia. Samaan aikaan kun Saksa leikkaa Ukrainan tukea ja Läntinen Eurooppa ei ole sitä oikein aloittanutkaan, mutta se ei ole mikään ongelma.

Saksan Scholz esti Ukrainalta miljardien aseavun

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat perjantailta 10. tammikuuta 2025. Kyseessä on sodan 1052. päivä

www.iltalehti.fi

Kenties suuria päätöksiä aseavun suhteen ei välttämättä kannata juuri nyt tehdä jos Trump ja Putin ovat tapaamassa ja mahdollisesti solmivat jonkin Ukrainaan rauhan tuovan sopimuksen aivan lähiaikoina johon sitten mahdollisesti voi liittyä esim. jonkin sortin demilitarisointeja. Eihän sitä aseapua silloin voi suorittaa ja ei välttämättä kannata lyödä vielä lukkoon.

 

[Kautium]

Tuokin on aika mielenkiintoista, että vaikka Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia. Samaan aikaan kun Saksa leikkaa Ukrainan tukea ja Läntinen Eurooppa ei ole sitä oikein aloittanutkaan, mutta se ei ole mikään ongelma.

Saksan Scholz esti Ukrainalta miljardien aseavun

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat perjantailta 10. tammikuuta 2025. Kyseessä on sodan 1052. päivä

www.iltalehti.fi

Kuka on sanonut, ettei Scholzin/Saksan munattomuus Ukrainan tuen kanssa ole ongelma? Tottakai se on, mutta ei se kuitenkaan liity suoranaisesti Trumpiin. Paskaa molemmat, joskin Trump tuntuu tuottavan paskaa vieläkin enemmän. Eikä se Putinin ihannointikaan mitään pelkkää vitsiä ole, kun ihan itse on Trump kehunut Putinin toimintaa Ukrainan anneksoimisessa.

Saksaltakin on tukea Ukrainaan kyllä tullut, mutta paikoin nihkeästi. Scholz tuntuu siellä pelaavan sisäpoliittista peliä, mutta vaikuttimet ovat silti vähän epäselviä. Ehkä tämä tietää, etteivät maan sotilaalliset varannot kestä tukea niin pitkään kuin olisi tarpeen tms? Muun läntisen Euroopan tuki on tosiaan vaatimatonta verrattuna meikäläisiin GDP-tasolla (kuva alla) ja se on ollut iso ongelma. Väki ei vaan ymmärrä mikä todellisuus on edessä, jos Venäjää ei nyt pysäytetä. On myös mahdollista, että sen tietää Trumpikin ja että tämä on siksi yrittämässä lopettaa tilannetta, ennen kuin on kakka housuissa koko muulla maailmalla, mutta en oikein jaksa uskoa siihen narratiiviin. Jänniä vuosia on luvassa, siitä ei pääse mihinkään.

Ukraine Support Tracker - A Database of Military, Financial and Humanitarian Aid to Ukraine

The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.

www.ifw-kiel.de

 

[Walla]

Kuka on sanonut, ettei Scholzin/Saksan munattomuus Ukrainan tuen kanssa ole ongelma? Tottakai se on, mutta ei se kuitenkaan liity suoranaisesti Trumpiin. Paskaa molemmat, joskin Trump tuntuu tuottavan paskaa vieläkin enemmän. Eikä se Putinin ihannointikaan mitään pelkkää vitsiä ole, kun ihan itse on Trump kehunut Putinin toimintaa Ukrainan anneksoimisessa.

Saksaltakin on tukea Ukrainaan kyllä tullut, mutta paikoin nihkeästi. Scholz tuntuu siellä pelaavan sisäpoliittista peliä, mutta vaikuttimet ovat silti vähän epäselviä. Ehkä tämä tietää, etteivät maan sotilaalliset varannot kestä tukea niin pitkään kuin olisi tarpeen tms? Muun läntisen Euroopan tuki on tosiaan vaatimatonta verrattuna meikäläisiin GDP-tasolla (kuva alla) ja se on ollut iso ongelma. Väki ei vaan ymmärrä mikä todellisuus on edessä, jos Venäjää ei nyt pysäytetä. On myös mahdollista, että sen tietää Trumpikin ja että tämä on siksi yrittämässä lopettaa tilannetta, ennen kuin on kakka housuissa koko muulla maailmalla, mutta en oikein jaksa uskoa siihen narratiiviin. Jänniä vuosia on luvassa, siitä ei pääse mihinkään.

Ukraine Support Tracker - A Database of Military, Financial and Humanitarian Aid to Ukraine

The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.

www.ifw-kiel.de

Kyllä Saksan ja muun Euroopan toiminta liittyy oleellisesti Trumpiin. Jos Euroopan isoja ei kiinnosta, Ukraina häviää pitkittyvän sodan varmasti.

Siinä tilanteessa järkeviksi vaihtoehdoiksi jää Euroopan perseelle potkiminen josko ne munat jostain löytyisivät, tai vähiten huonon kompomissin hakeminen homman lopettamiseksi pikapuoliin.

Onnistuuko Trump paremmin kuin mihin nyt ollaan oltu matkalla? En tiedä, toivottavasti. Mutta en kyllä pysty teeskentelemään, että tähän asti olisi homma mennyt hyvin, ja nyt Trump vain pilannut sen.

 

[Kautium]

Mutta en kyllä pysty teeskentelemään, että tähän asti olisi homma mennyt hyvin, ja nyt Trump vain pilannut sen.

Ei ole kaikki mennyt Euroopassa hyvin, se on selvä asia. Mutta kun ei ole pääsyä kulissien taakse tiedustelutietoihin ja tilannehuoneen muihin kaavioihin, niin on vaikea sanoa että miten hyvin tai huonosti asiat todellisuudessa ovat.

USA on kuitenkin niin merkittävä osa Natoa, että erityisesti lähivuosien aikana Trumpin osoittama tuki ja päätökset vaikuttavat globaalisti ja nyt kun vaikuttaa, ettei siellä muu maailma liiemmin kiinnosta, niin onhan se melkoisen huolestuttavaa kehitystä Ukrainan, Baltian, Suomen ja samalla koko muun Euroopan suhteen. Ja siis tätä kautta luonnollisesti se on myös huonoa kehitystä USA:lle tulevaisuudessa, paitsi jos siellä on suunnitelmissa jotain muuta vispilänkauppaa.

 

[gintonic45]

Tuokin on aika mielenkiintoista, että vaikka Trump ei ole lopettanut yhtään mitään tukea, niin hän on jo etukäteen syyllinen Ukrainan tuen vähentämiseen, ja tämä on hirviömäistä ja Putinin ihannointia. Samaan aikaan kun Saksa leikkaa Ukrainan tukea ja Läntinen Eurooppa ei ole sitä oikein aloittanutkaan, mutta se ei ole mikään ongelma.

Saksan Scholz esti Ukrainalta miljardien aseavun

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat perjantailta 10. tammikuuta 2025. Kyseessä on sodan 1052. päivä

www.iltalehti.fi

Trump ei pelaa nykyisen vasemmistohegemonian mukaan joten hänen kohdalla kaikki on väärin ja tekemättömätkin rikokset on rikoksia. Scholtz on osa eurooppalaista eliittiä joka ei suostu puuttumaan islamismiin, pedofiliaan, raiskausepidemiaan, antisemitismiin ja joka änkyttää Putinin edessä ja siksi kaikki mitä hän tekee on ok.

 

[3dfx]

on kampanjoinut fluorin lisäämistä juomaveteen vastaan, vaikka on todisteita siitä, että fluori ehkäisee hampaiden reikiintymistä. Hammaslääketieteen ja kansanterveyden ammattilaiset ovat arvostelleet hänen kantaansa tässä asiassa.

Oma mielipiteeni tähän on se, että on kyllä ihan tästä päivästä irrotettua ja vammasta ajattelua edustavaa, että jotain fluoria lisäämällä kaikkien juomaveteen saavutettaisiin yhtään mitään, kun yksilöllinen hampaiden hoito ja mahdollisuudet siihen on ihan eri tasolla mitä joskus sillon sodan jälkeen ollut kun toi on ehkä ollut jotenkin perusteltua. Toki RFKlla voi olla jotain salaliittojuttua taustalla, mutta kyllä hampaiden hoitoon on parempiakin keinoja olemassa mitä joku tollanen alkeellinen pula-ajan konsti.

 

[3dfx]

Muutenhan on ihan hyvä että alkaisivat vääntämään kättä, mutta löytyykö Trumpin joukosta ainuttakaan ammattitaitoista nevottelijaa asialle on sitten toinen kysymys. Nimittäin Putinin puolelta löytyy ja paljon puhumattakaan epäilyistä henkilökohtaisista vipuvarsista.

Kyllä siellä se sama osaaminen on oli trumppia tai ei. Tuolla saralla ne osaajat voi enemmänkin olla, kun näyttää siltä että haluavat olla piilossa eikä pressanpaikan kaltasta julkista paskahommaa halua kukaan muu kuin täysnarsistit tai seniilit puhuvat päät nykyisin. saa vapaasti valita mihin ryhmään kenetkin laittaa.

 

[vindicator rapeto]

Oma mielipiteeni tähän on se, että on kyllä ihan tästä päivästä irrotettua ja vammasta ajattelua edustavaa, että jotain fluoria lisäämällä kaikkien juomaveteen saavutettaisiin yhtään mitään, kun yksilöllinen hampaiden hoito ja mahdollisuudet siihen on ihan eri tasolla mitä joskus sillon sodan jälkeen ollut kun toi on ehkä ollut jotenkin perusteltua. Toki RFKlla voi olla jotain salaliittojuttua taustalla, mutta kyllä hampaiden hoitoon on parempiakin keinoja olemassa mitä joku tollanen alkeellinen pula-ajan konsti.

Kaikessa vedessä on jonkin verran fluoria, määrät vaihtelevat mutta on siis aivan luonnollinen aine vedessä - vain määrät vaihtelevat alueittain.

https://www.astdd.org/docs/natural-occurring-fluoride-in-drinking-water-fact-sheet.pdf

Water fluoridation by country - Wikipedia

en.wikipedia.org

On totta että hammashygienian tulisi olla jokaisella ihmisellä yksi perusterveyden kulmakivistä, mutta näin ei vain käytännössä ole. Tuo alempi linkki näyttää, että jenkkilässä veden fluoraaminen on erittäin kovalla tasolla: USA, Columpia ja Australia ovat poikkeuksellisen kovia lisäämään fluoria veteen. Toisaalta kun katsoo mitä tutkittu tieto sanoo fluoratun veden hyödyistä, on selvää että Trumpin valitsema Kennedy Junior on käytännössä pelkkä hörhö.

 

[JES]

Sodan jatkuminen ei tietenkään ole pitkäkatseista, mutta sen päättyminen Venäjän voittoon nimenomaan on lyhytkatseista, varsinkin jos se vaikuttaa jatkossa negatiivisesti myös Yhdysvaltoihin. Se on se pointti. Musk tai Trump eivät kumpikaan tunnu ymmärtävän tai välittävän tästä, tai sitten suunnitelmana on joku erikoinen etupiirijako tms.

Sodan päättyminen niin että Ukraina ei enää häviä uusia alueita niinkuin on kiihtyvällä tahdilla tapahtunut viimeisen vuoden aikana voi olla myös ihan järkevää. Jotta sotaa pitäisi jatkaa loputtomiin niin lännellä pitäisi olla strategia miten Ukrainan niitä alueita tulisi ottaa takaisin haltuun. Muutenhan sota on pelkkää kulutussotaa jossa Venäjän joukot kuluvat, mutta koska heillä on Ukrainaan suhteutettuna viisinkertainen määrä asevelvollisuusikäisiä miehiä niin Ukrainalta loppuu ukot ensin. Tuo on myös lyhytkatseista koska pitäisi sitten olla strategia mitä tehdä jos Ukrainan joukot oikeasti käyvät niin vähiin että Venäjä pääsisi uhkaamaan Ukrainan isoja kaupunkeja kuten Harkovaa tai vielä vaikka Kiovaa. Tuolloin oltaisiin taas yhtä huonossa tilanteessa mitä vuoden 2022 alussa.

 

[3dfx]

On totta että hammashygienian tulisi olla jokaisella ihmisellä yksi perusterveyden kulmakivistä, mutta näin ei vain käytännössä ole. Tuo alempi linkki näyttää, että jenkkilässä veden fluoraaminen on erittäin kovalla tasolla: USA, Columpia ja Australia ovat poikkeuksellisen kovia lisäämään fluoria veteen. Toisaalta kun katsoo mitä tutkittu tieto sanoo fluoratun veden hyödyistä, on selvää että Trumpin valitsema Kennedy Junior on käytännössä pelkkä hörhö.

Mulle on sama onko jonkun tietyn asian suhteen kuinka hörhö sen sanoja on, enkä kiellä fluoratun veden hyötyjä jossain kontekstissa. Se konteksti ei vaan ole joku vauras maa 2020- luvulla ja tuntuu menneisyyden jäänteeltä tai nykypäivänä johonkin ihan kehitysmaahan sopivalta tavalta lisätä kansanterveyttä. Nykysin on ihan turha fluorata jotain vesiä kun sen fluorin voisi ohjata niille joilla on siitä puutosta, ja ne jotka ei sitä tartte tai joille siitä peräti on haittaa voi jättää sen juomatta ja perehtyä niihin syihin mitkä jollekkin ongelmatapauksille huonoa hammasterveyttä tekee ja miksi ja kohdistaa toimenpiteet tehokkaasti sinne. Tollanen kaikelle kaikkea toimintatapa ei ole tätä päivää kun ihmisten tarpeet todellisuudessa voi olla toisistaan päinvastaisia. Resurssejakin tämän tyyppiseen toimintaan on, mitä ei ehkä joskus pula-aikana ollut jolloin verrattaen alkeellisetkin ratkaisut on hyviä, niihin ei vaan pitäisi jäädä jumiin maailman kehittyessä.

Tutkittu tietokin on aina kontekstisidonnaista, ei maailmassa juurikaan ole mitään yleismaailmallisia totuuksia tämän tyyppisissä asioissa. Yleensä joku asia toimii jossain konteksteissa ja ei toimi toisissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitäköhän sinä horiset? Johnsson nimenomaan sai demokraateiltakin tukea vasemmalle kallellaan olevalta medialta kiitosta koska hän runnoi sen Ukrainan avun läpi vastoin oman puolueen tiukkojen vastustajien kantaa ja riskeeraasi oman duuninsa siinä samalla. Ja Trump ei asiaan puuttunut: By passing Ukraine aid, the accidental speaker became an unlikely Churchill | CNN Politics

Johnson yksinään jarrutti sitä pakettia puoli-fucking-vuotta.

Ja tietenkin siksi, että ylempää on niin käsketty.

Lopulta paketti saatiin läpi, koska jarruttelun seuraukset olisi lopulta voineet tehdä aika hallaa Trumpin vaalikampanjalle nyt kun Ukraina ei kaatunutkaan nopeasti talvella, mikä oli ehkä Trumpin ajatus...