@Jphöylä voisi muokata otsikkoa ja laittaa 45 ja 47 presidentti
Ei se ole vielä 47. presidentti. Valittu vasta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
@Jphöylä voisi muokata otsikkoa ja laittaa 45 ja 47 presidentti
Ei ala. Joitakin ehkä herää silloin, jos Trump alkaa puhuu ehdottomasta antautumisesta Putinille. Mutta suurin osa pitää sitä silloin tarpeellisena ja hyvänä liikkeenä.Luulis että Trump-faneja alkais pikkuhiljaa mietityttämään, että onkohan nää putinisteja tai ties mitä ryssiä sittenkin kaikki.
Muistaakseni varoiteltiin trumpin auroritäärisyydestä ja sanottiin Trumpin haluavan yksinvaltiaaksi
Saatiin yksi esimerkki lisää:
![]()
Trump demands Senate Republicans allow recess appointments as they elect new leader
As Senate Republicans prepare to vote Wednesday on a new majority leader, Trump is already weighing in with demands for recess appointments.www.cbsnews.com
Eli siis trump vaatii senaattia otaa vapaata, jotta hän saisi nimittää ministerinsä ilman senaattia. Lisäksi vaatii että tulevan enemmistöjohtajan pitää tukea tätä. Senaatista tehtäisiin trumpin kumileimasin.
Trump on siis selvästi vaarallinen, joka olisi pitänyt pitää kaukana valkoisesta talosta.
Vaatiko obama että senaatti menee tauolle, jotta saa nimittää vapaasti ilman senaattia?Ai sama kikka mitä käytti viimeksi muuan Barack Obama?
"But the recess appointment maneuver is a controversial one that both parties have combated in recent years. Recess appointments are allowed only when the Senate is out of session for 10 days. For the last decade, both chambers have headed off recess appointments by going into pro-forma sessions even when lawmakers are in recess. And a Supreme Court decision in 2014 gave the Senate more authority to prevent the maneuver, after controversial recess appointments by President Barack Obama. "
No eikö tuossa jotain sen suuntasta lue? Et saanu trumpista vieläkään fasistia.Vaatiko obama että senaatti menee tauolle, jotta saa nimittää vapaasti ilman senaattia?
Ei lue, että olisi vaatinut senaattia menemään tauolle, jotta saisi hoitaa nimitykset ilman senaattia.No eikö tuossa jotain sen suuntasta lue? Et saanu trumpista vieläkään fasistia.
Ok. Eli obama saa tehdä 32 kiistanalaista nimitystä, normipäivä toimistolla. Trump ei saa edes vaatia, että saisi tehdä niitä vaan on vaarallinen tästä johtuenEi lue, että olisi vaatinut senaattia menemään tauolle, jotta saisi hoitaa nimitykset ilman senaattia.
Sen sijaan siinä lukee että obama oli tehnyt kiistanalaisia nimityksiä ja tästä eteenpäin nämä on ollut estettynä senaatin toimesta pro-forma sessioilla korkeimman oikeuden päätöksen siivittämänä/tukemana.
Obama muuten teki noita vain 32 kappaletta. Trump tuskin tyytyisi 32 kappaleeseen, vaan tästä tulisi käytäntö.
Tai näin ainakin mun englannin kielen taidolla, joka riittää seuraamaan engannin kielisiä uutisia.
Lisäksi olen lähinnä puhut autoritäärisyydestä, en fasismista.
Obama teki 32 nimitystä jotka oli kiistanalaisia. Obama teki väärin tehdessään ne nimitykset ohi senaatin. Tästä johtuen estettin tämä käytäntö. Tämän salliminen uudelleen koskien itseään on autoritääristä ja mielestäni pahempi juttu, kuin käyttää sitä porsaan reikää, koska tiedetään että siitä tulisi trumpille uusi normi.Ok. Eli obama saa tehdä 32 kiistanalaista nimitystä, normipäivä toimistolla. Trump ei saa edes vaatia, että saisi tehdä niitä vaan on vaarallinen tästä johtuenOn tää metkaa touhua.
Obama teki 32 nimitystä jotka oli kiistanalaisia. Obama teki väärin tehdessään ne nimitykset ohi senaatin. Tästä johtuen estettin tämä käytäntö. Tämän salliminen uudelleen koskien itseään on autoritääristä ja mielestäni pahempi juttu, kuin käyttää sitä porsaan reikää, koska tiedetään että siitä tulisi trumpille uusi normi.
Obama teki 32 nimitystä jotka oli kiistanalaisia. Obama teki väärin tehdessään ne nimitykset ohi senaatin. Tästä johtuen estettin tämä käytäntö. Tämän salliminen uudelleen koskien itseään on autoritääristä ja mielestäni pahempi juttu, kuin käyttää sitä porsaan reikää, koska tiedetään että siitä tulisi trumpille uusi normi.
Vaikka siksi, että ehdotukset tulisivat olemaan niin kahjoja, että republikaanisenaattoreillekin saattaisi olla liian hapokasta?Ja republikaaneilla on 53 senaattoria, niin miksi edes Trumpin tarvitsisi yrittää ohittaa senaatin vahvistusta...
On tämä melkoista menoa. Ihan kuin suoraan jostakin painajaisesta. Trump kerää kabinettiaan samalla paatoksella kuin kuka tahansa diktaattori, eli osaaminen on sivuseikka, kun olennaista on ettei kyseenalaista sekoilua. Musk laitettiin johtamaan jotain helvetin D.O.G.E. -osastoa ja viimeisimpänä kupruna Trump on nimittänyt puolustusnimisteriksi Foxin neverheard-toimittajan, jonka ansioituminen tällä saralla pohjaa palvelusvuosiin Irakin sodan ajalta.
Olisi ihan kiva seurata tätä hullunmyllyä sivusta, jos sillä ei olisi vaikutusta myös meidän turvallisuuteen ja muutenkin globaalisti. Miten maailma voikin ajautua tällaiseen suohon näin nopeasti!? Ihan kuin molempien äärilaitojen edustajat olisivat seonneet samaan aikaan, eikä keskellä olevaa järjen ääntä kuuntele enää kukaan.
Maga on hiljaa kun Trump täytti hallituksensa avainasemat Neocon Warmonger Pro-Israel tyypeillä. Näyttää siltä että vaalien suurin voittaja oli Miriam Adelson, 300 miljoonalla Trumpin kampanjoita tukenut radikaali Pro Israel biljonääri, joka sai omalle agendalleen täydellisen hallituksen. Miten kävi America 1st? Trump valmistautumassa sotaan Irania vastaan?
Mistä lähin jenkkien sotahaukat ovat olleet ryssän perseennuolijoita?Maga on hiljaa kun Trump täytti hallituksensa avainasemat Neocon Warmonger Pro-Israel tyypeillä. Näyttää siltä että vaalien suurin voittaja oli Miriam Adelson, 300 miljoonalla Trumpin kampanjoita tukenut radikaali Pro Israel biljonääri, joka sai omalle agendalleen täydellisen hallituksen. Miten kävi America 1st? Trump valmistautumassa sotaan Irania vastaan?
Eihän siellä ole Ryssän perseennuolijoita. Esim Marco Rubio vaati Yhdysvaltoja hyökkäämään Venäjää vastaan Ukrainan sodan alettua ja on vaatinut pitkän kantaman aseiden luovuttamista Ukrainalle. Mike Waltzia kovempaa sotahaukaa ei Yhdysvalloista löydy. Hän mm vaati että sota Afghanistanissa pitäisi kestää sukupolvien ajan. Hän vastusti jyrkästi Bidenin vetäytymistä Afghanistanista ja ehdottin sensijaan sodan laajentamista. Näyttää siltä että Trump vain käytti hyväkseen näitä Pro Russia tyyppejä, kuten Robert Kennedy jr ja Tulsi Gabbard.Mistä lähin jenkkien sotahaukat ovat olleet ryssän perseennuolijoita?
En nyt tiedä. Tulevaa pääjehua vedetty aika paljon ympäri korvia verbaalisesti viime päivinä. On sanottu sen keksivän asioita(ei sinänsä mitään uutta), tehty vaimo naurunalaiseksi, ja tehty just päinvastoin, kuin Trump esittänyt.Eihän siellä ole Ryssän perseennuolijoita.
Eihän siellä ole Ryssän perseennuolijoita. Esim Marco Rubio vaati Yhdysvaltoja hyökkäämään Venäjää vastaan Ukrainan sodan alettua ja on vaatinut pitkän kantaman aseiden luovuttamista Ukrainalle. Mike Waltzia kovempaa sotahaukaa ei Yhdysvalloista löydy. Hän mm vaati että sota Afghanistanissa pitäisi kestää sukupolvien ajan. Hän vastusti jyrkästi Bidenin vetäytymistä Afghanistanista ja ehdottin sensijaan sodan laajentamista. Näyttää siltä että Trump vain käytti hyväkseen näitä Pro Russia tyyppejä, kuten Robert Kennedy jr ja Tulsi Gabbard.
Myös venäjän parlamentissa on putinin ajamille asioille myötämielisiä/niitä edistäviä edustajia. Silti pitänet putinia diktaattorina?En käsitä miten Trump on diktaattori jos vaikka senaatissa on hänen ajamilleen asioille myötämielisiä/niitä edistäviä senaattoreita?
Ei kai kukaan väitä että Trump olisi jo nyt diktaattori, vain että sellaiseksi tahtoo. USA:n poliittinen järjestelmä ei toistaiseksi ole sellainen että yksi mies voisi sanella kaiken, lähivuodet näyttävät miten paljon Trump pystyy sitä siihen suuntaan viemään ja miten pitkälle siihen suuntaan hän on viimeisten 8v aikana saanut Republikaanipuolueen.En käsitä miten Trump on diktaattori jos vaikka senaatissa on hänen ajamilleen asioille myötämielisiä/niitä edistäviä senaattoreita? Muutenhan koko homma on yhtä tyhjän kanssa jos uudistukset törmäävät (demokraattien) jarrumiehiin. Markkinat muuten reagoivat positiivisesti tähän "diktaattoriin", eikös se ole hyvä asia kun tälläkin palstalla ollaan muuten niin markkinatalousmiehiä.![]()
Trump ei ole diktaattori (eikä edes presidentti vielä teknisesti ottaen) mutta se käyttäytyy ja puhuu kuin olisi (tuleva) diktaattori.En käsitä miten Trump on diktaattori jos vaikka senaatissa on hänen ajamilleen asioille myötämielisiä/niitä edistäviä senaattoreita? Muutenhan koko homma on yhtä tyhjän kanssa jos uudistukset törmäävät (demokraattien) jarrumiehiin. Markkinat muuten reagoivat positiivisesti tähän "diktaattoriin", eikös se ole hyvä asia kun tälläkin palstalla ollaan muuten niin markkinatalousmiehiä.![]()
Kuka siellä on epäpätevä?Hyvänä esimerkkinä siis se, että valitsee hallintoonsa jees-jees -miehiä. Pätevyydellä ei ole merkitystä vaan uskollisuudella.
Foxin juontaja puolustusministeriksi hieman vihjaa siihen suuntaan.Kuka siellä on epäpätevä?
Foxilla esiintyminenkö tekee epäpäteväksi? Minusta huippukouluja käynyt, armeijassa uran tehnyt kuulostaa ihan lupaavalta valinnalta.Foxin juontaja puolustusministeriksi hieman vihjaa siihen suuntaan.
En ole sanonut, että Foxilla esiintyminen tekee epäpäteväksi, älä siis laita sanoja suuhun, kiitos. Epäpäteväksi tekee se, että hänellä ei ole puolustushallinnosta tai muustakaan hallinnosta minkäänlaista kokemusta.Foxilla esiintyminenkö tekee epäpäteväksi? Minusta huippukouluja käynyt, armeijassa uran tehnyt kuulostaa ihan lupaavalta valinnalta.
Haha, tsemppiä vaan elämään jos tällaiset asiat tuntuu painajaiselta. Jos oot yhtään ollut ajan hermoilla niin on ollut helppo huomata, ettei elämä ole ollut juurikaan helpompaa Bidenin aikana kuin mitä se oli Trumpin edellisellä kaudella. Tuntuu vähän siltä, että monilla on vaikea hyväksyä sitä, että asioita tapahtuu riippumatta siitä mitä niistä on itse mieltä.On tämä melkoista menoa. Ihan kuin suoraan jostakin painajaisesta. Trump kerää kabinettiaan samalla paatoksella kuin kuka tahansa diktaattori, eli osaaminen on sivuseikka, kun olennaista on ettei kyseenalaista sekoilua. Musk laitettiin johtamaan jotain helvetin D.O.G.E. -osastoa ja viimeisimpänä kupruna Trump on nimittänyt puolustusministeriksi Foxin neverheard-toimittajan, jonka ansioituminen tällä saralla pohjaa palvelusvuosiin Irakin sodan ajalta.
Olisi ihan kiva seurata tätä hullunmyllyä sivusta, jos sillä ei olisi vaikutusta myös meidän turvallisuuteen ja muutenkin globaalisti. Miten maailma voikin ajautua tällaiseen suohon näin nopeasti!? Ihan kuin molempien äärilaitojen edustajat olisivat seonneet samaan aikaan, eikä keskellä olevaa järjen ääntä kuuntele enää kukaan.
No kyl kuvittelis pätevyyden löytyvän muualta kuin pelkästään koulutuksesta. Olisi hyvä tehdä niitä töitä ensin, johon johtajaksi pyrkii. Mieki oon intin ja korkeakoulun käyny, mut en kuvittele että olisin pätevä minkään sortin ministeriksi.Foxilla esiintyminenkö tekee epäpäteväksi? Minusta huippukouluja käynyt, armeijassa uran tehnyt kuulostaa ihan lupaavalta valinnalta.
Trump on näyttänyt tässä suorastaan loistavaa esimerkkiä.Itse odotan tulevalta Trumpin kaudelta rauhaa ja sukupuolien ja -polvien välisten muurien murenemista. Ehkä ihmiset vihdoin oppivat keskustelemaan toistensa kanssa loukkaamatta kanssakeskustelijaa.
Niinpä.Trump on näyttänyt tässä suorastaan loistavaa esimerkkiä.
![]()
ja siis kyllähä hommia voi "pystymetsästä tulemallakin" oppia, mut ehkä tuollainen virka ei sellaiseen ole sopiva.En ole sanonut, että Foxilla esiintyminen tekee epäpäteväksi, älä siis laita sanoja suuhun, kiitos. Epäpäteväksi tekee se, että hänellä ei ole puolustushallinnosta tai muustakaan hallinnosta minkäänlaista kokemusta.
Trump on valinnut Robert Kennedy juniorin johtamaan Health and Human Serviceä. Siis tunnetun anti-vaxxerin. Löytyisiköhän tiedepolitiikasta vastaavaksi joku litteän maan kannattaja?
Expected ei taida olla sama kuin valinnut? Ainakaan jos jutun otsikkoa juuri nyt luetaan.Trump expected to tap RFK Jr. to lead HHS
Mestari Rumppi ihan itse kertoo asiastaExpected ei taida olla sama kuin valinnut? Ainakaan jos jutun otsikkoa juuri nyt luetaan.
Kertoi missä? Lähteet jäivät uupumaan.Mestari Rumppi ihan itse kertoo asiasta
“I am thrilled to announce Robert F. Kennedy Jr. as The United States Secretary of Health and Human Services (HHS),” Trump tweeted Thursday afternoon. “For too long, Americans have been crushed by the industrial food complex and drug companies who have engaged in deception, misinformation, and disinformation when it comes to Public Health.”
“Mr. Kennedy will restore these Agencies to the traditions of Gold Standard Scientific Research, and beacons of Transparency, to end the Chronic Disease epidemic, and to Make America Great and Healthy Again!” the president-elect added.
Tossa artikkelissaKertoi missä? Lähteet jäivät uupumaan.
Kertoi missä? Lähteet jäivät uupumaan.
No ihan tuossa artikkelissa jonka juuri linkkasin. Kerrotaan, että Trump on twiitannut. Miksi kaikesta täytyy tehdä näin vaikeaa, vai onko keskustelun sotkeminen kenties ihan tarkoituksena?Kertoi missä? Lähteet jäivät uupumaan.
Ehkä lainaus -toiminnon käyttäminen auttaisi, jos laitat jotain tekstiä ilman lähteitä on se sama kuin jättäisit sen tekemättä.No ihan tuossa artikkelissa jonka juuri linkkasin. Kerrotaan, että Trump on twiitannut. Miksi kaikesta täytyy tehdä näin vaikeaa, vai onko keskustelun sotkeminen kenties ihan tarkoituksena?
Kuulostaa aika hyvältä ja terveelliseltä.“I am thrilled to announce Robert F. Kennedy Jr. as The United States Secretary of Health and Human Services (HHS),” Trump tweeted Thursday afternoon. “For too long, Americans have been crushed by the industrial food complex and drug companies who have engaged in deception, misinformation, and disinformation when it comes to Public Health.”
“Mr. Kennedy will restore these Agencies to the traditions of Gold Standard Scientific Research, and beacons of Transparency, to end the Chronic Disease epidemic, and to Make America Great and Healthy Again!” the president-elect added.
Mahdollisuudet sille, että Trumpin hallinto hyökkäisi ruokateollisuuden kimppuun on hyvin lähellä nollaa. Ei varmasti tule häiriköimään kaveriensa bisneksiä, esim. Robert Kraft on suuri Trumpin tukija.Voipi olla rfk valinta ihan hyväkin juttu. En jaksa uskoa, että mihinkään rokotteisiin on koskemassa, mutta käsittääkseni esim. ruokaan haluis tehä suuria muutoksia. Jenkit vetää ihan älytöntä sontaa naamariinsa niin olis varmaan ihan tervetullutta.
Jossain törmäsin teoriaan, että julkaistaan aina yksi hyvä, yksi vähän hörhö ja yksi kunnon hörhö, jota ei oikeasti ole edes tarkoitus saada läpi ja hörhö vie kaiken huomion muista nimityksistä pois. Samalla Trump saa tietää ketkä vastustaa häntä. Nähtäväksi jää osuivatko teoreetikot oikeaan.Trump nimittämässä Matt Gaetzin AG:ksi (Attorney General, johtaa oikeusministeriötä). Meneeköhän senaatissa läpi, ei ole omienkaan joukossa erityisen suosittu, muiden kuin Trump lojalistien osalta.