Tällä argumentilla olisi varmaan enemmän painoa jollei valkoinen talo jakaisi pressipasseja mielipiteiden perusteella
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 474
Niinno. Churchill pukeutui aikoinaan ihan samoin, koska maa oli sodassa.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/volodymyr-zelenskyy-winston-churchill-122222-1-e27d6efb544d44f8b25cf94250734be2.jpg)
people.com
Vaikka Zelensky olisi ollut paikalla puku päällä, sitten hän olisi saanut kuittia siitä, että miksi olet pukeutunut näin, kun maasi on sodassa. Joten..
Volodymyr Zelenskyy's Military Attire at the White House Draws Comparisons to Winston Churchill
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy is being hailed for his live address to the U.S. Congress on Wednesday – a moment that's drawing comparisons to Winston Churchill for, among other things, what he wore
Vaikka Zelensky olisi ollut paikalla puku päällä, sitten hän olisi saanut kuittia siitä, että miksi olet pukeutunut näin, kun maasi on sodassa. Joten..
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 094
Ja tuo toimittaja on Brian Glenn
lähde: The Independent: Zelenskyille tämän asuvalintaa kritisoinut toimittaja on Marjorie Taylor Greenen miesystävä
Puolison salaliittohörhöilystä voi lukea wikipediasta: Marjorie Taylor Greene – Wikipedia
lähde: The Independent: Zelenskyille tämän asuvalintaa kritisoinut toimittaja on Marjorie Taylor Greenen miesystävä
Puolison salaliittohörhöilystä voi lukea wikipediasta: Marjorie Taylor Greene – Wikipedia
Ei helvetti!
Kun
Viimeksi muokattu:
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 111
Norjalainen öljyjätti on ilmoittanut kieltävänsä polttoaineen myynnin kaikille Yhdysvaltain joukoille sen jälkeen, kun Donald Trump kaltoinkohteli Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyä Valkoisessa talossa.
www.express.co.uk
Norway fuel giant 'refuses to fill US submarines' after Trump-Zelensky clash
Norwegian petroleum giant Haltbakk Bunkers has declared it will no longer help the US Navy.
www.express.co.uk
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 237
Norjalainen öljyjätti on ilmoittanut kieltävänsä polttoaineen myynnin kaikille Yhdysvaltain joukoille sen jälkeen, kun Donald Trump kaltoinkohteli Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyä Valkoisessa talossa.
Norway fuel giant 'refuses to fill US submarines' after Trump-Zelensky clash
Norwegian petroleum giant Haltbakk Bunkers has declared it will no longer help the US Navy.
Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
- We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong...
www.regjeringen.no
"We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway."
Puolustusministeri on asiasta eri mieltä, kuin yksittäisen yrityksen yksittäinen toimitusjohtaja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 773
Trumpille? Ensimmäinen kommentti kun Zelenskyi astuu autosta on alentavaan sävyyn sanottu "Oh, you're all dressed up?" ja sitten vielä huutelua yleisölle kuin koiraa "kehuisi": "He's all dressed up today!" ja samalla osoittaa sormella Zelenskyiä. Ei noin puhuta kellekään, jota arvostaa ja jonka haluaa tuntea olevansa arvostettu. Ja Zelenskyitähän oli ennakkoon ohjeistettu/käsketty pukeutumaan kuten Trumpin hallinto haluaisi. Zelenskyi päätti pukeutua kuten hän on koko sodan ajan pukeutunut.
Kaveri käy neljättä vuotta sotaa ja oranssi apina vittuilee vaatetuksesta ja täällä hyödylliset idiootit taputtavat käsiä yhteen
Viimeksi muokattu:
Redditistä hyvä tiivistelmä jenkkitoimittajan kootuista Trump-Venäjä kytköksistä.
www.reddit.com
Käsittämätöntä että kaverin on annettu nousta presidentiksi asti, vaikka tuo kaikki on ollut varmasti myös USA:n tiedustelupalveluiden tiedossa.
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Käsittämätöntä että kaverin on annettu nousta presidentiksi asti, vaikka tuo kaikki on ollut varmasti myös USA:n tiedustelupalveluiden tiedossa.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 111
Guess who warned everyone? - Democratic Underground Forums
www.democraticunderground.com
Tuolla vanha twiitti, jossa Clinton varoitti tästä kaikesta Trumpin suhteen, jota me nyt nähdään. Tämäkin siis, että Trump kieltäytyy luokittelemasta Venäjää kyberuhkien lähtöpaikaksi, on jo häneltä vuosikausien takainen ideologia.
Todellisuudessa siis Venäjä on yksi pahimmista lähtömaista kyberuhille. Ehkä P-Korea on pahempi? En tiedä tarkkoja lukuja ja faktoja.
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 862
En jaksa vastailla jokaiselle erikseen niin pistetään vielä kerran miten näin Trumpin ja Zelenskyn tapaamisen ja "kahnauksen".
- Z. oli tullut allekirjoittamaan mineraalisopimusta
- Tilaisuus meni ok hyvässä hengessä n. puoli tuntia
- toimittajan kysymyksestä miksi Z. ei laittanut tapaamiseen pukua tunnelmat lähtivät jo huonompaan suuntaan. Trumpkin oli naljaillut heti ovella että Z. on "all dressed up" tms, mutta oliko oikeasti jo ärsyyntynyt kunnioituksen puutteesta?
- toimittajan kysymykseen puvusta Z. vastasi, että hänellä on pukuja ja hän pitää pukua sitten kun sota on ohi -> jos näin, eikö puvun laittaminen tapaamiseen olisi ollut vahva signaali, että Z. on valmis rauhaan?
- Z.:lla on harkittu pukeutumistyyli, hän on "kansanomainen" presidentti, milloin t-paidassa tai jossain arkisessa asusteessa poseeraamassa eri maiden johtajien kanssa mutta nyt olisi ollut oikea paikka vaihtaa tyyliä tilanteeseen sopivammaksi. Eikö hänelle ollut kerrottu, että voisi laittaa puvun? Vai oliko kerrottu mutta päätti toisin. No oli miten oli ja se siitä muodista.
- Z. tuntui saavan tilaisuudessa "hyvän idean" (veti "ässän" hihasta) laskea (Trumpin vastaisen) median sympatioihin ja koittaa kiristää tv-kameroiden edessä Trumpilta jotain vastausta, että "joo heti kun Venäjä rikkoo tulitaon niin me lähetetään joukot". Z. kenties ei tiennyt/unohti, että Trump ei paljoa korvaansa lotkauta valtamedian kuohunnalle. Oltiin siis allekirjoittamassa vasta mineraalisopimusta.. Jos Ukrainassa on siis tulevaisuudessa esim. amerikkalaisia ja eurooppalaisia urakoitsijoita yhteistyössä Ukrainan kanssa tuon sopimuksen puitteissa, olisi Venäjältä aika huono veto hyökätä esim. näiden kimppuun? Lienee aika selvää että Yhdysvaltojen tuki toimisi pelotteena/takuuna esim. tuollaista vastaan ja tähän Z. ei siis luota? Mutta tosiaan tilaisuudessa oltiin nyt vasta mineraalisopimusta sopimassa.
- Foxin haastattelussa Z. näki rauhanneuvottelun kokonaisuutena (structure-sanaa taisi käyttää). Itse olen käsittänyt että tässä prosessissa on kolme vaihetta; 1. mineraalisopimus, 2. tulitauko, 3. rauhansopimus. Tai mineraalisopimus on erillinen asia ja rauhanprosessi on 2-vaiheinen lähtien tulitauosta? Oliko Z. siis etuajassa turvatakuiden vaatimuksensa kanssa, liittyykö se enemmänkin tulitaukovaiheeseen ja rauhansopimukseen.
- Jos turvatakuut eivät varsinaisesti liity vielä tähän mineraalisopimukseen, miten se voi olla Z.:lle epäselvää kun on jo tarkoitus allekirjoittaa sopimus?
- Z. on toiminut Trumpin kanssa jo moneen otteeseen sekä nyt että Trumpin ensimmäisellä kaudella. Eikö hän vieläkään tiedä miten toimia Trumpin kanssa? Siihenkin nähden Z.:n inttäminen turvatakuista tapaamisessa oli käsittämätöntä.
- Trump ärähti oikeastaan kunnolla vasta kun Z. puhui luottamisesta Putiniin ja Z. sanoi jotenkin tyyliin että Putiniin ei voi luottaa ja "tekin tulette tuntemaan sen" (and you will feel it too). Tähän Trump vastasi "we will feel fine, don't tell us what will feel" tms. Olisiko Trumpin pitänyt vastata tyyliin "Vau, kiitos kun paljastit meille millainen Putin on. Ei olisi tullut mieleenkään"? Ok, englanti ei ole Zelen äidinkieli mutta eikö hänellä ole briiffaajia, neuvonantajia ja mitä lie. Ihan etiketistä lähtien..
- Liekö tuossa että tapaaminen meni miten meni, jotain vanhaa painolastia/kitkaakin Z.:n ja Trumpin välillä mikä osaltaan vaikutti asiaan, ei pelkästään Zelen käytös/puheet (tulee suunnilleen isännälle esittämään vaatimuksia) tapaamisessa, vaikka siinäkin kyllä oli mielestäni tarpeeksi.
- Z. on kenties ollut hyvä sota-ajan presidentti (onhan hän näyttelijä), mutta nyt pitäisi olla kohta rauhaa hieromassa ja silloin pitäisi niellä kiukku/syytökset ainakin julkisesti kun olet neuvottelemassa suurimman tukijasi kanssa
- Zelen toiminnasta tuli lähinnä mieleen, että oliko hän kenties jonkin (katteetonta) itsevarmuutta buustavan aineen vaikutuksen alaisena lähtiessään kameroiden edessä epäkunnioittavasti haastamaan suurinta avustajaansa pääkallopaikalla
- Trump on tähän asti pitänyt lupauksiaan äänestäjilleen aika hyvällä prosentilla? Linjansa on Amerikka ensin ja mineraalisopimuksesta on hyötyä Yhdysvalloille, sopimuksen piti olla taputeltu ja Zelen sutaista nimi alle ja tyyppi alkaa sooloilemaan viime metreillä.. Trumpin olisi siis pitänyt kameroiden edessa taipua Zelenskyn tahtoon.. Minkälaisen kuvan se oli antanut äänestäjilleen.
- Asioissa on monia puolia, harmaan sävyjä, media lyö löylyä tunnekiihkoon maalaamalla mustavalkoista kuvaa jostain absoluuttisesta hyvästä ja pahasta. Se että yrittää ymmärtää näkökulmia tuon narratiivin ulkopuolelta ei tarkoita että hyväksyisi Putinin toimia, olisi jokin "kätyri" jne. No nyt Trump tuntuu olevan suurempi pahis kuin Putin ainakin mitä median kohkaamista seuraa. Mutta whatever, kukin vetäköön niin tunteen palolla kuin haluaa. Kai se moraalinärkästys voimauttaa.
- Z. oli tullut allekirjoittamaan mineraalisopimusta
- Tilaisuus meni ok hyvässä hengessä n. puoli tuntia
- toimittajan kysymyksestä miksi Z. ei laittanut tapaamiseen pukua tunnelmat lähtivät jo huonompaan suuntaan. Trumpkin oli naljaillut heti ovella että Z. on "all dressed up" tms, mutta oliko oikeasti jo ärsyyntynyt kunnioituksen puutteesta?
- toimittajan kysymykseen puvusta Z. vastasi, että hänellä on pukuja ja hän pitää pukua sitten kun sota on ohi -> jos näin, eikö puvun laittaminen tapaamiseen olisi ollut vahva signaali, että Z. on valmis rauhaan?
- Z.:lla on harkittu pukeutumistyyli, hän on "kansanomainen" presidentti, milloin t-paidassa tai jossain arkisessa asusteessa poseeraamassa eri maiden johtajien kanssa mutta nyt olisi ollut oikea paikka vaihtaa tyyliä tilanteeseen sopivammaksi. Eikö hänelle ollut kerrottu, että voisi laittaa puvun? Vai oliko kerrottu mutta päätti toisin. No oli miten oli ja se siitä muodista.
- Z. tuntui saavan tilaisuudessa "hyvän idean" (veti "ässän" hihasta) laskea (Trumpin vastaisen) median sympatioihin ja koittaa kiristää tv-kameroiden edessä Trumpilta jotain vastausta, että "joo heti kun Venäjä rikkoo tulitaon niin me lähetetään joukot". Z. kenties ei tiennyt/unohti, että Trump ei paljoa korvaansa lotkauta valtamedian kuohunnalle. Oltiin siis allekirjoittamassa vasta mineraalisopimusta.. Jos Ukrainassa on siis tulevaisuudessa esim. amerikkalaisia ja eurooppalaisia urakoitsijoita yhteistyössä Ukrainan kanssa tuon sopimuksen puitteissa, olisi Venäjältä aika huono veto hyökätä esim. näiden kimppuun? Lienee aika selvää että Yhdysvaltojen tuki toimisi pelotteena/takuuna esim. tuollaista vastaan ja tähän Z. ei siis luota? Mutta tosiaan tilaisuudessa oltiin nyt vasta mineraalisopimusta sopimassa.
- Foxin haastattelussa Z. näki rauhanneuvottelun kokonaisuutena (structure-sanaa taisi käyttää). Itse olen käsittänyt että tässä prosessissa on kolme vaihetta; 1. mineraalisopimus, 2. tulitauko, 3. rauhansopimus. Tai mineraalisopimus on erillinen asia ja rauhanprosessi on 2-vaiheinen lähtien tulitauosta? Oliko Z. siis etuajassa turvatakuiden vaatimuksensa kanssa, liittyykö se enemmänkin tulitaukovaiheeseen ja rauhansopimukseen.
- Jos turvatakuut eivät varsinaisesti liity vielä tähän mineraalisopimukseen, miten se voi olla Z.:lle epäselvää kun on jo tarkoitus allekirjoittaa sopimus?
- Z. on toiminut Trumpin kanssa jo moneen otteeseen sekä nyt että Trumpin ensimmäisellä kaudella. Eikö hän vieläkään tiedä miten toimia Trumpin kanssa? Siihenkin nähden Z.:n inttäminen turvatakuista tapaamisessa oli käsittämätöntä.
- Trump ärähti oikeastaan kunnolla vasta kun Z. puhui luottamisesta Putiniin ja Z. sanoi jotenkin tyyliin että Putiniin ei voi luottaa ja "tekin tulette tuntemaan sen" (and you will feel it too). Tähän Trump vastasi "we will feel fine, don't tell us what will feel" tms. Olisiko Trumpin pitänyt vastata tyyliin "Vau, kiitos kun paljastit meille millainen Putin on. Ei olisi tullut mieleenkään"? Ok, englanti ei ole Zelen äidinkieli mutta eikö hänellä ole briiffaajia, neuvonantajia ja mitä lie. Ihan etiketistä lähtien..
- Liekö tuossa että tapaaminen meni miten meni, jotain vanhaa painolastia/kitkaakin Z.:n ja Trumpin välillä mikä osaltaan vaikutti asiaan, ei pelkästään Zelen käytös/puheet (tulee suunnilleen isännälle esittämään vaatimuksia) tapaamisessa, vaikka siinäkin kyllä oli mielestäni tarpeeksi.
- Z. on kenties ollut hyvä sota-ajan presidentti (onhan hän näyttelijä), mutta nyt pitäisi olla kohta rauhaa hieromassa ja silloin pitäisi niellä kiukku/syytökset ainakin julkisesti kun olet neuvottelemassa suurimman tukijasi kanssa
- Zelen toiminnasta tuli lähinnä mieleen, että oliko hän kenties jonkin (katteetonta) itsevarmuutta buustavan aineen vaikutuksen alaisena lähtiessään kameroiden edessä epäkunnioittavasti haastamaan suurinta avustajaansa pääkallopaikalla
- Trump on tähän asti pitänyt lupauksiaan äänestäjilleen aika hyvällä prosentilla? Linjansa on Amerikka ensin ja mineraalisopimuksesta on hyötyä Yhdysvalloille, sopimuksen piti olla taputeltu ja Zelen sutaista nimi alle ja tyyppi alkaa sooloilemaan viime metreillä.. Trumpin olisi siis pitänyt kameroiden edessa taipua Zelenskyn tahtoon.. Minkälaisen kuvan se oli antanut äänestäjilleen.
- Asioissa on monia puolia, harmaan sävyjä, media lyö löylyä tunnekiihkoon maalaamalla mustavalkoista kuvaa jostain absoluuttisesta hyvästä ja pahasta. Se että yrittää ymmärtää näkökulmia tuon narratiivin ulkopuolelta ei tarkoita että hyväksyisi Putinin toimia, olisi jokin "kätyri" jne. No nyt Trump tuntuu olevan suurempi pahis kuin Putin ainakin mitä median kohkaamista seuraa. Mutta whatever, kukin vetäköön niin tunteen palolla kuin haluaa. Kai se moraalinärkästys voimauttaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 249
Miksi Zelenskyn olisi pitänyt allekirjoittaa yksipuoleinen sopimus mineraaleista, ilman että saisi siitä mitään vastineeksi? Myytkö sinä asuntosi ja laitat nimet paperiin ja annat avaimet, ja sitten toivot että jälkikäteen neuvotellaan josko saisit siitä jotain rahaakin?
Etenkin, kun se kenelle "myyt" asuntoasi on tunnettu asuntohuijari (lue Putinin sympatisoija).
Jos kaikki tämä olisi tapahtunut Zelensky - Biden/Harris/Clinton neuvotteluissa, niin voisin olla kanssasi samaa mieltä. Nyt tästä sinun kuvitelmastasi puuttuu täysin se konteksti, missä Trump on anti-Ukraina, anti-Demokraatit, anti-NATO ja pro-Venäjä kaikessa toimissa ja puheissa. Mitä luottoa edes voi olla siihen, että USA yhtäkkiä tulisi Ukrainan puolelle kun heidät on alistettu jo USA:n armoille taloudellisesti oikeudellisin keinoin?
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 130
Eikös se sopimus ollut jo valmiiksi neuvoteltu ja vain allekirjoitus puuttui? Joten miksi sitten edes meni tuonne jos sopimus ei miellyttänyt? Luuliko hän puhuvansa Trumpin "ympäri"?
En jaksa ja ehdi alkaa jokaista kohtaa perkaamaan, joten tartun tähän yhteen.
Ja mineraalisopimuksen tarkoitus oli varmistaa jenkkien ukrainalle. Trump ei nähtävästi tätä halunnut, vaan halusi pelkän mineraalisopimuksen ilman velvollisuutta tukea ukrainaa.
Ja muutenkin asiat pitäisi neuvotella kulisseissa siihen pisteeseen ettei median edessä pääse tälläistä syntymään. Viisas valtionjohtaja ei koskaan korota ääntä median edessä sille toiselle osapuolle lehdistötilaisuudessa.
Jos toinen sanoo jotain mistä ei pidä, niin se ohitetaan tai annetaan joku diplomaattinen epämääräinen vastaus, jossa korostetaan maiden ja henkilöiden hyviä välejä ja yhteistyötä.
Trumphan keskeyttti zelenskyn ärtyessään huonosti muotoillusta kesken eräisestä kommentista. Trumpin olisi pitänyt kuunnella loppuun mitä zelensky sanoo ja sitten vastata siihen.
Ja mineraalisopimuksen tarkoitus oli varmistaa jenkkien ukrainalle. Trump ei nähtävästi tätä halunnut, vaan halusi pelkän mineraalisopimuksen ilman velvollisuutta tukea ukrainaa.
Ja muutenkin asiat pitäisi neuvotella kulisseissa siihen pisteeseen ettei median edessä pääse tälläistä syntymään. Viisas valtionjohtaja ei koskaan korota ääntä median edessä sille toiselle osapuolle lehdistötilaisuudessa.
Jos toinen sanoo jotain mistä ei pidä, niin se ohitetaan tai annetaan joku diplomaattinen epämääräinen vastaus, jossa korostetaan maiden ja henkilöiden hyviä välejä ja yhteistyötä.
Trump ei halunnut allekirjoittaa paperia. Huom!
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 249
Ja mitä se sitten olisi muuttanut, muuta kuin että olisi tehnyt itsestään helpomman maalitaulun Trumpille? Kun tuon sirkuksen perusteella tämä lopputulema oli Trumpin tavoitteena alusta asti, nyt kuitenkin koko maailma pääsi näkemään tuon sähellyksen ja mitä Trump ja Vance on "miehiään".
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 130
Missä niin on sanottu?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 249
Olisi se varmaan sen mineraalisopimuksen ottanut, mutta jättänyt Ukrainan silti oman onnensa nojaan. Zelenskyllä ei ollut mitään muuta voitettavaa, kuin näyttää livenä millaisten lasten kanssa on tekemisissä.
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 591
Kaveri käy neljättä vuotta sotaa ja oranssi apina vittuilee vaatetuksesta ja täällä hyödylliset idiootit taputtavat käsiä yhteen
On kyllä typerää tuo asusta valittaminen. Ei tainnut vittuilla puvun puutteesta kun Saudi-Arabian tappajaprinssi kävi kylässä vaan beduiinirätti oli ihan ok.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 654
Hyvin on Trumpin keskustelutaktiikat opittu ja käytössä: ohitetaan faktat, ohitetaan toisten sanomiset, ei jakseta paneutua faktoihin, tuutataan megafonilla vaan omaa (=virheellistä) tarinaa kerta kerran jälkeen.
Keskustelu on luokkaa:
Sinä: Kuten varmaan kaikki tiedätte että tyypillisesti golfpallo on vihreä ja....
Me muut: Saanemme huomauttaa että tyypillisesti golfpallo on valkoisen värinen.
Sinä: Kun lyöjä löi vihreää golfpalloa...
Me muut: Se on edelleen valkoinen golfpallo, muidenkin värisiä palloja toki on olemassa.
Sinä: Kentällä näkyi kun vihreä golfpallo lensi...
Me muut: Kuten lähteistä X, Y ja Z huomaat, ja jos itse tutkit asiaa niin huomaat, että golfpallo on tyypillisesti valkoinen kuten tässäkin tapauksessa...
<tauko keskustelussa>
Sinä: Kuten jo aiemmin kerroin teille siitä vihreästä golfpallosta...
Me muut:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 954
On kyllä typerää tuo asusta valittaminen. Ei tainnut vittuilla puvun puutteesta kun Saudi Arabian tappajaprinssi kävi kylässä vaan beduiinirätti oli ihan ok.
Ja Elon on vähän väliä presidentin työhuoneessa t-paidassa ja lippalakissa.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 701
Ainakin Stubb sanoi Zelenskyin kertoneen aiemmin viikolla Kiovassa, että sopimus olisi suurimmaksi osaksi valmis (taisi käyttää lukemaa 95 %), eli ei kuitenkaan täysin. Zelenskyillä on tästä päätellen voinut olla kuva, että Trumpin tapaamisen tarkoitus on neuvotella sopimukseen ne Ukrainan edun mukaiset ehdot kuntoon. Ei varmaan ajatellut, että suoraan kameroiden edessä toimittaja naljailee vaatteista ja Yhdysvaltojen presidentti sekä varapresidentti komppailee tätä, ja perään vielä kuittailee kiittämättömyydestä. Zelenskyi kuitenkin on matkan varrella kiitellyt lukuisia maita Yhdysvaltoja myöten ihan samalla viikolla siellä Kiovassa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 130
Mutta eikö tuo sopimus ollut vasta 1. vaihe koko sopassa? Siinä olisi sekin pointti, että Trump voisi sen ansiosta paremmin perustella maga-väelle Ukrainan myöhempää tukemista, siis kun olisi jo tuo hyvä "diili" jolla tehdään rahaa.
Rauhanneuvottelut, turvatakuut yms. olisi tarkoitus hoitaa myöhemmissä vaiheissa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 443
Vaikuttaa siltä että suurin osa trumpin älyttömyyksistä on savuverhoa sille, kun taustalla tehdään töitä vallan täydelliseksi sinetöimiseksi p-korea tyyliin.
Project2025 oli vain kevytversio tästä.
Project2025 oli vain kevytversio tästä.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 111
Joo oikeistopopulistit pääsivät isosti valtaan. Tältä se näyttää.
Asia olisi kuin vitsi mutta kyseessä sattuu vain olemaan maailman suurin sotamahti, siis armeija on kiistatta ja kaikilla mittareilla suurin ja mahtavin. Muistan vielä viime lokakuulta kun jotkut sanoivat antavansa äänensä Trumpille siksi että "Kamala johtaa meidät sotaan, Trump ei". Kuinkas sitten kävikään, nyt on ihan mahdollista että USA johtaa joukot sotaan esim. Mexikoa, Kanadaa vastaan.
Tuosta sellainen sivuhuomautus muuten, jokainen joka palvelee USA:n armeijassa - olipa kyse soppatykin lämmittäjästä tai kenraalista - on vannonut suojelevansa perustuslakia, ei presidenttiä. Alla koko sotilasvala alkuperäisellä kielellä:
"I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God."
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 478
Zelensky olisi voinut esittää vastakysymyksen, että onko toimittajan puku Putinin maksama?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 443
Tuo sotilasvala varmaan kohta muutetaan myös.
Pekka Toveri kommentoi mahdollista tulitaukoa HS:ssä 20.2
Pitkä 1 200 kilometrin tulitaukolinja vaatisi 150 000–200 000 sotilasta, joita pitää myös kierrättää eli todellisuudessa sotilaita tarvitaan kolminkertainen määrä, Toveri arvioi.
”Tarvitaan yli puoli miljoonaa sotilasta. Löytyykö niitä Euroopasta? Ranska, Britannia ja Saksa – kolme suurinta – kukaan niistä ei saa edes 20 000 miehen divisioonaa liikkeelle. Aika haastava homma.”
Euroopalla ei ole mitään sotavoimia, jolla venäjä lyödään. Asevarustelu lännessä on nojannut pitkälti siihen, että on teknisesti hyvää, tarkkaa, kallista ja vähän mutta tuon rinnalla pitäisi olla massamaisesti paljon, halpaa ja tomivaa. Mitään ei ole tehty ja vie vuosia nostaa kapasiteetteja suorituskyvyn osalta. Presidenttiketjuun tämä liittyy siltä osin, että Jenkkien läsnäolo Euroopassa olisi erittäin tärkeää ja jos Jenkit jättävät sekä NATOn että Euroopan, riskit kasvavat huomattavasti.
Se oli tarkoitus allekirjoittaa ton ketjussa paljon keskustellun tapaamisen jälkeen. Sen sijaan trump hääti ukrainan delegaation pois rakennuksesta.
Zelensky olisi ollut halukas jatkamaan vielä.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 130
Joo, mutta ongelmana oli Zelenskyn "huono" käytös eikä itse paperin sisältö. Trump oli pakotettu häätämään, siis ihan jotta oma kova imago maga:n keskuudessa säilyisi. Pelkkää ylistystä Trump tuosta näyttää kannattajiltaan (ja Fox Newsiltä) saavan.
Varmaan 2 viikon sisällä tulee uusi yritys, tiedä sitten meneekö sinne UK/Ranska myös mukana pehmentämään tapaamista.
Lisäisin tuohon toiseksi kohdaksi (jätit varmaankin vahingossa/tietämättömyyttäsi pois) että tilausuus meni kyllä metsään jo ulko-ovella kun Trump aloitti Zelenskyin puketumisesta ääneen itkemisen kirjaimellisesti heti kättelyssä.
Sinänsä positiivisia asioita jos yrittämällä hakee, mieleen tulee se että kiistely tapahtui kuitenkin nimenomaan toimittajien ja kameroiden edessä. Mikähän tilanne olisi nyt jos kiista olisi tapahtunut suljettujen ovien takana, Trump heittänyt Zelenskyin delegaation ulos ja ensimmäisenä asiasta pääsee 'tiedottamaan' ja kertomaan oman näkemyksensä Trumpin hallinto. Luulisin että nyt yksi suurimpia itkun aiheita Trumpille onkin se että ei voi vääntää asiaa julkisuudessa oman mielensä mukaan kun tilanteesta on salillisen toimittajia silminnäkijäkertomukset, useita täysiä vieotallenteita ja kaikki voivat vapaasti ihan itse katsoa ja päätellä että USAn presidentin ja vp:n kasetin hajotti niinkin merkittävä asia kuin takki ja housut. No ehkäpä Zelenskyin julkinen tuki Trumpan vastaehdokkaalle viimevuonna kaiversi ainakin vp:n mieltä edelleenkin ihmeellisen paljon.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 185
En tiedä onko tuollainen 200 k miestä mitenkään realistinen vaikka jenkit olisi mukana. Afghanistanissa oli jonkin lähteen mukaan reilut 100 k sotilasta parhaimmilaan yhtenä vuonna ja vaikea kuvitella että tällaista määrää jenkit ikinä lähettäisi.
Näkisin että jokunen määrä Eurooppalaisia sotilaita ja sitten enemmän hävittäjiä mitä Euroopasta löytyy paremmin. En mä näe miksi Suomikin ei voisi laittaa jotain 10 Hornetia sinne partiomaan. Ukraina tarjoaa sitten massan sotilaita.
Jos Venäjä hyökkää niin sitten Eurooppa on sodassa. Kyllä se jenkkeihinkin vaikuttaa monessa suhteessa.
Eikös tää oo osoitettu valheeksi? Se että kehuu ja kiittää istuvaa pressaa tuesta, ei ole tuen antamista vaalien näkökulmasta. Muistaakseni zelensky sanoi kysyttäessä että trump on myös auttanut ja on hyvät suhteet, yms.
Nämä on nähtävä kahdella tasolla jossa joudutaan liikkumaan. Jos yhdysvaltain sisäpolitiikassa katsotuilla sirkuslaseilla Zelensky käyttäytyi huonosti, joutuu Ukraina kyllä tulemaan madellen takaisin, melko varmasti vielä hieman heikommilla ehdoilla. Euroopan ja Ukrainan olisi suotava muodostaa yhteinen agenda, jossa lukitaan seuraavan siirron tavoitteet ja muodostetaan suurempaa kokonaiskuvaa. Ei voi olla niinkään, että Ukraina pelaa vapaasti omaa peliään ja hankaloittaa muun Euroopan intressejä. Mielestäni Melonin kriisikokoukseen kutsu on juurikin siihen liittyvä.
Juuri näin. Trumpan ja vp:n pitää vaan joka tilanteessa päästä itkemään edellisen presidentin tekemisiä, tapaamisia ja tapahtumia.
Pitäisi muuten varmaanin katsoa tuo tallenne perjantailta uudelleen ja laskea montako kertaa Zelenskyi sanoi perjantaina kiitos sen jälkeen kun ensimmäisen kerran sanoi kiitos jo Valkoisen ladon ulko-ovella Trumpille.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 111
Trumpin ja muiden hänen populistisen hallintonsa kannalta ajatellen, totuudella ei liene mitään merkitystä, vain jollain nettiöyhötyksellä ja sillä kuka huutaa koviten. Siis tarkoitan todellakin koko USA:n ylintä hallintoa, sehän nyt on salaliittoteoreetikoista ja nettiajan öyhöttäjistä valittu. >Tärkein kriteeri ministerivakanssin saamiseksi on ollut vain ehdoton lojaliteettivelvoite Trumpille, ja tämä kertoo siis jo paljon tästä porukasta. Kuitenkin, näitä valheita Trump sitten lähtee julkisuudessa toistelemaan kuin papukaija. Eli suomeksi, sillä ei ole mitään merkitystä mitä Zele on todellisuudessa sanonut. Trump olisi kriisiyttänyt tapaamisen joka tapauksessa jollakin muulla verukkeella.
Venäjä pyysi Yhdysvaltoja avaamaan maiden välisen suoran lentoliikenteen
Reportteri: "What if Russia breaks ceasefire? What if Russia breaks peace talks? What do you do then? I understand that it's a heated conversation right now."
Trump: "What are you saying?"
Vance: "She's asking what if Russia breaks the ceasefire?"
Trump: "What if they... What if anything? What if a bomb drops on your head right now?"
Olipas se diplomaattinen ja harkittu vastaus. Ihan on selvästi valmisteltu porukalla sopimus, johon kaikki osapuolet voivat nimensä laittaa. Tarkkaan on mietitty yksityiskohdat ja seuraamukset kaikille sopimusrikon sattuessa. Hitto meidän pk firman osakassopimus mahtaa olla aivan liian pitkälle mietitty, jos tulitaukosopimuksiakin tehdään tältä pohjalta. Mineraalisopimuskin oli varmasti yhtä perusteellisesti harkittu. "Vapaan maailman johtaja" käyttäytyy kuin jokin viisivuotias, nälkäinen, rasittava, kiukutteleva penikka päiväkodin lattialla. Trumpilla ei tunnu menevän jakeluun, että se kaveeraa nyt jopa häntä suuremman paskanpuhujan kanssa. Itseasiassa nämä maailman kovimmat narsistit ovat jo muodostaneet kerhon (Trump, Putin ja Musk) johon Vance haluaa kovasti mukaan. Putin vie Trumppia kuin pässiä narussa. Yritä nyt tuollaisen kiukkuisen taaperon kanssa neuvotella oman maan tulevaisuudesta ja tulevista asetuista tai tulitauon turvatakuista. Putin heiluttelee taustalla huutavalle penikalle tikkaria, jolloin huutavan penikan mielestä tuolla toisella ei ole mitään kortteja kädessä. Kyllä saattaisi mennä hermot itselläkin. Tälle miehelle tuntuu paperipillit olevan suurempi paha, kuin Venäjä. Pidetään huoli siitä, että palataan muovipilleihin ja samalla vasemmalla kädellä annetaan ryssähakkerin mennä katsomaan, että ketä sieltä tiedustelupalvelusta voisi potkia pihalle.
Alkaa tässä kohta tuntumaan, että pitää laajentaa jenkkibrändien osalta boikottia myös sellaisiin firmoihin, joilla ei ole Venäjällä toimintaa...
Trump: "What are you saying?"
Vance: "She's asking what if Russia breaks the ceasefire?"
Trump: "What if they... What if anything? What if a bomb drops on your head right now?"
Olipas se diplomaattinen ja harkittu vastaus. Ihan on selvästi valmisteltu porukalla sopimus, johon kaikki osapuolet voivat nimensä laittaa. Tarkkaan on mietitty yksityiskohdat ja seuraamukset kaikille sopimusrikon sattuessa. Hitto meidän pk firman osakassopimus mahtaa olla aivan liian pitkälle mietitty, jos tulitaukosopimuksiakin tehdään tältä pohjalta. Mineraalisopimuskin oli varmasti yhtä perusteellisesti harkittu. "Vapaan maailman johtaja" käyttäytyy kuin jokin viisivuotias, nälkäinen, rasittava, kiukutteleva penikka päiväkodin lattialla. Trumpilla ei tunnu menevän jakeluun, että se kaveeraa nyt jopa häntä suuremman paskanpuhujan kanssa. Itseasiassa nämä maailman kovimmat narsistit ovat jo muodostaneet kerhon (Trump, Putin ja Musk) johon Vance haluaa kovasti mukaan. Putin vie Trumppia kuin pässiä narussa. Yritä nyt tuollaisen kiukkuisen taaperon kanssa neuvotella oman maan tulevaisuudesta ja tulevista asetuista tai tulitauon turvatakuista. Putin heiluttelee taustalla huutavalle penikalle tikkaria, jolloin huutavan penikan mielestä tuolla toisella ei ole mitään kortteja kädessä. Kyllä saattaisi mennä hermot itselläkin. Tälle miehelle tuntuu paperipillit olevan suurempi paha, kuin Venäjä. Pidetään huoli siitä, että palataan muovipilleihin ja samalla vasemmalla kädellä annetaan ryssähakkerin mennä katsomaan, että ketä sieltä tiedustelupalvelusta voisi potkia pihalle.
Alkaa tässä kohta tuntumaan, että pitää laajentaa jenkkibrändien osalta boikottia myös sellaisiin firmoihin, joilla ei ole Venäjällä toimintaa...
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Riippumatta siitä tuleeko näin käymään vai ei, jenkit näyttävät kiltisti hyväksyvän nykyisen kehityksen. Pidätyksen yhteydessä kuolleen fentaalinarkkarin ja sarjarikollisen takia melkein koko USA saatiin polvilleen, mutta nyt ei tapahdu mitään.
Sinne vain pistämään sellaiset kymmenien tuhansien ihmisten mellakat pystyyn että koko valkoinen talo on liekeissä, jokainen Tesla liike on paskottu ja Trumpin kabinetin henkilöiden päät on keihään kärjessä. Se vain vaatisi halua.
Voihan se olla että jossain kohtaa ihmisillä menee kuppi nurin, mutta vaikuttaa vähän siltä että jenkit elävät jossain omassa todellisuudessansa. Ehkä jos Trumpin annetaan kunnolla paskoa talous ja ihmiset ei oikeasti enää saa ruokaa ja sähköt katkeaa alkaa tapahtua jotain?
Toisaalta se Trumpin ylistys ei siellä Foxilla muuta yhtään mitään, mutta ne tolkun ihmiset jotka vähääkään miettivät miltä USA näyttää nyt ulospäin ja jotka samalla ovat olleet puolueettomina, tai äänestäneet Trumpia Kamalan vastalauseena, alkavat olla todella närkästyneitä. Trumpin kannatus MAGA:ssa on taattu, mutta Trumpin viha muun kansan keskuudessa voi olla ratkaiseva tekijä hallinnon kannalta.
”Huono käytös” heh.
Tais olla Trump ja JD jotka määritti huutamisen määrän. Ja sit sen vuoksi ”piti jättää” jenkkien kannalta super mineraalisoppari väliin.
Ei pidä paikkaansa. Toki suuri osa on julkisesti sen puolella että trump olis kova jätkä ku kiusaa ukrainaa ja ukrainalaisia, mut ”pelkkää ylistystä” on ihan potaskaa.
Viimeksi muokattu:
Periaatteessa kyllä, jos on valmis kiemurtelemaan toisten edessä ja valehdella heidän mukanaan että Bidenistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä Ukrainalle.
Minä olen toistaiseksi enemmän tyytyväinen että Zelensky toi tämän ajatusten ristiriidan kaikkien nähtäville kameroiden edessä, nyt jokainen silminnäkijä voi makustella sitä mielessään että kumpi puoli on enemmän oikeassa ja mikä se ajatusten ristiriita Ukrainan ja USA:n nykyjohdon välillä oikeasti on.
Jos tuo kinastelu olisi jätetty vain suljettujen ovien taakse, olisi sieltä jälkikäteen tullut Vancen ja Trumpin valitusta että Zelensky ei selvästikään vain halua rauhaa vaan pelkästään sotaa Venäjää vastaan, ja sen tiedon varassa suurin osa maailman ihmisistä, varsinkin amerikkalaisista, olisi vaikka Zele omalla tahollaan kertoisi mitä mieltä itse asiasta on (paljon harvempi taho ja media seuraa Zelenskyn sanomisia ja raportoi niistä mediaan). Ihmiset eivät siis tietäisi mitä tuo oikeasti tarkoittaa ettei Zelensky muka halua rauhaa. Nyt tiedämme, ja ehkä se eniten Vancea ja Trumpia nyt kismittääkin koska he eivät tällä hetkellä hallitse kommunikaation ilmatilaa.
Siksi nyt päällimmäisenä valituksena Zelenskyä kohtaan tuntuukin olevan että hän on "epäkunnioittava" USA:ta kohtaan kun ei kiemurrellut Vancen ja Trumpin edessä vaan haastoi heitä julkisesti, ei niinkään se etteikö Ukraina haluaisi rauhaa, missä Ukraina ei ole Venäjän täydessä kontrollissa kuten esim. Valko-Venäjä. Jokainen silminnäkijä voi arvioida tilannetta nyt itse, helppoa on nähdä Vance ja Trump nyt herkän egon omaavina valtion johtajina jotka ovat kuin mafiapomoja jotka vaativat suojelurahaa.
Trumpin kovimmatkin tukijat ovat nyt joutuneet alkaa selittää Trumpin ja Vancen ajatuksena olevan että jos ukrainalaiset antaisivat luonnonvaransa amerikkalaisten haltuun, tulisi maahan amerikkalaista bisnestä ja toki USA sitä sitten olisi valmis puolustamaan.
Sinänsä aika heikko argumentti kun USA ei kuitenkaan suostu antamaan mitään lupausta tai turvatakuita tuollaisesta järjestelystä. Ukrainan pitäisi muka vain osata itse päätellä että tuostahan tässä on kyse ja tuollaiseen "turvatakuuseen" heidän pitäisi vain tyytymän, luonnonvarojensa luovuttamisen vastapainoksi. Vähän kuin mafiapomo joka kerää suojelurahoja ilman mitään todellista lupausta että välttämättä jotenkin toisi todellista lisäturvaa maksajilleen. Heidän pitäisi vain osata olettaa että tokihan mafiapomo heistä huolen pitää koska muuten ei voi kerätä suojelurahojaan myöhemmin. Tosiasiassa mafiapomo reagoisi enintään vain jos joku toinenkin mafiapomo alkaisi kerätä suojelurahoja, eikä välttämättä edes silloinkaan.
Trumpin tukijoilla on kyllä kovat selittelyt ja teorisoinnit nyt menossa, ja kovasti poistelevat kommentteja joissa heidän teoriansa aukot tuodaan julki.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 561
Toki historiaa löytyy isoista ja massiivisista mielenosoituksista, mutta ei niillä taideta hirveästi vaikuttaa Trumppiin, joka vain ärsyyntyy entisestään. Ehkä vaikutusta voisi olla Trumpin hännystelijöihin ja muihin republikaaneihin, jotka joutuisivat punnitsemaan kumpi on isompi uhka, protestointi vai Trumpin kosto.
Tämän jutun mukaan Vance oli joutunut muuttamaan suunnitelmiaan lauantaina mielenosoitusten takia:
Tässä koko debatissa on sekin hauska juonne että 90-luvulla Ukraina suostui luopumaan neuvostoaikaisista ydinaseistaan, ja vastapainoksi länsi (eli käytännössä USA ja NATO) lupautuivat pitämään Ukrainan turvallisuudesta huolta. Nyt Trump ja Vance ovat käytännössä rikkoneet tuon lupauksen.
Siksi minulla onkin peruskysymys kaikille USA:n vetäytymistä ulkomailta ja "heidän pitää pitää omasta puolustuksestaan huolta, se ei ole USA:n tehdävä" väittäville amerikkalaisille, ovatko he sitten ok sen ajatuksen kanssa että Ukrainan kaltaiset maat ympäri maailman pyrkivät hankkimaan omia ydinaseita, joka toimii tehokkaana esteenä Venäjän, Kiinan ja miksei USA:nkin kaltaisille maille hyökätä kyseisiin maihin tai edes tehdä mitään aluevaatimuksia heidän suuntaansa?
Israel hankki aikoinaan ydinaseen ja se lienee syy miksi viereiset arabimaat eivät enää koe tarpeelliseksi koittaa hyökätä Israelia vastaan edes yhteistuumin (toki vaikuttaa myös se että he hävisivät jo kolme kertaa myös konventionaalisessa sodankäynnissä, mutta silti).
Maailma täynnä pieniä ydinasevaltioita, sitäkö USA isolationalistit oikeasti haluavat? Meksiko, Kanada, Kuuba ja lukuisat eteläisemmän Amerikan maat myös?
Ja koska kyseiset isolationalistit yleensä ovat myös aseenkantoluvan suuria kannattajia, heille onkin sopiva analogia tässä:
Jos poliisi ilmoittaisi ettei sen tehtävänä ole enää huolehtia kansalaisten turvallisuudesta vaan näiden tulisi huolehtia siitä itse menemällä vaikka karate- ja pilateskursseille, ja enintään poliisi suostuisi tulemaan apuun jos uhri suostuu antamaan vasemman munuaisensa palkkioksi avusta, vastustaisiko poliisi sitä että kansalaiset hankkivat omia aseita (koska karatetunnit eivät paljoa auta 160 cm hentoa naista joka yrittää puolustautua viittä raavasta miestä vastaan)?
Vai olisivatko he sitä mieltä ettei naisella ole oikeus aseistaa itseään, vaan pelkällä pilatestuntien opeilla pitäisi pystyä puolustautumaan useampaa isoa miestä vastaan?
Tässä siis hento nainen vertautuu Ukrainaan, hyökkäävä miesjoukko Venäjään, ja poliisi NATO:on ja USA:han, vapaan maailman "maailmanpoliisit".
Siksi minulla onkin peruskysymys kaikille USA:n vetäytymistä ulkomailta ja "heidän pitää pitää omasta puolustuksestaan huolta, se ei ole USA:n tehdävä" väittäville amerikkalaisille, ovatko he sitten ok sen ajatuksen kanssa että Ukrainan kaltaiset maat ympäri maailman pyrkivät hankkimaan omia ydinaseita, joka toimii tehokkaana esteenä Venäjän, Kiinan ja miksei USA:nkin kaltaisille maille hyökätä kyseisiin maihin tai edes tehdä mitään aluevaatimuksia heidän suuntaansa?
Israel hankki aikoinaan ydinaseen ja se lienee syy miksi viereiset arabimaat eivät enää koe tarpeelliseksi koittaa hyökätä Israelia vastaan edes yhteistuumin (toki vaikuttaa myös se että he hävisivät jo kolme kertaa myös konventionaalisessa sodankäynnissä, mutta silti).
Maailma täynnä pieniä ydinasevaltioita, sitäkö USA isolationalistit oikeasti haluavat? Meksiko, Kanada, Kuuba ja lukuisat eteläisemmän Amerikan maat myös?
Ja koska kyseiset isolationalistit yleensä ovat myös aseenkantoluvan suuria kannattajia, heille onkin sopiva analogia tässä:
Jos poliisi ilmoittaisi ettei sen tehtävänä ole enää huolehtia kansalaisten turvallisuudesta vaan näiden tulisi huolehtia siitä itse menemällä vaikka karate- ja pilateskursseille, ja enintään poliisi suostuisi tulemaan apuun jos uhri suostuu antamaan vasemman munuaisensa palkkioksi avusta, vastustaisiko poliisi sitä että kansalaiset hankkivat omia aseita (koska karatetunnit eivät paljoa auta 160 cm hentoa naista joka yrittää puolustautua viittä raavasta miestä vastaan)?
Vai olisivatko he sitä mieltä ettei naisella ole oikeus aseistaa itseään, vaan pelkällä pilatestuntien opeilla pitäisi pystyä puolustautumaan useampaa isoa miestä vastaan?
Tässä siis hento nainen vertautuu Ukrainaan, hyökkäävä miesjoukko Venäjään, ja poliisi NATO:on ja USA:han, vapaan maailman "maailmanpoliisit".
Ei ihan noin. Usa uk ja venäjä sitoutuivat kunnioittamaan ukrainan rajoja.
Budapestin sopimus (1994) – Wikipedia
Minulle avautui eilen mistä monien amerikkalaisten väärä luulo siitä että amerikkalaiset ovat tukeneet Ukrainaa rahallisesti enemmän kuin Eurooppa/EU johtuu.
Katsoin eilen allaolevan Victor Davis Hansonin videon aiheesta (en tunne heppua mutta kovasti hän tuntuu videolla puolustelevan Vancen ja Trumpin näkemystä), ja hänen väitteeensä oli että "We have outfunded all of them", kun hän viittasi siihen että hänen mielestään Eurooppa on tukenut Ukrainaa paljon vähemmän rahallisesti kuin USA.
Ihmettelin ensin hänen väitettään, kunnes tajusin että hänhän vertaa USA:ta siinä yksittäisiin Euroopan valtioihin, ei koko Eurooppaan tai edes EU:hun. Kirjoitinkin tuohon videoon kommentin missä mainitsin tuosta epärehellisestä vertailusta mainiten esimerkkinä että tuskin kukaan olettaa että Viro käyttäisi Ukrainan tukemiseen yhtä paljon rahaa kuin USA, laitoin vertailuksi kyseisten maiden asukasluvun ja GDP:n jotta tyhmemmillekin amerikkalaisille avautuisi.
Kyseinen kommenttini taisi kadota videon alta aika nopeasti, en tiedä poistiko Victor itse vai joku Googlen automaattibotti. En edes kiroillut tai käyttänyt muita voimasanoja kuten "idiootti" tms. kommentissani.
Katsoin eilen allaolevan Victor Davis Hansonin videon aiheesta (en tunne heppua mutta kovasti hän tuntuu videolla puolustelevan Vancen ja Trumpin näkemystä), ja hänen väitteeensä oli että "We have outfunded all of them", kun hän viittasi siihen että hänen mielestään Eurooppa on tukenut Ukrainaa paljon vähemmän rahallisesti kuin USA.
Ihmettelin ensin hänen väitettään, kunnes tajusin että hänhän vertaa USA:ta siinä yksittäisiin Euroopan valtioihin, ei koko Eurooppaan tai edes EU:hun. Kirjoitinkin tuohon videoon kommentin missä mainitsin tuosta epärehellisestä vertailusta mainiten esimerkkinä että tuskin kukaan olettaa että Viro käyttäisi Ukrainan tukemiseen yhtä paljon rahaa kuin USA, laitoin vertailuksi kyseisten maiden asukasluvun ja GDP:n jotta tyhmemmillekin amerikkalaisille avautuisi.
Kyseinen kommenttini taisi kadota videon alta aika nopeasti, en tiedä poistiko Victor itse vai joku Googlen automaattibotti. En edes kiroillut tai käyttänyt muita voimasanoja kuten "idiootti" tms. kommentissani.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 628
Jossain määrin syytä olla huolissaan siitäkin, että Trump käyttäisi laajaa protestointia, joka paikoitellen äityisi mellakoinniksi, perusteena armeijan sisäiseen käyttämiseen Insurrection actin nojalla. Monet Trumpin puheet poliittisten vastustajien kimppuun käymisestä näyttävät nyt käyvän toteen niin en ainakaan täysin sulkisi pois sitäkään mahdollisuutta että valjastaisi sotilaatkin siihen. Brennan center tästä varoitteli ja tavoitteli tuon lain uudistamista presidentin toimia rajoittavammaksi, mutta ei ilmeisesti tapahtunut: Trump Wants to Use the Military Against His Domestic Enemies. Congress Must Act.
Noihin videoihin on ihan turha koittaa edes kommentoida kun ihan randomisti kommentit häviää tai sitten näkyy itselle mutta ei muille, tai sitten joskus jopa menee läpi. En siis kommentoi lähes koskaan mutta olen tuon huomannut kun joskus yrittänyt. Redditissä on samaa joten ei jaksa vaivautua..
Siinä vaiheessa kun asevoimia käytetään omia vastaan edes mielenosoitusten taltuttamiseen, niin on todella iso riski että esimerkiksi Kalifornia ja muut todella siniset osavaltiot alkavat miettiä liittovaltion tukemisen perusteita. Jos Republikaanit ja Demokraatit ajautuvat tätä vauhtia erilleen toisistaan, tai oikeastaanhan tässä vain Republikaanit haluavat erkaantua, niin ehkä on parempi että USA jakautuu Euroopan kaltaiseksi pienempien valtioiden ryppääksi. Tämä olisi samalla Venäjän ja Kiinan toiveissa, sillä heikompi/epäyhtenäinen USA korottaa näiden vaikutusvaltaa.
Luulenpa että Kiina on tässä lopulta palkintopallin sijoilla yksi, kaksi ja kolme. USA murentaa läntistä vaikutusvaltaansa, Venäjä heikentää itseään Ukrainassa, sillä Ukraina ei antaudu, mikä saa Venäjänkin Kiinan syliin. Ainoa vahvistunut osapuoli tulee olemaan Kiina, joka varmasti yrittää Taiwanin valtaamista muutaman vuoden sisällä.
Ollakseen mineraalisopimus oli vähän outoa, että Trump aloitti toteamalla sodan nyt päättyvän ja Zelensky alkoi puhua turvatakuista. Myöhemmässä vaihessa Trump totesi jotain, että "kun sulle tarjotaan tulitaukoa, niin sähän otat sen".
Olikohan sopimukseen ilmaantunut jotain tulitaukoon viittaavia lisäyksiä?
Trump totesi, että voidakseen mitenkään toimia välittäjänä, on aivan mahdotonta, että Trump kulkisi maailmalla haukkumassa Putinia. Ei Trump voi tehdä Zelenskyjä Putinille ja odottaa rakentavia neuvotteluja vaan on toimittava kuin Macron ja Starmer Oval Officessa.
Näin, ja lupaukset eivät ole kovin korkealla:Ei ihan noin. Usa uk ja venäjä sitoutuivat kunnioittamaan ukrainan rajoja.
Budapestin sopimus (1994) – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Jos näyttää siltä, että sopimusta on rikottu, sopimusosapuolet lupasivat keskustella asiasta
ja
Jos joku käyttää ydinaseita tai uhkaa niillä, muiden tulee pyytää apua YK:n turvallisuusneuvostolta.
Paperin nimikin on Budapest Memorandum, eli muistio.
Uutiset
-
Google julkaisi Pixel 10 -perheen puhelimet Made by Google -tapahtumassaan
21.8.2025 00:22
-
Microsoftin ja Asuksen ROG Xbox Ally ja ROG Xbox Ally X saapuvat myyntiin 16. lokakuuta
20.8.2025 19:31
-
Sony julkaisi joukon uusia Inzone-oheislaitteita Gamescom-messuilla
20.8.2025 18:46
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.08 -ajurit
20.8.2025 12:15
-
Asus julkaisi ROG Matrix GeForce RTX 5090 -näytönohjaimen – hinta kysymysmerkki
20.8.2025 12:02
