Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Baldrick]

Onhan se, että selvitettäisiin presidentin ja hänen lähipiirinsä taloudelliset intressit vain puoluepoliittista haukkumista. Tuohon sitten päälle poliittisille vastustajille pommien lähettelyn puolustelu, ja ollaan oikeasti kuin nousevan fasismin retoriikassa 1930-luvulla.

 

[pagi]

Lue vaikka niitä suomalaisia ja CNN uutisia Trumpista ja katso sitten samaa asiaa muista lähteistä?

No linkkaa

 

[ATE]

No linkkaa

En todellakaan ala linkkaamaan mitään tänne antitrumpuskovaisille kun tulee vain järjetöntä vänkäämistä missä toiset väittävät että kyse on vain objektiivisesta kritiikistä vaikka Trumppia julistettaisiin suoraan antikristukseksi.

 

[pagi]

En todellakaan ala linkkaamaan mitään tänne antitrumpuskovaisille kun tulee vain järjetöntä vänkäämistä missä toiset väittävät että kyse on vain objektiivisesta kritiikistä vaikka Trumppia julistettaisiin suoraan antikristukseksi.

Hieno väistö. Mites meille Trump-agnostikoille?

 

[Lallijuoppo]

Hieno väistö. Mites meille Trump-agnostikoille?

Ellei ole huomannut negatiivisia uutisia Trumpista, niin ei joko lue uutisia tai ei ymmärrä mitä negatiivinen tarkoittaa.
Mutta ehkäpä Ylellä ollut haastateltava kertoo asian ymmerrettävämmin kuin me nettivänkääjät.
"Samalla Ruotsila muistuttaa, että Trumpin syytteitä valtamedian linjauksista voidaan pitää osin perusteltuina.

–Jos kuuntelee yhden illan joitain näitä Yhdysvaltain (CNN, NBC) lähetyksiä, niin se on hyvin äärimmäistä puhetta, mitä siellä käytetään Trumpista. Vaikuttaa siltä, että kaikki maailman pahuus ja synnit sullotaan siihen yhteen mieheen."

Tutkijat Yhdysvaltain välivaalien alla: Jyrkkä sisäinen kahtiajako ei ole lientymässä – tilanne voi jopa pahentua

 

[pagi]

Ellei ole huomannut negatiivisia uutisia Trumpista, niin ei joko lue uutisia tai ei ymmärrä mitä negatiivinen tarkoittaa.
Mutta ehkäpä Ylellä ollut haastateltava kertoo asian ymmerrettävämmin kuin me nettivänkääjät.
"Samalla Ruotsila muistuttaa, että Trumpin syytteitä valtamedian linjauksista voidaan pitää osin perusteltuina.

–Jos kuuntelee yhden illan joitain näitä Yhdysvaltain (CNN, NBC) lähetyksiä, niin se on hyvin äärimmäistä puhetta, mitä siellä käytetään Trumpista. Vaikuttaa siltä, että kaikki maailman pahuus ja synnit sullotaan siihen yhteen mieheen."

Tutkijat Yhdysvaltain välivaalien alla: Jyrkkä sisäinen kahtiajako ei ole lientymässä – tilanne voi jopa pahentua

Negatiiviset uutiset Trumpista tai yhden henkilön mielipide siitä että amerikkalaiskanavien puhe on äärimmäistä ovat aika eri väitteitä kuin puskea vihaa 24/7 tai yrittää selittää positiiviseksi suoraa väitettä antikristuksesta.

Jos väite on että massamedia sanottiin tuhmasti ja joskus jopa aiheetta sen voi ilmaista myös näin

 

[rock]

Lue vaikka niitä suomalaisia ja CNN uutisia Trumpista ja katso sitten samaa asiaa muista lähteistä?

Tyypilliseen tapaasi et taaskaan itse vaivaudu toimittamaan mitään todisteita, kunhan länkytät länkyttämisen ilosta. Ja taktiikkasi onkin odottaa kunnes joku muu linkkaa jotain ja sitten joko ohittaa todisteet tai kumota ne muka-argumenteilla.

Tässä CNN:n juttu Trumpin suhtautumisesta pommikirjeisiin pari päivää tapahtumien jälkeen. Kyllä, jutussa on kriittinen pohjavire Trumpin toimia kohtaan, mutta missään vaiheessa häntä ei parjata, haukuta oranssiksi rasisti-narsistiorangiksi tai muuta mitä olette maalailleet.

An aggrieved Trump digs in after pipe bombs - CNNPolitics

Tässä Reutersin juttu joka keskittyy enemmän syyllisten etsintään, mutta siinä kyllä mainitaan Trumpin kommentit median syyllisyydestä

FBI focuses on Florida in hunt for sender of package bombs | Reuters

Ja lisätään nyt vielä Breitbartin juttu samasta aiheesta, tässä erona edellisiin muistetaan mainita että nationalisti piirit epäilevät Sorosta vähän kaikesta ja että Clinton hävisi väälit

US probes pipe bombs sent to Trump foes Obama, Clinton, CNN - Breitbart


Kuten ylläolevista voi huomata, uutislähteet toistavat juttujen pääkohdat, pienillä painotuksilla. Kannattaa huomata että nämä eivät ole pääkirjoituksia, kolumneja, pakinoita tai muita editoriaaleja joita kaikista näistä julkaisuista löytyy. Niissä onkin sitten faktojen lisäksi tai tilalla journalistien ihan itse tuottamaa soopaa joissa ei säästellä kritiikkiä tai panettelua.

Esimerkiksi Fox News ei saa edes käyttää Hannitystä, Tuckerista ja muista termiä journalisti vaan he ovat Opinion Hosteja. Kuvaa paljon mihin heitä käytetään, mielipidevaikuttamiseen ja propagandaan.

 

[Lallijuoppo]

termiä journalisti vaan he ovat Opinion Hosteja

Tuota pitäisi käyttää Suomessakin niistä journalisteista, jotka kirjoittavat mielipiteistään faktojen kustannuksella.

 

[JCSH]

Tuota pitäisi käyttää Suomessakin niistä journalisteista, jotka kirjoittavat mielipiteistään faktojen kustannuksella.

Mielipiteistä saa (ja sanoisin että pitääkin) kirjoittaa kunhan vain ne merkataan oikein. Suomessa tuota noudatetaan aika hyvin, toki jotku Iltapaskat ja Hymyt ovat sitten oma kategoriansa.

 

[Lallijuoppo]

Mielipiteistä saa (ja sanoisin että pitääkin) kirjoittaa kunhan vain ne merkataan oikein. Suomessa tuota noudatetaan aika hyvin, toki jotku Iltapaskat ja Hymyt ovat sitten oma kategoriansa.

Jos koko uutinen on vaikka jonkun maahanmuuton ylistystä, niin mielipidekirjoitus se pitäisi olla, mutta jonain normaaleina uutisina niitä tarjoillaan.

Sitten tuokin oli itsestäni aika outo homma, että Suomen metsät kasvavat koko ajan lisää pinta-alaa, mutta sitten oli vaikka kuinka monta uutista kuinka Suomen metsät suunnilleen ovat kuolemassa pois. Ainakin vähän liioitellen. Avohakkuitakin kritisoitiin täysin yksipuolisesti ja asinatuntijoiden vasta-argumentteja sen puolesta ei tuntunut näkyvän missään.

 

[BNo1]

Ai ainoastaan se on oikeaa kiihotusta kun Trump sattuu käyttämään värikästä kieltä twitterissä kun puhuu pocahontaksesta ja rocket manista? Minusta se kiihotus on ihan sitä että annetaan yksipuolinen kuva ja maalataan sitä vastapuolta pahaksi ja tyhmäksi ja vaaralliseksi mitä mediat iloisesti harrastavat ja ihan demokraatitkin harrastavat. Sitten rankemmassa kamassa kunnolla dehumanisoidaan vastapuolta.

Mites tämä kommentti on muuten tulkittavissa, joku voisi pitää tuota jopa verhottuna uhkauksena ja kannustuksena "hoitaa homma"?
"If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people, maybe there is. I don’t know."

http://time.com

Ja lopuksi video jossa on koottuna parhaita paloja (ehkä kontekstistakin irroitettuna, mutta paljon vahinkoja on silloin sattunut)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stanley H. Tweedle]

Välillä muuten ihmetyttää, että oliko muka George W. Bushin aikaan Suomessa näin paljon USA:n presidentin ja edustamansa puolueen perseennuolijoita kuin nyt? Kyllä on hyvää ollut Trumpin ja Putinin aivopesu, kun ovat onnistuneet suomalaisiakin näin hyvin aivopesemään. Propsit siitä heille.

Putin, aivopesu ja perseennuoleminen mainittu. Tuosta argumentoinnista varmaan Hillarykin olisi ylpeä.

Samasta mentaliteetista ammentavat luultavasti myös muut itseään oikeamielisenä (ja toisinaan keskinkertaista älykkäämpänä) pitävät, vaikkkapa toimittajat ja paradoksi hukkuu loanheiton alle. Samalla kun heitetään paskaa kaikilla mahdollisilla keinoilla ja kanavilla Trumpin päälle, ihmetellään kirkkain silmin mitä se Trump taas syyttelee, hyökkää ja maalittaa, kun ottaa asian esiin. Että ihan hyvää hyvyyttään sitä paskaa vaan lennätetään maailman pelastamiseksi ja jos olet muuta mieltä, se on varma todiste Putinin kätyristä.

"Ei me mitään, mutta se Trumppi ja trumpistit, laittakaa todisteita/linkkejä byääh"

 

[ATE]

Tyypilliseen tapaasi et taaskaan itse vaivaudu toimittamaan mitään todisteita, kunhan länkytät länkyttämisen ilosta. Ja taktiikkasi onkin odottaa kunnes joku muu linkkaa jotain ja sitten joko ohittaa todisteet tai kumota ne muka-argumenteilla.

Tässä CNN:n juttu Trumpin suhtautumisesta pommikirjeisiin pari päivää tapahtumien jälkeen. Kyllä, jutussa on kriittinen pohjavire Trumpin toimia kohtaan, mutta missään vaiheessa häntä ei parjata, haukuta oranssiksi rasisti-narsistiorangiksi tai muuta mitä olette maalailleet.

Ihan näin vaan sivukommenttina, että pitää olla vähän yksinkertainen ajatuksenjuoksu jos luulee että ainoastaan se on jotain kiihottamista että "Trumppia haukutaan oranssiksi rasistiksi" kuten sanoin niin se ei nyt tarkoita sitä vaan ihan sitä että uutisoidaan puolueellisesti ja maalataan tarkoituksellisesti joku negatiivinen kuva.

Pitäisi nyt tajuta että joku hullu antifantti tai republikaani pomminvirittelijä ei kiihotu ainoastaan jostain "Trump on rasisti" tai "Crooked Hillary" heitoista vaan hullut kiihottuvat ihan siitä että jokin taho näille uskottelee että Trump/Hillary on vaarallinen tai jokin uhka tai reptiliaani tjs. Tai sitten vain ihan omaksi ilokseen kun hulluja ovat.

Johonkin tällaiseen tyyliin:

Kommentti: Trump on vaarallisimmillaan ajettuna nurkkaan, ja nyt tilanne on erityisen paha

Analyysi: Trump on ajanut vaarallisille vesille

Ja kohta joku valittaa että tämä on "kommentti" eikä uutinen. Se on ihan yksi ja sama mikä se on kun ihmiset näitä ei osaa erottaa eikä varsinkaan alitajuisesti päättää että nyt vain tämä kirjoitus vaikuttaa mielipiteisiini.

 

[Plebsant]

Tätä ketjua lukiessa saa aina hyvän mielen.

 

[JCSH]

Ihan näin vaan sivukommenttina, että pitää olla vähän yksinkertainen ajatuksenjuoksu jos luulee että ainoastaan se on jotain kiihottamista että "Trumppia haukutaan oranssiksi rasistiksi" kuten sanoin niin se ei nyt tarkoita sitä vaan ihan sitä että uutisoidaan puolueellisesti ja maalataan tarkoituksellisesti joku negatiivinen kuva.

Pitäisi nyt tajuta että joku hullu antifantti tai republikaani pomminvirittelijä ei kiihotu ainoastaan jostain "Trump on rasisti" tai "Crooked Hillary" heitoista vaan hullut kiihottuvat ihan siitä että jokin taho näille uskottelee että Trump/Hillary on vaarallinen tai jokin uhka tai reptiliaani tjs. Tai sitten vain ihan omaksi ilokseen kun hulluja ovat.

Johonkin tällaiseen tyyliin:

Kommentti: Trump on vaarallisimmillaan ajettuna nurkkaan, ja nyt tilanne on erityisen paha

Analyysi: Trump on ajanut vaarallisille vesille

Ja kohta joku valittaa että tämä on "kommentti" eikä uutinen. Se on ihan yksi ja sama mikä se on kun ihmiset näitä ei osaa erottaa eikä varsinkaan alitajuisesti päättää että nyt vain tämä kirjoitus vaikuttaa mielipiteisiini.

Jos tuollaista obektiivista faktoihin pohjautuvaa analyysia pidetään puolueellisena Trumpin kannattajien keskuudessa niin se on kyllä heidän oma häpeä, ei median vika.

 

[ATE]

Jos tuollaista obektiivista faktoihin pohjautuvaa analyysia pidetään puolueellisena Trumpin kannattajien keskuudessa niin se on kyllä heidän oma häpeä, ei median vika.

Tuon olisi voinut otsikoida ihan neutraalistikkin vaikka että "Trumpin täytyy reagoida Syyriaan" tjs. eikä maalata klikkipaskaotsikkomaisesti Trumppia joksikin vaaralliseksi joka on nyt erityisen vaarallinen.

YLE:n analyysissä väitetään että Trump puolustaa valkoisia äärioikeistolaisia.

 

[ATE]

Tämäkään ei varmaan mitään kiihotusta mihinkään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Putin, aivopesu ja perseennuoleminen mainittu. Tuosta argumentoinnista varmaan Hillarykin olisi ylpeä.

Samasta mentaliteetista ammentavat luultavasti myös muut itseään oikeamielisenä (ja toisinaan keskinkertaista älykkäämpänä) pitävät, vaikkkapa toimittajat ja paradoksi hukkuu loanheiton alle. Samalla kun heitetään paskaa kaikilla mahdollisilla keinoilla ja kanavilla Trumpin päälle, ihmetellään kirkkain silmin mitä se Trump taas syyttelee, hyökkää ja maalittaa, kun ottaa asian esiin. Että ihan hyvää hyvyyttään sitä paskaa vaan lennätetään maailman pelastamiseksi ja jos olet muuta mieltä, se on varma todiste Putinin kätyristä.

I rest my case...

Ei mutta siis ihan oikeasti, oliko viime vuosikymmenellä GWB:n ihannointi minkäänlaisessa suosiossa Suomessa? Tuntui, että käytännössä kaikki inhosi sitä tyyppiä ja piti pellenä.

Trump on kaikilla mittareilla mitattuna varmasti vielä oikeistoradikaalimpi ja älyvapaampi tapaus kuin GWB konsanaan, mutta ei ole vielä aloittanut yhtään uutta sotaa, siitäkö se on sitten kiinni? (Mä voin sanoa, se on kiinni lähinnä siitä, että Trump on Putinin suojeluksessa, ja Putinin aivopesukoneisto tuntuu olevan tehokas. GWB:llä ei ollut tätä luksusta eikä some ollut muutenkaan silloin vielä mikään "juttu".)

 

[Kizmo]

Tämäkään ei varmaan mitään kiihotusta mihinkään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siis tässä täytyy laittaa asiat suuruusjärjestykseen. Vaalien alla Dump ja Shillary oli samanarvoisia ja samalla viivalla. Nyt ei ole, edes lähellä. Toinen on virkaa vailla oleva rivipoliitikko ja toinen maailman mahtivaltion johtaja.

Aivan inasen pieni ero siinä mitä missäkin asemassa voi sanoa ja miten se ihmisiin vaikuttaa.

 

[JCSH]

Tämäkään ei varmaan mitään kiihotusta mihinkään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siis miten helvetissä tuo on kiihotusta?

Vaatii aika saatanasti foliohattua jos tuosta yrittää vetää jotain yhteyttä noihin pommeihin tai mihinkään vastaavaan toimintaan.

 

[Jurppii]

Trump esittää, että vain aseidenkantajat voivat mitään tuomarinimityksille = ei kiihotusta
Clinton esittää, että kannattajien pitäisi tehdä kaikkensa kaksi viikkoa ennen vaaleja = kiihotusta

 

[JCSH]

Tuon olisi voinut otsikoida ihan neutraalistikkin vaikka että "Trumpin täytyy reagoida Syyriaan" tjs. eikä maalata klikkipaskaotsikkomaisesti Trumppia joksikin vaaralliseksi joka on nyt erityisen vaarallinen.

YLE:n analyysissä väitetään että Trump puolustaa valkoisia äärioikeistolaisia.

Sanoisin että otsikko sopii hyvin artikkelin sisältöön joka on hyvin analyyttinen. Objektiivisen artikkelin ei tarvitse olla neutraali.

Ja kyllähän ne Trumpin kommentit Charlottesvillen jälkeen voidaan helposti tulkita äärioikeistolaisten puolusteluksi ja samaan tulkintaan päätyi aika monet merkittävät republikaanitkin.

 

[pagi]

Tämäkään ei varmaan mitään kiihotusta mihinkään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No onko vai ei? Eikös Koivistokin sanonut että tarttes tehrä jotain?

 

[humongous]

Demokraattiheimoon kuuluvat mediat jaksavat syyttää Trumppia väkivaltaisuuksista ja pommeista. Eivähän nyt partisaanit mediassa ala omia syyttelemään ja piilottelevat totuutta. Onneksi on internet.

Tässä päivitetty lista 613 tapauksesta jolloin media hyväksyi väkivallan ja häirinnän Trumpin tukijoita kohtaan:

https://www.breitbart.com/the-media...ence-and-harassment-against-trump-supporters/

 

[erihyva]

@ATE onko Trump mielestäsi koskaan tehnyt virheitä, tai lausunut sopimattomia?

 

[ATE]

@ATE onko Trump mielestäsi koskaan tehnyt virheitä, tai lausunut sopimattomia?

On ja olen useaan otteeseen myös sanonut että en pidä Trumppia erityisen hyvänä presidenttinä?

 

[kekkeruusi]

Jännästi näitä pommeja saivat vain ns. korporaatiodemokraatit, eikä äärivasurit.

 

[pagi]

Jännästi näitä pommeja saivat vain ns. korporaatiodemokraatit, eikä äärivasurit.

Eli? Onko kyseessä nyt siis sittenkin äärivasemmisto eikä Hillary?

 

[ttjm]

Person arrested over US mail-bombings
Joku on nyt otettu kiinni noihin liittyen. Floridassa tehty pidätys, mutta muuten aika vaitonaisia ovat vielä.

 

[BNo1]

Eli? Onko kyseessä nyt siis sittenkin äärivasemmisto eikä Hillary?

Tämä on vähän kuin kristittyjen jumalkäsitys, on kolme jumalallista entiteettiä; jumala, jeesus ja pyhä henki mutta koska on vain yksi jumala niin nämä kolme ovat yksi.
Samalla tavalla Hillary on äärivasemmistoa ja ei ole samaan aikaan

 

[pagi]

Person arrested over US mail-bombings
Joku on nyt otettu kiinni noihin liittyen. Floridassa tehty pidätys, mutta muuten aika vaitonaisia ovat vielä.

Veikkaan:
- vhm
- sinkku
- 26,5v
- ei yleensä poliittinen mutta käyttää paljon aikaa netissä
- tarkoitus oli pilailla

 

[JCSH]

Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?

Korjaan edellistä vastaustani:

Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla:

Spoileri: Epäillyn pommimiehen paku

 

[Jurppii]

Korjaan edellistä vastaustani:

Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla:

Spoileri: Epäillyn pommimiehen paku

Yllättyneitä olivat:

-
-
-
-
sekä:
-
-kasa foliopipoja

Uutta kieltotilaa miettivät:
-kasa foliopipoja

 

[ATE]

^Tuo paku on kuin suoraan näistä läpistä. Ainoastaan jättimäinen MAGA teksti puuttuu.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Hei jotain positiivista Trumpille tästäkin:

Mail bombing suspect identified as 56-year-old Florida man Cesar Sayoc Jr.

Tais löytyä Trumppia äänestävä latino

*edit*

Tai sitten ehkä ei, latinolla tod. näk. olisi nimessä aksentti

 

[Baldrick]

Jännästi näitä pommeja saivat vain ns. korporaatiodemokraatit, eikä äärivasurit.

Sinäkään et tainnut saada pakettia?

 

[Jurppii]

No niin ja pommittaja taidettu napata. Yllättäen ei väärät liput tälläkään kertaa liehuneet vaan sieltä löytyi just joku pakussaan asusteleva rikollistaustainen punaniska joka tappaa aikaansa Voatin QAnon-kanvilla, haaveillen uhriensa päätymisestä Guantanamoon

 

[ojisama]

^Tuo paku on kuin suoraan näistä läpistä. Ainoastaan jättimäinen MAGA teksti puuttuu.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niin, jos tilanne ei olisi niin surullinen absurdiudessaan, olisi sangen hupaisaa että tuo sarjakuva on inhorealistinen.

 

[D`Walker]

Hyvä että saatiin kiinni jos kyseinen Cesar nyt on sitten tämä pommien lähettäjä. Millekään pommitouhuille tai muullekaan väkivallalle ei ole tilaa politiikassa tai yhteiskunnassa muutenkaan, ihan puoluekantaan katsomatta.

 

[descendant]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pari kohtaa sai naurahtamaan

 

[Tommy Goldfish]

aika ilmiselvästi tarkoitus oli kerätä sympatiapisteitä ja mustamaalata jotain alt rightiä ja republikaaneja.

Omaat aika varmat tiedot siitä mikä "ilmiselvästi" oli syynä. On varmaan hieno tunne uskoa johonkin noin tosissaan.

 

[ATE]

Omaat aika varmat tiedot siitä mikä "ilmiselvästi" oli syynä. On varmaan hieno tunne uskoa johonkin noin tosissaan.

Älä ole epärehellinen ja lainaa viestiä tuolla tavalla pilkottuna. Viestin alkuosa oli että "Jos kyseessä on false flag niin...".

 

[innos]

Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla:

Yllättäen nyt ei näy tarvetta "ei kaikki"-disclaimereille.

 

[Jurppii]

Yllättäen nyt ei näy tarvetta "ei kaikki"-disclaimereille.

Ei tuohon tarvita kuin yksi.

 

[pagi]

Yllättäen nyt ei näy tarvetta "ei kaikki"-disclaimereille.

Kaikki pommien lähettäjät eivät ole vitun idiootteja? Selkeästikään ei ollut puhe kaikista äänestäjistä

 

[innos]

Kaikki pommien lähettäjät eivät ole vitun idiootteja? Selkeästikään ei ollut puhe kaikista äänestäjistä

Luettiinkohan nyt ihan samoja viestejä.. Kertauksen vuoksi lainausten lainaukset:

"Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?"

"Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla"


Mihin muuhun "ne" voisi tuossa viitata kuin Trumpin kannattajiin ja/tai hallintoon?

 

[Jurppii]

Luettiinkohan nyt ihan samoja viestejä.. Kertauksen vuoksi lainausten lainaukset:

"Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?"

"Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla"


Mihin muuhun "ne" voisi tuossa viitata kuin Trumpin kannattajiin ja/tai hallintoon?

No jos ensimmäinen uuvatti kyselee tarkoitushakuisesti monikossa niin kai sille voi monikossa vastata?

Miksi sitten kyselee monikossa? No siksi, että jos kysyisi vaikkapa "Miks Trumpin kannattajissa joku lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?" niin tajuaisi itsekin, että siksi, että siellä on niin täysin päästänsä vialla olevia tyyppejä eikä pääsisi näppärästi levittelemään false flag -harhojansa

 

[JCSH]

Luettiinkohan nyt ihan samoja viestejä.. Kertauksen vuoksi lainausten lainaukset:

"Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?"

"Koska ne on vitun idiootteja ja aivan täysin päästänsä vialla"


Mihin muuhun "ne" voisi tuossa viitata kuin Trumpin kannattajiin ja/tai hallintoon?

No tarkoituksena oli viitata niihin pommeja lähetteleviin.

 

[humongous]

Entinen uutislehti Washington Post syyttelee Trumppia vaarallisesta kielenkäytöstä. He näyttävät mallia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisäksi:

CNN spinnaa taas.

Yhtäkkiä intiaaniksi (natiiviksi amerikkalaiseksi) itsensä identifoiva pommittaja onkin valkoinen. Sopii paremmin rasismihysterianarratiiviin.

 

[pagi]

Eihän Warren ollut se epäilty vai saako näitä itseidentifiointeja valita tarpeen mukaan? Joko dna-tulokset tuli?