Silloin kun perinteiset puolueet pelaa tammea pelaa Donald shakkia. Eikun pulushakkiaMiten vahva kieltotilan tarvitsee uskoakseen, että Trump ei ajatellut omien markkinoiden etua vaan ympäristöä?![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Silloin kun perinteiset puolueet pelaa tammea pelaa Donald shakkia. Eikun pulushakkiaMiten vahva kieltotilan tarvitsee uskoakseen, että Trump ei ajatellut omien markkinoiden etua vaan ympäristöä?![]()
Ei varmaan ollut tarkoituskaan yrittää laskea teräksen hintaa vaan parantaa oman terästeollisuuden mahdollisuuksia
Breaking News-twitterpalvelu tietää kertoa että Clintoneille ois lähetetty pommi, joka ois jäänyt kuitenkin salaisen palvelun haaviin.
Muokk: jaa, enpä tiedä liittyykö tämä varsinaisesti mitenkään Trumpiin, mutta en nopeasti keksinyt muutakaan sopivaa ketjua.
Muokk. 2: Obamalle ilmeisesti mennyt vastaava lähetys. Ja Sorosille oli lähetetty myös tällainen lahja, se taisi olla uutisissa jo eilen.
Onkohan demokraattien angry mob vai lähempänä oikeata laitaa nämä pommit ?
PutinFalse flag![]()
Kyllä toi Sauerin postaus on siinä mielessä ihan asiaa että nuo "pommit" on tarkotuksella tehty näyttämään siltä miltä ihmiset yleisesti luulevat pommin näyttävän ja että oikea pommi olisi ihan erillainen.Ja vaikka ne olisikin ollut oikeita pommeja, niin aika huonoja sitten, koska eivät räjähtäneet..?
Joku amatööri tässä on ollut asialla joka tapauksessa. Joku yksittäinen pipipää varmastikin. Tottakai salaliittoteoreetikot on heti vauhdissa, kuten tuosta Tom Sauerin kommentista ilmenee. Voisi kumminkin jotain, mitä tahansa todisteita lyödä tiskiin ennen kuin tuollaista false-flag paskaa käy suoltamaan, ja lisäksi joku salaliitto-organisaatio olisi varmasti saanut vähän vakuuttavampiakin pommeja luoduksi.
Ja toisaalta tuskin oikeistollakaan on mitään järkeä tällaista iskua tehdä, paitsi siis yksittäisellä mielisairaalla pipipäällä on tottakai hyvä syy tehdä, onhan häntä vihaan kiihotettu viime vuosina varsin tehokkaasti tiettyjen tahojen toimesta.
Siis Trumpilla ja Putinilla on salaliitto, josta todisteena vaalivoitto ja INF-sopimuksen purkaminen, mutta toisin päin kaikki onkin yllättäen salaliittopaskaa?
Noh tässä:Kun plöräyttää tämmöisen, niin fiksuna miehenä tiedät, että saat selittää sen, että mitähän mahtaa tarkoittaa toisin päin. Ovatko nämä nyt identtisiä tai vertailtavissa olevia tapahtumia.
Tuollahan on varsinainen sherlock. "Stamps arent marked". No ei varmaan kun tuon FBI:n kuvissa olevan kirjeen oli toimittanut kuriiripalvelu, ei posti. Edes uutista ei viitsitä lukea loppuun, ennenkuin vaahto suussa mennään jo postaamaan salaliitoteorioita.
Ei yhtään ennemmän salaliitto kuin se, että venäjän avulla Trump tuli pressaksi.Jaahas, olisiko sitten oikea suunta salaliittoketju? Vasemman laidan terrori on aina vasemman laidan terroria ja suorastaan demokraattipuolueeseen kytköksissä mutta oikean laidan terrori on aina vasemman laidan false flag. Alex Jonesko teitä brieffaa?![]()
Eiköhän siellä ole ollut joku tyhmä reppana asialla.Toivottavasti tästä pommikeissistä saadaan kaikki oleelliset faktat esiin. Esim mainittu Unabomberhan suunnitteli hommat niin hyvin ettei jäänyt kiinni vuosikymmeniin. Toisaalta Breivik osasi myös rakentaa pommin kun aika- tai tilarajoitteita ei ollut.
Luulisin että tässä tapauksessa kyseessä on ollut joku nettihumoristi eikä kyseessä ole oikeasti vaaralliset tai kovin hienostuneet pommit. Mutta ymmärtääkseni paikallisessa lainsäädännössä moisesta jäynästä voi saada vuosikymmenien tuomion
Trumpin valinta Venäjän tuella on todistettu fakta - Trumpin itsensä vahvistama. Sitä selvitetään toimiko Trump itse suorassa yhteistyössä Venäläisten kanssa.Ei yhtään ennemmän salaliitto kuin se, että venäjän avulla Trump tuli pressaksi.
Missä vaalipiirissä CNN, Clintonit, Obamat ja Soros ovat ehdolla?Kyllähän tämä false flagilta vahvasti vaikuttaa. Juuri sopivasti ennen vaaleja ja täysin epämääräinen "pommiuhka". Kuka hyötyy tai kenen on tarkoitettu hyötyvän?
Missä vaalipiirissä CNN, Clintonit, Obamat ja Soros ovat ehdolla?
Vai samanlainen false flag kuin se brittipoliitikon murha juuri ennen brexitiä?
Missä vaalipiirissä CNN, Clintonit, Obamat ja Soros ovat ehdolla?
Vai samanlainen false flag kuin se brittipoliitikon murha juuri ennen brexitiä?
Ikävä juttu nuo pommit ja täysin tuomittavaa. Vielä pari viikkoa ennen vaaleja niin kukaan täysjärkinen oikealta ei ole tuon takana. Toivottavasti syyllinen löytyy.
Tuossa hankala lähteä arvailemaan millä puolella lähettäjä on, jos kummallakaan, mutta selkeästi kohteet on valittu Trumpin puheiden perusteella. Älyääköhän tuo juntti lopettaa maalittamisen?Sanoisin että kukaan täysjärkinen, oikealta tai vasemmalta, oli vaalit tulossa tai ei, ei lähettele tuollaisia pommeja (feikkejä tai ei) USA:ssa.
Älyääköhän tuo juntti lopettaa maalittamisen?
Flase flageja on tapahtuvinaan nykyään niin usein, että niistä luulisi olevan jo vähitellen runsaasti todistettuja esimerkkejä. Jännästi ne tuntuvat muutenkin olevan kokonaan liberaalien erikoisalaa. Kumma kyllä, että Wikipediakaan ei listaa ensimmäistäkään länsimaissa tapahtunutta sitten 1930-luvun Liittopäivätalon tuhopolton![]()
Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...![]()
Ainakin jälkimmäinen on suomenkielisessä wikissä merkitty samalle asteelle kuin se valtiopäivätalon poltto. Wikipedia ei tietenkään ole mikään luotettavuuden mestari, vaan lähinnä se pohjataso mihin on helppo viitata.Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...![]()
Ikävä juttu nuo pommit ja täysin tuomittavaa. Vielä pari viikkoa ennen vaaleja niin kukaan täysjärkinen oikealta ei ole tuon takana. Toivottavasti syyllinen löytyy.
Sanoin 2016 vaaleissa ettei mitään isoa leimaavaa uutista pidä uskoa juuri ennen vaaleja. Uutissyklin manipulointia oli silloin ilmassa.
![]()
Huumoria
![]()
Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...![]()
Kaikki varmaan tietää jos lähteenä on t_d? Esim demokraattien ja Soroksen tai CNN:n väliset sympatiat ovat varmaan olemassa mutta eivät tietääkseni mitään virallisia ja julkisesti tunnustettujaNo kaikki varmaan tietää kenen leipäjauhoja nuo syö ja leipoo ja kenen viiriä heiluttaa? Jos tämä oli false flag niin aika ilmiselvästi tarkoitus oli kerätä sympatiapisteitä ja mustamaalata jotain alt rightiä ja republikaaneja.
Kaikki varmaan tietää jos lähteenä on t_d? Esim demokraattien ja Soroksen tai CNN:n väliset sympatiat ovat varmaan olemassa mutta eivät tietääkseni mitään virallisia ja julkisesti tunnustettuja
Miksei samantien valitsisi ehdokkaita kohteiksi jos säälipisteitä haluaa?
Kyllähän tämä false flagilta vahvasti vaikuttaa. Juuri sopivasti ennen vaaleja ja täysin epämääräinen "pommiuhka". Kuka hyötyy tai kenen on tarkoitettu hyötyvän?
No kaikki varmaan tietää kenen leipäjauhoja nuo syö ja leipoo ja kenen viiriä heiluttaa? Jos tämä oli false flag niin aika ilmiselvästi tarkoitus oli kerätä sympatiapisteitä ja mustamaalata jotain alt rightiä ja republikaaneja.
Siis miten nuo on false flagejä?
Wikipedia summaa termin mielestäni tässä aika hyvin.
"A false flag is a covert operation designed to deceive; the deception creates the appearance of a particular party, group, or nation being responsible for some activity, disguising the actual source of responsibility."
Ensimmäisessä juutalaiset naamioituivat muslimeiksi, toisessa Israel hyökkäsi amerikkalaista sotalaivaa vastaan yrityksenä upottaa se miehistöineen. Onnistuessaan se olisi vetänyt Yhdysvallat mukaan sotaan. Kolmas sitten on ihan perinteinen maan oma "syy sotaan"-operaatio. Miten ne eivät olisi väärän lipun hyökkäyksiä?
Tämä viimeisin saattaa hyvinkin kuulua jonon jatkoksi. Tässä vaiheessa siitä on mahdoton sanoa varmaksi mihinkään suuntaan, mutta se, että mahdollisesti kyseessä ei olisikaan olleet aidot pommit on hieman erikoista.
Ekassa juutalaisten ryhmä otti vastuun heti teosta, eli tarkoituksena ei ollut piilottaa iskun tekijöitä.
Toisessa on silkkaa spekulaatiota väittää että kyseessä olisi ollut Israelin yritys tehdä false flag isku. Israel kuitenkin otti vastuun heti iskusta ja ei yrittänyt peitellä tekoaan.
Kolmas on ehkä se ainoa jonka voisi laskea false flagiksi, tosin siinäkin kyse on enemmän iskusta valehtelusta eikä niinkään false flag teosta.
Oisko:Haluaako joku taitava trump-suomi kääntäjä kertoa tulkintansa siitä mitä trump nyt tarkoittaa sanoessaan ettei usa:lla ole tariffeja?
Reporter Who Constantly Factchecks Donald Trump Just Tweeted Trump's Latest Whopper About Tariffs, and People Are Speechless
Trump on kautensa aikana jakanut presidentillisiä armahduksia mm. niille, joita Obaman hallinto syytti poliittisin motiivein.
Kuten Dinesh D'Souza, joka teki ikäviä dokumentteja demokraattien kannalta. Souza syyllistyi antamaan koulukaverilleen rahaa. Obaman porukka kiristikin häntä tämän johdosta.
USA:n laissa on kaikenlaisia pykäliä joidenka perusteella voidaan viattomalta vaikuttava toimintaa syyttää liittovaltion tasolta. Eli jos annat kaverillesi rahaa, ja kaverisi on politiikko, voit rikkoa seuraavia liitto lakeja:
- campaign finance law, eli jos annat yli tietyn summan rahaa
- mail fraud (pistät shekin postiin, jolla annat rahat)
- bank fraud (nosti rahat tililtään jotta voi antaa kaverilleen)
jne.
7 eri syytettä samasta asiasta, ja vankilatuomio mahdollinen. Poliittisen hyväksikäytön riski näissä tapauksissa on suuri, kuten tässäkin kävi. Samalla kannattaa ottaa huomioon Manafortin ym. syytökset ja tunnustukset, sillä kiristämällä tunnustusta, uhkaamalla 50 vuoden vankilatuomioilla, moni valitsee tunnustuksen ja nimellisen rangaistuksen ja poliittisen tappion.
Tässäpä tämä tarina kohdasta 10 min:
Trump on kautensa aikana jakanut presidentillisiä armahduksia mm. niille, joita Obaman hallinto syytti poliittisin motiivein.
Kuten Dinesh D'Souza, joka teki ikäviä dokumentteja demokraattien kannalta. Souza syyllistyi antamaan koulukaverilleen rahaa. Obaman porukka kiristikin häntä tämän johdosta.