Melko selkeästi Tpm:n pakollisuus on ollut esillä Windows 11 sivuilla alusta asti. It sivustot ja tehokäyttäjät ne tässä sekoilee ja tekevät omia tulkintojaan.
En minä sitä tarkoittanut että TPM sinäänsä olisi suuri ongelma, vaan se miten MS on asiasta tiedottanut ja muutellut asiaa. Edelleenkään lopulliset vaatimukset eivät ole selvillä.
Heidän vikansa on malttamattomuus. Ei malteta odottaa tiedotteita, vaan pitäisi nyt heti kaikki tietää tai paniikki iskee päälle. Itse käyttis on joskus loppuvuodesta tulossa…
No itse olen säätänyt RDP ikkunan kooksi 1980*1080 ja niitä mahtuu kivast 2 rinnakkkain tähän 21:9 näytölle. Ei tarvi scrollailla yhtään. Eli ei tuon takia ole mitään tarvetta ainakaan siirtää reunaan tehtäväpalkkia. Toki jos pitää olla yhtäaikaa auki hemmetisti niitä RDP ikkunoita, eikä voi pienentää niiden resoa tarpeeski, että mahtuvat isonnettuna auki, niin sitten tietysti varmasti reunassa parempi, ettei tarvi scrollailla.
Niin onhan se hyvin koomista tietää, missä ne tiedostot oikeasti sijaitsee. Kyllä minä ainakin haluan päästä kunnolla käsiksi siihen tiedostonhalintaan. Perus Erkki ei sillä tiedolla välttis mitän tee, mutta ei se tarkoita sitä, että se olisi turhaa.
Joo, mutta Win11 julkaisu oli viime viikolla ja siinä yhteydessä MS julkaisi sivuillaan virallisen listan rautavaatimuksista. Kyllä tuollaiseen pitäisi voida luottaa ilman että aletaan syyttämään malttamattomaksi. Ongelma on siinä, että MS on muuttanut noita vaatimuksia pariinkin otteeseen tässä välissä, joka antaa epäammattimaisen ja sekavan vaikutelman. Näinköhän siellä taas markkinointiväki vetää muita narussa?
Tuo on kyllä jännä miten joku voi sanoa että on koomista, jos käyttäjälle näkyy koko tiedostopolku. Minun mielestäni on nimenomaan koomista, jos ei tiedä missä tiedostot oikeasti sijaitsevat ja sitten ollaan tällaisessa "niitä vain on siellä jossakin laatikon sisällä ja niitä käytellään" -kuplassa.
Mitä ihmeen kikkailua se Amazonin appstoren tarjoaminen Storessa on? Android softat voi asentaa myös suoraan APK-tiedostoista, ihan sama mistä lataa.
Muutama vuosi sitten yritin saada Windowsin virtuaalityöpöytiä toimimaan vastaavasti kuin MacOS:n automaattisia workspaceja ja melkein sainkin niistä käytettävät, mitä nyt työpöytien määrä piti päättää ennakkoon ja kolmen sormen swaippaus työpöytien välillä tökki kuin täi tervassa.
Eikö ole mielestäsi yhtään hassua, kun sanotaan että Windows 11 tukee Android sovelluksia ja että ne voi asentaa MS App Storesta, niin käytännössä se tarkoittaa että pitääkin ensin asentaa erillinen kolmannen osapuolen sovellus, jotta voi asentaa sieltä niitä Android-sovelluksia (jotka ovat yhteensopivia). Jos tuo olisi toteutettu järkevästi, niin Googlen Play Store integroituisi suoraan MS:n Storeen, mutta nyt se pitää kikkailla tosiaan niin, että avataan MS Storen kautta Amazon App Marketplace (ja mahdollisesti etsitään ja asennetaan sopiva sovellus ensin) ja sieltä sitten ladataan niitä Android-sovelluksia.
Tämä on onneksi kierrettävissä sillä "aina tällä työpöydällä" tms ruksilla, mutta on se silti rasittavaa. Toivoa sopii, että edes jotain kustomointimahdollisuuksia olisivat tähän kehittäneet tulevaan.
Riippuu mitä sillä kombolla tehdään. Itselläni on jo niin selkärangassa, että työpöydällä 1 on terminaalit, kakkosella selain, kolmosella sähköpostit, nelosella spotify jne jne. Sitte vaan alt+1 = terminaali, alt+2 = selain jne. Mun tietokoneen käytöstä (duunikäytössä) hiiren osuus on niin naurettavan pieni, että mä en käytä hiirtä mihinkään ellei ole pakko, tai jos se on erityisen paljon kätevämpää. Maalaus -> copy & paste pitkälti ainoita, tai jos ihan tarkkoja ollaan niin vain tuo maalaus osuus
Ne sijaitsee kotihakemistosi alla, tai /mnt polun alla nimellä millä järjestelmä irrotettavia asemia on sinne liittänyt. Mihinkään muualle ei peruskäyttäjällä (tarkoittaen sekä käyttäjätunnusta että Penttiä) ole kirjoitusokeuksia saati asiaa mennä kurkkimaan, paketinhallinta huolehtii niistä. Ei se nyt niin mystistä ole jos ei aleta adminhommista puhumaan ja sitten voi jo heittääkin helppokäyttösyyden ja selkeyden argumentit roskiin molemmissa järjestelmissä.
Miksi Amazon tai Google haluaisi oman storensa sisällöt suoraan MS:n storeen näkyviin? Tietenkin kuka tahansa ulkopuolisen storen tarjoaja haluaa olla väliporras, jotta nimi tulee esiin.
Ei se logon näkyminen ole ongelma, vaan tuo tällä hetkellä esitelty toiminnallisuus.
Toki, mutta se ei ole tavan tallaajille todellinen, saati suositeltava vaihtoehto.
Kannattaa totutella uuteen mahdollisimman nopeasti. Aina vaan joutuu säätämään enemmän ja enemmän, jos haikailee jonkun vanhan OS:n perään.
Jos se uusi tapa on aiempaa kömpelömpi, niin luonnollisesti vanhaa ja hyväksi havaittua mallia halutaan käyttää jos se vain on mitenkään mahdollista.
Eiköhän tuo ollut ainut tapa (perustamatta omaa Android-softakauppaa) millä ne ylipäätään saatiin storeen. En näe mitään syytä miksi edes Amazon olisi suostunut muuhun ja Google ei luonnollisesti halua pönkittää Microsoftin asemaa Android-maailmassa, sillä on Chromebookit yrittämässä viedä sitä Microsoftin asemaa osista PC-markkinoita.
Kyllä sinne varmasti olisi Googlenkin kaupan saanut mukaan, mutta ehdot olisivat olleet todennäköisesti liikaa. Nyt tulee sitten tällainen kompromissiratkaisu, jolla saa edes jotain Android-sovelluksia windowsiin.
www.androidpolice.com
Androidpolicen kyselyn mukaan en ole yksin ihmettelyideni kanssa, sillä vain 12% vastaajista pitää Amazon-päätöstä oikeana:
Ei ollut kyse siitä, että pitäisi hakemistorakenne häivyttää vaan siitä että asematunnukset ovat jotain 50v vanhaa legacya, joista voisi kuvitella pikkuhiljaa pääsevän pois. Esim. A ja B diskettiasemia ei ole ihan vähään aikaan ollut kovinkaan monella.
Ilmaisikohan Microsoft missään vaiheessa, mikä idea oli koko Android-sovelluskaupan tuomisesta Windowsiin? Kosiskellaanko tällä Windows-tablettien (2-in-1) ostajia Android-laitteiden sijasta,vai onko taustalla joku isompikin tarkoitus? Toinen idea mikä tulee mieleen on Applen apinointi kun heillä on "kaikki" AppStoressa ja Microsoftilla taas koko kauppa on yhtä sekamelskaa.
Itse näkisin juuri tuon 2-in-1:n ja kevyet kannettavat merkittävimpinä kohteina, siellä Android on Chromebookien kautta suurin uhka
Jos sillä on mahdollista saada Whatsapp toimimaan järkevästi koneella niin siinä yksi, en pidä WhatsAppin nykyisestä Windows-versiosta (tai no, voi olla että se on tässä välissä päivittynyt, en tykännyt kun viimeksi testasin)
Minä olen käyttänyt Whatsappin windows-versiota ihan tyytyväisenä pari vuotta.
Tähänastisilla tiedoilla voisin lyödä vetoa että Android-sovelluskauppa tulee olemaan ensimmäisiä asioita mitä yritysten IT-ylläpito tulee estämään. Järkeviä käyttökohteita ei juurikaan ole ja riesan potentiaali on todella iso. Toivottavasti näistä kaupoista saataisiin joskus jonkinlaisen standardin ja selkeyden siten että käyttöjärjestelmän sovellusten lataamisen ja asentamisen voisi rajoittaa pelkästään sovelluskauppaan. Tällä hetkellä se on lähinnä kaunis toive.
Itse käytän muutamia android pohjaisia liikunta sovelluksia, joista ei ole windows versiota tai windows / selain pohjainen versio on täyttä kuraa verrattuna android versioon ja itselleni voi olla hyötyä siitä jos voin jatkossa tutkia niiden dataa myös suoraan windowsin työpöydältä. Joten ei tuo windowsin päällä pyörivät android sovellukset ole ihan turha ainakaan itselleni. Toki vasta kun tuota pääsee itse kokeilemaan näkee miten hyödyllinen tuo ominaisuus on.
Itse ajelen aina oletusasetuksilla, eikä mielestäni tuo mitään etua turhanpäiväinen siirtely. Sama homma se sijainnista huolimatta. Joskus jaksoin leikkiä hetken valinnoilla ja piilotuksilla. Uudet näytöt sen verran suurella resoluutiolla joten ei tilasta ole pulaa ja aina voi painaa F11.
Ei muuta kuin näyttö kyljellen pystyyn ja CTRL +ALT + ←
No lähinnä roskiin joutaa helppokäyttöisyys MacOS:ssa. Windows ihan helvetisti selkeämpi ja helpompi kokonaisuus, kun pitää päästä konepellin alle säätämään.
Tässä minusta haisee enemmänkin se, ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat.
Tosin kerran olen tuota /home siirtämistä kokeillut Ubuntussa eikä yhtään mitään siirtynyt toimivana
Eli ei sekään tunnu olevan mikään oikotie onneen. Kaunis ajatus ja teoriassa hieno juttu.
Hirveä tilitys aloituksella ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat ja sitten perään mutua Windowsin rekisteristä ja sen "paisumisen aiheuttamasta hidastumnisesta" jne.
Windows 7 vielä paisutti C:/Windows kansiota ajan myötä aika reippaasti mutta ei sitä uudemmat ole enää tehnyt eli todellakin menneitä asioita tuo.Hirveä tilitys aloituksella ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat ja sitten perään mutua Windowsin rekisteristä ja sen "paisumisen aiheuttamasta hidastumnisesta" jne.
Joo, asennettuja ohjelmia ei siirretä Windowsissa hakemistoja kopioimalla, mutta ei ole tarkoituskaan. Uusia Windowseja ei ole mitään syytä asentaa uudestaan minkään paisumisen vuoksi, eli sekin on muistijälki jostakin XP-ajoilta, kuten oikeastaan kaikki muutkin mielikuvat näissä "Linux on ihana"-höpötyksissä. Jos asentaa kaiken paskan, eikä koskaan siivoa mitään, niin toki lopputulos on jossakin vaiheessa jumittava kone, mutta ei se ole Windowsin vika.
Linuxilla on paikkansa palvelinmaailmassa, mutta työpöydälle en sitä sekamelskaa kehtaisi tuputtaa edes vihamiehille. Linuxille on kuitenkin omat ketjunsa, joissa niiden autuutta voi hehkuttaa, tämä ei ole oikea paikka sille keskustelulle.
Onhan tuohon yhteen lauseeseen tarttuminen tyyli sivuuttaa keskustelu ja olla ymmärtämättä täysin muuten mitä ylempänä kirjoitin, mutta en ole mitään hehkuttamassa, Windowsia minäkin täällä käytän ja sillä ko. viestiä kirjoitan.Hirveä tilitys aloituksella ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat ja sitten perään mutua Windowsin rekisteristä ja sen "paisumisen aiheuttamasta hidastumnisesta" jne.
Joo, asennettuja ohjelmia ei siirretä Windowsissa hakemistoja kopioimalla, mutta ei ole tarkoituskaan. Uusia Windowseja ei ole mitään syytä asentaa uudestaan minkään paisumisen vuoksi, eli sekin on muistijälki jostakin XP-ajoilta, kuten oikeastaan kaikki muutkin mielikuvat näissä "Linux on ihana"-höpötyksissä. Jos asentaa kaiken paskan, eikä koskaan siivoa mitään, niin toki lopputulos on jossakin vaiheessa jumittava kone, mutta ei se ole Windowsin vika.
Linuxilla on paikkansa palvelinmaailmassa, mutta työpöydälle en sitä sekamelskaa kehtaisi tuputtaa edes vihamiehille. Linuxille on kuitenkin omat ketjunsa, joissa niiden autuutta voi hehkuttaa, tämä ei ole oikea paikka sille keskustelulle.
Joo ei se ihan copypaste suoraan ole, jos ajatuksena koko kansiota kopioisi suoraan, niin veikkaisin ongelman oleman lähinnä käyttöoikeustasolla.Tosin kerran olen tuota /home siirtämistä kokeillut Ubuntussa eikä yhtään mitään siirtynyt toimivana
Komppaan tässä käyttäjää @KankipappaHirveä tilitys aloituksella ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat ja sitten perään mutua Windowsin rekisteristä ja sen "paisumisen aiheuttamasta hidastumnisesta" jne.
Joo, asennettuja ohjelmia ei siirretä Windowsissa hakemistoja kopioimalla, mutta ei ole tarkoituskaan. Uusia Windowseja ei ole mitään syytä asentaa uudestaan minkään paisumisen vuoksi, eli sekin on muistijälki jostakin XP-ajoilta, kuten oikeastaan kaikki muutkin mielikuvat näissä "Linux on ihana"-höpötyksissä. Jos asentaa kaiken paskan, eikä koskaan siivoa mitään, niin toki lopputulos on jossakin vaiheessa jumittava kone, mutta ei se ole Windowsin vika.
Linuxilla on paikkansa palvelinmaailmassa, mutta työpöydälle en sitä sekamelskaa kehtaisi tuputtaa edes vihamiehille. Linuxille on kuitenkin omat ketjunsa, joissa niiden autuutta voi hehkuttaa, tämä ei ole oikea paikka sille keskustelulle.
Joo, näin sen täytyy olla. Android-työpöytä oli hyvä murjaisu linuxin loogisuuden lisäksi...
Vai että natsataisteluksi meni. Samanmoista taustaa fullstack-kehityksen lisäksi itselläkin paitsi että alustoja useampia ja vuosia pari enemmän eli ei varmaan näillä voi nyt yliotetta saada itse argumentista. Ja lopetan kyllä, mutta ihan vinkkinä vain ettei kannata jatkaa väittelyä ja samaan hengenvetoon todeta kuinka tämä höpinä pitäisi tehdä ihan eri ketjussa ja vieläpä useissa viesteissä...
Niin, samaa mutua tulee sulta, että "ei macOS:ää voi kustomoida. Tai jos vaikka voikin niin ei ainakaan enempää kuin Windowsia!1"Hirveä tilitys aloituksella ettei ymmärretä miten käyttöjärjestelmät toimivat ja sitten perään mutua Windowsin rekisteristä ja sen "paisumisen aiheuttamasta hidastumnisesta" jne.
Se, että just sinä et kehtaisi linuxia tuputtaa kenenkään työpöydälle, ei kerro vielä yhtään mistään muusta kuin sinusta, Nimim: linuxia työpöydällä reilut 20v käyttänyt.
Tuollaiset Classic Shellillä kikkailijat on kyllä pieni vähemmistö Windows-käyttäjissä.
Sen sanoin jo aiemmin, että mäkkikoneista minulla on näistä vähiten kokemuksia ja siksi laitoinkin mukaan myös ulkoisen artikkelin aiheesta, mutta se ei kelvannut. Vissiin väärin googletettu.
Et kai oikeasti kuvitellut, että täällä kukaan väittäisi etteikö me ropelihatut pärjättäisi vaikka minkä järjestelmän kanssa? Luonnollisesti sillä tarkoitettiin niitä loppukäyttäjiä, eli niitä joille jokainen koneen käynnistys on lupaus seikkailusta.
En ymmärrä mikä sinun ongelma on sen rekisterin kanssa? Olisi aikamoinen ylläpitohelvetti, jos jokainen sovellus tallettaisi asetuksensa johonkin tiedostoon (joskin osa sovelluksista tekee niin).
"Yritysmaailmassa" on kovin yleistävä. Itselleni on yritysmaailmasta jo vakiintunut käytäntö "kukin valitsee itselleen sopivan työkoneen", ja kyllä Applen osuus varsin iso on. Linuxista ollaan kyllä molemmat samaa mieltä, niitä ei työpöydällä tosiaan näy kuin juuri meidän kaltaisillamme.
Ei se olekaan paha idea sinäällään, muuten kuin miten se teknisesti tällä hetkellä toteutetaan. Se oli minulle ehkä se suurempi pettymys, niin näen ehkä hiukan ongelmia, varsinkin yhdistettynä yleisesti tuon online profiilin pakotuksen kanssa.
Hmm no miten näen sen, niin rekisteri on selkeästi alun perin tehty sillä pohjalla vanhoille järjestelmille, että kaikki järjestelmän tavara mahtuu sinne ja on helposti hallittavissa. Eli data joka pitäisi kuitenkin määrittää asennettaessa uudelleen kuten laitteet, ohjelma-assiocaatiot ja asennetut ohjelmat. Jos se olisi edes pilkottu useampaan tiedostoon ja tärkeimmät osat poimittavissa talteen kun käyttis leviää, niin sitten ei olisi minulle niin ongelma. Nyt se yhtenä pakettina on kuin Puhelin johon ei saa vaihdettua akkua ilman, että pitää vaihtaa koko laite.
Softafirmoissa ja vastaavissa näin monesti onkin, mutta siellä missä tavan toimistosetä/täti tarvitsee turvallisen, ylläpidetyn ja softien puolesta viilatun koneen ja siitä myös edelleen turvallisen yhteyden yrityksen palveluihin, eivät ne byod-koneet ole nykymaailmassa todellinen vaihtoehto.
Näin se menee, pitää petrata viestintää.
Tää on ihan totta, ja noissa softafirmoissa jne myös se työtehtävä vaikuttaa tosi paljon. Esim. jos 99% ajasta tapahtuu selaimen yli jollain intranetin työkaluilla tai melkein kokonaan SSH:n yli, ei sillä edes loppukäyttäjälle ole kovin merkityksellistä millä käyttiksellä avaat Chromen vai avaatko SSH:n puttyllä jne. Jos sitä konetta joutuu yhtään ylläpitämään itse, alkaa mieltymykset ja tottumukset painaa vaakakupissa reilusti enemmän.
Itse kunkin, otan myös opikseni
Itsellä ajossa macOS:ssa.
Mikäänhän ei käsittääkseni enää estä nimeämästä mitä tahansa asemaa A:ksi tai B:ksi. En muista muuttuiko kasissa vai kympissä tuo diskettiasemien asemakirjaimen muutos. C taitaa olla oletusasema lähinnä siksi, että yhteensopivuusongelmilta vältyttäisiin.
Jotenkin ne levyt ja levyosiot täytyy jaotella käyttäjän näkökulmasta - Windowsissa perinteinen tyyli on käyttää kirjaintunnuksia C, D..., Unix-sukuisissa järjestelmissä levyt/osiot sidotaan johonkin hakemiston kohtaan. Makuasia, kummasta tykkää.
On muuten tullut vastaan yrityspuolella B-asemakirjain verkkolevykäytössäJotenkin ne levyt ja levyosiot täytyy jaotella käyttäjän näkökulmasta - Windowsissa perinteinen tyyli on käyttää kirjaintunnuksia C, D..., Unix-sukuisissa järjestelmissä levyt/osiot sidotaan johonkin hakemiston kohtaan. Makuasia, kummasta tykkää.
Pitäisikö yhteys fyysisiin levyihin sitten piilottaa kokonaan? Windowsissahan on jo "kirjastot", joissa voi näkyä tiedostoja useammasta sijainnista. Jollekin peruskäyttäjälle se voisi ehkä toimia, itse haluan olla selvillä, missä tiedostot oikeasti sijaitsevat.
Linuxin /dev/sdX jne eivät ole suora vastine Windowsin levykirjaimille C:, D:, vaan Windowsissakin on laitetunnisteet tyyliin \Device\Harddisk0\... Toki Windowissa käyttäjä joutuu niiden kanssa tekemisiin harvemmin kuin Linuxissa /dev/sdX-kohteiden kanssa.
C-kirjain on ollut ensimmäinen kovalevyasema niin pitkään, että sitä ei tuosta vain muuteta, ensinnäkin yhteensopivuuden ja toisaalta ihmisten tottumuksen takia. Ja pitäähän historiaa kunnioittaa, joten A ja B pysykööt levykeasemien kirjaimina.
Sellainenkin Linux-järjestelmä on muuten tullut vastaan, jossa tiedostonhallinta käytti Windows-tyylisiä levykirjaimia C, D...
Että on noita alettu uusiokäyttämään viimein.
