Windowsin virtuaaliset työpöydät vaan olleet tähän asti ihan käyttökelvottomia, koska niitä ei voi kustomoida mitenkään. Esim. näppäinoikotiet ovat mun tottumuksiin aivan naurettavat, ja vielä naurettavampaa on se, että ei voi suoraan hypätä tietylle pöydälle, vaan pitää mennä prev / next - meiningillä. Ei sillä että pelikoneena windows muutenkin on, kaikki muu hoituu mac / linux ja yllättäen myös virtuaalipöydät toimivat kuin ajatuksen jatke.
Jos puhutaan nykyaikaisesta Linuxista, missä on kernel 4.x/5.x ja systemd, nykyään PATA, SATA, SCSI ja USB-levyt on kaikki /dev/sdX ja ollut jo jonkin aikaa.
Voi tulla yllätyksenä, mutta jos ei tehdä kustomoitua softaa tietyn asiakkaan tarpeisiin, eri asiakkailla on erilaisia käyttötapoja ja hyvin todennäköisesti käy niin, että jokin yksittäinen ominaisuus toimii huonommin kuin aiempi jollekin yksittäiselle käyttäjäryhmälle, kun yhtäkkiä julkaistaan isompi muutos isolle yleisölle. Windowseilla on yli miljardi käyttäjää. 10 ison version jälkeen voi olla aika haastavaa tehdä pelkästään kaikkia hyödyttäviä ja eteenpäin vieviä muutoksia. Ratkaisut ovat yleensä aina kompromisseja ja takana on syitä, miksi jotain uutta työnkulkua pusketaan vanhan tilalle. Jos haluaa erilaista objektiivisuutta arviointiin konservatiivisemmilta käyttäjiltä, voi verrata käytettävyyttä aiempien versioiden välillä vaikka hiukan laajemminkin.
Niin miten tuo Linuxissa on esitetty käyttäjäystävällisesti? Sitä ei tuosta tekstiseinästä vielä löytynyt.
Harmillisesti Windows 10:ssäkin on jo asioita jotka on poistunut Control Panelista ja siirretty vain Settingsiin jossa toteutettu huonommin kuin ennen Control Panelissa.
En mä tiedä /dev jne. hakemistopuista, mutta esim. macOS:ssa ei näy mitään tuollaisia polkuja saatika mitään c:\ ym. asemia. Musta noi on suorastaan hieman koomisia Windowsissa nykyään.
Joka tapauksessa MS:n pitäisi päättää onko ne asetukset Settingseissä vai Control Panelissa. Se että ovat siellä ja täällä on kaikista huonoin vaihtoehto.
Näkisin näin, että graafista työpöytää käyttävälle Windowsin tai Macin tyyli on monesti kätevin. Ja sellainenhan KDE/Gnome-pohjaisissa Linuxeissa yleensä onkin. Tikku sisään, kuvake ilmestyy työpöydällle ja eject-napista saa ulos.
Servereille etäyhteyksiä ottaessa (ainakin jos RDP-ikkuna ei ole täysikokoinen) kohdistus on yleensä vasempaan yläkulmaan. Näin ollen jos tehtäväpalkki on vasemmalla niin ei tarvitse erikseen rullailla ruutua ylös-alas päästäkseen käynnistysvalikkoon tai tehtäväpalkkiin kiinnitettyihin softiin. Ja tilanne paranee mikäli on useita sisäkkäisiä etäyhteyksiä (hyppykoneelta toiselle ja siitä jonnekin vielä). Silloin vasemmalle sijoitettu tehtäväpalkki on aivan verraton.
Mikä tuo valitus Windows 10:n haun ongelmista on? Ei minulla ole ollut siinä mitään vikaa missään vaiheessa. Veikkaan, että sulla on ollut hakuindeksi rikki, tai asetukset muuten pyllyllään. Tällaiset ovat helposti korjattavia.
Jos ideana on tehdä artikkeli käyttöliittymän muutoksista, niin ei siihen ole mitään syytä sotkea rautapuolta tai käyttöjärjestelmän muuta toimintaa pellin alla. Toki niistä syvemmän tason muutoksista voi tehdä oman artikkelinsa, tai vaikka jonkin jossa on käsitelty kaikki muutokset, mutta se on eri asia.
On tässäkin tapa aloittaa postauksensa, suoranaista vittuilua heti alusta mutta jätetään se itse asia pois (toissijaiseksi).
Skedulerin muutoksista ei ole uutisoitu koska ei ole mitään uutisoitavaa. Huhuja on toki, että se ymmärtäisi hyvin (lue: paremmin) heterogeenisiä ytimiä eli useamman kuin yhdenlaista ytimiä prosessorissa, mutta niihin palataan kun se on ajankohtaista.
Mihin sitä task-baria edes tarvitaan? Win-tab/alt-tab vaihdat ikkunoita ja start-valikko aukeaa windows napista ja searchillä ohjelmat auki. Poistat koko always on top raksin ja softat vaan sen päälle.
Miksi? Piiloon vaan turhana. Ei niitä softia kannata minimizettää muutenkaan. Ihan turhaa hommaa.
Kovin putkikatseinen näkemys. Minulla voi olla työkäytössä auki 15 hyvin samankaltaista ikkunaa eri sisällöillä. Taskbarista näkee suoraan niiden kaikkien yksilöllisen nimen (kun asetuksista ei ole valittu niitä combine-paskeita) ja ikkunat myös pysyvät aina samoilla kohdilla, kun taas atl+tabilla ikkunat vaihtavat paikkaansa ja niistä pikkukuvista on muutenkin kökköä valita juuri se oikea, varsinkin jos niitä on auki monta kerralla. Ja jos haluan välillä rötvätä jalat pöydällä, niin taskbarin käyttö onnistuu samalla tavalla edelleen pelkällä hiirellä.
Liityn kyllä nyt Zetterin siihen joukkoon, joka ei tällä tavalla saa yhtään mitään auki. Se ei vaan TOIMI. Ihan elävä esimerkki, mulla on käytössä ohjelma nimeltä FanControl. Haku ei löydä yhtään mitään "fan" hakusanalla eikä myöskään tuolla kokonimellä. Se onkin mulla pinnattu taskbarin. W7 aikaan haku toimi ihan hemmetin hyvin.
Se ei ole kuitenkaan putkikatseista jatkaa samaa win95:sesta opittua käyttöparadigmaa, vaikka laitteet ja käytettävyystiede ovat kehittyneet 25v aikana hieman?
FanControl on hyvä esimerkki ohjelmasta joka pitää avata harvemmin kuin kerran vuodessa. Säädät asetukset kuntoon ja unohdat koko softan olemassaolon. Jos taas tarvitset sitä jatkuvasti, niin käyttäisin ehkä FanControlin käynnistämisvaikeuksien tutkimisen sijaan ajan siihen, että miten välttäisin ylipäätään tarpeen niiden fan-curvejen jatkuvaan tuunaamiseen.
Koska en ole aina käsi tai kädet näppäimistöllä? Vic-20:n, Amstradin ja DOSsin kasvattina toki tykkään naputella softat käyntiin kirjoittamalla nimet, tai nykyään pari kirjainta niistä, mutta jos mulla on useampi kuin 3-4 softaa auki klikkailen mieluummin niiden välillä kuin hypin alt+tabilla ellei sormet ole valmiiksi hollilla.
Tiedostojen hakukin toimii (myös) Windows 10:ssä (Tietokone / resurssienhallinta ---> oikea yläkulmaus) sinänsä mukiinmenevästi, joskin toki se saattaa kestää joissain tapauksissa jonkin verran pidempään. Tiedostojen nimiä se löytää hyvin nopeastikin (tyyliin silmänräpäyksessä), mutta varsinkin tiedostojen tekstisisältöjen, taikka kaikkien halutun muotoisten tiedostojen (esimerkiksi hakutermi *.mp4) löytäminen voi kestää pidempään. Nämä asiat tosin ovat tuttuja jo aiemmista Windowseista. Luonnollisesti myös sillä on paljon merkitystä, kuinka nopeisiin tai hitaisiin tallennusvälineisiin etsintä kohdistuu.
Et nyt sisäistänyt mitä tarkoitin. En nimenomaan katso sovellusten kuvia, vaan pelkästään niiden ikoneita/nimiä taskbarissa, koska se on nopeampaa kuin odotella sen pikkukuvan ilmestymistä ja samoin nopeampaa kuin alt+tabbaus. Jälkimmäisessä lisäksi tosiaan ikkunoiden paikka vaihtelee, joka on sekin aivoille ylimääräinen tehtävä. Mikään näistä ei ole kaikissa tilanteissa toista parempi.Se ei ole kuitenkaan putkikatseista jatkaa samaa win95:sesta opittua käyttöparadigmaa, vaikka laitteet ja käytettävyystiede ovat kehittyneet 25v aikana hieman?
Itseasiassa yksi syy miksi tykkään high-dpi näytöistä on juuri se, että high-dpi + 150-200% skaalaus + exposé/win-tab mahdollistaa thumbnaileissakin tekstin luettavuuden, jolloin ohjelmien välillä vaihtaminen on nopeampaa kuin low-dpi näytöllä, kun aivoilla kestää pidempään decryptata pikselimössöstä, että mihin ollaan vaihtamassa.
Itse en myöskään oikein näe, että miten niiden samankaltaisten ikkunoiden erottelu onnistuu task-barilla, kun 20 auki olevan ikkunan kohdalla mitään tekstiä ei mahdu, vaikka tämä olisi käytössä:
Ja toisaalta jos tuota ei käytä, niin samasta ohjelmasta useampia ikkunoita auki pitäessä pitää joka tapauksessa hoveroida sitä ohjelman kuvaketta ja arpoa pienistä thumbnaileista, että mikähän se oikea ikkuna nyt onkaan.
Joutuu sen joka käynnistyksen jälkeen käynnistämään joka tapauksessa
Siinä haussa on asetukset, jossa voi määritellä mistä ja mitä haetaan. Aivan varmasti se löytää kaiken mitä pitääkin, jos asetukset ja hakuindeksi on kunnossa.
Käyttäjillä on monenlaisia mieltymyksiä käyttöliittymän suhteen, valmistajan on typerää valita yksi tapa, johon yrittää pakottaa käyttäjät. Minusta esim. tuo ikkunoiden vaihtelut sinun suosimaasi tyyliin on kömpelöä ja kymmensormijärjestelmä on erittäin hyvin hallussa. Jos käyttöjärjestelmä mahdollistaa monenlaisia tapoja tehdä asioita, niin ei se ole keneltäkään pois.
Juuri näin. Jos haluaisin että joku muu päättää minun puolesta kaiken, niin ostaisin suoraan Applen tuotteita.
macOS:ssa kyllä saa siirrettä dockin (taskbarin) mihin tahansa laitaan. Mitä Apple päättää macOS:ssa enemmän puolestasi kuin Windows? Ainakin päivitysten kontrollointi tuntuu olevan helpompaa macOS:ssa. Tietenkin raudan päättää Apple pitkälti puolestasi.
Applella nyt vaan on yleisesti ottaen ollut tapana päättää asiat käyttäjän puolesta (raudasta lähtien), eikä muokattavuutta hirveästi löydy. Tekevät kaiken melko vahvasti design first -ajatuksella, vaikka varsinkin aloittelijoita ajatellen myös käytettävyys on helppoa. En tiedä onko MS ajautumassa samaan suuntaan, mutta toivotaan ettei olisi, kun Windowsin vahvuus juuri on monipuolisuudessa ja muokatavuudessa. Hulluksi tulisi, jos joutuisi tekemään töitä jollakin sellaisella alustalla, jonka toiminnallisuus on viilattu mahdollisimman simppeliksi jotain kasuaalikäyttäjiä ajatellen.
setapp.com
Kyllä taskbar saa Windowsissa laitettua mihin laitaan tahansa kunhan painaa oikealla hiirennapilla taskbaria -> taskbar settings -> location on the screen. Ei sitä oletus Bottom oletusasetusta ole Windowsissa pakko käyttää. Sen taskbarin saa myös piilotettua. Ainoastaan jossain yritys tai opetus ympäristöissä tavallinen käyttäjä ei aina voi asetuksia ei välttämättä voi muuttaa, koska ne asetusten muuttaminen voi olla lukittu group policyllä tietoturva ja ylläpitosyistä. Koti koneissa taas kaikki asetukset ovat oletuksena muutettavissa.
Joo... Olisin kaivannut jotain oikeita esimerkkejä mutun ja jonkun pinnallisen blogipostauksen sijasta.Applella nyt vaan on yleisesti ottaen ollut tapana päättää asiat käyttäjän puolesta (raudasta lähtien), eikä muokattavuutta hirveästi löydy. Tekevät kaiken melko vahvasti design first -ajatuksella, vaikka varsinkin aloittelijoita ajatellen myös käytettävyys on helppoa. En tiedä onko MS ajautumassa samaan suuntaan, mutta toivotaan ettei olisi, kun Windowsin vahvuus juuri on monipuolisuudessa ja muokatavuudessa. Hulluksi tulisi, jos joutuisi tekemään töitä jollakin sellaisella alustalla, jonka toiminnallisuus on viilattu mahdollisimman simppeliksi jotain kasuaalikäyttäjiä ajatellen.
Ja jotta tämä ei olisi pelkästään minun mielipide, niin tässä jotain ulkopuolistakin näkemystä aiheesta:
Mac vs PC: Top Reasons Why Mac Wins – Setapp
Find out all the differences between an Apple vs Microsoft operating system and why macOS is a better option for laptops.
Windows 11:ssä ei saa ja siitä tässä oli juuri puhetta.
Näköjään ovat menneet muuttamaan tuon vaikka tuota on saanut siirreellä iät ja ajat windowsissa. Katsoin Microsoftin virallisilta sivuilta ja siellä toi bottom lukitseminen lukee virallisena depracated features listassa. Ilkeämpi voisi kuvitella, että noilla on diili jonkun kolmannen osapuolen taskbar softa firman kanssa ja saat rahaa maksamalla ostaa taskbarin jota voi muutella enemmän.
Koko uutinen johon kommentoit perustuu tuohon listaanNäköjään ovat menneet muuttamaan tuon vaikka tuota on saanut siirreellä iät ja ajat windowsissa. Katsoin Microsoftin virallisilta sivuilta ja siellä toi bottom lukitseminen lukee virallisena depracated features listassa. Ilkeämpi voisi kuvitella, että noilla on diili jonkun kolmannen osapuolen taskbar softa firman kanssa ja saat rahaa maksamalla ostaa taskbarin jota voi muutella enemmän.
Windows 11 Specs and System Requirements | Microsoft
Find an overview of Windows 11 specs and features from Microsoft. Learn about the device specifications, versions and languages available for Windows 11www.microsoft.com
Kun mikään ei riitä. Jos olet käyttänyt molempia, niin tiedät kyllä että Windows on perinteisesti tarjonnut paljon enemmän muokattavuutta ja säädettäviä asetuksia. Windows 11 on näiltä osin vielä kysymysmerkki, mutta jotain tuttuja optioita siitä ainakin on poistettu.
Aloittelijoita, tai ns. peruskäyttäjien ajatellen mennään design first- ajatuksella.
Eikös näissä ole yleensä joka toinen paska? Ja kun kymppi on hyvä niin...
Johtuiskohan se vastaisuus ihan validista syystä, että ne uudet on useimmin olleet paskoja.. Mitäs hyviä tässä on ollut 3.11, NT4, Windows 2000, Windows 7 joo aika lyhyt oli lista.. No ehkä 98 oli kanssa aika hyvä mutta vain SE ei se Final edition ;P
Se on totta, että varsinkin uusimmissa versioissa on aiempaa enemmän säädettävää, mutta ei kai komentoriviltä voi siltikään muuttaa käyttöliittymää ohi sen mitä Apple mahdollistaa?
Niinhän se on tupannut menemään, että joka toinen Windows on jollakin tavalla susi. Joka kerta sitä kovasti toivotaan, että taika murtuu, mutta vielä se on näkemättä. En tiedä tekevätkö tuota jopa tahallaan, mutta kaikki nämä vuosien varrella nähdyt Vistat ja Windows kasit ovat aiheuttaneet niin paljon hallaa koko firman uskottavuudelle, että luulisi heidän oppineen edes jotain niistä. Mutta kuten jo sanottiin, tässä on taas aika monta erikoisuutta ilmassa jo nyt tulevan Win11 kohdalla (TPM-sekoilu, Android sovellukset kikkaillen Amazonista ja se taskbar-tilanne), että ennusmerkit epäonnistumiselle ovat olemassa.
Myös XP oli aikanaan ihan ok (SP2:n jälkeen) ja uudemmista Windows 8.1 ja tietenkin Win10. IMO, Win10 on näistä selvästi paras.
Itse otit asian esiin ketjussa ja sitten siitä ei saisi puhua. Edelleen kiinnostaisi tietää mitä on tämä käyttöliittymän muokattavuus Windowsissa mitä macOS:ssa ei ole. Olen käyttänyt rinnakkain molempia järjestelmiä useiden vuosien ajan ja en keksi kuin yhden: Windowissa saa hiiren kiihotuksen pois päältä.
Tätä taikaa miettiessä tulee mieleen, että miten Windows 10 oli parempi kuin Windows 7? Vaikka 10 ehkä olikin parempi 8. Ainoa ero oli lähinnä perinteisempi start-valikko. Kaikista lämpimimmin muistelen Windows 2000:sta, mutta ehkä aika on kullannut muistot. Siinä kuitenkin kaikki toimi kuin junan vessa, ulkoasu oli funktionaalinen ja UI oli konsistentti, mitä ei ole voinut sanoa Windowsista enää pitkään aikaan. Voisi jopa väittää että Windows on muuttunut objektiivisestikin surkeammaksi noista ajoista ainakin UI ja design mielessä.
Saa siitä puhua, mutta on väärin sotkea tätä keskustelua sillä. Otin sen esille pelkästään vertauksena, että jos haluaisin että asiat päätetään minun puolesta, niin valinta olisi Apple. Minä en halua, joten valinta ei ole Apple (vaikka välistä niitäkin on töissä tullut vastahakoisesti käytettyä). Tämän keskustelun aihe ei kuitenkaan ole mikään Applen tuote, eikä myöskään eri Linux-jakelut, vaan tuleva Windows 11 ja siitä mahdollisesti poistuvat ominaisuudet, joita käyttäjät ovat tottuneet käyttämään.
Win10 on teknisesti ihan eri tasolla kuin Windows 8, saati sitten Windows 7. Käyttöliittymämuutoksiakin siinä on ja osa niistä ihan järkeviä, mutta pellin alla tapahtunut osuus on näissä olennaisinta. Windows 10 on myös käytettävyydeltään paras tähän astisista ja ihan tyylikäskin. Toimii ripeästi ja luotettavasti ja kaikki tarvittava on käden ulottuvilla. Oikeastaan ainoan selvän miinuksen voisin antaa siitä että asetukset ovat edelleen levällään erilaisissa valikoissa, mutta sekin on parantunut tässä matkan varrella. Starttivalikkoa parjataan, mutta minä olen poistanut sieltä kaiken turhan, enkä käytä sitä koskaan mihinkään muuhun kuin kirjoitan sovelluksen alusta pari merkkiä ja painan enter, niin aivan sama.
Ääni kellossa voisi olla toinen, jos olisit tottunut käyttämään sitä eri tavalla. Minullakin palkki on aina ruudun alaosassa, joten kritiikki ei kosketa minuakaan, mutta ymmärrän kyllä hyvin että tuollainen hyvin näennäinen rajoite ottaa päähän niitä, jotka ovat sitä tottuneet eri tavalla käyttämään.
Harvemmin se valitus on täysin turhaa. Win8 oli käytettävyydeltään ihan susi ja kun siitä valitettiin tarpeeksi, saatiin juuri tuo mainitsemasi Win8.1, joka korjasi pahimmat lapsukset muiden sen sisältämien satojen syvällisempien korjausten lisäksi. Ja tottakai asioihin tottuu jos on pakko, mutta ei se tarkoita automaattisesti, että olisi menty kehityksessä eteenpäin. Muutosvastarinta on ihan aiheellista, jos muutokselle ei ole ollut alunperinkään perusteita.
defaults write .GlobalPreferences com.apple.mouse.scaling -1
Muotoilin ehkä vähän hassusti.
Täysin höpöhöpö-tason juttua käytettävyydestä. Näppäinkombolla vaihtaminen ei ole ikinä intuitiivisempaa kuin hiirellä klikkaamalla ui:sta. Näppäinkombot ovat se 25 vuotta vanha käyttöparadigma. Tätä kirjoitan laitteella jossa ei ole yhtään näppäinkomboa.Se ei ole kuitenkaan putkikatseista jatkaa samaa win95:sesta opittua käyttöparadigmaa, vaikka laitteet ja käytettävyystiede ovat kehittyneet 25v aikana hieman?
Itseasiassa yksi syy miksi tykkään high-dpi näytöistä on juuri se, että high-dpi + 150-200% skaalaus + exposé/win-tab mahdollistaa thumbnaileissakin tekstin luettavuuden, jolloin ohjelmien välillä vaihtaminen on nopeampaa kuin low-dpi näytöllä, kun aivoilla kestää pidempään decryptata pikselimössöstä, että mihin ollaan vaihtamassa.
Itse en myöskään oikein näe, että miten niiden samankaltaisten ikkunoiden erottelu onnistuu task-barilla, kun 20 auki olevan ikkunan kohdalla mitään tekstiä ei mahdu, vaikka tämä olisi käytössä:
Ja toisaalta jos tuota ei käytä, niin samasta ohjelmasta useampia ikkunoita auki pitäessä pitää joka tapauksessa hoveroida sitä ohjelman kuvaketta ja arpoa pienistä thumbnaileista, että mikähän se oikea ikkuna nyt onkaan.
Kyllä itselläkin aina välillä tökkii tuo haku kummallisesti. Käytän nykyään pelkästään tuota "Win+kirjoita+enter" tapaa käynnistää ohjelmia, ja varsinkin töissä kun tulee launchailtua eri ohjelmia jatkuvasti ja sammuteltua pois tieltä, tulee tuo esiin. Esim. Windowsin oma työkalu "Muistio". Toisinaan (esim. nyt) kun alan kirjoittamaan "Mu" osaa se heti ehdottaa "Muistio". Myöskin "N"(otepad) palauttaa heti Muistion hakutulokseksi, kuten haluankin. Jonain toisena päivänä saattaa taas olla että "Mui" ei anna mitään hakutuloksia, ja pitää kirjoittaa "Notep" ennenkuin se alkaa rullaamaan ja löytää muistion.
