Windows 11 poistaa ja muuttaa monia tuttuja ominaisuuksia

[Kankipappa]

On muuten tullut vastaan yrityspuolella B-asemakirjain verkkolevykäytössä Että on noita alettu uusiokäyttämään viimein.

Noista verkkolevymappauksista kirjaimiin pitäisi opetella muutenkin pois, kun Windows tukee nykyään myös muutakin (fiksumpaa) tapaa tarjota ne verkkolevysijainnit ilman pelkoa että sijainti ei enää pitäisi paikkaansa, niin oikeasti nuo asemakirjaimet on vaan semmosta legacya, mistä kaikkien pitäisi opetella pikkuhiljaa pois. Näkee että on vanhoja jäbiä hoitamassa intraa, jos on menty hulluna niiden kirjain-mappausmäärien kanssa jossain paikoissa.
Nyt pilvipalveluiden kanssa kuten Citrix se on aiheuttanut lähinnä sekaannusta jos joillain on käytössä useampia verkkomappauksia.

Ja sen sijaan että pidetään C:\ levyä esillä ja niin edelleen, niin onko se oikeasti hankala kertoa nykyään Winukassa "Tämä tietokone" listalla että tässä on Samsungin SSD:si, siellä on osio jossa on järjestelmä asennettu.
Oikeasti ne asemakirjaimet ei enää olisi tarpeellisia, mutta on vaan totuttu johonkin logiikkaan mikä on ollut jo aika kauan, niin siitä on tietenkin vaikea oppia irti... vaikka se ei välttämättä täysin uutena olisikaan enää kaikista loogisin, jos nyt ihan rehellisiä ollaan.

Paikallisen levyjen tunnisteina voitaisiin käyttää vaikka numeroita nykyään, tai sitten oikeasti joitain uniikimpeja nimiä. On nimittäin vaikeaa selittää esim. joillekkin naispuolisille asiakkaille mikä se paikallinen levy on vrt. mapattu verkkolevy, kun ei niille joku C-kirjain nykyään kerro yhtään mitään, ennen kun yrittää selittää ne sijainnit ihan kädestä pitäen.
Sitten kun se levykirjain voi vielä vaihtua riippuen siitä missä kohtaa järjestelmää se levy on mountattu koneeseen, kuten aikanaan CD-asemien kanssa oli sitä ongelmaa.

Nuo legacy -argumentti on ihan hyvä pointti, mutta kuten Wine sen todistaa, niin mitään noista ei oikeasti enää tarvittaisi että vanhat softat saataisiin toimimaan, kun yhteensopivuuden puolesta kaikki voitaisiin hoitaa jonkun sandboxin takaa.
Mutta koska kymppi pyörii käytännössä Vistan legacyn alla ja 11 on vielä jatkumoa sille pohjalle, en ole yllättynyt että Vistan (ja vanhempien Windowsien pohjat) pidetään edelleen eikä levyjärjestelmäkään tunnu päivittyvän koskaan uuteen.

 

[tavallinen viikari]

On sulla jutut.

Miksi pitää tahallisesti alkaa sekoittamaan päivänselviä asioita? Levysasemalla on kirjaintunnus c:\ tai a:\ tai mikä muu tahansa. Se on sen looginen nimi ja siitä tietää että kyseessä on levyasema ja aseman haltija tietää myös että mitä se suurinpiirtein sisältää.

Näitä samanlaisia tahallisia hämmentäjiä on ne jotka haluaa sotkean ihmisen sosiaaliturvatunnuksen, joka toimii oikein 99,995% ihmisistä. Se on yksilöllinen ja siitä näkee syntymäajan ja sukupuolen.

 

[LaDeX]

Noista verkkolevymappauksista kirjaimiin pitäisi opetella muutenkin pois, kun Windows tukee nykyään myös muutakin (fiksumpaa) tapaa tarjota ne verkkolevysijainnit ilman pelkoa että sijainti ei enää pitäisi paikkaansa, niin oikeasti nuo asemakirjaimet on vaan semmosta legacya, mistä kaikkien pitäisi opetella pikkuhiljaa pois. Näkee että on vanhoja jäbiä hoitamassa intraa, jos on menty hulluna niiden kirjain-mappausmäärien kanssa jossain paikoissa.
Nyt pilvipalveluiden kanssa kuten Citrix se on aiheuttanut lähinnä sekaannusta jos joillain on käytössä useampia verkkomappauksia.

Ja sen sijaan että pidetään C:\ levyä esillä ja niin edelleen, niin onko se oikeasti hankala kertoa nykyään Winukassa "Tämä tietokone" listalla että tässä on Samsungin SSD:si, siellä on osio jossa on järjestelmä asennettu.
Oikeasti ne asemakirjaimet ei enää olisi tarpeellisia, mutta on vaan totuttu johonkin logiikkaan mikä on ollut jo aika kauan, niin siitä on tietenkin vaikea oppia irti... vaikka se ei välttämättä täysin uutena olisikaan enää kaikista loogisin, jos nyt ihan rehellisiä ollaan.

Paikallisen levyjen tunnisteina voitaisiin käyttää vaikka numeroita nykyään, tai sitten oikeasti joitain uniikimpeja nimiä. On nimittäin vaikeaa selittää esim. joillekkin naispuolisille asiakkaille mikä se paikallinen levy on vrt. mapattu verkkolevy, kun ei niille joku C-kirjain nykyään kerro yhtään mitään, ennen kun yrittää selittää ne sijainnit ihan kädestä pitäen.
Sitten kun se levykirjain voi vielä vaihtua riippuen siitä missä kohtaa järjestelmää se levy on mountattu koneeseen, kuten aikanaan CD-asemien kanssa oli sitä ongelmaa.

Nuo legacy -argumentti on ihan hyvä pointti, mutta kuten Wine sen todistaa, niin mitään noista ei oikeasti enää tarvittaisi että vanhat softat saataisiin toimimaan, kun yhteensopivuuden puolesta kaikki voitaisiin hoitaa jonkun sandboxin takaa.
Mutta koska kymppi pyörii käytännössä Vistan legacyn alla ja 11 on vielä jatkumoa sille pohjalle, en ole yllättynyt että Vistan (ja vanhempien Windowsien pohjat) pidetään edelleen eikä levyjärjestelmäkään tunnu päivittyvän koskaan uuteen.

Mikä sitten olisi parempi tapa? Ja mikä tuo mainitsemasi vaihtoehtoinen tapa noiden verkkolevyjen näyttämiselle on?

On sulla jutut.

Miksi pitää tahallisesti alkaa sekoittamaan päivänselviä asioita? Levysasemalla on kirjaintunnus c:\ tai a:\ tai mikä muu tahansa. Se on sen looginen nimi ja siitä tietää että kyseessä on levyasema ja aseman haltija tietää myös että mitä se suurinpiirtein sisältää.

Näitä samanlaisia tahallisia hämmentäjiä on ne jotka haluaa sotkean ihmisen sosiaaliturvatunnuksen, joka toimii oikein 99,995% ihmisistä. Se on yksilöllinen ja siitä näkee syntymäajan ja sukupuolen.

Offtopic mutta omasta mielestä täysin turha tieto sosiaaliturvatunnuksessa joku sukupuoli. Ja kerta siitä tiedosta halutaan nyt päästä eroon niin sen sijaan että uusitaan koko helkutin systeemi niin voisi vain tehdä päätöksen että ei enää jaeta sukupuolikohtaisesti niitä vaan aletaan täysin randomilla antamaan tällä olemassaolevalla järjestelmällä noita. Eikä enää jokatoinen on mies ja jokatoinen on nainen.

 

[roystered]

Mikä sitten olisi parempi tapa? Ja mikä tuo mainitsemasi vaihtoehtoinen tapa noiden verkkolevyjen näyttämiselle on?

Offtopic mutta omasta mielestä täysin turha tieto sosiaaliturvatunnuksessa joku sukupuoli. Ja kerta siitä tiedosta halutaan nyt päästä eroon niin sen sijaan että uusitaan koko helkutin systeemi niin voisi vain tehdä päätöksen että ei enää jaeta sukupuolikohtaisesti niitä vaan aletaan täysin randomilla antamaan tällä olemassaolevalla järjestelmällä noita. Eikä enää jokatoinen on mies ja jokatoinen on nainen.

Ja ikä on sitten jotenkin olennaisempi tieto? Mitäpä ikäni kenellekään kuuluu?

Joka tapauksessa älytön vertailukuva vetää suomalaiset henkilötunnukset ja levyasema-tunnukset samaan keskusteluun

Suurin osa vastustaa noiden poistamista sillä koska on itse niihin tottunut. Toi on argumenttina surkea.

 

[Kautium]

Jos levyasematunnukset poistetaan, niin se rikkoo aika huolella kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen sovellusten toiminnan. Toki näille, joita se kirjainmuotoinen tunnus häiritsee levyhallinnassa, voitaisiin tehdä päälle joku vaihtoehtoinen rajapinta, joka vaihtaa niiden tilalle vaikka eri hedelmien kuvia.

Kankipapan "vaihtoehtoiset verkkolevyt" tarkoittivat oletettavasti DFS-jakoja, jotka nekin esitetään yrityksissä selkeyden vuoksi yleensä kirjainmuotoisina mappauksina. Näinköhän Sirkka kotitoimistossa kärvistellessään osaisi käyttää niitä yhtään sen paremmin, jos voisi sanoa että se ekseli löytyy sieltä päärynä-levyltä.

 

[roystered]

Jos levyasematunnukset poistetaan, niin se rikkoo aika huolella kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen sovellusten toiminnan. Toki näille, joita se kirjainmuotoinen tunnus häiritsee levyhallinnassa, voitaisiin tehdä päälle joku vaihtoehtoinen rajapinta, joka vaihtaa niiden tilalle vaikka eri hedelmien kuvia.

Legacy on Windowsin vahvuus ja samaan aikaan myös heikkous.

 

[Bugtastic]

Eipä noita levyasematunnuksia Windowsissa ole ihan pakko käyttää, kuin C -aseman kohdalla, jos ei halua.

Jos jonkun tietyn osion tai levykirjaimen haluaa mountata hakemistoon sen voi tehdä diskmgmt.msc työkalulla:
klikkaa hiiren oikealla osiosta -> Change Drive Letter and Paths -> Add -> Mount in the following empty NTFS folder
Jos häiritsee se päälle jäävä levyasematunnus sen voi poistaa samasta paikasta. Pitäisi toimia myös USB tikuilla yms.

Verkkolevynkin saa mäpättyä hakemistoon, pienellä kikkailulla tosin (tämä ei ehkä kuitenkaan ole "oikea" tapa). Ulkomuistista vedettynä meni jotenkin näin:
net use \\\server\share\folder1\folder2
mklink /d "C:\Mount\MySharedFolder" \\\server\share\folder1\folder2

edit: tätä verkkolevykikkaa tuli aikoinaan käytettyä jonkun vanhan softan kanssa joka tallensi asetuksensa pakotettuna omaan asetushakemistoon, tällä sai asetukset pysymään samana useamman koneen kesken

 

[Mawe]

Jäi epäselväksi, selvisikö se asemain kirjainten parempi muoto, joka korvaisi pahan C:n?

 

[LaDeX]

Ja ikä on sitten jotenkin olennaisempi tieto? Mitäpä ikäni kenellekään kuuluu?

Joka tapauksessa älytön vertailukuva vetää suomalaiset henkilötunnukset ja levyasema-tunnukset samaan keskusteluun

Suurin osa vastustaa noiden poistamista sillä koska on itse niihin tottunut. Toi on argumenttina surkea.

Eihän se ikäkään ole olennainen tieto mutta säästyy yhteiskunnan rahoja kun ei tarvitse ostaa joltain Tiedolta helvetin kallista uutta järjestelmää jossa kehitetään uudet numerot.

Jos levyasematunnukset poistetaan, niin se rikkoo aika huolella kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen sovellusten toiminnan. Toki näille, joita se kirjainmuotoinen tunnus häiritsee levyhallinnassa, voitaisiin tehdä päälle joku vaihtoehtoinen rajapinta, joka vaihtaa niiden tilalle vaikka eri hedelmien kuvia.

Kankipapan "vaihtoehtoiset verkkolevyt" tarkoittivat oletettavasti DFS-jakoja, jotka nekin esitetään yrityksissä selkeyden vuoksi yleensä kirjainmuotoisina mappauksina. Näinköhän Sirkka kotitoimistossa kärvistellessään osaisi käyttää niitä yhtään sen paremmin, jos voisi sanoa että se ekseli löytyy sieltä päärynä-levyltä.

Jonnekihan ne DFS-jaotkin pitää mapata että saa auki ellei halua sitten tehdä pikakuvakkeita niille ja näitä pitäisi sitten olla päivittelemässä jos asiat muuttuu. Helpompaa ylläpitoahan tuo on että tehdään vain jokin batti joka linkataan AD:lla tunnukseen ja se pyörähtää joka kerta koneelle kirjautuessa. Näin saa käyttäjälle vaihdettua tarvitut levyt ilman että tarvitsee käydä koneella käpistelemässä.

Eipä noita levyasematunnuksia Windowsissa ole ihan pakko käyttää, kuin C -aseman kohdalla, jos ei halua.

Jos jonkun tietyn osion tai levykirjaimen haluaa mountata hakemistoon sen voi tehdä diskmgmt.msc työkalulla:
klikkaa hiiren oikealla osiosta -> Change Drive Letter and Paths -> Add -> Mount in the following empty NTFS folder
Jos häiritsee se päälle jäävä levyasematunnus sen voi poistaa samasta paikasta. Pitäisi toimia myös USB tikuilla yms.

Verkkolevynkin saa mäpättyä hakemistoon, pienellä kikkailulla tosin (tämä ei ehkä kuitenkaan ole "oikea" tapa). Ulkomuistista vedettynä meni jotenkin näin:
net use \\\server\share\folder1\folder2
mklink /d "C:\Mount\MySharedFolder" \\\server\share\folder1\folder2

edit: tätä verkkolevykikkaa tuli aikoinaan käytettyä jonkun vanhan softan kanssa joka tallensi asetuksensa pakotettuna omaan asetushakemistoon, tällä sai asetukset pysymään samana useamman koneen kesken

Tuota mklinkiä tullut itse käytettyä siihen että olen ohjannut Dropboxiin sellaisten pelien tallennuskansiot joissa ei ole pilvitallennuksia natiivisti.

 

[Kautium]

Jonnekihan ne DFS-jaotkin pitää mapata että saa auki ellei halua sitten tehdä pikakuvakkeita niille ja näitä pitäisi sitten olla päivittelemässä jos asiat muuttuu. Helpompaa ylläpitoahan tuo on että tehdään vain jokin batti joka linkataan AD:lla tunnukseen ja se pyörähtää joka kerta koneelle kirjautuessa. Näin saa käyttäjälle vaihdettua tarvitut levyt ilman että tarvitsee käydä koneella käpistelemässä.

Battien sijaan se hoituu näppärämmin ja joustavammin group policyillä, mutta sama asia.

 

[LaDeX]

Battien sijaan se hoituu näppärämmin ja joustavammin group policyillä, mutta sama asia.

Bateissa on se etu että niitä on helpompi muokata ja IT-taloissa niihin pääsee käsiksi yleensä 1-tason Service Desk kun taas group policyt on järjestelmäasiantuntijoiden hallinnassa.

 

[Kankipappa]

Bateissa on se etu että niitä on helpompi muokata ja IT-taloissa niihin pääsee käsiksi yleensä 1-tason Service Desk kun taas group policyt on järjestelmäasiantuntijoiden hallinnassa.

Muuten kaunis ajatus mutta samanlaisen ajatustavan takia vuonna 2021 yrityskoneissa on Internet Explorer vielä vakioselaimena, eikä siitä voida vaihtaa pois, koska tietyt skriptit ja tavat toimia on opittu sieltä NT 4.0 ajoilta.

Ilmeisesti legacystä yleisesti keskustelu ei kuitenkaan kannata kun aiheuttaa kauheasti närää, ei oikeasti osata ajatella asioita uudelta kantilta. Tuo Wine esimerkki oli siis, että se vanha softa joka ei ymmärrä muuta kuin C:\ tyylistä polkua, voitaisiin ajaa siinä omassa legacy-sandboxissaan.
Ei varmaan olisi Windowsissakaan vaikea uusia yhtään mitään, jos oikeasti ei koko järjestelmä perustuisi siihen vanhaan tyyliin. Jos siis sitä haluttaisiin koskaan uudistaa.

 

[Kautium]

Muuten kaunis ajatus mutta samanlaisen ajatustavan takia vuonna 2021 yrityskoneissa on Internet Explorer vielä vakioselaimena, eikä siitä voida vaihtaa pois, koska tietyt skriptit ja tavat toimia on opittu sieltä NT 4.0 ajoilta.

Vaikka dinosaurusfirmojakin toki löytyy, niin pääosin tuo on silti urbaania ledendaa.

Ilmeisesti legacystä yleisesti keskustelu ei kuitenkaan kannata kun aiheuttaa kauheasti närää, ei oikeasti osata ajatella asioita uudelta kantilta. Tuo Wine esimerkki oli siis, että se vanha softa joka ei ymmärrä muuta kuin C:\ tyylistä polkua, voitaisiin ajaa siinä omassa legacy-sandboxissaan.

Jos ne sinun "uuden kantin ehdotukset" ovat levyasemakirjainten vaihtamista numeroiksi ja jotain emulaattorin käyttämistä tilanteessa, jossa sitä ei oikeasti tarvita, niin ei tosiaan kannata keskustella.

 

[LaDeX]

Muuten kaunis ajatus mutta samanlaisen ajatustavan takia vuonna 2021 yrityskoneissa on Internet Explorer vielä vakioselaimena, eikä siitä voida vaihtaa pois, koska tietyt skriptit ja tavat toimia on opittu sieltä NT 4.0 ajoilta.

Ilmeisesti legacystä yleisesti keskustelu ei kuitenkaan kannata kun aiheuttaa kauheasti närää, ei oikeasti osata ajatella asioita uudelta kantilta. Tuo Wine esimerkki oli siis, että se vanha softa joka ei ymmärrä muuta kuin C:\ tyylistä polkua, voitaisiin ajaa siinä omassa legacy-sandboxissaan.
Ei varmaan olisi Windowsissakaan vaikea uusia yhtään mitään, jos oikeasti ei koko järjestelmä perustuisi siihen vanhaan tyyliin. Jos siis sitä haluttaisiin koskaan uudistaa.

Haukut käytössä olevat tavat mutta et ehdota mitään konkreettista parempaa korviketta.

 

[roystered]

En tiedä kyllä miten esim. macOS:ssa pärjätään ilman levyasema-kirjaimia, numeroita tai hedelmienkään kuvia

 

[LaDeX]

En tiedä kyllä miten esim. macOS:ssa pärjätään ilman levyasema-kirjaimia, numeroita tai hedelmienkään kuvia

Itse en olekaan koskaan oppinut ymmärtämään Macien tiedostohallintaa Enkä montaa muutakaan asiaa saman firman laitteissa. Täysin epäloogisia laitteita.

 

[Kankipappa]

Vaikka dinosaurusfirmojakin toki löytyy, niin pääosin tuo on silti urbaania ledendaa.

Ehkäpä, mutta turhan monessa paikassa, olkoon sitten "dinosaurusfirmoja" se vaan on näin, itsekin työskentelen yhdessä... Odotan päivää kun group policyn vakioselain ei yritä pakottaa IE 11:stä koneeseen (vaikka minulla ei sitä omassa työasemassa edes ole).
On siis iso firma ja tosiaan levyasemakirjaimia viljellään myös kotikansioiksi, vaikka jo Vistasta lähtien on ollut nuo "Quick access" virtuaalikansiot, miksi niitä nyt edes kutsutaan. Jos nyt pikkuhiljaan tajuttaisiin siirtää edes ne käyttäjien "kotikansiot" niihin.

Asiakaskoneille kun menen etäyhteydellä, samaa paskaa niissäkin, eli vakioselaimena IE + .bat skriptit ja tuhoton määrä levymappauksia. Ja nämä jotkut samat firmat pyörittää meidän yhteiskuntaa.

Toki jos laskuttajamammoille jopa latauskansion löytäminen siitä tiedostohallinan pikalistalta on vaikea käsite, niin ymmärrän että se V:\, O:\ +x määrä lisälevyä on loogisempi pitää koska siihen tapaan on vaan totuttu.
Jossain paikoissa olen nähnyt jopa 6 verkkomappausta omille kirjaimille, koska sehän on vain se kätevin ratkaisu!

Jos ne sinun "uuden kantin ehdotukset" ovat levyasemakirjainten vaihtamista numeroiksi ja jotain emulaattorin käyttämistä tilanteessa, jossa sitä ei oikeasti tarvita, niin ei tosiaan kannata keskustella.

Ymmärrän jos alkuperäinen asiani ei auennut (kun en aina osaa niin hyvin kääntää ajatuksiani tekstiksi), yritän vielä kerran. Kritiikkini ei siis kohdistunutkaan alunperin paikallisiin levyihin (vaan se oli vain yksi lisäesimerkki josta voitaisiin oikeasti jo joustaa), mutta yritin hakea vertauskuvaa niinpäin, että kun Microsoft tuntuu aina jatkavan rakentamista vanhan päälle, niin olisikohan jossain vaiheessa helpompi vain tehdä pohjalta täysin uuttaa ja rakentaa "yhteensopivuuslayerit" vanhoille softille jos ehtona on, että toimiivuus pitää taata.

Ei kai tässä emulaattoreista kukaan ole puhunut mitään (esimerkin WINE ei esim. sitä edelleenkään ole jos siihen tartuit, kai nyt tämän tiedät?), vaikka Win9x -> XP:n transitiossa reverse-engineerattu DOSBox emulaattori olikin myöhemmin se ainoa keino säilyttää vanhojen softien toimivuus silloin, kun se isoin muutos pellin alla kotikoneisiin tehtiin. Ihan vaan sen takia koska Microsoft omaa ratkaisua suostunut pihalle tekemään vaan heitti sen kanssa pyyhkeen kehään. Nykyään sillä ratkaisulla niitä softia pystyy pyörittämään vaikka selaimen läpi suoraan.

Itse en olekaan koskaan oppinut ymmärtämään Macien tiedostohallintaa Enkä montaa muutakaan asiaa saman firman laitteissa. Täysin epäloogisia laitteita.

Samaa sanoin minäkin aikanaan, varsinkin unixin/linuxin kanssa, kunnes otin fanituslasit pois päästä ja ihan oikeasti katsoin kaikkia järjestelmiä siltä kantilta mitä ne tarjoaa ja miten ne toimii, ei se mihin olin itse tottunut.

Appleen en juuri kauheasti ole koskenut, niin ohjelmien asennus ja poisto tuntuu tietenkin oudolta, mutta jos rehellisiä ollaan niin eipä se Windowsin oma add/remove programsiin meno (tai ohjelmien omien uninstall wizardien läpiajo) ole mikään hienoin vaihtoehto verrattuna vaan macissä pikakuvakkeen heitto roskakoriin.

Insinöörinä sitä on toki vain tottunut toiseen tapaan, varsinkin kun halutaan nähdä miten pellin alla asia hoituu. Win32 softia en usko että koskaan voidaan poistaa drag and droppaamalla, mutta onhan nuo uudemmat ikkunoinnin "appsit" aika helposti poistettavissa.

 

[LaDeX]

Ehkäpä, mutta turhan monessa paikassa, olkoon sitten "dinosaurusfirmoja" se vaan on näin, itsekin työskentelen yhdessä... Odotan päivää kun group policyn vakioselain ei yritä pakottaa IE 11:stä koneeseen (vaikka minulla ei sitä omassa työasemassa edes ole).
On siis iso firma ja tosiaan levyasemakirjaimia viljellään myös kotikansioiksi, vaikka jo Vistasta lähtien on ollut nuo "Quick access" virtuaalikansiot, miksi niitä nyt edes kutsutaan. Jos nyt pikkuhiljaan tajuttaisiin siirtää edes ne käyttäjien "kotikansiot" niihin.

Asiakaskoneille kun menen etäyhteydellä, samaa paskaa niissäkin, eli vakioselaimena IE + .bat skriptit ja tuhoton määrä levymappauksia. Ja nämä jotkut samat firmat pyörittää meidän yhteiskuntaa.

Toki jos laskuttajamammoille jopa latauskansion löytäminen siitä tiedostohallinan pikalistalta on vaikea käsite, niin ymmärrän että se V:\, O:\ +x määrä lisälevyä on loogisempi pitää koska siihen tapaan on vaan totuttu.
Jossain paikoissa olen nähnyt jopa 6 verkkomappausta omille kirjaimille, koska sehän on vain se kätevin ratkaisu!

Vieläkin odotellaan ehdotuksia että mitkä olisi järkevämmät ratkaisut Dinosaurusfirmassa jossa työskentelen saa itse vaihtaa oletusselaimen ja asiakasfirmassa on Edge asetettu GPO:lla oletukseksi. Osittain ovat kotihakemistot korvannut OneDrivellä. Quick Accessihan ei ole mikään muu kuin pikakuvakelista eikä mikään virtuaalikansio. Ja buginen sellainen vieläpä. Joillain koneilla explorer.exe vetää juntturaan useaksi minuutiksi File Exploreria avatessa jos Quick Access on oletusnäkymänä. Loppukäyttäjät tosiaan tuppaa usein olemaan sellaisia että sormi menee suuhun kun pyydät avaamaan Internet-selaimen tai Start-valikon vaikka kuvailisi kuvakkeiden ulkonäön.

 

[akse]

Siinä haussa on asetukset, jossa voi määritellä mistä ja mitä haetaan. Aivan varmasti se löytää kaiken mitä pitääkin, jos asetukset ja hakuindeksi on kunnossa.

Joo, mutta miksi win7:ssa ei tarvinu säätää mitään ja haku toimi ku junan vessa? (Muistaakseni)

Tässä win10 tää haku on vieläpä muuttunu päivityksissä vähän väliä. Välillä toimii välillä ei.. sitten sinne ilmestyy joku bing turhake ja se tuputtaa sieltä aina defaulttina kaiken.. wtf.

 

[escalibur]

Itse innolla odotan verkkolevyjen lopullista kuolemaa.

Ihan sama mitä kirjaimia, tai hedelmiä niihin asetetaan, ne ovat silti köpelöitä, työläitä ylläpitää, sekavia loppukäyttäjille yms.

Nykyisin ja lähitulevaisuudessa, suurin osa softista toimii pelkällä selaimella ja tiedostot ovat pilvessä.

Loppukäyttäjille on helppoa neuvoa: ”SharePoint” —> Talous -> Kansio123 yms

Tässä ei tarvita mitään ikäloppu-GPO:ta, ei aina yhtä ärsyttävää VPN:ää, ei jännittämistä onko verkkolevyjen jaot priimakunnossa periytyvien yms. sääntöjen osalta, ei sekoilua varmistusten kanssa, ei onpremise palvelimien riesoja ja kustannuksia jne jne.

Muutenkin paikallisten levyasemien tarpeellisuus vähenee, kun erillistä mediaa käytetään yhä vähemmän ja tiedostot ovat melko usen jossain muualla kuin paikallisella levyllä. Asennustiedostot ovat toki erikseen, mutta niitä ei välttämättä säännöllisesti kaivellakaan.

 

[LaDeX]

Itse innolla odotan verkkolevyjen lopullista kuolemaa.

Ihan sama mitä kirjaimia, tai hedelmiä niihin asetetaan, ne ovat silti köpelöitä, työläitä ylläpitää, sekavia loppukäyttäjille yms.

Nykyisin ja lähitulevaisuudessa, suurin osa softista toimii pelkällä selaimella ja tiedostot ovat pilvessä.

Loppukäyttäjille on helppoa neuvoa: ”SharePoint” —> Talous -> Kansio123 yms

Tässä ei tarvita mitään ikäloppu-GPO:ta, ei aina yhtä ärsyttävää VPN:ää, ei jännittämistä onko verkkolevyjen jaot priimakunnossa periytyvien yms. sääntöjen osalta, ei sekoilua varmistusten kanssa, ei onpremise palvelimien riesoja ja kustannuksia jne jne.

Muutenkin paikallisten levyasemien tarpeellisuus vähenee, kun erillistä mediaa käytetään yhä vähemmän ja tiedostot ovat melko usen jossain muualla kuin paikallisella levyllä. Asennustiedostot ovat toki erikseen, mutta niitä ei välttämättä säännöllisesti kaivellakaan.

Ei sekoilua varmistusten kanssa todellakin kun niitä ei tuolla Microsoftin moskissa ole. Jos joku tiedosto katoaa niin että sitä ei Sharepointin/OneDriven roskakoreista löydy niin se on loppullisesti menetetty. Onprem-palvelimelta voit käydä palauttamassa varmuuskopiosta suoraan Windowsin Previous Versions välilehden kautta haluamastasi ajankohdasta. Eipä mistään selaimesta ja pilvestä mm. jotain CAD-malleja ajeta.

Tuo Sharepointin kautta tavaran käsittely on noin ylipäätään muutenkin todella kömpelöä ellei aseta sitä OneDriven kautta synkkaamaan paikalliseksi koneelle jolloin tarvitaan sitten se levytila koneelta ja käyttö toimii jotakuinkin samalla lailla kuin vihaamallasi verkkolevyllä miinus varmuuskopioiden olemassaolo. Ja nuo synkat pitää käyttäjän itse käpistellä joka Sharepointin kohdalta käsin joka kerta kun sattuu vaihtumaan kone tai jonkin ongelman korjaamiseksi joudutaan luomaan Windows-profiili uudelleen.

 

[Kautium]

Joo, mutta miksi win7:ssa ei tarvinu säätää mitään ja haku toimi ku junan vessa? (Muistaakseni)

Tässä win10 tää haku on vieläpä muuttunu päivityksissä vähän väliä. Välillä toimii välillä ei.. sitten sinne ilmestyy joku bing turhake ja se tuputtaa sieltä aina defaulttina kaiken.. wtf.

Ei se ole minulla ainakaan muuttunut miksikään, tai en ole ainakaan huomannut. Kaiken se on löytänyt mitä pitääkin, sillä erolla että...

- joskus aiemmin se kadotti jo löytämänsä kohteet jos lisäsi merkkejä hakutermiin ja se oli hassu ominaisuus/bugi, mutta en ole sitä havainnut enää aikoihin
- se ei osaa monestikaan hakea hakutermiä sanan keskeltä, eli jos on olemassa tiedosto ThisIsSomeScript.ps1, eikä muista nimestä kuin sanan "Script", niin sitä hakemalla ei tiedostoa yleensä löydy, mutta jos kirjoittaa "This", niin se tarjoaa heti tuota vaihtoehtoa.

Jälkimmäiseen on olemassa kaikenlaisia ohjeita, mutta niiden toimivuus vaihtelee. Pakko myöntää, että aika heikosti se toimii noilta osin ja siinä Microsoftilla olisi parantamisen varaa, kun eihän se nyt voi mennä niin, että käyttäjän pitää osata jotain kryptisiä hakusyntakseja löytääkseen haluamansa kohteen.

Edellisen jälkeenkin, monesti porukka valittaa haun toimimattomuutta kun eivät hoksaa, ettei se oletuksena etsi kaikkialta. Ja sitten tosiaan jos se indeksi menee rikki, niin sittenhän se ei löydä mitään järkevästi ja sitä varten siellä on se rebuild-vaihtoehto -->

Itse innolla odotan verkkolevyjen lopullista kuolemaa.

Ihan sama mitä kirjaimia, tai hedelmiä niihin asetetaan, ne ovat silti köpelöitä, työläitä ylläpitää, sekavia loppukäyttäjille yms.

Nykyisin ja lähitulevaisuudessa, suurin osa softista toimii pelkällä selaimella ja tiedostot ovat pilvessä.

Loppukäyttäjille on helppoa neuvoa: ”SharePoint” —> Talous -> Kansio123 yms

Tässä ei tarvita mitään ikäloppu-GPO:ta, ei aina yhtä ärsyttävää VPN:ää, ei jännittämistä onko verkkolevyjen jaot priimakunnossa periytyvien yms. sääntöjen osalta, ei sekoilua varmistusten kanssa, ei onpremise palvelimien riesoja ja kustannuksia jne jne.

Muutenkin paikallisten levyasemien tarpeellisuus vähenee, kun erillistä mediaa käytetään yhä vähemmän ja tiedostot ovat melko usen jossain muualla kuin paikallisella levyllä. Asennustiedostot ovat toki erikseen, mutta niitä ei välttämättä säännöllisesti kaivellakaan.

En minäkään niitä levyasemakirjaimia rakasta, mutta ei niistä ihan helpolla eroon päästä.

GPO:t ovat monessa paikassa jo korvautuneet Intunen vastaavalla toiminnallisuudella. Tietoturvan/tietosuojan myötä taas kestää vielä pitkään ennen kuin tiedostoja voidaan yrityksissä laittaa mihinkään muualle kuin omille palvelimille. Tai no, osan voi laittaa ja osaa ei, mutta se on sellaista luokitteluiden kanssa tasapainoilua joka tapauksessa vielä pitkän aikaa. Lisäksi pitää huomioida se, ettei käyttäjää voi päästää säheltämään niihin pilviresursseihin ihan millä tahansa koneella, ainakaan ilman kattavia tarkistuksia/rajoituksia.

Käyttäjät toki haluavat aina helppokäyttöisyyttä ja selkeyttä, mutta se on ikävä kyllä jatkossakin monin paikoin vastakohta tietoturvalle.

 

[escalibur]

Ei sekoilua varmistusten kanssa todellakin kun niitä ei tuolla Microsoftin moskissa ole. Jos joku tiedosto katoaa niin että sitä ei Sharepointin/OneDriven roskakoreista löydy niin se on loppullisesti menetetty. Onprem-palvelimelta voit käydä palauttamassa varmuuskopiosta suoraan Windowsin Previous Versions välilehden kautta haluamastasi ajankohdasta. Eipä mistään selaimesta ja pilvestä mm. jotain CAD-malleja ajeta.

Tuo Sharepointin kautta tavaran käsittely on noin ylipäätään muutenkin todella kömpelöä ellei aseta sitä OneDriven kautta synkkaamaan paikalliseksi koneelle jolloin tarvitaan sitten se levytila koneelta ja käyttö toimii jotakuinkin samalla lailla kuin vihaamallasi verkkolevyllä miinus varmuuskopioiden olemassaolo. Ja nuo synkat pitää käyttäjän itse käpistellä joka Sharepointin kohdalta käsin joka kerta kun sattuu vaihtumaan kone tai jonkin ongelman korjaamiseksi joudutaan luomaan Windows-profiili uudelleen.

Minkä takia OneDrivea, tai Sharepointia ei voi varmistaa? Tuotteita on miltei joka lähtöön.

 

[Kautium]

Minkä takia OneDrivea, tai Sharepointia ei voi varmistaa? Tuotteita on miltei joka lähtöön.

Suurin osa niistä tuotteista on oikeasti ihan paskoja ja/tai helvetin kalliita tarkoitukseensa nähden. Sellaista tuotetta ei taida vielä ollakaan, joka varmistaisi edes O365-ympäristöstä kaiken (ainakaan GDPR-kestävästi), saati sitten kaikki muut erilaiset Azure-objektit. Lisäksi varmistus pitää tehdä jonnekin muualle (on-premise -palvelimille tai toiseen pilveen) ja taas rahaa palaa.

Toki tässä aina sanotaan, että varmistuksen arvoa ei ymmärretä ennen kuin on kakka tuulettimessa ja niinhän se on, mutta siksi monessa firmassa mennään juuri sillä rajalla, jossa ymmärretään kustannukset, riskit ja palautumisaika.

 

[Overgeneralizer]

Johtuiskohan se vastaisuus ihan validista syystä, että ne uudet on useimmin olleet paskoja.. Mitäs hyviä tässä on ollut 3.11, NT4, Windows 2000, Windows 7 joo aika lyhyt oli lista.. No ehkä 98 oli kanssa aika hyvä mutta vain SE ei se Final edition ;P

Alat olla asian ytimessä - 98SE olikin viimeinen Windows käyttis mitä omiin koneisiin on tullut asenneltua.

 

[LaDeX]

Minkä takia OneDrivea, tai Sharepointia ei voi varmistaa? Tuotteita on miltei joka lähtöön.

No se pitäisi sitten taas tehdä jonnekin onprem-palvelimille kuten Kautium jo totesikin. Microsoft itse ei mitään backupeja noista pidä. Pari kertaa on joutunut toteamaan asiakkaalle että valitettavasti mitään ei oo tehtävissä kun OneDrive on päättänyt tyhjetä totaalisesti eikä ole OneDriven ensimmäisen eikä toisen tason roskakorissakaan ollut tiedoston tiedostoa.

 

[Sire]

i sekoilua varmistusten kanssa todellakin kun niitä ei tuolla Microsoftin moskissa ole. Jos joku tiedosto katoaa niin että sitä ei Sharepointin/OneDriven roskakoreista löydy niin se on loppullisesti menetetty.

Microsoft ei itse takaa, että data pysyy tallessa heidän pilvessään, mutta ratkaisuja löytyy kyllä. Meidän firmassa on toteutettu Exchange Onlinen, Teamsin tiedostokirjatojen ja Sharepoint-saittien backupeja (pilvestä pilveen). Maksaahan se, mutta niinhän se aina.

Tai no, osan voi laittaa ja osaa ei, mutta se on sellaista luokitteluiden kanssa tasapainoilua joka tapauksessa vielä pitkän aikaa. Lisäksi pitää huomioida se, ettei käyttäjää voi päästää säheltämään niihin pilviresursseihin ihan millä tahansa koneella, ainakaan ilman kattavia tarkistuksia/rajoituksia.

365:een / Azureen voi konffata document labelit ja conditional accessin. Ei noilla varmaan ihan kaikkien toimijoiden vaatimuksiin voida vastata, mutta kuitenkin.

 

[escalibur]

Suurin osa niistä tuotteista on oikeasti ihan paskoja ja/tai helvetin kalliita tarkoitukseensa nähden. Sellaista tuotetta ei taida vielä ollakaan, joka varmistaisi edes O365-ympäristöstä kaiken (ainakaan GDPR-kestävästi), saati sitten kaikki muut erilaiset Azure-objektit. Lisäksi varmistus pitää tehdä jonnekin muualle (on-premise -palvelimille tai toiseen pilveen) ja taas rahaa palaa.

Toki tässä aina sanotaan, että varmistuksen arvoa ei ymmärretä ennen kuin on kakka tuulettimessa ja niinhän se on, mutta siksi monessa firmassa mennään juuri sillä rajalla, jossa ymmärretään kustannukset, riskit ja palautumisaika.

Olen samaa mieltä että suurin osa tuotteista on luultavasti kehnoja, kuten ne ovat perinteisen ympäristönkin kohdalla. Tuo ei silti tarkoita etteikö seasta löydy oikeasti toimiviakin ratkaisuja.

No se pitäisi sitten taas tehdä jonnekin onprem-palvelimille kuten Kautium jo totesikin.

Varmistuksia voidaan ajaa pilvestä pilveen, joten onprem on ainoastaan yksi monista vaihtoehdoista.

Oli miten oli, nyt aletaan olemaan pahasti offtopicin puolella. Jatketaan tästä tarvittaessa jossain toisessa ketjussa.

 

[Hellsinki]

98 jälkeen vain alamäkeä. XP oli ihan ok mutta siitä ei enää parempaa ole tehty. 11 on jo sontaa

 

[Kaotik]

98 jälkeen vain alamäkeä. XP oli ihan ok mutta siitä ei enää parempaa ole tehty. 11 on jo sontaa

98han oli niin kuraa että piti SE julkaista erikseen?
Vistakin muutti haukkujien mielestä hyväksi kun vaihdettiin nimi eikä kerrottu että se oli Vista

 

[Dudem]

98han oli niin kuraa että piti SE julkaista erikseen?
Vistakin muutti haukkujien mielestä hyväksi kun vaihdettiin nimi eikä kerrottu että se oli Vista

Windows Vistan asennus oli helppoa, toki vähän tuossa asennuksen aikana voi tulla ongelmia.


Parasta toki oli se kun sen poisti koneeltansa ja jatkoi XP:llä.

Tuossa toki saattoi tapahtua jotain muutakin kun pari vuotta hypättiin raudassa eteenpäin kun se parempi Vista tuli, eivät varmasti muuta sen parin vuoden aikana tehneet Microsoftilla kuin muuttivat nimen ja markkinointi materiaalit.

 

[Kaotik]

Tuossa toki saattoi tapahtua jotain muutakin kun pari vuotta hypättiin raudassa eteenpäin kun se parempi Vista tuli, eivät varmasti muuta sen parin vuoden aikana tehneet Microsoftilla kuin muuttivat nimen ja markkinointi materiaalit.

Viittasin tuossa Project Mojaveen vai mikä se olikaan, oli kirjaimellisesti vain tätä koetta/markkinatutkimusta varten tehty buildi Vistasta. En siis viitannut 7aan vaikkei sekään toki kaukana Vistasta ole

 

[jsalmika]

Microsoft vie ja käyttäjä vikisee

Maksaa päivityslisenssistä ja vikisee.

 

[Hellsinki]

Vistaa haukuttiin siksi kun se oli raskas; porukka veti niillä singlecore-prossuilla ja 1GB muistilla ja totesivat paskaksi. Joku Core2 Duo alle 2+ gigalla muistia niin en ainakaan itse enää moittinut.

Suurin ongelmahan noissa on pakkomyynti. DX10 olisi saatu XP:lläkin toimimaan heittämällä. Rahahan se paskasoftaa eniten kiinnostaa, ei asiakastyytyväisyys

Vistalla ei itse ollut ongelmia.. Ei oleastaan millään käyttiksellä. 95 ehkä eniten

 

[Nerkoon]

Vistaa haukuttiin siksi kun se oli raskas; porukka veti niillä singlecore-prossuilla ja 1GB muistilla ja totesivat paskaksi. Joku Core2 Duo alle 2+ gigalla muistia niin en ainakaan itse enää moittinut.

Fakta kuitenkin on, että Windows 7 oli samalla raudalla nopeampi ja muutenkin viilatumman oloinen

 

[Hellsinki]

Fakta kuitenkin on, että Windows 7 oli samalla raudalla nopeampi ja muutenkin viilatumman oloinen

ei mitään uutta mikä ei olisi voitu vistaan päivittää. koska kyseessä on ihan sama softa joista toinen on päivitetty

 

[Kautium]

ei mitään uutta mikä ei olisi voitu vistaan päivittää. koska kyseessä on ihan sama softa joista toinen on päivitetty

Tästä oli puhetta jo aiemminkin. Päivityksiähän uudet versiot aina ovat, mutta Win7:ssa oli pellin alla muutettu Vistaan verrattuna paljon enemmän mitä ulkoasusta ja käyttäjien mölinöistä saattoi päätellä.

 

[Kaotik]

Suurin ongelmahan noissa on pakkomyynti. DX10 olisi saatu XP:lläkin toimimaan heittämällä. Rahahan se paskasoftaa eniten kiinnostaa, ei asiakastyytyväisyys

Vistalla ei itse ollut ongelmia.. Ei oleastaan millään käyttiksellä. 95 ehkä eniten

Olisiko? Se kirjoitettiin puhtaalta pöydältä hyödyntämään NT6-kernelin ja muiden uudistusten mahdollisuuksia.
DX12 yritettiin lopulta jatkuvan paineen vuoksi portata 7lle. Loppuviimein siitä saatiin purkkaversio mikä ei vastaa aitoa DX12 ja vaatii MSn ja kehittäjän välistä tiivistä yhteistyötä että saadaan edes toimimaan

Tästä oli puhetta jo aiemminkin. Päivityksiähän uudet versiot aina ovat, mutta Win7:ssa oli pellin alla muutettu Vistaan verrattuna paljon enemmän mitä ulkoasusta ja käyttäjien mölinöistä saattoi päätellä.

Oliko? Suurimmat erot mitä itselle tulee mieleen UIn ulkopuolelta on vähemmän käyttäjän silmille hyppivät UAC-setit. Toki muutakin päivitystä tapahtui muttei mitään isoa ainakaan mieleen tule

 

[Nerkoon]

Menee ehkä jo vähän offtopiciksi mutta eikös Vulkan (ja isänsä, jo kuopattu Mantle) taas ole hyvinkin yhteensopiva eri alustoille?

Minun käsittääkseni on. Luultavasti siksi, että sen oli alusta alkaen tarkoitus toimia sekä Linuxilla, että Windowsilla ja se on vissiin saatavilla jo Androidillekin. DX taas on pultattu tiukasti Windowsiin ja se porttaus olisi melkoisen työlästä.

 

[Kaotik]

Menee ehkä jo vähän offtopiciksi mutta eikös Vulkan (ja isänsä, jo kuopattu Mantle) taas ole hyvinkin yhteensopiva eri alustoille?

Kyllä, koska ne on suunniteltu alustariippumattomiksi.

Piti vielä kaivaa vähän tosta DX10stä ja on mahdollista, että sen porttaaminenkin olisi lopulta onnistunut, mikäli tämä pitää paikkansa, mutta alkuperäisversio ei ennen kuin sen vaatimuksia karsittiin NVIDIAn vuoksi

 

[Kankipappa]

Oliko? Suurimmat erot mitä itselle tulee mieleen UIn ulkopuolelta on vähemmän käyttäjän silmille hyppivät UAC-setit. Toki muutakin päivitystä tapahtui muttei mitään isoa ainakaan mieleen tule

Oma kokemus siitä mitä itse molempia käyttiksiä testailin ja Win7 julkaisun aikaan myös dualboottasin Vistaan, niin oikeasti eroa ei ollut yhtään pellin alla jos vista päivitettiin siihen SP2 versioon, joka tuli Win7 julkaisun aikaan/jälkeen. Molemmissa oli tällöin DX11 tuki eikä vieläkään build-in USB3.0 tukea.

Sen verran niitä tuli myös mielenkiinnosta testattua, kun seiskan piti olla "optimoidumpi ja kevyempi" niin omassa koneessa oli megabittiä myöten täsmälleen sama muistivaraus ja muistinkäyttö sekä boottausnopeus jos käsin kävi palvelut karsimassa identtisesti minimeihin ja oli samat softat asennettuna ja startupissa...

UI puolta oli tosin korjattu urakalla, esim. taskbari toimi myös sivuttain joka puolelta kun Vistassa ei oltu sitä grafiikkaa edes tehty toiseen suuntaan. Myös verkkoadapterien pääsyyn piti mennä useamman klikkaus sen homegroup ruudun läpi joka lähinnä ärsytti.

 

[Kautium]

Oliko? Suurimmat erot mitä itselle tulee mieleen UIn ulkopuolelta on vähemmän käyttäjän silmille hyppivät UAC-setit. Toki muutakin päivitystä tapahtui muttei mitään isoa ainakaan mieleen tule

Vastaan samalla tavalla kuin viimeksikin.

Vuodot varmistavat Sun Valleyn olevan Windows 11

Jos 11 on kuukausimaksulla, mainoksilla tai taustamainauksella, niin Windows 10:llä vedetään loppuun asti ja sitten tulee linux Tervetuloa testailemaan herkullisia M-suorittimia Applen puolelle. :)

bbs.io-tech.fi

 

[Kaotik]

Vastaan samalla tavalla kuin viimeksikin.

Vuodot varmistavat Sun Valleyn olevan Windows 11

Jos 11 on kuukausimaksulla, mainoksilla tai taustamainauksella, niin Windows 10:llä vedetään loppuun asti ja sitten tulee linux Tervetuloa testailemaan herkullisia M-suorittimia Applen puolelle. :)

bbs.io-tech.fi

Tosta jäi vaan uupumaan viimeksikin se sama: mitä on muutettu? Sanoit, että merkittävä osa koodia, mutta mitään lähteitä tai muita viitteitä ei ollut?
Seison edelleen väitteeni takana, että suurimmat erot olivat oletuskonfiguraatioiden muutoksia, kuten vaikka se UACn säätö, järkevämmin cachettava muistinhallinta tai vähemmän aggressiivinen indeksöinti. Muutoin pientä päivitystä siellä täällä

Päälle sitten tuli toki uusia ominaisuuksiakin, mutta esim VHD-virtuaaliasemien tuki tuskin on monellekaan se syy miksi 7 on parempi

 

[Agiles]

"Se on on jo niin hyvä, että on huono"


Kaikki uusi ei ole kehitystä.

 

[Kaotik]

Juu kun muistan kyllä että jotkut vetivät Crysistä nupit kaakossa XP:llä, toki sen ajan raudalla fps oli mitä oli, mutta kuitenkin. Ja sehän vaatii DX10 että saa täysille kaikki.

Nopean googletuksen perusteella ne ei pyörittänyt kympillä vaan veti vastaavat asetukset DX9lle, oletuksena oli rajoitettu matalammiksi muista syistä

 

[Kankipappa]

Ok, voin olla väärässäkin, muistelen vaan joskus että murossa jotkut olisivat tuollaista puhuneet.

Crysiksessä tosiaan DX9 asetuksista oli oletuksena efektejä piilotettu vrt. DX10 tilaan, niin että ei saanut korkeimpia detaileja edes valittua. Ulkomuistista muistelisin että DX9:llä oli valittavana "high" asetukset. DX10 sitten antoi "very high" tilat jossa oli visuaalisesti ne näkyvimmät erot muihin asetuksiin.
Senhän sai kierrettyä helposti konffifiluja puukottamalla eikä lopulta eroa juuri ollut DX9 vs DX10 välillä. En muista oliko myöskään fps-eroa, DX10 tila taisi oikeastaan olla raskaampi.

Teknisesti siis lähinnä markkinointikikka oli se DX10-tila silloin, oliko textuurien streamaus se suurin ero (josta en edes tykännyt, vaan puukotin sen aina pois asetuksista).

Typerin ero oli lähinnä sitten moninpelissä: DX9 serverit pyörivät täysin staattisella kentällä, kun taas DX10 servereillä pystyi tuhoamaan ympäristöä kuten yksinpelissä.
Tuo typerä splitti vähän tuhosi sitten senkin pelin moninpelin, kun Vistalla DX10 tilassa peliä pelanneena oli lähinnä tarjoilla vain niitä DX9 servereitä, joita porukka tahkosi sitä tietenkin WinXP:llä.

 

[Niko]

2000 on mielestäni edelleen paras Winkkari ikinä.

Itsellä taas kaikkein huonoimmat kokemukset kyseisestä käyttiksestä. Syynä yläasteella olleet Windows 2000 koneet, joiden käynnistymiseen meni n. 15 min. Ilmeisesti 128MB ram tai prossu oli riittämätön.

Nykyään ei jaksa oikein kiinnostaa muutokset. Asentelen uusimmat versiot ja elän niiden muutosten kanssa. Eniten ehkä ärsyttää jo pitkään jatkunut logojen yksinkertaistaminen.

 

[Grez]

Aina uusi versio on paska, mutta kun tulee uudempi niin yhtäkkiä se edellinen, aiemmin paska onkin paljon parempi.

Eihän tuossa sinänsä mitään epäloogista ole, ainahan vähän paska on paljon parempi kuin helvetin paska.

 

[Kautium]

Tosta jäi vaan uupumaan viimeksikin se sama: mitä on muutettu? Sanoit, että merkittävä osa koodia, mutta mitään lähteitä tai muita viitteitä ei ollut?
Seison edelleen väitteeni takana, että suurimmat erot olivat oletuskonfiguraatioiden muutoksia, kuten vaikka se UACn säätö, järkevämmin cachettava muistinhallinta tai vähemmän aggressiivinen indeksöinti. Muutoin pientä päivitystä siellä täällä

Ne lähteet ovat juuri niitä koulutuksia mihin tuli aikoinaan osallistuttua ja joissa oli paikalla Microsoftin kehittäjiä itse kertomassa niistä muutoksista. Niissä toki käsiteltiin pääosin palvelinmaailmaa, mutta monin paikoin kyse on samasta asiasta. Niistä ei ikävä kyllä ole tallenteita. Muistan kuinka yhdessäkin tilaisuudessa eräs koodari kertoi, kuinka kyse oli hänen näkökulmastaan tavallaan kokonaan uudesta käyttöjärjestelmästä, kun niin paljon oli kirjoitettu välissä uusiksi pinnan alla ilman että loppukäyttäjä näki käytännön eroa missään. Netistä tästä tuntuu löytyvän tietoa aika kehnosti ja suurin osa listaa vain niitä näkyviä muutoksia.

Tässä pari artikkelia (ja videota), joissa liipataan aihetta:

Arun Kishan: Inside Windows 7 - Farewell to the Windows Kernel Dispatcher Lock

You've learned about many of the new features of the latest version of the Windows kernel in the Mark Russinovich Inside Windows 7 conversation here on Channel 9. One of Mark’s favorite kernel in

channel9.msdn.com

Mark Russinovich: Inside Windows 7

How has Windows evolved, as a general purpose operating system and at the lowest levels, in Windows 7? Who better to talk to than Technical Fellow and Windows Kernel guru Mark Russinovich? Here, Mark

channel9.msdn.com

Yksi merkittävä muutos Vistan ja seiskan välillä oli "Shimmit", jotka eivät nekään näy tavalliselle käyttäjälle, mutta koodareille sitäkin enemmän ohjelmistojen yhteensopivuuden kautta:

Understanding Shims

docs.microsoft.com

Wikipedia on paska lähde millekään, mutta siellä on kuitenkin listattu niitä näkyvämpiä Win7:n sisältämiä muutoksia:

Features new to Windows 7 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[akse]

Windows Vistan asennus oli helppoa, toki vähän tuossa asennuksen aikana voi tulla ongelmia.


Parasta toki oli se kun sen poisti koneeltansa ja jatkoi XP:llä.

Tuossa toki saattoi tapahtua jotain muutakin kun pari vuotta hypättiin raudassa eteenpäin kun se parempi Vista tuli, eivät varmasti muuta sen parin vuoden aikana tehneet Microsoftilla kuin muuttivat nimen ja markkinointi materiaalit.

Ite tein XP -> Vista upgraden ja homma toimi. Ajattelin sitten myöhemmin että joo tehdäänpä puhdas asennus niin ei ole mitään vanhaa tauhkaa alla. No eipä toiminukkaa enää. Ilmeisesti osasi käyttää XP:n nvidia nforce3 piirisarja ajureita tms. kun ei niitä sitten puhtaasta asennuksesta löytynykkään ja ainoastaan nforce4 oli tuettu

Sama ongelma oli joskus kun päivitin 98 -> Me niin eipä löytynyt isdn kortin ajureita Me.. no pakko oli sitten palata takas 98 (SE tällä kertaa).