Windows 10 keskustelu

Zmoo sanoi:
On kyllä hämmentävää että Windowssissa voi asennella kaikenlaista noin vaan, järjestelmä sanoo että tarvii admin-oikeudet ja klikkaa vaan ok. Levytyökalulla taitaa päästä sähläämään ihan tosta vaan ...
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, no, halutaanko käyttöjärjestelmä vai käytönestojärjestelmä?
Windows on kaupallinen tuote ja käyttäjät haluavat yleensä helppokäyttöisen, ts käyttöjärjestelmän.

Jos tuntee pakottavaa tarvetta rankaista itseään, niin voi siihen windowkseenkin tehdä käyttäjän, jolla ei ole mitään oikeuksia ja kaikki on sitten turhan hankalaa..

Onnistui jo XP:llä.
 
Focus0 sanoi:
Ei kyse ole viruksista tjsp.. Vaan ihan yleisesti käyttöjärjestelmän suojasta käytössä.
Microsoft voisi tehdä Linuxit ja pakottaa ehdottomasti käyttäjät luomaan erikseen "Root" tunnukset ja sitten sen "Admin" tunnuksen. Admin-tunnukset olisivat tässä tapauksessa ne "normaalit" tunnukset.
Ei ole mikään iso vaiva syöttää ohjelmia asentaessa sitä Root-salasanaa kuten Linuxien kanssa on totuttu tekemään.
Se että Windows 10 ei anna tuota suojan laskemista tehdä noin vaan on ihan helkkarin hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä minusta käyttöjärjestelmää voi suojata ilman että se holhoaa jokaista käyttäjän käynnistämää toimintoa, kuten yksinkertaista tiedoston kopioimista/siirtämistä kohteesta A kohteeseen B, tai .txt -tiedoston luomista ohjelmistojen kansioon. Edelleen Windows 7:ssa tämä oli huomattavasti rennompaa enkä henkilökohtaisesti koskaan törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin. Ei minulla sen kanssa olisi mitään ongelmaa jos admin -oikeudet tai muuten vaan korotettu käyttäjätili tarvittaisiin johonkin käyttöjärjestelmän kriittisten osa-alueiden suojaamiseen ettei Jani-Petteri mene poistamaan sitä system32 -kansiota tai vastaavaa, mutta jos alla on olevinaan professional -tittelin omaava versio käyttiksestä sekä koneen ainut käyttäjätunnus on myös järjestelmänvalvoja ollaan vaan ammuttu turhaan yli. Nämä asiat siis nimenomaan aktiivisen käyttäjän toimesta, sen ei pitäisi olla minun ongelma jos käyttöjärjestelmä ei osaa erottaa onko joku toiminto ajettu käyttäjän toimesta manuaalisesti, tai sitten jonkun haittaohjelman/hakkerin toimesta.

Sitä paitsi Windowsin palauttaminen entiseen kuosiinsa mokan jäljiltä on yksinkertainen asia, jos siis käyttäjä ei ole ottanut näitä toimintoja pois käytöstä.
 
=JP= sanoi:
Mitähän oikein olet lukenut, täällä ole mitään väittelyä kyllä ollut toviin, nytkin pitkälti kaikki windowsiin liittyvää ollut...
Napsauta laajentaaksesi...

Nämä tulikitsin väittelyksi:
Zmoo sanoi:
On kyllä hämmentävää että Windowssissa voi asennella kaikenlaista noin vaan, järjestelmä sanoo että tarvii admin-oikeudet ja klikkaa vaan ok. Levytyökalulla taitaa päästä sähläämään ihan tosta vaan ...
Napsauta laajentaaksesi...

Griffin sanoi:
Niin, no, halutaanko käyttöjärjestelmä vai käytönestojärjestelmä?
Windows on kaupallinen tuote ja käyttäjät haluavat yleensä helppokäyttöisen, ts käyttöjärjestelmän.

Jos tuntee pakottavaa tarvetta rankaista itseään, niin voi siihen windowkseenkin tehdä käyttäjän, jolla ei ole mitään oikeuksia ja kaikki on sitten turhan hankalaa..

Onnistui jo XP:llä.
Napsauta laajentaaksesi...

tuskis sanoi:
Kyllä minusta käyttöjärjestelmää voi suojata ilman että se holhoaa jokaista käyttäjän käynnistämää toimintoa, kuten yksinkertaista tiedoston kopioimista/siirtämistä kohteesta A kohteeseen B, tai .txt -tiedoston luomista ohjelmistojen kansioon. Edelleen Windows 7:ssa tämä oli huomattavasti rennompaa enkä henkilökohtaisesti koskaan törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin. Ei minulla sen kanssa olisi mitään ongelmaa jos admin -oikeudet tai muuten vaan korotettu käyttäjätili tarvittaisiin johonkin käyttöjärjestelmän kriittisten osa-alueiden suojaamiseen ettei Jani-Petteri mene poistamaan sitä system32 -kansiota tai vastaavaa, mutta jos alla on olevinaan professional -tittelin omaava versio käyttiksestä sekä koneen ainut käyttäjätunnus on myös järjestelmänvalvoja ollaan vaan ammuttu turhaan yli. Nämä asiat siis nimenomaan aktiivisen käyttäjän toimesta, sen ei pitäisi olla minun ongelma jos käyttöjärjestelmä ei osaa erottaa onko joku toiminto ajettu käyttäjän toimesta manuaalisesti, tai sitten jonkun haittaohjelman/hakkerin toimesta.

Sitä paitsi Windowsin palauttaminen entiseen kuosiinsa mokan jäljiltä on yksinkertainen asia, jos siis käyttäjä ei ole ottanut näitä toimintoja pois käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
tuskis sanoi:
Kyllä minusta käyttöjärjestelmää voi suojata ilman että se holhoaa jokaista käyttäjän käynnistämää toimintoa, kuten yksinkertaista tiedoston kopioimista/siirtämistä kohteesta A kohteeseen B, tai .txt -tiedoston luomista ohjelmistojen kansioon. Edelleen Windows 7:ssa tämä oli huomattavasti rennompaa enkä henkilökohtaisesti koskaan törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin. Ei minulla sen kanssa olisi mitään ongelmaa jos admin -oikeudet tai muuten vaan korotettu käyttäjätili tarvittaisiin johonkin käyttöjärjestelmän kriittisten osa-alueiden suojaamiseen ettei Jani-Petteri mene poistamaan sitä system32 -kansiota tai vastaavaa, mutta jos alla on olevinaan professional -tittelin omaava versio käyttiksestä sekä koneen ainut käyttäjätunnus on myös järjestelmänvalvoja ollaan vaan ammuttu turhaan yli. Nämä asiat siis nimenomaan aktiivisen käyttäjän toimesta, sen ei pitäisi olla minun ongelma jos käyttöjärjestelmä ei osaa erottaa onko joku toiminto ajettu käyttäjän toimesta manuaalisesti, tai sitten jonkun haittaohjelman/hakkerin toimesta.

Sitä paitsi Windowsin palauttaminen entiseen kuosiinsa mokan jäljiltä on yksinkertainen asia, jos siis käyttäjä ei ole ottanut näitä toimintoja pois käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä menee jo metsään koska Windowsia ei ole vähintään XP(Tai jos oikein aletaan vääntää ni NT lähtien) ajoista lähtien edes kuulunut käyttää pääasiallisesti "Järjestelmänvalvojan"-ominaisuudessa.
Järjestelmän osalta holhoaminen ja suojaaminen on tässä tapauksessa aivan eri levelin juttuja.
Myöskään lähtökohtaisesti mitään Windows versiota ei pitäisi käyttää vain "järjestelmänvalvojana".
Jos et tiennyt niin lokaali Järjestelmänvalvojan(mm. Win7) tunnus on murrettavissa kymmenissä sekunneissa eikä siihen tarvita edes mitään hakkerointitaitoja.
Tässä Win10 on edistyksellisempi koska ensisijaisesti pyritään käyttämään ms-tiliä jolla saadaan jo osittain "maksimoitua" käyttäjän suoja.
 
Zmoo sanoi:
On kyllä hämmentävää että Windowssissa voi asennella kaikenlaista noin vaan, järjestelmä sanoo että tarvii admin-oikeudet ja klikkaa vaan ok. Levytyökalulla taitaa päästä sähläämään ihan tosta vaan ...
Napsauta laajentaaksesi...

Se johtuu siitä, että olet jo valmiiksi kirjautuneena Administrator -tasoisella tunnuksella. Jos olisit normaalikäyttäjänä, niin silloin tarvitset administrator -tunnuksen ja salasanan UAC kyselyyn.
 
Encrypted sanoi:
Se johtuu siitä, että olet jo valmiiksi kirjautuneena Administrator -tasoisella tunnuksella. Jos olisit normaalikäyttäjänä, niin silloin tarvitset administrator -tunnuksen ja salasanan UAC kyselyyn.
Napsauta laajentaaksesi...

Hetkonen, jos olet user tilillä kirjautuneena ja kysyy salasanaa niin onko se vahvempi admin silloin kuin jos olisivat admin-tunnuksilla ja vain tuplaklikkaus ilman suorita-adminina?
 
Focus0 sanoi:
Tässä menee jo metsään koska Windowsia ei ole vähintään XP(Tai jos oikein aletaan vääntää ni NT lähtien) ajoista lähtien edes kuulunut käyttää pääasiallisesti "Järjestelmänvalvojan"-ominaisuudessa.
Järjestelmän osalta holhoaminen ja suojaaminen on tässä tapauksessa aivan eri levelin juttuja.
Myöskään lähtökohtaisesti mitään Windows versiota ei pitäisi käyttää vain "järjestelmänvalvojana".
Jos et tiennyt niin lokaali Järjestelmänvalvojan(mm. Win7) tunnus on murrettavissa kymmenissä sekunneissa eikä siihen tarvita edes mitään hakkerointitaitoja.
Tässä Win10 on edistyksellisempi koska ensisijaisesti pyritään käyttämään ms-tiliä jolla saadaan jo osittain "maksimoitua" käyttäjän suoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Jo Windows NT:n manuaalissa luki, että järjestelmää ei koskaan pidä käyttää Administrator -tasoisella tunnuksella päivittäisessä käytössä. Tämähän on Windows maailman suurin ongelma ja se tietoturvamurheiden aiheuttaja kun järjestelmää ajetaan päivittäisessä käytössä Admin -tasoisella tunnuksella. Viime vuosien tietoturvaraporttejakin kun katsoo, niin 90 - 100% löydetyistä haavoittuvuuksista olisi blokattu automaattisesti pelkästään sillä, että käyttäjällä ei ole admin -tasoista tunnusta käytössä.

Mitä tulee tuohon paikallisen käyttäjätunnuksen murtamiseen, niin sen voi tosiaan tehdä offline -tilassa suhkot helposti mikäli levynsalausta ei ole käytössä riippumatta siitä, että onko kyseessä Windows, Linux tai Mac. Tämä voidaan kuitenkin blokata sillä, että aktivoidaan levynsalaus käyttöön jolloin offline -hyökkäystä ei enää voi tehdä, kun data on kryptattu eikä dataan pääse käsiksi.
 
Itse olen toteuttanut 2 tunnuksen taktiikkaa Windowsissa XP -ajoista lähtien. XP:n kanssa se oli vielä hieman kömpelöä, kun täytyi käyttää "run as" komentoa käyttöoikeuksien korotukseen, eikä se edes kaikissa tilanteissa auttanut jolloin oli pakko kirjautua väliaikaisesti eri tunnuksella tekemään asia X mihin normaalin tunnuksen käyttöoikeudet eivät riittäneet

Sitten tuli Windows Vista ja UAC mikä muutti kaiken. UAC on muuten yleisesti ottaen täysin väärin ymmärretty ominaisuus. Omasta mielestäni se on parasta mitä Windows -maailmaan on tällä vuosituhannella tullut. Se mahdollistaa viimein sen mitä Linux -maailmasssa on ollut jo iät ja ajat. Nimittäin käyttöoikeuksien korotuksen lennosta. Eli nyt kun haluan esim. muuttaa jotain järjestelmätason asetusta mihin normaalin tunnukseni käyttöoikeudet eivät riitä, niin voin lennosta UAC:n avulla korottaa oikeuteni antamalla eri tunnuksen. Jos olet jo valmiiksi Admin -tasoisella tunnuksella kirjautuneena, niin UAC:n hyödyistä suurin osa katoaa.

Windows 10:n aikana UAC sai vielä yhden merkittävän uudistuksen mistä moni ei varmasti tiedä. Nyt kysely on mahdollista kuitata esim. sormenjäljellä. Itse olen rekisteröinyt toisen etusormen normaalikäyttäjätiliini ja sitten keskisormen admin -tiliin. UAC kyselyt voin tämän myötä kuitata pelkällä keskisormella ja sitten kun kirjaudun koneelle, niin se tapahtuu etusormella jolloin Windows kirjauttaa automaattisesti kyseiseen sormeen rekisteröidyn käyttäjän sisään.
 
tuskis sanoi:
Kyllä minusta käyttöjärjestelmää voi suojata ilman että se holhoaa jokaista käyttäjän käynnistämää toimintoa, kuten yksinkertaista tiedoston kopioimista/siirtämistä kohteesta A kohteeseen B, tai .txt -tiedoston luomista ohjelmistojen kansioon. Edelleen Windows 7:ssa tämä oli huomattavasti rennompaa enkä henkilökohtaisesti koskaan törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin. Ei minulla sen kanssa olisi mitään ongelmaa jos admin -oikeudet tai muuten vaan korotettu käyttäjätili tarvittaisiin johonkin käyttöjärjestelmän kriittisten osa-alueiden suojaamiseen ettei Jani-Petteri mene poistamaan sitä system32 -kansiota tai vastaavaa, mutta jos alla on olevinaan professional -tittelin omaava versio käyttiksestä sekä koneen ainut käyttäjätunnus on myös järjestelmänvalvoja ollaan vaan ammuttu turhaan yli. Nämä asiat siis nimenomaan aktiivisen käyttäjän toimesta, sen ei pitäisi olla minun ongelma jos käyttöjärjestelmä ei osaa erottaa onko joku toiminto ajettu käyttäjän toimesta manuaalisesti, tai sitten jonkun haittaohjelman/hakkerin toimesta.

Sitä paitsi Windowsin palauttaminen entiseen kuosiinsa mokan jäljiltä on yksinkertainen asia, jos siis käyttäjä ei ole ottanut näitä toimintoja pois käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole mitään ongelmaa tiedostojen siirtelyssä tai luomisessa, kun teet niitä sellaisiin sijainteihin mihin käyttöoikeutesi riittävät. Windows 7:ssa tilanne oli vielä se, että built-in Administrator account oli sellainen erikoistunnus mitä ajettiin automaattisesti elevoidussa tilassa. Windows 10:ssä myös tämä käyttäjätunnus tiputettiin "kerrosta" alemmas ja ihan hyvistä syistä. Jos tietoturvalla ei ole mitään merkitystä, niin Windows 10 on edelleen mahdollista saada käyttäytymään samalla tavalla kuin Windows 7.
 
Encrypted sanoi:
Jo Windows NT:n manuaalissa luki, että järjestelmää ei koskaan pidä käyttää Administrator -tasoisella tunnuksella päivittäisessä käytössä. Tämähän on Windows maailman suurin ongelma ja se tietoturvamurheiden aiheuttaja kun järjestelmää ajetaan päivittäisessä käytössä Admin -tasoisella tunnuksella. Viime vuosien tietoturvaraporttejakin kun katsoo, niin 90 - 100% löydetyistä haavoittuvuuksista olisi blokattu automaattisesti pelkästään sillä, että käyttäjällä ei ole admin -tasoista tunnusta käytössä.

Mitä tulee tuohon paikallisen käyttäjätunnuksen murtamiseen, niin sen voi tosiaan tehdä offline -tilassa suhkot helposti mikäli levynsalausta ei ole käytössä riippumatta siitä, että onko kyseessä Windows, Linux tai Mac. Tämä voidaan kuitenkin blokata sillä, että aktivoidaan levynsalaus käyttöön jolloin offline -hyökkäystä ei enää voi tehdä, kun data on kryptattu eikä dataan pääse käsiksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Levynsalauksen kanssa vain on se paha ongelma, että itsellekin on tullut vastaan monia tapauksia, joissa salaus on pistetty päälle ja salasanan palatusmediaa tms ei ole tehty. Salasana on jokatapaksessa joku hukattu tai levy on seonnut ja yleensä kaikki tiedot on menetetty. Kerran on xp koneesta onnistunut tietojen palatus rikkinäiseltä levyltä (windows ei enää bootannut) mutta erittäin työläs (Ja vähän tunnettu) se operaatio oli. Ongelmana on se, että se käyttäjätunnus on vain eräs asia, josta se cryptaus salasana on windowksessa luotu.

95% ihmisistä ei ole mitään niin salaista tai kiinnostavaa, että levynsalasta kannattaa edes harkita, tietojen häviäminen kun tuntuu olevan paljon ikävämpi juttu.

Tavalliselle käyttäjälle on melko sama, onko salasana vai ok nappi. Ongelma on se, että käyttäjä ei ymmärrä, milloin salasanaa kysellään asiallisesti ja milloin taas esim haitakkeen tms seurauksena ja se annetaan jokatapauksessa.
 
Leo_Greta sanoi:
Windows vs. Linux väittelylle on oma ketju...
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan vaan tiedoksi ettei jatkossa tarvitse väärinymmärtää, OS X on kyllä Applen käyttöjärjestelmä.

Sen käyttö on erittäin helppoa asennuksenta lähtien ja sen takiahan ihmiset niitä ovat hankkineet. Tiedostoja voi kopioida, wifeihin liittyä, luoda oman wifijaon, jakaa kansioita sun muuta verkossa ja käyttää terminaalia netstat traceroute ping ym. Sitten kun pitäisi tietoturva-asetuksia muuttaa tai ohjelmia asennella kysyy käyttis salasanaa.
 
Encrypted sanoi:
UAC kyselyt voin tämän myötä kuitata pelkällä keskisormella ja sitten kun kirjaudun koneelle, niin se tapahtuu etusormella jolloin Windows kirjauttaa automaattisesti kyseiseen sormeen rekisteröidyn käyttäjän sisään.
Napsauta laajentaaksesi...

anteeksi off-topic, mutta kahvit nenässä ja näppäimistöllä siitä ajatuksesta kun voi windowsin kyselyt kuitata näyttämällä keskisormea:D
 
Focus0 sanoi:
Tässä menee jo metsään koska Windowsia ei ole vähintään XP(Tai jos oikein aletaan vääntää ni NT lähtien) ajoista lähtien edes kuulunut käyttää pääasiallisesti "Järjestelmänvalvojan"-ominaisuudessa.
Järjestelmän osalta holhoaminen ja suojaaminen on tässä tapauksessa aivan eri levelin juttuja.
Myöskään lähtökohtaisesti mitään Windows versiota ei pitäisi käyttää vain "järjestelmänvalvojana".
Jos et tiennyt niin lokaali Järjestelmänvalvojan(mm. Win7) tunnus on murrettavissa kymmenissä sekunneissa eikä siihen tarvita edes mitään hakkerointitaitoja.
Tässä Win10 on edistyksellisempi koska ensisijaisesti pyritään käyttämään ms-tiliä jolla saadaan jo osittain "maksimoitua" käyttäjän suoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Encrypted sanoi:
Jo Windows NT:n manuaalissa luki, että järjestelmää ei koskaan pidä käyttää Administrator -tasoisella tunnuksella päivittäisessä käytössä. Tämähän on Windows maailman suurin ongelma ja se tietoturvamurheiden aiheuttaja kun järjestelmää ajetaan päivittäisessä käytössä Admin -tasoisella tunnuksella. Viime vuosien tietoturvaraporttejakin kun katsoo, niin 90 - 100% löydetyistä haavoittuvuuksista olisi blokattu automaattisesti pelkästään sillä, että käyttäjällä ei ole admin -tasoista tunnusta käytössä.

Mitä tulee tuohon paikallisen käyttäjätunnuksen murtamiseen, niin sen voi tosiaan tehdä offline -tilassa suhkot helposti mikäli levynsalausta ei ole käytössä riippumatta siitä, että onko kyseessä Windows, Linux tai Mac. Tämä voidaan kuitenkin blokata sillä, että aktivoidaan levynsalaus käyttöön jolloin offline -hyökkäystä ei enää voi tehdä, kun data on kryptattu eikä dataan pääse käsiksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Normaalikäyttäjän kannalta aivan turhia kuumotteluja tämmöiset. Paljon puhutuista XP-ajoista on tullut käytettyä Windowsia samalla periaatteella ja en kertaakaan ole minkäänlaisiin ongelmiin törmännyt tietoturvan kanssa. En väitä etteikö se olisi mahdollista, mutta kukapa nyt luottaisikaan Windowsin sisäänrakkennettuun tietoturvaan muutenkaan.

Joku mainitsi Win10 normikäytön tarkoittaen Microsoft-tilin käyttöä. Juu tarkoittaa varmaan kun Microsoftilla on paremmat rahkeet sulkea Windowsin toimintoja loputtomien kyselyiden taakse, tarjota kohdennettua turhaa sisältöä ja urkkia käyttäjän tietoja paremmin tällöin, kuten käyttöjärjestelmä tekee muutenkin oli millaiset tunnukset tahansa.
 
Encrypted sanoi:
Itse olen toteuttanut 2 tunnuksen taktiikkaa Windowsissa XP -ajoista lähtien. XP:n kanssa se oli vielä hieman kömpelöä, kun täytyi käyttää "run as" komentoa käyttöoikeuksien korotukseen, eikä se edes kaikissa tilanteissa auttanut jolloin oli pakko kirjautua väliaikaisesti eri tunnuksella tekemään asia X mihin normaalin tunnuksen käyttöoikeudet eivät riittäneet

Sitten tuli Windows Vista ja UAC mikä muutti kaiken. UAC on muuten yleisesti ottaen täysin väärin ymmärretty ominaisuus. Omasta mielestäni se on parasta mitä Windows -maailmaan on tällä vuosituhannella tullut. Se mahdollistaa viimein sen mitä Linux -maailmasssa on ollut jo iät ja ajat. Nimittäin käyttöoikeuksien korotuksen lennosta. Eli nyt kun haluan esim. muuttaa jotain järjestelmätason asetusta mihin normaalin tunnukseni käyttöoikeudet eivät riitä, niin voin lennosta UAC:n avulla korottaa oikeuteni antamalla eri tunnuksen. Jos olet jo valmiiksi Admin -tasoisella tunnuksella kirjautuneena, niin UAC:n hyödyistä suurin osa katoaa.

Windows 10:n aikana UAC sai vielä yhden merkittävän uudistuksen mistä moni ei varmasti tiedä. Nyt kysely on mahdollista kuitata esim. sormenjäljellä. Itse olen rekisteröinyt toisen etusormen normaalikäyttäjätiliini ja sitten keskisormen admin -tiliin. UAC kyselyt voin tämän myötä kuitata pelkällä keskisormella ja sitten kun kirjaudun koneelle, niin se tapahtuu etusormella jolloin Windows kirjauttaa automaattisesti kyseiseen sormeen rekisteröidyn käyttäjän sisään.
Napsauta laajentaaksesi...

UAC on tosin rikki.

https://2017.zeronights.org/wp-content/uploads/materials/ZN17_James_Forshaw_Bypassing_UAC.pdf

Täytyy tosin tunnustaa, että osa menee yli hilseen.
 
Mulla on Windows 10 läppärissä, jossa on viimeisin päivitys sisällä ollut jo useamman viikon ajan semmoinen juttu kun valitsen "Shut Down", ruudulle ilmestyy lappu, että sammuta siitä huolimatta, eli joku taustasovellus kai jää pollaamaan.

Voisiko olla Teamviewer tms? Mutta muut koneet ei tee samaa.
 
living_death sanoi:
Mulla on Windows 10 läppärissä, jossa on viimeisin päivitys sisällä ollut jo useamman viikon ajan semmoinen juttu kun valitsen "Shut Down", ruudulle ilmestyy lappu, että sammuta siitä huolimatta, eli joku taustasovellus kai jää pollaamaan.

Voisiko olla Teamviewer tms? Mutta muut koneet ei tee samaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itellä tulee vastaavanlaista: "Sammuta siitä huolimatta, että joku muu on kirjautunut sisään" tjms. vaikka kone on juuri äskön "kylmä" käynnistetty. Tämä on todettu useammalla koneella, joissa on muistaakseni kaikissa W10 Pro. Ja suurimmassa osassa koneita, käyttäjätilejä EI ole kuin yksi, niin ei mahdu omaan kaaliin, että miten sielä voisi olla kylmästartin/reboot jälkeen kukaan kirjautuneena sisään?!!!
 
Leo_Greta sanoi:
Itellä tulee vastaavanlaista: "Sammuta siitä huolimatta, että joku muu on kirjautunut sisään" tjms. vaikka kone on juuri äskön "kylmä" käynnistetty. Tämä on todettu useammalla koneella, joissa on muistaakseni kaikissa W10 Pro. Ja suurimmassa osassa koneita, käyttäjätilejä EI ole kuin yksi, niin ei mahdu omaan kaaliin, että miten sielä voisi olla kylmästartin/reboot jälkeen kukaan kirjautuneena sisään?!!!
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan sama täällä. Mitään nimettyä sovellusta ei lue.

Tulee myös silloinkin vaikka pelkkä kone on bootattu kirjautumisruudulle, eikä kertaakaan kirjauduttu sisään.
 
living_death sanoi:
Ihan sama täällä. Mitään nimettyä sovellusta ei lue.

Tulee myös silloinkin vaikka pelkkä kone on bootattu kirjautumisruudulle, eikä kertaakaan kirjauduttu sisään.
Napsauta laajentaaksesi...

Fast Start pois päältä ja
Command Prompt (Admin)
powercfg –h off

Ei pitäisi enää herjata.
 
tuskis sanoi:
99% Windowsien haavoittuvuuksista ei vaikuta tavalliseen käyttäjään järjestelmän ollessa oikein suojattu ja käytön ollessa järkevää.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos koneella suuhataan päivittäisessä käytössä admin-tunnareilla ja UAC pois päältä, niin silloinhan se ei ole oikein suojattu :D Toki tämän foorumin käyttäjillä on useimmiten koneella lisäsuojaa verrattuna peruspulliaiseen, esim. selaimista Flashit ym. kikkareet pois, mainosblokkeri asennettuna, ohjelmat päivitettynä ja parempi "common sense". Tietotekniikan kanssa huonosti toimeen tulevalle "kadunmiehelle" rajattomat oikeudet laitteella ovat monesti karhunpalvelus.

Aina nämä asiat ovat tätä käytettävyys vs tietoturva -dilemmaa. Yksi arvostaa enemmän toista ja toinen toista. Internetin aikakaudella se oma huolimattomuus saattaa kuitenkin vaikuttaa muihinkin.


Leo_Greta sanoi:
Itellä tulee vastaavanlaista: "Sammuta siitä huolimatta, että joku muu on kirjautunut sisään" tjms. vaikka kone on juuri äskön "kylmä" käynnistetty. Tämä on todettu useammalla koneella, joissa on muistaakseni kaikissa W10 Pro. Ja suurimmassa osassa koneita, käyttäjätilejä EI ole kuin yksi, niin ei mahdu omaan kaaliin, että miten sielä voisi olla kylmästartin/reboot jälkeen kukaan kirjautuneena sisään?!!!
Napsauta laajentaaksesi...

Käynnistymistään nopeuttaakseen Windows kirjaa käyttäjätilisi taustalla sisään jo kirjautumisruudussa nököttäessään. Toiminnon saa otettua pois päältä, kun menee Asetukset --> Tilit --> Kirjautumisvaihtoehdot --> Tietosuoja --> Viimeistele laitteen määritykset blaa blaa

Asetus.PNG
 
Ihmettelin kun ei äänet kuuluneet niin oli windows päättäny vaihtaa äänilähteen näyttöön.
Sitäkin ihmettelen mistä se tuon nyt yhtäkkiä oli pierassu koska en minä tuolle mitään ajuria ole asentanu eikä geforcekaan ole itseään päivittäny että ois asentanu näyttiksen kautta sen ääniajurin.
 
Zerrod sanoi:
Ihmettelin kun ei äänet kuuluneet niin oli windows päättäny vaihtaa äänilähteen näyttöön.
Sitäkin ihmettelen mistä se tuon nyt yhtäkkiä oli pierassu koska en minä tuolle mitään ajuria ole asentanu eikä geforcekaan ole itseään päivittäny että ois asentanu näyttiksen kautta sen ääniajurin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä! Mulla W10 vaihtaa ääniasetukset joka helvetin kerta kun tulee suurempi päivitys. Mulla on yhtenä kolmesta näytöstä Sonyn telkkari ja olen arvellut, että se sotkee jotenkin Windowsin ääniarvausta.
 
pahnap sanoi:
No niin, mulla on sama ongelma ollut samaisen telkkarin kanssa.
En enään ihmettele,jos muilakin on sama ongelma.
Mitähän voisi tehdä?
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa ongelmaa kirosin oman olkkari-PC:n kanssa kun tapauksesta riippuen äänilähteeksi arvottiin usein joku muu kuin se toivottu. Ratkaisu omalla kohdallani oli hämmentävän yksinkertainen. Menin laitehallintaan ja disabloin ylimääräiset äänilaitteet.
 
Lyhyestä virsi kaunis:

Sain töistä läppärin josta on SSD hajonnut. Ostan uuden SSD:n, mutta mistä laillinen Windows tuohon masiinaan? Ilman että tarttee maksaa 100+ euroa kauppaan. :dead:
Läppärissä itsessään ei ole mitään product key tarroja koska esiasennettu Win 10. Ja jos on ollukin niin arvaan että "työntekijäversiosta" on poistettu tarrat. :D
 
Henkka77 sanoi:
Lyhyestä virsi kaunis:

Sain töistä läppärin josta on SSD hajonnut. Ostan uuden SSD:n, mutta mistä laillinen Windows tuohon masiinaan? Ilman että tarttee maksaa 100+ euroa kauppaan. :dead:
Napsauta laajentaaksesi...

Luultavasti siellä emolla on se lisenssi, asennat vaan usbilta etkä syötä koodia asennuksen yhteydessä.
 
Jos koneessa on alun perinkin ollut Windows 8.1 tai 10 niin luultavasti ei edes kysele koko lisenssiä vaan lukee sen automaattisesti suoraan koneen emolta ja hyppää seuraavaan kohtaan (käyttöoikeussopimus)
 
Yritän vaihtaa kieltä suomesta englanniksi, mutta Windows sekoaa :D

Esimerkiksi kieli-valikko näyttää tältä nyt:
upload_2019-11-10_12-55-19.png


Edit: Sain palautettua normaaliksi kun säädin regedittiä ja lpksetuppia... tuli rebootissa joku outo "Cleaning up" teksti mitä en ole aiemmin nähnyt :D
 
Viimeksi muokattu:
Samat sanoi:
Luultavasti siellä emolla on se lisenssi, asennat vaan usbilta etkä syötä koodia asennuksen yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Missä tämä lisenssi sijaitsee emolevyllä tarkalleen ja pystyykö sen jotenkin sieltä poistamaan? Jos vaikka myy emolevyn.
 
tuskis sanoi:
Missä tämä lisenssi sijaitsee emolevyllä tarkalleen ja pystyykö sen jotenkin sieltä poistamaan? Jos vaikka myy emolevyn.
Napsauta laajentaaksesi...
Koodattuna UEFI-piirille tai sen yhteyteen. Koneissa siis joissa se avain sisäänrakennettuna (läppärit, pakettikoneet).

Edit: En keksi mitään järkevää tapaa poistaa.
 
Alensia sanoi:
Koodattuna UEFI-piirille tai sen yhteyteen. Koneissa siis joissa se avain sisäänrakennettuna (läppärit, pakettikoneet).

Edit: En keksi mitään järkevää tapaa poistaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Nuo on tietysti itsestäänselvyyksiä, ajattelin asian nykyjään koskevan myös ihan "normaaleja" emolevyjä.
 
Normi emoilla se lisenssin naitto rautaan tapahtuu Mikkisoftan palvelimilla ekan kerran aktivoitaessa, sieltä vielä piirun hankalampi poistella :D Samalla avaimella pystynee edelleen kuitenkin aktivoimaan asennuksen myös uudella emolla, jolloin vanha aktivointi lakkaa. Tuntuu olevan vaihtelevaa ja tapauskohtaista riippuen lisenssin tyypistä jne..
 
Windows Update tarjosi Feature update to Windows 10, version 1909. Tässäkö se sitten oli o_O
 
1903-päivitys näköjään hävitti Windows 10 Pro N versiosta Windows Feature Packin. Samalla tietokone lakkasi sitten yhdistämästä usb-massamuistilaitteisiin kuten puhelimeen. Meni taas hetki aikaa ihmetellessä, että missä vika.
 
user9999 sanoi:
Windows Update tarjosi Feature update to Windows 10, version 1909. Tässäkö se sitten oli o_O
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös tuosta ole jo pitkään toitotettu, että ei tuo mitään erityistä, vaan keskittyisi korjaamaan. Ehkä välillä hyvä niin. :)
 
Microsoft muuntanut tapaa asentaa näitä isompiakin päivityksiä, eli enää ei tehdä ns. uudelleen asennusta, mikäli olet 1903 versiossa ja siitä eteenpäin. Saapa nähdä pystyvätkö pitämään tätä tapaa, ku laajempia muunnoksia tulee.

If you’re already running the Windows 10 May 2019 Update, version 1903, then the device will receive the new version as a cumulative update through Windows Update, and the installation experience will be similar to those updates you get every month. Using this new approach, Microsoft hopes the upgrade process will be less intrusive and faster to apply, because it’ll not require full reinstallation.
However, if your device has an older version (such as the October 2018 Update or April 2018 Update), then the process to upgrade will require the full reinstallation of Windows 10.

What's new in Windows 10, version 1909 - Windows Insider Program
 
=JP= sanoi:
Microsoft muuntanut tapaa asentaa näitä isompiakin päivityksiä, eli enää ei tehdä ns. uudelleen asennusta, mikäli olet 1903 versiossa ja siitä eteenpäin. Saapa nähdä pystyvätkö pitämään tätä tapaa, ku laajempia muunnoksia tulee.

If you’re already running the Windows 10 May 2019 Update, version 1903, then the device will receive the new version as a cumulative update through Windows Update, and the installation experience will be similar to those updates you get every month. Using this new approach, Microsoft hopes the upgrade process will be less intrusive and faster to apply, because it’ll not require full reinstallation.
However, if your device has an older version (such as the October 2018 Update or April 2018 Update), then the process to upgrade will require the full reinstallation of Windows 10.

What's new in Windows 10, version 1909 - Windows Insider Program
Napsauta laajentaaksesi...

Vois sanoa että vihdoin. Kuinka kauan tai montako kertaa näitä paskoja on pitänyt windows 10 historian aikana pitänyt asentaa uudestaan.

Toisaalta. Aina on kannattanut tähän asti asentaa uudestaan tyhjältä levyltä koska muuten jokin ei ole toiminut oikein.
 
tsikakoon sanoi:
Vois sanoa että vihdoin. Kuinka kauan tai montako kertaa näitä paskoja on pitänyt windows 10 historian aikana pitänyt asentaa uudestaan.

Toisaalta. Aina on kannattanut tähän asti asentaa uudestaan tyhjältä levyltä koska muuten jokin ei ole toiminut oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
No en ole kyllä kertaakaan asentanut 10 windowsia uudelleen isomman versiopäivityksen yhteydessä eikä ole ollut mitään ongelmia. Eikä kenelläkään tutullakaan. En siis allekirjoita tätä väitettä:
"Aina on kannattanut tähän asti asentaa uudestaan tyhjältä levyltä koska muuten jokin ei ole toiminut oikein."
 
tsikakoon sanoi:
Vois sanoa että vihdoin. Kuinka kauan tai montako kertaa näitä paskoja on pitänyt windows 10 historian aikana pitänyt asentaa uudestaan.

Toisaalta. Aina on kannattanut tähän asti asentaa uudestaan tyhjältä levyltä koska muuten jokin ei ole toiminut oikein.
Napsauta laajentaaksesi...
Tähän mennessä olet itseasiassa asentanut Windowsin uudestaan joka kerta kun "päivittänyt", koska sillä tavalla nuo on asentuneet...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 288
Viestejä
5 054 381
Jäsenet
81 120
Uusin jäsen
Pimbs

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom