WiFi keskustelu - suunnittelu, mittaus, kartoitus jne

[Jump]

Unifin AC Lite tai nanoHD ovat varmoja valintoja.

Mitä eroa noilla on muuta kuin hinta? Lisäksi tarjolla näyttää olevan myös UAP-AC-LR -malli ja sen hinta on noiden välistä.

Talli on teräsrunkoinen ja seinä sandwitch-elementeistä. Ikkunat on vielä asentamatta, mutta toistaiseksi talli vaikuttaa faradayn häkiltä. Voi siis olla että mikään tukiasema ei mahdollisesti kanna ulos tallista.

 

[escalibur]

Mitä eroa noilla on muuta kuin hinta? Lisäksi tarjolla näyttää olevan myös UAP-AC-LR -malli ja sen hinta on noiden välistä.

Talli on teräsrunkoinen ja seinä sandwitch-elementeistä. Ikkunat on vielä asentamatta, mutta toistaiseksi talli vaikuttaa faradayn häkiltä. Voi siis olla että mikään tukiasema ei mahdollisesti kanna ulos tallista.

Liten ja nanoHD:n suurimmat erot ovat että nanoHD tukee isompaa teoreettistä throughputtia 867Mt/s vs 1733Mt/s, sekä että nanoHD:ssa on HT160 kaistaleveyden tuki. nanoHD tukee myös MU-MIMO:a, mutta sen tarpeellisuus sinun kohdalla on vähän niin ja näin.

Sinuna asentaisin Liten ja testaisin riittääkö se omiin tarpeisiin. Faraday häkin tapauksessa varmin keino kuljettaa verkkoa häkkiin ja sieltä pois on ethernet-kaapeli. Suosittelen että asennat tallin sisälle yhden Liten ja tilanteen mukaan toisen sen ulkopuolelle. Jos kaipaat Wifiä pihan puolella niin silloin kannattaa harkita Ubiquitin ulkoista tukaria. Sisäisten kantama sisältä on vähän niin ja näin.

 

[minapamina]

Liten ja nanoHD:n suurimmat erot ovat että nanoHD tukee isompaa teoreettistä throughputtia 867Mt/s vs 1733Mt/s, sekä että nanoHD:ssa on HT160 kaistaleveyden tuki. nanoHD tukee myös MU-MIMO:a, mutta sen tarpeellisuus sinun kohdalla on vähän niin ja näin.

Sinuna asentaisin Liten ja testaisin riittääkö se omiin tarpeisiin. Faraday häkin tapauksessa varmin keino kuljettaa verkkoa häkkiin ja sieltä pois on ethernet-kaapeli. Suosittelen että asennat tallin sisälle yhden Liten ja tilanteen mukaan toisen sen ulkopuolelle. Jos kaipaat Wifiä pihan puolella niin silloin kannattaa harkita Ubiquitin ulkoista tukaria. Sisäisten kantama sisältä on vähän niin ja näin.

Jep.

kysyjä vissiin kaipasi wifiä vain talliin, mutta jos sitä pitää saada ulos/muuhun kämppään, toki tarvittavat välineet muuttuvat. Pelkkä autotalli hoituu PoE kytkällä (802.3at) ja juurikin vaikka Unifin tukarilla.

 

[Jump]

Jep.

kysyjä vissiin kaipasi wifiä vain talliin, mutta jos sitä pitää saada ulos/muuhun kämppään, toki tarvittavat välineet muuttuvat. Pelkkä autotalli hoituu PoE kytkällä (802.3at) ja juurikin vaikka Unifin tukarilla.

Talossa on tosiaan valokuidun jatkeena muunnin/reititin tai mikä nyt onkaan ja siinä WiFi samassa. Kuuluvuus on hyvä ainakin etupihalla, mutta talli on nyt se ongelma rakenteensa takia. Voi toki olla että taloon pitää jossakin vaiheessa lisätä tukiasema, mutta toistaiseksi sille ei ole ollut tarvetta.

 

[Charun]

Päivitettiin kotinetti DNAn 400 Mbps liittymään, mutta Speedtestin mukaan nopeus on Wifin kautta ~150-160 Mbps.
Laitteistona on DNAlta tullut Sagemcom 3890v3 siltaavana, CAT7 piuhan päässä siitä TP-Linkin Archer C7 AC1750 ja koneessa Broadcomin AC-adapteri. Windowsin mukaan 5GHz link speed on 1300/1300 Mbps. Modeemin ja reitittimen yhteysnopeus on 1Gbps ja kun kokeilin suoraa tuolla Sagecomin omalla wifillä, niin nopeudet huiteli siellä 360-390 Mbps.

Eikös tuon setin nyt pitäis tuo 400 Mbps pystyä läpi laskemaan, vai mikäköhän tässä nyt mättää..?

 

[Charun]

Kokeilin tässä vetää piuhan tuosta AC1750:sta suoraa koneeseen ja nyt tulee ~250-270 Mbps. Mahtaako tuossa Archerissa olla jotain pielessä, kun piuhalla sekä koneen ja reitittimen, että reitittimen ja modeemin välille antaa 1Gbps linkin, mutta ei silti päästä sinne lähemmäs 400 Mbps..?

 

[Charun]

Näköjään vika on tuossa TP-Linkin purkissa.. Onnistuin siirtämään modeemin siten, että kone sai suoraa sen wifiin yhteyden ja:



Pitää toivoa, että jaksaa pitää tuon yhteyden päällä päivälläkin, kun tulee muuta wifiliikennettä ympärille..

 

[=JP=]

Kannattaa jollain WIFI skannerilla katsella vapaat kanavat, jos vain sellaisia löytyy. Nykyään etenkin kerrostaloissa on melkoinen ongelma, jos siellä on taloyhtiön netti ja joka kämpässä huutaa WIFI tukiasema...

 

[Charun]

Kannattaa jollain WIFI skannerilla katsella vapaat kanavat, jos vain sellaisia löytyy. Nykyään etenkin kerrostaloissa on melkoinen ongelma, jos siellä on taloyhtiön netti ja joka kämpässä huutaa WIFI tukiasema...

Juu, ne on kateltu, eikä täällä mitään vapaita kanavia ole (kerrostalo siis).. Kaikilla kanavilla vähintään 3 laitetta, mutta sama homma se on ton modeemin kanssa ja testasin myös molemmissa samat kanavat. Joku tossa AC1750:ssa kusee..

 

[Frankie]

Juu, ne on kateltu, eikä täällä mitään vapaita kanavia ole (kerrostalo siis).. Kaikilla kanavilla vähintään 3 laitetta, mutta sama homma se on ton modeemin kanssa ja testasin myös molemmissa samat kanavat. Joku tossa AC1750:ssa kusee..

Siis myös 5 GHz taajuudella ruuhkaa? Vaikea uskoa edes kerrostalossa. Mulla kuulu edes kämpän jokaiseen nurkkaan kunnolla 5 GHz.

 

[Charun]

Siis myös 5 GHz taajuudella ruuhkaa? Vaikea uskoa edes kerrostalossa. Mulla kuulu edes kämpän jokaiseen nurkkaan kunnolla 5 GHz.

Juu. 5GHz puolella näkyy 6 plus meidän 2 verkkoa ja "suomikanavat" on tukossa, mutta onneksi tosta vekottimesta löytyy jenkkikanavat, niin sieltä sai vapaan kaistan.

 

[Frankie]

Juu. 5GHz puolella näkyy 6 plus meidän 2 verkkoa ja "suomikanavat" on tukossa, mutta onneksi tosta vekottimesta löytyy jenkkikanavat, niin sieltä sai vapaan kaistan.

Yritin olla nokkela koti-Asukseni kanssa ja disabloin 40 MHz kanavat. Tai siis yritin päteä, kun eräs wifi-verkkokurssi suositteli jättämään ne pois, ellei ole erityistä tarvetta niitä käyttää. Lopputulos? Läppäri ei päässyt enää verkkoon. Isot pojat kertoivat, että verkkokorttien ihmeellinen maailma iski päin kasvoja. Uskoin, en lähtenyt tarkemmin selvittelemään enää asiaa. Kuitenkin kotiympäristö eikä yritysverkko.

 

[micko]

Minkä kertaluokan laitetteen tarvitsisin, kun haluan laajentaa wifini pihavarastoon? Palvelin hyrrää varastossa ja yritin ensin sähköverkon kautta jakaa netin sille. Tämä pätki niin paljon, että median toistaminen oli mahdotonta. Sain käsiini jonkun Telian TV-paketin mukana tulevan Wlan-sillan joka kantaa sisältä talosta pihavarastoon, mutta se tosiaan toimii vain siltana. Nyt olisi tarve saada wifin kuuluvuutta pihavarastoon myös kun sähköauton latausasema ei saa yhteyttä talossa olevaan tukiasemaan.

Katselin toistimia ja vastaan tuli tietenkin edullisimpana TP-LINK TL-WA850RE -WiFi-toistin 19,90
Muutama euro lisää, niin löytyisi esim ZyXEL NBG-418N v2 3-in-1 -WiFi-reititin 24,90 mutta malttamattomana vaivaa ja tuo eka houkuttaisi, koska sen saa heti haettua.

Onko tuo tp-link liian lelu, vai voisiko riittää tarpeisiini?

 

[valtsu71]

Jos ne Telian purnukat toimivat siltana, niin niillä yhteys pihavarastoon, ja perään tavallinen tukiasema jakamaan sitä nettiä latausasemalle. Tuo TP-Link taipuu myös tukiasemamoodiin, joten sillä pitäisi saada haluamasi verkko aikaan, jos pelkkä 2,4GHz:n verkko riittää.

 

[micko]

Jos ne Telian purnukat toimivat siltana, niin niillä yhteys pihavarastoon, ja perään tavallinen tukiasema jakamaan sitä nettiä latausasemalle. Tuo TP-Link taipuu myös tukiasemamoodiin, joten sillä pitäisi saada haluamasi verkko aikaan, jos pelkkä 2,4GHz:n verkko riittää.

Tämäkin kävi mielessä, mutta toisaalta haluaisin vähentää laitemäärää. Juuri oli tuo Wifi-silta katkennut ja kesti hetken aikaa edes selvittää, miksi ei yhteys palvelimelle toimikaan. Lisää laitteita on lisää mahdollisia vikapaikkoja. Toisaalta myös verkkojen määrä mietityttää. Tuota siltaa en pysty säätämään kun ilmeisesti Telia lukinnut laitteet toimimaan vain tuossa moodissa ja ne tuntuvat syystä tai toisesta ottavan saman kanavan kuin talossa oleva tukarini. Eikö tällaiset häiritse toisiaan.

Jos saisin tuolla TP-Linkillä langattomasti netin pihavarastoon, jaettua siitä latausasemalle ja piuhaa pitkin palvelimellekin, niin saisin koko wifi-sillan poistettua. Toisaalta onhan verkkiksessä kuukauden palautusoikeus, käsittääkseni ilman syytäkin, niin voisihan sitä vain kokeilla tuota ja ostaa järeämmän tilalle, jos tuo ei riitä...

 

[ah66533]

Heti alkuun pakko sanoa, että osaaminen näiden verkkoasioiden suhteen ei ole parhaalla tasolla, joten yritän kirjoittaa mahdollisimman oikeilla termeillä.

Ongelma siis se, että kodin langatonta verkkoa pitäisi pystyä laajentamaan. Ulos tulee muutama Reolink Argus 2 kamera, jotka toimivat 2.4GHz verkossa. Käytössä oleva 2.4GHz verkko ei vain tällä hetkellä kuulu kovin hyvin haluttuun paikkaan, joten ainakin sen kuuluvuutta pitäisi parantaa.

Kodin nettiyhteytenä toimii Telialta/Soneralta hankittu 4G/LTE yhteys ( 200Mbit yhteys, joka toimii ihan kohtuullisesti ). Laitteena Huawei E5186 4G/WLAN -mobiilireititin, jonka kautta langaton verkko toimii. Käytössä molemmat 2.4GHz ja 5Ghz verkot. Huaweista lähtee langattoman verkon lisäksi piuhat pleikkarille, appletv:lle, Sector alarmin boksiin ja Zyxelin kytkimelle. Zyxelistä lähtee piuhat Philips huelle ja telkkarille.

Kaikki siis toimii tällä hetkellä oikein hyvin mutta langattoman verkon kantavuutta pitäisi saada laajennettua. Mitä itse olen yrittänyt asiaa selvitellä, niin yksi ratkaisu voisi olla tuollainen mesh -järjestelmä (esimerkkinä vaikka TP-link deco 5/9). Toinen ratkaisu, jota olen miettinyt on tuollainen wifi toistin (esim TP-LINK RE305 Dual-band -WiFi-toistin 39,90 ).

Wifi-toistimet ovat hinnaltaan paljon mesh -järjestelmiä halvempia, joten jos sellainen olisi paras ratkaisu, niin hyvä. Mutta mielummin sitä sijoittaa vähän lisää jos mesh -järjestelmä sopisi tähän tarkoitukseen paremmin.

Nykyistä reititintä ei taida saada siltaavaksi, joka kaiketi olisi hyvä mesh -järjestelmää ajatellen? Jos mesh -järjestelmä pitäisi hankkia, niin pitäisikö tuon Huawein E5186 tilalle hankkia lisäksi mobiilireitin, jonka saisi siltaavaksi? Miten tällöin kävisi noille laitteille, jotka ovat nyt Huaweissa piuhalla kiinni?

Eli tällä hetkellä kaikki muut toimii hyvin paitsi 2.4GHz verkon kuuluvuutta pitäisi saada laajennettua.

 

[A Lake Elk]

Heti alkuun pakko sanoa, että osaaminen näiden verkkoasioiden suhteen ei ole parhaalla tasolla, joten yritän kirjoittaa mahdollisimman oikeilla termeillä.

Ongelma siis se, että kodin langatonta verkkoa pitäisi pystyä laajentamaan. Ulos tulee muutama Reolink Argus 2 kamera, jotka toimivat 2.4GHz verkossa. Käytössä oleva 2.4GHz verkko ei vain tällä hetkellä kuulu kovin hyvin haluttuun paikkaan, joten ainakin sen kuuluvuutta pitäisi parantaa.

Kodin nettiyhteytenä toimii Telialta/Soneralta hankittu 4G/LTE yhteys ( 200Mbit yhteys, joka toimii ihan kohtuullisesti ). Laitteena Huawei E5186 4G/WLAN -mobiilireititin, jonka kautta langaton verkko toimii. Käytössä molemmat 2.4GHz ja 5Ghz verkot. Huaweista lähtee langattoman verkon lisäksi piuhat pleikkarille, appletv:lle, Sector alarmin boksiin ja Zyxelin kytkimelle. Zyxelistä lähtee piuhat Philips huelle ja telkkarille.

Kaikki siis toimii tällä hetkellä oikein hyvin mutta langattoman verkon kantavuutta pitäisi saada laajennettua. Mitä itse olen yrittänyt asiaa selvitellä, niin yksi ratkaisu voisi olla tuollainen mesh -järjestelmä (esimerkkinä vaikka TP-link deco 5/9). Toinen ratkaisu, jota olen miettinyt on tuollainen wifi toistin (esim TP-LINK RE305 Dual-band -WiFi-toistin 39,90 ).

Wifi-toistimet ovat hinnaltaan paljon mesh -järjestelmiä halvempia, joten jos sellainen olisi paras ratkaisu, niin hyvä. Mutta mielummin sitä sijoittaa vähän lisää jos mesh -järjestelmä sopisi tähän tarkoitukseen paremmin.

Nykyistä reititintä ei taida saada siltaavaksi, joka kaiketi olisi hyvä mesh -järjestelmää ajatellen? Jos mesh -järjestelmä pitäisi hankkia, niin pitäisikö tuon Huawein E5186 tilalle hankkia lisäksi mobiilireitin, jonka saisi siltaavaksi? Miten tällöin kävisi noille laitteille, jotka ovat nyt Huaweissa piuhalla kiinni?

Eli tällä hetkellä kaikki muut toimii hyvin paitsi 2.4GHz verkon kuuluvuutta pitäisi saada laajennettua.

Toistin olisi ok, jos pelkästään kamerat olisi siinä kiinni kun toistin puolittaa wlan-verkon nopeuden niiltä jotka ovat siinä toistimessa kiinni. Tuollainen järjestely on vähän hankala saavuttaa kun toisimet käyttävät ympärisäteilevää antennia, eikä verkkoa voi eritellä nimen perusteella, niin laitteita ei voi pakottaa liittymään toistimeen, tai suoraan varsinaiseen tukiasemaan.

Toinen vaihtoehto olisi (mahdollisuuksien mukaan) lisätä toinen wlan-tukiasema omalla SSID:llä ja liittää se piuhalla nykyiseen ethernet-verkkoon, jolloin jokaisen laitteen voisi pakottaa liittymään tiettyyn verkkoon.

Kolmas vaihtoehto olisi sitten tuo jota jo mietitkin, eli mesh-järjestelmä ja mielellääm sellainen, että siinä on erillinen backhaul-radio tukiasemien välistä liikennettä varten.

 

[Rollerix]

Kotona Welhon kaapelimodeemi. Osa laitteista kiinni verkkojohdolla ja osa laitteen tekemässä wifissä. Parissa huoneessa WiFi toimii huonosti ja siihen etsin ratkaisua. Mutta kun en ymmärrä eri tekniikoiden eroa... apua arvostaisin.

Ymmärtääkseni homman voi hoitaa helposti wifi-toistimella (esim. Netgear EX3110 Dual-band -WiFi-toistin 39,90) ja silloin kyseessä (kai?) on ihan sama verkko.

Mutta miten asiaa muuttaa esim. tämä Gigantin bf-tarjouksessa oleva paketti? https://www.gigantti.fi/product/smart-home-alykoti/mesh-ja-alykkaat-verkkolaitteet/54383/netgear-orbi-rbk13-ac1200-dual-band-mesh-wifi-pakkaus-3-kpl

Siis liitetäänkö tuo reititin verkkojohdolla kaapelimodeemiin ja sitten nuo kaksi satelliittia ovat langattomasti yhteydessä omaan reittimeensä?
Muodostuuko siitä sitten kokonaan erillinen wifi-verkko?

Toimiiko tällainen yleensä helposti kaapelimodeemin kanssa? Vapaa johdonpaikka kyllä löytyy.

Jos kaapelimodeemin luomassa sisäverkossa on jotain jaettuja resursseja, esim. mediapalvelin tai printteri, onko niihin pääsy sellaisista laitteista, jotka muodostavat nettiyhteyden noiden satelliittivoksien kautta?

Jos nämä ovat perustavaa laatua eri tavalla toimivat ratkaisut (saman wifi-verkon vahvistaminen vs. toisen wifi-verkon luominen), onko niissä jotain merkittäviä eroja tietoturvan kannalta, ts. onko toiseen helpompi murtautua? Muita oleellisia eroja?

 

[neaa82]

Liittyy täysin samaan asiaan kuin edelliset viestit. 5GHz verkko ei ihan yllä kunnolla ulko-ovelle, jossa video-ovikello.

Tuolla mainittiin, että toistin ei ole hyvä koska puolittaa nopeuden? Eli onko niin, että jos wifi on esim. 800MHz nopeudella, niin tuon toistimen perässä onkin puolet tuosta taajuudesta? Ostin itse D-Link AC1300 extenderin ja siinä ilmeisesti kyllä voi luoda 2,4 ja 5,0GHz verkot omilla SSID eli sen jälkeen näkyy puhelimellakin 4 kpl verkkoja (esim kotiwifi 2,4 / kotiwifi 5,0 / kotiwifi Ext 2,4 ja kotiwifi ext 5,0. Joten tuohon saa sitten pakotettua tietyt laitteet liittymään. Näin ainakin tulkitsen, eli jos extenderiin liittää vain ovikellon 5 ghz yhteydellä niin häiritseekö tuo tai hidastaako tuo mitään muuta varsinaisessa tukiasemassa?

Tosiaan muuten toimii kaikki hyvin, mutta video-ovikello tippuu monesti verkosta hetkellisesti kun ei ihan riitä toi 5Ghz ja sitten taas tuntuu että 2,4 on täällä ruuhkaisempi ja hitaampi tuolle.

Nettiyhteys riittää kyllä nopeudeltaan (100M).

 

[neaa82]

Lueskelin hieman tätä ketjua ja koitin googletellakin. Sekasin meni vain. Ei ole vahvinta osa-aluetta nämä dataverkot

Olenko nyt ymmärtänyt oikein:

Minulta löytyy Huawei B715 reititin/4G tukiasema. Siinä 100M mobiilinetti JA WLAN käytössä. Kaikki toiminut hyvin.

Nyt oli tarkoitus hieman laajentaa pidemmälle 5ghz verkkoa. Onko niin, että jos ei piuhoja voi vedellä, niin ainoa keino on hommata juurikin extenderi/wifi-toistin?

Eli esimerkiksi tällä jonka hommasin: D-Link DAP-1620 Dual-band WiFi-toistin 47,90

Tuon extenderin kytkin Huaweihin 5GHz wlaniin. Loin D-linkillä 2,4ghz ja 5,0 ghz verkot omilla nimillään, joihin olen liittänyt 2 laitetta (2kpl kameroita). Muuta tuon tukiaseman perään ei ole tulossa näillä näkymin.

Loppujen lopuksi tuo 5GHz verkko ei edes kauheasti vahvistunut, mutta kuitenkin jonkin verran. Olisiko tämän saman saanut jotenkin järkevämmällä ja luotettavammalla tavalla tehtyä? Ethernet-piuhoja ei pysty asunnossa vetelemään tähän hätään. Mietin vain että onko joku Mesh-purkki sen parempi, jos on tarkoitus pitää tuo Huawei B715 kuitenkin "pää-tukiasemana"? Ja olisiko MU-MIMO ominaisuuden omaavasta extenderistä parempi hyöty?

 

[A Lake Elk]

Liittyy täysin samaan asiaan kuin edelliset viestit. 5GHz verkko ei ihan yllä kunnolla ulko-ovelle, jossa video-ovikello.

Tuolla mainittiin, että toistin ei ole hyvä koska puolittaa nopeuden? Eli onko niin, että jos wifi on esim. 800MHz nopeudella, niin tuon toistimen perässä onkin puolet tuosta taajuudesta? Ostin itse D-Link AC1300 extenderin ja siinä ilmeisesti kyllä voi luoda 2,4 ja 5,0GHz verkot omilla SSID eli sen jälkeen näkyy puhelimellakin 4 kpl verkkoja (esim kotiwifi 2,4 / kotiwifi 5,0 / kotiwifi Ext 2,4 ja kotiwifi ext 5,0. Joten tuohon saa sitten pakotettua tietyt laitteet liittymään. Näin ainakin tulkitsen, eli jos extenderiin liittää vain ovikellon 5 ghz yhteydellä niin häiritseekö tuo tai hidastaako tuo mitään muuta varsinaisessa tukiasemassa?

Tosiaan muuten toimii kaikki hyvin, mutta video-ovikello tippuu monesti verkosta hetkellisesti kun ei ihan riitä toi 5Ghz ja sitten taas tuntuu että 2,4 on täällä ruuhkaisempi ja hitaampi tuolle.

Nettiyhteys riittää kyllä nopeudeltaan (100M).

Ainoastaan niiden laitteiden nopeus puolittuu, jotka on kiinni siinä extenderissä, ei niiden jotka on pääasiallisessa tukiasemassa.

MU-MIMO extendereistä en osaa sanoa, miten se homma menee niiden kanssa, mut muistelisin niin että MU-MIMO:sta on hyötyä vain silloin kun tukiasemassa/extenderissä on kiinni useita asiakkaita samaanaikaan. Eli se ei niinkään auta siihen nopeuden putoamiseen laitteilla, jotka on siinä extenderissä kiinni. Joku vois korjata jos mutuilen väärin...

Tarviiko ovikello mitään hirmu nopeuksia, eli eikö se vois olla kiinni siinä ruuhkaisemmassa extended 2,4GHz -verkossa, jos se vaan toimii?

 

[neaa82]

Ainoastaan niiden laitteiden nopeus puolittuu, jotka on kiinni siinä extenderissä, ei niiden jotka on pääasiallisessa tukiasemassa.

MU-MIMO extendereistä en osaa sanoa, miten se homma menee niiden kanssa, mut muistelisin niin että MU-MIMO:sta on hyötyä vain silloin kun tukiasemassa/extenderissä on kiinni useita asiakkaita samaanaikaan. Eli se ei niinkään auta siihen nopeuden putoamiseen laitteilla, jotka on siinä extenderissä kiinni. Joku vois korjata jos mutuilen väärin...

Tarviiko ovikello mitään hirmu nopeuksia, eli eikö se vois olla kiinni siinä ruuhkaisemmassa extended 2,4GHz -verkossa, jos se vaan toimii?

Kyseessä Ring video-ovikello ja kuva on HD-kuvaa, eli se kuitenkin jonkin verran vaatii kaistaa. Kun olen kokeillut 2,4GHz tätä, niin video häntii, rakeuuu ja pätkii ääntä. 5GHz tätä ei tapahdu, mutta tosiaan se katkoo välillä yhteyttä koko ovikelloon kun se on ihan siinä alueen rajalla jo.

Mutta saattaa siis olla, että jos pidän extenderissä vain yhtä/ kahta laitetta, niin se ei kokonaisuuteen haittaa. Tarkentava kysymys: miten se extenderi siis "puolittaa" nopeuden, minkä nopeuden? Meneekö siis niin, että Extenderi ajatellaan yhtenä laitteena joka on kytkeytynyt tukiasemaan. Ja tämä extenderi sitten jakaa sen yhden oman yhteytensä omille laitteileen jotka on siihen kytkeytynyt? Eikö silloin se yksi yhteys jakaudu kaikkien muiden siinä kiinni olevien kanssa, jolloin yhteyden nopeus riippuu eniten siitä, minkä verran siinä on laitteita jakamassa sen yhden osuuden? Ja ajatellaan siis teoreettisilla maksimeilla,eli esim ilmeisesti tuo minun D-link extender kytkeytyy vaikka 800Mbps yhteydellä tukiasemaan, niin silloin se 800 olisi maksiminopeus ja se laajennin jakaa sen 800 muualle? Tein paintilla periaatekuvaa, olenko ihan hakoteillä?

Miten tuo MU-MIMO siis tähän vaikuttaisi?

 

[A Lake Elk]

Kyseessä Ring video-ovikello ja kuva on HD-kuvaa, eli se kuitenkin jonkin verran vaatii kaistaa. Kun olen kokeillut 2,4GHz tätä, niin video häntii, rakeuuu ja pätkii ääntä. 5GHz tätä ei tapahdu, mutta tosiaan se katkoo välillä yhteyttä koko ovikelloon kun se on ihan siinä alueen rajalla jo.

Mutta saattaa siis olla, että jos pidän extenderissä vain yhtä/ kahta laitetta, niin se ei kokonaisuuteen haittaa. Tarkentava kysymys: miten se extenderi siis "puolittaa" nopeuden, minkä nopeuden? Meneekö siis niin, että Extenderi ajatellaan yhtenä laitteena joka on kytkeytynyt tukiasemaan. Ja tämä extenderi sitten jakaa sen yhden oman yhteytensä omille laitteileen jotka on siihen kytkeytynyt? Eikö silloin se yksi yhteys jakaudu kaikkien muiden siinä kiinni olevien kanssa, jolloin yhteyden nopeus riippuu eniten siitä, minkä verran siinä on laitteita jakamassa sen yhden osuuden? Ja ajatellaan siis teoreettisilla maksimeilla,eli esim ilmeisesti tuo minun D-link extender kytkeytyy vaikka 800Mbps yhteydellä tukiasemaan, niin silloin se 800 olisi maksiminopeus ja se laajennin jakaa sen 800 muualle? Tein paintilla periaatekuvaa, olenko ihan hakoteillä?

Miten tuo MU-MIMO siis tähän vaikuttaisi?

Siis tuolla wifi-extenderilla on kapaa jaettavana siihen liittyneiden laitteiden kesken max. 400Mbps ja MU-MIMO osaa jakaa sen paremmin eri laitteiden kesken niiden tarpeiden mukaan. Näin olen ymmärtänyt... Joku muu saa selventää paremmin...

 

[neaa82]

Siis tuolla wifi-extenderilla on kapaa jaettavana siihen liittyneiden laitteiden kesken max. 400Mbps ja MU-MIMO osaa jakaa sen paremmin eri laitteiden kesken niiden tarpeiden mukaan. Näin olen ymmärtänyt... Joku muu saa selventää paremmin...

Eli käytännössä siis extenderille asti tukiasemalta on "normaaliyhteys", eli esim. teoreettinen 800Mbps. Siitä eteenpäin extenderi on yhteydessä kaikkiin sen laitteisiin n. 1/2 (käytännössä voi jäädä paljon pienemmäksikin vissiin esim 1/3), joka tarkoittaa, että extenderi vastaanottaa ja lähettää dataa siihen kytketyille asiakkaille esim. 266-400Mbps (1/3-1/2) ja tämä toki riippuu sitten että minkä verran tuosta 266-400Mbps menee kullekin asiakkaalle. Mutta jos kuvitellaan että on vain kaksi asiakasta, niin kukin saattaa saada puolet tuosta 266-400 mitä on tarjolla. Voiko tästä sitten päätellä riittääkö se, esim. jos video-ovikellolle riittää 50Mbps, niin silloin ei ole väliä vaikka tuo extenderi on tuolla ja sen jälkeinen verkko on hitaaampi?

Vai onko extenderistä muutakin haittaa kuin tuo että sen tarjoama verkko on hitaampi? Onko muuta MERKITTÄVÄÄ viivettä jne?

 

[A Lake Elk]

Eli käytännössä siis extenderille asti tukiasemalta on "normaaliyhteys", eli esim. teoreettinen 800Mbps. Siitä eteenpäin extenderi on yhteydessä kaikkiin sen laitteisiin n. 1/2 (käytännössä voi jäädä paljon pienemmäksikin vissiin esim 1/3), joka tarkoittaa, että extenderi vastaanottaa ja lähettää dataa siihen kytketyille asiakkaille esim. 266-400Mbps (1/3-1/2) ja tämä toki riippuu sitten että minkä verran tuosta 266-400Mbps menee kullekin asiakkaalle. Mutta jos kuvitellaan että on vain kaksi asiakasta, niin kukin saattaa saada puolet tuosta 266-400 mitä on tarjolla. Voiko tästä sitten päätellä riittääkö se, esim. jos video-ovikellolle riittää 50Mbps, niin silloin ei ole väliä vaikka tuo extenderi on tuolla ja sen jälkeinen verkko on hitaaampi?

Vai onko extenderistä muutakin haittaa kuin tuo että sen tarjoama verkko on hitaampi? Onko muuta MERKITTÄVÄÄ viivettä jne?

Nyt ymmärrät ton samaan pisteeseen ku minäkin .

Viivettä se extenderi ei lisää sen enempää kuin mitä normaalit tukiasematkaan, eli ehkä max. 1-2ms, todennäköisesti ei sitäkään. Ja muuta haittoja en nyt yhtäkkiä keksi kuin ton nopeuden puolittumisen...

 

[Pakana]

Tuo yhteyden "puolittuminen" perustuu siihen kun se sama datapaketti vastaanotetaan ja toistetaan, niin silloin kun repeatteri on itse "äänessä" lähettämässä sitä juuri vastaanottamaansa datapakettia, se ei kuule mitä varsinainen tukiasema sanoo. Periaatteessa se varsinainen tukiasema voi tuon toiston aikana jutella päinvastaisessa suunnassa olevan laitteen kanssa, jolloin sen tukiaseman nopeus ei puolitu, mutta käytännössä se toimii noin lähinnä laboratoriossa.

Sinänsä jonkubn ovikellon, sääaseman tai kameran kanssa tuolla ei ole paskankaan merkitystä, ja käytännössä se nopeuden määrää signaalin laatu kullekin laitteelle, ja noista kovimman kaistan haluaa tuo ip kamera, joka tarvii parin megan yhteyden että toimii jouhevasti, ovikello pärjää hitaammalla, ja sääaseman kaistantarve on luokkaa miljoonasosa noista edellisistä.

 

[Tinke-80]

Sukulaismiehelle tilattiin heidän omakotitaloon TP-Linkin Deco M5 3-pakkaus. Heillä on olohuoneessa kuitumodeemi jota hallinnoi LPONet. Tämän reitittävän kuitumodeemin jatkeeksi meinasin kytkeä AP modessa nämä M5:t. Olen ensimmäistä kertaa mesh-verkkoa virittämässä, mitä pitäisi ottaa huomioon asennuksessa ja sijoittamisessa? Wifi analyzer appi löytyy puhelimesta ja sillä olen omia wlan-ongelmia ratkonut.

 

[pulatunnus]

Sukulaismiehelle tilattiin heidän omakotitaloon TP-Linkin Deco M5 3-pakkaus. Heillä on olohuoneessa kuitumodeemi jota hallinnoi LPONet. Tämän reitittävän kuitumodeemin jatkeeksi meinasin kytkeä AP modessa nämä M5:t. Olen ensimmäistä kertaa mesh-verkkoa virittämässä, mitä pitäisi ottaa huomioon asennuksessa ja sijoittamisessa? Wifi analyzer appi löytyy puhelimesta ja sillä olen omia wlan-ongelmia ratkonut.

En tunne noita purkkeja, mutta yleisesti.

Jos tarkoitus vetää kaapelilla , mikä Wlan jutuissa aina parempi.

Niin mieti paikat, paras jos niin että joka paikkaan hyvä kuuluvuus, mutta mahdollisimman harva tukiasema kuuluu, no omakotitalo ja kolmepurkkia se ei se juttu, kolme saa mahtuun 2,4 Ghz alueellakkin 20Mhz leveällä kaistalla.

Jos kaapelinveto ei onnistu,

Tarkoitus mennä wlan hypyillä, niin tärkeää että wlan purkeilla on laadukas yhteys toisiinsa. Jos noissa purkeissa on 5Ghz alueella omat kanavat wlan sillalle (niin se ei niin häritis asiakas wlan yhteyksiä)
Eli jos laitteissa on laatu mittarti sillallen yhteydelle, niin niiden avulla testaa sijoituspaikkoja.

Jos väliseinissä huonostoläpäiseviä materiaaleja, niin hae näköyhteyttä, jos huonosti ja hyvin läpäiseviä, niin käytä tietoasi hyväksi. Jos jokin tukarin saat 5Ghz sinkkua lähettään (pienellä teholla) niin voi puhelimelle vähän tehdä pohjakartoituista niissä kohdin (<10cm) mihin laitteen voisi sijoittaa.

Wlan silloilla parempi tinkiä wlan peitosta, kuin pyrkiä hyvään wlan peittoo mutta riskeerata niiden wlan siltojen laadukkuus.

Mahdollisesti parempi että kumpikin orja on yhteydessä isäntään, mutta tavoite edellä, ja varsinkin jos ketjun viimeinen tukarilla on liikenne vähäistä niin tuskin on ongelma.

Jos tukiasemissa on tehon säätö asiakas wlaneille, niin se yleinen ohje, muutama napsu pois tehoja, eli se ajatus että yhteys olisi myös laadukas puhelimille, ja 2,4Ghz alueella 20Mhz kaista. 5Ghz alueella vähän enemmän vapauksia leveyden suhteen.

Tämän reitittävän kuitumodeemin jatkeeksi meinasin kytkeä AP modessa nämä M5:t.

En ihan tiedä mitä AP mode noilla purkeilla tarkoittaa, mitä ominaisuuksia tiippuu pois.

Yleensä Mesh paketeilla ajatus on että se isäntä hoitaa reititykset jotta kaikkia ominaisuudet saadaan käyttöön (usein mm tietoturvaominaisuuksia), siinä sitten huomioitavat että kaikki muutkin laitteet on sen isännän perään kytkettävä.

Mutta tässä sinulla ilmeisesti ajatus ei ole Kodin monipuoliset mesh purkit, vaan tavallaan hankittu kolme WLAN APta.

Jos nuo toimivat perus WLAN APnä, niin roaming, samassa verkossa luonostaan jos se kuitumuunnin toimii reittimenä, sen lisäksi sitten nimeät WLAN SSID samoiksi, ja ne tehon pudotukset, mahdolliset heikkojen asiakkaiden ulos potkimiset.

Jos suorituskyky, niin kanavat valita niin ettei mene toistensa päälle, jos hyvä roaming tärkeää vaikkakin suorituskyvyn kustannuksella tärkeämpi, niin jossain yhteyksissä voi kokeilla käyttää samaa kanavaa, jos sietää sen että vie suorituskykyä (joudutaan odottaan vuoroa),, mutta nykyään ei useinkaan tarpeen, vaan kannattaa pistää vapaille kanaville (2,4Ghz alueelle mahtuu kolme tukaria 20Mhz kaistan leveydellä).

SSID nimistä vielä sen verran että jos haluat käsin valita 5Ghz verkko tai 2,4Ghz verkko, niin nimeä ne eri nimisiksi.

Jos laite tukee niin usein voi luoda myös useamman verko, esim erottamaan testauksia/mittauksia verten ne toisistaan. Monta SSID varsinkin 2,4Ghz alueella leikkaa suorituskykyä.

 

[Tinke-80]

@pulatunnus Selvitin itse vähän asiaa ja AP modessa osa ominaisuuksista tippuu pois.

How to set up Deco to work in Access Point mode? | TP-Link

How to set up Deco to work in Access Point mode?

www.tp-link.com

"Antivirus, Parental Controls, Port Forwarding, Address Reservation, TP-Link DDNS, etc."

 

[pulatunnus]

@pulatunnus Selvitin itse vähän asiaa ja AP modessa osa ominaisuuksista tippuu pois.

How to set up Deco to work in Access Point mode? | TP-Link

How to set up Deco to work in Access Point mode?

www.tp-link.com

"Antivirus, Parental Controls, Port Forwarding, Address Reservation, TP-Link DDNS, etc."

Pari ekaa kai oleellisia, loput sitten nyky reittimellä, tosin sanoitko ettet pysty sitä nyky reititintä hallitseen, joten ei taida se AP olla vaihtoehto.
Portteja isännässä ei taida liiemmin olla, eli kytkimen tarvit sen perään, no se ei paljoa maksa.

 

[mikajh]

...kuitumodeemi jota hallinnoi LPONet. Tämän reitittävän kuitumodeemin...

Kuulostaa aika DDR:ltä setupilta, mutta jos ei pysty mitään servereitä (porttiohjauksia) käyttämään eikä ole tarvetta, niin eihän tuo sitten haittaa. Tuossakin tapauksessa (tai ehkä juuri siinä) myös reitittävän meshin käytölle ei pitäisi olla mitään estettä, jos niin haluaa.

 

[Tinke-80]

Kuulostaa aika DDR:ltä setupilta, mutta jos ei pysty mitään servereitä (porttiohjauksia) käyttämään eikä ole tarvetta, niin eihän tuo sitten haittaa. Tuossakin tapauksessa (tai ehkä juuri siinä) myös reitittävän meshin käytölle ei pitäisi olla mitään estettä, jos niin haluaa.

Itse pyydin asiakaspalvelusta että vaihtavat kuitumodeemimme reitittävästä siltaavaksi. Onnistui muistaakseni yhdellä sähköpostilla.

 

[Vepasto]

Oli kanssa wifi ongelmia, ja päädyin hankkimaan externederin. TP Link RE650. Nyt on kunnon signaali. Päädyin kuitenkin laittamaan tuon ylimääräiseksi access pointiksi kun ethernet pistoke oli siinä vieressä. Varsin hyvä peli ja singaalitasot nyt varsin hyvät koko alakerrassa. 5G:tä nyt käytetään kun tuo 2,4G alue oli aika tukossa ja mikroaaltouunikin aiheutti liikaa häiriötä sille. Nyt voi lämmitellä lihapiirakoita rauhassa ja tehdä hommia samana aikaan.

 

[eki912]

Moikka kaikille alaa paljon minua paremmin tunteville.
En tunne häpeää tunnustaa olevani hiukan noviisi, vaikka jotain sentään olen onnistunut itsekin (suureksi hämmästyksekseni) tekemään.

Olen nyt puuhaamassa uutta Wifi verkkoa taloon, jossa useita kerroksia. Siis 4 kerrosta.
Ja jokaisessa kerroksessa on neliöitä yli 100.
Talossa on jo paikallisen "expertin" tekemä verkontapainen. Muutama access point, toinen taisi olla APPLEn joku purnukka ja toinen taas D-linkin joku antennihärpäke.
Useamman vuoden takaa kaikki laitteet.
Talossa on ikääntynyt runkokaapelointi (tod näk jostain 2005-2006 vuosilta) jota voin ehkä hyödyntää, mutta hiukan huolettaa muodostuuko noin vanha kaapelointi sitten pullonkaulaksi.

Haluaisin tehdä kaiken itse, siksi että oppisin miten se tehdään ja mitä mikäkin laite tekee ja osaisin tarvittaessa itse myös vikoja etsiä ja laitteita bootata jne.
Nyky set-upin siis tehnyt joku "pro" , ja siitä ei ole ohjeita, ei kuvaa eikä salasanoja.

Onko oikea tie, kun kyseessä on noinkin iso talo, alkaa miettimään heti suoraan jotain Unifia tms. useilla ( esim kerroskohtaisilla) accesspointeilla ja kytkimellä josta verkkoa jaetaan ?
Vai ryhtyäkö puuhamaan sitä MESH pohjalta ? Tyyliin Google Nest tms.
Sekä hinta että asennuksen ja ylläpidon helppous otettava huomioon.
Helppo asennus, käyttö, ongelmien selvitys ja huolto ehdottoman tärkeätä.
Hinta määrittelee sen verran että ei saa maksaa maltaita.

Pelkään Unifin lautasten (tai vastaavien) olevan liian hankalat tälläiselle noviisille kuin tunnustan itse olevani.
Parit Googlen MESHit olen tehnyt, sillä aiemmalla isommalla purnukalla. Ja ne saanut toimimaan ihan OK.

Saa vapaasti sanoa mielipiteensä onko joku kunnon useamman APeen systeemi aina parempi vaihtoehto kuin asennuksen helppoutta mainostava Googlen purnukka.

Jo etukäteen kiittäen,

Eki

 

[dot1q]

Neljän kerroksen kanssa melkein menisin tukiaseman kanssa, kuin että MESH hommina urakoisin.
Ensimmäinen homma mitä pitää tehdä, eki912 (flat-4?), On katsoa millainen tuo kaapelointi on. Oletan että Cat5e jos vuodelta 2005.
Lisäksi tarkistettava on, että kaikki 8 johdinta on kytketty.
Kun sieltä löytyy Cat5e ja kytketyt 8 johdinta, saat sujuvan 1Gigabitin nopean lähiverkon aikaiseksi.. Jos kaapelivedot ovat lyhyitä (30-40metriä enintään) saattaa saada pistorasioiden RJ-45 liittimet vaihtamalla (myös jakamon päähän) nGig nopeudet tarjolle.
Jos taas vain 4 johdinta kytkettynä, sitten se on saneerauksen paikka. Cat6 tasolle vähintään johtoineen liittimineen.

MultiGigabit (nGig) tiivistettynä;

Multi Gigabit 5 Speed Switches | High Speed Internet Switches | NETGEAR

NETGEAR provides highly flexible and scalable full Multi Gigabit switches fit for every business need. Get more details about NETGEAR’s Unmanaged, Smart Managed Pro & Fully Managed Switches.

www.netgear.com

 

[dot1q]

Ja vielä foorumilta aiempaa luettavaa;

Uusien nettikaapelien reitin teko. Kytkentä 568A or 568B?

Moi. Ajattelin vähän uusia nettikaapelivetoja modeemilta eripuolille taloa ku sain CAT6A kaapelia töistä, niin ku etsin liittimiä ja rasioita törmäsin noihin 568A ja 568B kytkentöihin. Kysyn että kumpaa tässä käyttäisi että varmasti toimii? Vähän sekavasti selvinny hyödyt noiden välillä...

bbs.io-tech.fi

Mitä valokuidun päähän? Suosituksia reitittimestä ja AP:sta

Kaipaisin hyviä neuvoja, mitä kytkeä valokuidun päähän. Eteisessä roikkuu 250/50 valokuitu, johon on kytketty operaattorin toimittamaan Genexis DRG-700 -reititin. Reititin asetettu sillaksi ja perässä Applen Airport Express. Kaikki laitteet kiinni wifin kautta ja netti pätkii, pahasti kuten...

bbs.io-tech.fi

Kaivelen vielä löydänkö kaapelointisäikeen.

Edit: löytyipä 3. sivulta.

Kodin yleiskaapelointi ja RJ45 läpi talon - keskustelua ja vinkkejä

Ketju kodin verkottamisesta eli kaapeleiden vedoista (joko pintavetona/kaaplikouruja pitkin tai sitten seinän sisäisesti). Minkälaisia kokemuksia on? Mitä projektikustansi ja mitä on syytä huomioida? Onko tullut vastaan hyviä tekijöitä? Taustalla myös omat interessit, koska asuntoomme tulisi...

bbs.io-tech.fi

 

[eki912]

Tuossapa onkin vinkki ja linkki poikineen ! Täytyy perehtyä noihin.
Kiitos.
Arvostan tällaista asiallista ja selkeää, omiin kokemuksiin, vinkkeihin ja linkkeihin parustuvaa pyyteetöntä neuvomista.
Siitä iso peukku.
Nuo Aruban APeet alkoi nyt kiinnostamaan....