WhatsAppin käyttäjät siirtyneet sankoin joukoin Signalin käyttäjiksi

[moukula]

Yhteystietoluettelossa ylimpänä on Signal-käyttäjät ja sitten alkaa aakkoset uudestaan alusta niiden osalta kenellä ei ole.

 

[Special Once]

En oikein ymmärrä tuota Signalin yhteystietoluetteloa. Väittää että kahdella mun yhteystiedolla on Signal, vaikka kummatkin ovat semmoisia joilla ei sataprosenttisen varmasti Signalia ole. Toiselta kysyin ja toinen on kuollut, niin sekin on mahdottomuus.

Joka tapauksessa 150 yhteystiedosta 8 käyttää Signalia, eli kyllä tässä vielä hetken saa odotella WhatsAppista poistumista.

 

[Spotty]

Yhteystietoluettelossa ylimpänä on Signal-käyttäjät ja sitten alkaa aakkoset uudestaan alusta niiden osalta kenellä ei ole.

Itselläni ei ainakaan näy noin, vaan kaikki ovat aakkosjärjestyksessä oli Signalia tai ei

E: Nyt kun tarkemmin selailin yhteistietolistaa niin ilmeisesti Signal näyttää minulla vain ne ihmiset joilta sovellus löytyy, koska Signalin näyttämä yhteystietolista on hyvin suppea verrattuna Whatsapin näyttämään.

 

[Svaiski]

En oikein ymmärrä tuota Signalin yhteystietoluetteloa. Väittää että kahdella mun yhteystiedolla on Signal, vaikka kummatkin ovat semmoisia joilla ei sataprosenttisen varmasti Signalia ole. Toiselta kysyin ja toinen on kuollut, niin sekin on mahdottomuus.

Joka tapauksessa 150 yhteystiedosta 8 käyttää Signalia, eli kyllä tässä vielä hetken saa odotella WhatsAppista poistumista.

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

 

[moukula]

Itselläni ei ainakaan näy noin, vaan kaikki ovat aakkosjärjestyksessä oli Signalia tai ei

E: Nyt kun tarkemmin selailin yhteistietolistaa niin ilmeisesti Signal näyttää minulla vain ne ihmiset joilta sovellus löytyy, koska Signalin näyttämä yhteystietolista on hyvin suppea verrattuna Whatsapin näyttämään.

Joo se voi olla että itsellä näkyy kaikki sen takia kun otin Signalin myös SMS/MMS-sovellukseksi käyttöön.

 

[Special Once]

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

Ei oo. Sitä ylläpidetään edelleen kuolleen puolison toimesta juuri sen takia, ettei se siirry kenellekään toiselle.

 

[aceone]

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

Se pin-koodi toivottavasti estää tämän tai huomauttaa jos aiemmin keskusteltu?

Olisi pienoinen tietoturvariski jos haluttu vastaanottaja tai lähettäjä onkin vaihtunut ilman mitään ilmoitusta.

 

[FlyingAntero]

Tuo sankoin joukoin otsikossa on ainakin hieman yliampuvaa ainakin itsellenäni. Whatsapissa 130 yhteystietoa ja Signalissa 6. Lopeta siinä sitten Whatsapin käyttö. Pitäisi alkaa kavereilta kyselemään mitä esim. joukkueen WA-ryhmässä on sovittu. Tekstareillakaan tuskin kukaan tuttu suostuisi pidemmän päälle viestittelemään.

En oikein tiedä mitä termiä pitäisi käyttää, kun Signal on noussut Suomessa sekä Play Kaupan että AppStoren suosituimmaksi sovellukseksi ja kansainvälisesti tulee koko ajan lähes miljoona uutta käyttäjää päivittäin.

Monet käyttäjät ovat kyllästyneitä Facebookin toimintaan ja haluavat muutosta. Jos haluaa oikeasti muutosta, niin kannattaa olla aktiivinen, jolloin muut seuraavat perässä ja lumipalloefekti lähtee kunnolla liikkeelle.

• Kommentti: Närkästys WhatsAppin käyttöehdoista on suurta – onko muutos käsillä?

 

[Nightuser]

Ja kaiken lisäksi whatsapp tyrkyttää jatkuvasti sitä backuppia päälle vaikka on asetuksista laittanut että ei kiitos ja vastannut siihen popuppiin miljoona kertaa että EI. Jotain hämärää miksi sitä niin innokkaasti pusketaan käyttäjille.

Siis valittaako se sitä pilveen tallentamista? Itsellä ollut iät ja ajat se kohdassa "vain, kun napautan "varmuuskopioi" eikä ole sitä ikinä tyrkyttänyt.

Toki kyllä teen sen kopionnin joskus että jos sitä ei ole ikinä tehnyt niin sitten varmaan voi tyrkyttää ehkä.

 

[Nightuser]

En oikein tiedä mitä termiä pitäisi käyttää, kun Signal on noussut Suomessa sekä Play Kaupan että AppStoren suosituimmaksi sovellukseksi ja kansainvälisesti tulee koko ajan lähes miljoona uutta käyttäjää päivittäin.

Monet käyttäjät ovat kyllästyneitä Facebookin toimintaan ja haluavat muutosta. Jos haluaa oikeasti muutosta, niin kannattaa olla aktiivinen, jolloin muut seuraavat perässä ja lumipalloefekti lähtee kunnolla liikkeelle.

• Kommentti: Närkästys WhatsAppin käyttöehdoista on suurta – onko muutos käsillä?

Vaikka se onkin ladatuin sovellus niin itse en usko että täällä suomessa ainakaan moni lopettaa wa käyttöä siltikään.

Ne ketkä on lopettaneet wa käytön niin sen takia sitten tarvitsevat kilpailevat sovellukset mukaan myös.

 

[ile]

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, annat kavereilles mahdollisuuden yksityisyyteen asentamalla sen Whatsappin rinnalle ja viestittelet niille kavereille joilla Signal on sen kautta. Jonain päivänä tilanne saattaa olla semmonen että ne samat ryhmät on Signalin puolella eikä Whatsappia tarvita enää mihinkään.

Miksen lopettaisi? Itsellä aika vastaava tilanne, mutta aion silti lopettaa Whatsappin käytön. Saavat sitten tekstarilla kiinni jos ei Signal kelpaa yhteydenpitovälineeksi. Toki mitään kriittisiä ryhmiä ei ole, joihin tarvitsisi kuulua. Ne haittanevat siirtymistä monilla.

 

[TenderBeef]

Siis valittaako se sitä pilveen tallentamista? Itsellä ollut iät ja ajat se kohdassa "vain, kun napautan "varmuuskopioi" eikä ole sitä ikinä tyrkyttänyt.

Siis kuten sanoin, asetuksista backup pois päältä ja appi lähes jatkuvasti sen avattuani popupilla kyseli että laitetaanko backup päälle. Siis vaikka asetuksista on ei päällä ja siihen popuppiin on vastattu vaikka kuinka monta kertaa että ei.

 

[halcyon]

Itsellä sama siirtymä WA:sta pois. FB ja sen toiminta ottaa sen verran pannuun. Vaimon takia alunperin WA:n asensinkin ja hänen kanssa voi ihan hyvin lähettää vaikka SMS:ää jatkossa.

Jotenkin aika masentavaa, että suuri osa näistä viesti- ja someplatoista on "You are the Product" tyylisiä jenkkipalveluita, joille esim. GDPR on asia, jota sovelletaan lähinnä juhlapuheissa.

 

[Cirrus]

Nekin saat ehkä pois jos yhdistät Wi-Fi verkkoon ja kaytät raspery pi + pi hole yhdistelmää

https://www.reichelt.com/magazin/en/use-raspberry-pi-as-an-adblocker-for-your-entire-network/

No eikä saa. Ei sinne päinkään. Raspberryn pihole blockaa dns kyselyitä. Ei se mitään mainoksia poista. Youtubevideot ja mainokset tulee samasta dns-osoitteesta niin vahtoehdot piholella on ei mainoksia eikä youtubevideoita tai mainoksia ja youtubevideoita.

 

[Timo 2]

No eikä saa. Ei sinne päinkään. Raspberryn pihole blockaa dns kyselyitä. Ei se mitään mainoksia poista. Youtubevideot ja mainokset tulee samasta dns-osoitteesta niin vahtoehdot piholella on ei mainoksia eikä youtubevideoita tai mainoksia ja youtubevideoita.

Kiitos korjauksesta. Mutta ilmeisesti pitäisi toimia muiden sovellusten kohdalla? En siis tiedä tästä pi holesta juurikaan muuta, kuin mitä LTT:n videossa asiasta mainittiin.

 

[Humanoid]

Kiitos korjauksesta. Mutta ilmeisesti pitäisi toimia muiden sovellusten kohdalla? En siis tiedä tästä pi holesta juurikaan muuta, kuin mitä LTT:n videossa asiasta mainittiin.

Riippuu sovelluksesta. Kotona puhelimet saa kyllä suuren avun tuosta, jos Raspia käyttää myös DNS-palveluna ja luuri on yhdistetty samaan langattomaan verkkoon. Piilottaa mainokset usein sellaisissakin tapauksissa joissa ne ovat ohjelmassa itsessään.

</offtopic>

 

[pulatunnus]

Paha sanoa että olisiko edes pitävä kauppa. Oikeudessa tuo varmaan tulisi kokeiltua vasta. Varmaa on vain se, että signalin perustaja ei kaupasta voisi ainakaan mitenkään suoraan hyötyä merkittävästi rahallisesti. Ei sillä että kaverilla olis ylipäänsä rahasta kiinni mikään tässä vaiheessa.

No voiko olettaa että ko palvelun myymiselle ei sinänstä ole esteitä ?

En siis tiedä onko se mahdollista, mutta pikaisesti ei ole tullut juttua mikä sen estäisi. Se että jotain järjestöä ei voisi myydä, ei kai oleellinen.

Wikipediaa pikaisesti vilasten, siellä kuvaillaan "non-profit " lähinnä siinä yhteydessä että voi anoa verovapautta.

Varmaa on vain se, että signalin perustaja ei kaupasta voisi ainakaan mitenkään suoraan hyötyä merkittävästi rahallisesti.

No se että johtoportaan jäsen "hyödy merkittävästi" on vähän eriasia kuin myynnin este.
Mutta onko tuolle jotain faktaa.
Wikipedia ei nyt mikään faktapaikka, mutta jossain kohtaa jäi olo että tälle "non-profi" yhteisölle on lainattu rahaa merkittäviä summia.
Jos siis suoja on laskettu sen varaan ettei joku voi suoraan hyötyä, niin onlisko tuossa sellainen linkki.

Jos myynnin este on laskettu sen varaan että perustajien asenne ja lupaus on ettei myydä, niin sitten se on kai heidän lupaus, yhtiömuodosta riippumatta.

Ja miten tuohon liittyvien aineettomien ja aineellisten oikeudet on jaettu mikä yhteisö omistaa minkäkin.

 

[Marquette]

Parikymmentä tuttua oli jo Signalissa, kun äsken asensin.

 

[Juha Uotila]

No voiko olettaa että ko palvelun myymiselle ei sinänstä ole esteitä ?

Tietääkseni (joku voinee korjata) niin ke kkien lainsäädäntö estää non-profittien ostamisen / myymisen ainakaan mitenkään voitolla.

Wikipedia ei nyt mikään faktapaikka, mutta jossain kohtaa jäi olo että tälle "non-profi" yhteisölle on lainattu rahaa merkittäviä summia.

Kyllä, Brian Acton (Whatsappiin entinen perustaja ja Signal Foundationin toinen nykyperustaja on "lainannut" yhdistykselle ison summan. Alkupääomaksi laina oli 50 miljoonaa joka on nykyisin tainnut jo tuplaantua.

Laina erääntyy joskus ja siihen ei sisällä mitään korkoja jne. Eli Acton tuskin lainaansa lunastaa takaisin.

 

[pulatunnus]

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, ....

Öö.

Jos Whatsapp on ok, sen apin oikeudet ja käyttöehdot, niin ei kai tässä mitään, sillä jatkaa, jos jotain kaveria ei sillä tai SMSllä tavoita, niin sitten asentaa sellaisia palveluita joita he tukee.


Jos Whatsapp ei ole ok, sen apin oikeudet ja käyttöehdot ei kelpaa, niin ei kai niitä hyväksytä ja ohjelmaa jätetä touhuaan omiaan, vaan tehdään Facebookilla/Whatsappille GDPR tietopyyntö ja sen jälkeen pyyntö poistaa kaikki.

Mutta jos tämä on näitä, tänään vielä lopetan huomenna juttuja, niin sitten voi jatkaa tuolla ja toivoa ehkä myöhemmin pääsevänsä irti. Sitä voi helpottaa ottamalla sellaisia palveluita käyttöön joissa ehdot hyväksyttäviä.

 

[pulatunnus]

Tietääkseni (joku voinee korjata) niin ke kkien lainsäädäntö estää non-profittien ostamisen / myymisen ainakaan mitenkään voitolla.

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Jos yhdistys saa myydä ilman voittoa palvelun, niin miten se suojaa myyntiä ?

Laina erääntyy joskus ja siihen ei sisällä mitään korkoja jne. Eli Acton tuskin lainaansa lunastaa takaisin.

Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

 

[Shikanjyo]

Täähän se, itsellä ollut varmaan 10+ vuotta jo mainosblokkeri käytössä ja nykyisin kun moisen saa puhelimellekin vaivattomasti. Mobiili youtube-appi ainoa jossa noi pirulaiset ovat riesana.

Itselläni ollut pitkään käytössä Youtube Vanced.

 

[Juha Uotila]

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Puhun nyt näiden jenkkilään rekisteröityjen non-profittien myymisestä/ostamisesta. Koska on profit to ei tee voittoa niin ei sitä voi oikein myydäkkään jne

Koska Signal Foundation 501(v3) tyypin non-profit niin IRS ei salli niiden myyntiä

It is not possible to sell a nonprofit business.
The IRS prohibits any board member or employee from receiving "profits" from a nonprofit organization. There are stiff penalties for doing so. That said, you can close down your nonprofit organization or consider transferring it to another Nonprofit.

Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

En yrittänyt sanoa mitään tuollaista vaan sekoilet nyt omiasi.

Kuten tuolla Wikipediassa on mainitaan nii Acton on lahjoittanut/lainannut rahat yhdistykselle (Signal Foundation) ei yhdistyksellä ole muita tulovirtaa kuin nämä lahjoitukset ja mahdolliset "stipendit".

The initial $50M in funding was a loan, not a donation, from Brian Acton to the new nonprofit Signal Technology Foundation. By the end of 2018, the loan had increased to $105,000,400, which is due to be repaid on February 28, 2068. The loan is unsecured and at 0% interest.

 

[pomk]

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Jos yhdistys saa myydä ilman voittoa palvelun, niin miten se suojaa myyntiä ?



Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

En tiedä että voiko mitään tehdä paremmin estääkseen tuon myymisestä hyötymisen kuin mitä nyt on tehty. Joka tapauksessa tuota hallinnoivat tahot voivat aina rikkoa lakia ja luovuttaa lahjuksia vastaan järjestelmän hallintaoikeudet. Koska palvelu on aidosti avointa lähdekoodia (taitaa olla jopa gpl), niin täysin identtisen uuden palvelun voi pistää pystyyn parissa päivässä. Lähdekoodista näkee että vaikka järjestelmän avaimet toimitettais jollekkin kolmannelle osapuolelle, niin ei sinusta mitään merkittävää datapottia kukaan ole saamassa. Ts. insentiivi maksaa moisesta on matala.

 

[pulatunnus]

Puhun nyt näiden jenkkilään rekisteröityjen non-profittien myymisestä/ostamisesta.

OK, eli et puhu Singnalin myymisestä, vaan tuosta Signal Technology Foundation myymisestä ?
Juttu taisi lähteä siitä että mikä on Signal palvelun tulevaisuus, jos esim se palvelu myydään. Ei siitä onko joku tietty yhtiö myytävänä.

 

[Juha Uotila]

OK, eli et puhu Singnalin myymisestä, vaan tuosta Signal Technology Foundation myymisestä ?
Juttu taisi lähteä siitä että mikä on Signal palvelun tulevaisuus, jos esim se palvelu myydään. Ei siitä onko joku tietty yhtiö myytävänä.

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation kun koko Signal Messenger on avointa koodia, eli kuka tahansa voi ottaa ja forkata nuo lähdekoodit. Miksi joku maksaisi siitä jotain?

 

[pulatunnus]

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation

Sehän ei ollut luovutettavissa (ostettavissa) ilman rajoitteita.

Joillekkin voisi kelvata myös tuo Singnal Foundation tuollaisena.

Mutta jos olisi omistukset kaupan, heidän koko omistuksena varmaan ihan kiinnostava kohde.

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation kun koko Signal Messenger on avointa koodia, eli kuka tahansa voi ottaa ja forkata nuo lähdekoodit. Miksi joku maksaisi siitä jotain?

Aineettomat ja aineelliset asiat.

Homma on ilmeisesti pilkottu useammale firmalle.

Jos et halua Singnal palvelun IPRia, tavaramerkkiå, asiakkaita, ylläpitoa, osaamista, mutta haluaa lähdekoodin ja sen kehittämisen, niin silloin kauppaa käydään (jos käydään) varmaan siitä softakehitys puolesta ja niistä osista missä tarvitaan erillinen lisenssi (en tiedä onko siellä muita IPRia, mitä tarvitaan).

 

[FlyingAntero]

Viimeisen viikon aikana Signal on kerännyt 17,8 miljoonaa latausta maailmanlaajuisesti ja tahti näyttää koko ajan kiihtyvän. Lukema on jo lähes kaksinkertaisesti WhatsAppiin nähden ja WhatsAppin luvut ovat 17% laskussa.

• Signal Increases Capacity After WhatsApp Criticism Brings Millions to App

 

[pomk]

Jos et halua Singnal palvelun IPRia, tavaramerkkiå, asiakkaita, ylläpitoa, osaamista, mutta haluaa lähdekoodin ja sen kehittämisen, niin silloin kauppaa käydään (jos käydään) varmaan siitä softakehitys puolesta ja niistä osista missä tarvitaan erillinen lisenssi (en tiedä onko siellä muita IPRia, mitä tarvitaan).

Mitä hyötyä signalin ostamisesta olisi? Myymiseen liittyvät asiat ollaan täällä jo aika kattavasti käsitelty, eli että siitä ei ole mahdollista hyötyä rahallisesti millään kovin tehokkaalla tavalla. Jos olet tutkinut hieman softan rakennetta, niin luultavasti ymmärrät että et tuolta saa kaivettua sellaista määrää käyttäjädataa, josta kannattaisi mitään isoa rahasummaa maksaa. Jos tarkoitus olisi rajoittaa markkinoita, niin kilpaileva uusi signal tupsahtaisi ulos parissa päivässä avoimen lähdekoodin avulla.

Mikä siis sinusta olisi motiivi myymiselle tai ostamiselle?

 

[halcyon]

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation kun koko Signal Messenger on avointa koodia, eli kuka tahansa voi ottaa ja forkata nuo lähdekoodit. Miksi joku maksaisi siitä jotain?

Minkä takia FOSS-firmoista on maksettu miljardeja?

User base. Technological Lock in. Network effects.

Eihän mitään muuta enää haluta softa-internet-firmiossa hallita / omistaa kuin käyttäjäjärajapintaa, ihmisten mieliä/aikaa ja sitä kautta lompakkoja, louhittavaa käyttäjätietoa ja mainosstriimiä.

Joku patenttien ja poropietari-teknologian omistaminen on ihan viime vuosisataa näissä some-yrityksissä.

Nyt halutaan olla dominantti monopolinkaltainen ekosysteemi, joka hallitsee käyttäjiään ja pitää ne käyttäjinään, koska järkeviä vaihtoehtoja (joita käyttäisivät muutkin) ei ole. Sitten tämän massan data louhitaan, yhdistellään, myydään eteenpäin ja huomioaika myydään eniten maksavalle.

Tämän takia FB osti / ostaa kaikki isoimmat kilpailijansa ja minkä takia Tik Tokkikin haluttiin pakkomyydä Yhdysvaltoihin amerikkalaiselle yritykselle. Ei kai kukaan oikeasti luule, että meemivideoiden lähettelyplatform on esim. Oraclen ydinbisnestä?
'

 

[pulatunnus]

Mitä hyötyä signalin ostamisesta olisi? Myymiseen liittyvät asiat ollaan täällä jo aika kattavasti käsitelty, eli että siitä ei ole mahdollista hyötyä rahallisesti millään kovin tehokkaalla tavalla. Jos olet tutkinut hieman softan rakennetta, niin luultavasti ymmärrät että et tuolta saa kaivettua sellaista määrää käyttäjädataa, josta kannattaisi mitään isoa rahasummaa maksaa. Jos tarkoitus olisi rajoittaa markkinoita, niin kilpaileva uusi signal tupsahtaisi ulos parissa päivässä avoimen lähdekoodin avulla.
Mikä siis sinusta olisi motiivi myymiselle tai ostamiselle?

Paljonko palvelulla on käyttäjiä ?

Miksi tuollaisia palveluita on ostettu ?

Hyväntahtoisia kiinnostuneita luulisi löytyvän, asiakasmäärä on iso.

Osaamista, oikeuksia.

Ymmärtääkseni palvelu kerää osoitekirjan (vai mistä se arpoo kenellä on, ja vuotaa tietoja käyttäjistä toisille käyttäjille).

Ihan normaalilla kiinnostuksella, niin ostajasta vähän riippuu mitä etua/haittaa on käyttäjäehtojen muuttamisessa.
Samaan normaaliin sarjaan kuuluu palvelun alasjaminen.

Hämärämmillä tahoilla voi olla hämärämpiä motiiveja.

Edit:
Jos homman omistaa yhdistys, joka ei kiinnostava, niin miksi edes puhua yhditykset ostamisen vaikeudesta, jos se ei edes ostajia kiinnosta.

Mutta jos "omistajat" haluaa luopua kuitekin yhdityksestä, niin mitäs siinä on vaihtoehtoja, vaihtaa päättävät henkilöt tai, yhdistyä (vaihtaa päättävät henkilöt), mitäs muuta ?

Kerrottu että myynnin estää se ettei saa tehdä voittoa, no sitten ei saada myydä voitolla . Tai sitten myyjänä on jokin ryppään toinen taho. Mutta jos tuo takoo tappiota isolla kädellä, niin onhan siinä rahaa liikuttava jotta edes nollille pääsisi. (jos voitolla myymisellä tarkoitettiin jotain tuon tapaista)

Tuo ei saa myydä voitolla, niin mitä se tarkoittaa? jos se arvostettu käyvällä arvolla ja myydään dollarin alle sen niin onko se myyty tappiolla ? Tai jos myydään dollarin velattomalla hinnalla, niin onko se dollarivoittia ?

 

[Timo 2]

Miten singalin ostamimen eroaa whatsappin ostamisesta?

 

[Juha Uotila]

Miten singalin ostamimen eroaa whatsappin ostamisesta?

Toinen on yritys ja toinen on voittoatavoittelematon yhdistys. Siinä on jo aika iso ero, etenkin kun noita yhdistyksiä ei voi suoraan edes myydä.

 

[Timo 2]

Toinen on yritys ja toinen on voittoatavoittelematon yhdistys. Siinä on jo aika iso ero, etenkin kun noita yhdistyksiä ei voi suoraan edes myydä.

Miten whatsapp teki voittoa ennen Facebookkia? Mikä oli silloinen bisnes malli?

 

[LaDeX]

Miten whatsapp teki voittoa ennen Facebookkia? Mikä oli silloinen bisnes malli?

Ennen Facebookiahan se oli maksullinen.

 

[Timo 2]

Ennen Facebookiahan se oli maksullinen.

Maksullinen? Tästä en ole kuullut mitään.

 

[LaDeX]

Maksullinen? Tästä en ole kuullut mitään.

Ei se suuria summia vuodessa ollut mutta maksoi jotain kuitenkin.

 

[Juha Uotila]

Miten whatsapp teki voittoa ennen Facebookkia? Mikä oli silloinen bisnes malli?

Enpä ole tarkistanut, mutta jossain vaiheessahan keräsivtä jotain dollarin maksua tuosta softasta. Mutta se on edelleen täysin eri asia jos sulla on firma joka on kerännyt esim starttirahaa sijoittajilta, kuin että sulla on rekisteröity yhdistys joka on merkattu voittoatavoittelemattoksi ja täten saa verohuojennukset valtiolta (ei tarvitse maksella veroja). Signal pyörii täysin ilman "ulkopuolista rahoittajaa" vaan se kerää esim lahjoituksia ja on saanut erinäisiä stipendejä.

 

[A6jarvi]

Euron per vuosi se Whatsapp oli alussa, muutaman euron ehdin siitä maksaa. Mielelläni maksaisin edelleen vaikka euron kuussa, jos sillä saisi vakoilemattoman softan hyvillä ominaisuuksilla. Erittäin valittettavaa että ihmiset kerettiin totuttaa ilmaisiin softiin, nyt kukaan ei rupea edes tuollaista nimellistä maksua maksamaan, vaikka sillä saataisiin jonkinlaista järkevää tuloa ilman mainoksia tai muuta taustalla tapahtuvaa puljausta. Käyttäjädata taitaa tosin olla paljon arvokkaampaa kuin euron per vuosi.

 

[pulatunnus]

Euron per vuosi se Whatsapp oli alussa, muutaman euron ehdin siitä maksaa.

Maksullisuus oli sekalaista, joillain ei maksanut, joillain maksu, ja alusta erojakin.

 

[hkultala]

Tuntui myös Telegramin käyttäjämäärässä olleen melkoinen pomppaus eilen. Telegram piippasi vaikka kuinka monen kaverin liittymisestä Telegramiin (pitäisi varmaan ottaa nuo notifikaatiot tuosta pois)

 

[FlyingAntero]

Signalin latausmäärät pomppasi tänään Play Kaupassa "10+" -> "50+" miljoonaan.

• Signal hits 50 million installs on Play Store amid WhatsApp privacy concerns

Tuntui myös Telegramin käyttäjämäärässä olleen melkoinen pomppaus eilen. Telegram piippasi vaikka kuinka monen kaverin liittymisestä Telegramiin (pitäisi varmaan ottaa nuo notifikaatiot tuosta pois)

Telegram on myös saanut reilusti lisää latauksia. 25 miljoonaa tuli alkuviikosta kolmen päivän aikana.

 

[halcyon]

Ehkä vihdoin ihmiset tajuavat, että ilmaisella on hintansa, etenkin jos kaikki paukut laitetaan yhden firman varaan. Ja kääntäen: meillä kuluttajille on valta päättää miten näille platformeille käy. Appin hylkääminen voi olla yksi vahvimpia kuluttajasignaaleja, mitä yksilö voi lähettää, etenkin kun kyse on ilmaisesta ja vaihtoehtoja on.

 

[Kizmo]

Ja sitten vain odottelemaan että miten Signal toimintaansa tulee rahoittamaan

 

[erihyva]

Signalilla kasvukipuja, palvelu ollut alhaalla

Issues with Signal messaging app have resolved

Chalk it up to growing pains

www.androidpolice.com

 

[moukula]

Ja sitten vain odottelemaan että miten Signal toimintaansa tulee rahoittamaan

Toivottavasti jotain tyyliin vapaaehtoinen kuukausilahjoitus / jäsenmaksu. Voisin hyvin maksaa vaikka euron kuussa viestipalvelusta jossa on whatsapin ja telegramin ominaisuudet, vahva salaus eikä mainoksia taikka pelkoa tietojen myymisestä mainostajille.

 

[pekka666]

Euron per vuosi se Whatsapp oli alussa, muutaman euron ehdin siitä maksaa. Mielelläni maksaisin edelleen vaikka euron kuussa, jos sillä saisi vakoilemattoman softan hyvillä ominaisuuksilla. Erittäin valittettavaa että ihmiset kerettiin totuttaa ilmaisiin softiin, nyt kukaan ei rupea edes tuollaista nimellistä maksua maksamaan, vaikka sillä saataisiin jonkinlaista järkevää tuloa ilman mainoksia tai muuta taustalla tapahtuvaa puljausta. Käyttäjädata taitaa tosin olla paljon arvokkaampaa kuin euron per vuosi.

Tämäpä se juuri on ongelma, että mistään ei haluta maksaa, mainoksia ei haluta nähdä, mutta dataakaan ei saisi kuitenkaan kerätä ja myydä eteenpäin/käyttää mainostamiseen. Jollain se palvelun kehitys/ylläpito ja infran kustannukset pitäisi kuitenkin kattaa, joten tuosta tulee lopulta aika mahdoton yhtälö.

EDIT: Ilmeisesti Signal on pyörinyt tähän asti lahjoitusten voimalla, mutta jää nähtäväksi että kuinka pitkään tuollainen malli kestää käyttäjämäärien ja sen myötä kustannusten kasvaessa.

 

[Humanoid]

Jotain hyvää tästä joukkopaosta muihin viestitysohjelmiin; Whatsapp nimittäin siirtää koko käyttäjäehtomuutostaan toukokuulle. Ei sillä, että se poistaisi edelleenkään sitä faktaa, että he jakaisivat tietoa kuten aiemminkin.

WhatsApp delays privacy change to May 15 following backlash

WhatsApp says it will delay enforcement of the planned privacy update following backlash from users, a potential lawsuit and government investigations.

techcrunch.com

EDIT: Eli go Signal

 

[Juha Uotila]

Toivottavasti jotain tyyliin vapaaehtoinen kuukausilahjoitus / jäsenmaksu. Voisin hyvin maksaa vaikka euron kuussa viestipalvelusta jossa on whatsapin ja telegramin ominaisuudet, vahva salaus eikä mainoksia taikka pelkoa tietojen myymisestä mainostajille.

Sinne vaan lahjoitusta menemään niin se on toiminut tähänkin asti.

 

[PRORAUTA]

Aina kannattaa laittaa kapuloita rattaisiin eli jakaa dataa niin vähän kuin itselle on helposti mahdollista. Jokaisen yksityisdata on juuri sitä yskityistä. Mitä useamman eri firman alustoille se on pirstoutunut sen parempi. Sulle ei ole koskaan hyötyä siitä, että firmalla on susta dataa mutta haittaa voi olla todella yllätävillä tavoilla jos ei nyt niin tulevaisuudessa jne.

En esim käyttäisi Chromea kotikoneessa jne.