Mitä hyötyä signalin ostamisesta olisi? Myymiseen liittyvät asiat ollaan täällä jo aika kattavasti käsitelty, eli että siitä ei ole mahdollista hyötyä rahallisesti millään kovin tehokkaalla tavalla. Jos olet tutkinut hieman softan rakennetta, niin luultavasti ymmärrät että et tuolta saa kaivettua sellaista määrää käyttäjädataa, josta kannattaisi mitään isoa rahasummaa maksaa. Jos tarkoitus olisi rajoittaa markkinoita, niin kilpaileva uusi signal tupsahtaisi ulos parissa päivässä avoimen lähdekoodin avulla.
Mikä siis sinusta olisi motiivi myymiselle tai ostamiselle?
Paljonko palvelulla on käyttäjiä ?
Miksi tuollaisia palveluita on ostettu ?
Hyväntahtoisia kiinnostuneita luulisi löytyvän, asiakasmäärä on iso.
Osaamista, oikeuksia.
Ymmärtääkseni palvelu kerää osoitekirjan (vai mistä se arpoo kenellä on, ja vuotaa tietoja käyttäjistä toisille käyttäjille).
Ihan normaalilla kiinnostuksella, niin ostajasta vähän riippuu mitä etua/haittaa on käyttäjäehtojen muuttamisessa.
Samaan normaaliin sarjaan kuuluu palvelun alasjaminen.
Hämärämmillä tahoilla voi olla hämärämpiä motiiveja.
Edit:
Jos homman omistaa yhdistys, joka ei kiinnostava, niin miksi edes puhua yhditykset ostamisen vaikeudesta, jos se ei edes ostajia kiinnosta.
Mutta jos "omistajat" haluaa luopua kuitekin yhdityksestä, niin mitäs siinä on vaihtoehtoja, vaihtaa päättävät henkilöt tai, yhdistyä (vaihtaa päättävät henkilöt), mitäs muuta ?
Kerrottu että myynnin estää se ettei saa tehdä voittoa, no sitten ei saada myydä voitolla . Tai sitten myyjänä on jokin ryppään toinen taho. Mutta jos tuo takoo tappiota isolla kädellä, niin onhan siinä rahaa liikuttava jotta edes nollille pääsisi. (jos voitolla myymisellä tarkoitettiin jotain tuon tapaista)
Tuo ei saa myydä voitolla, niin mitä se tarkoittaa? jos se arvostettu käyvällä arvolla ja myydään dollarin alle sen niin onko se myyty tappiolla ? Tai jos myydään dollarin velattomalla hinnalla, niin onko se dollarivoittia ?
