Että nopeemmin saapus indexiki tätä tahtia?BestWarelta juuri
Long anticipated update: Guys, It's bad news, but of course we also want to be transparent with you in times were things go south.
Our first expected delivery from HP, which we would have expected this week, was not yet shipped from the factory. We don't know the reason behind this delay as HP went radio silent about it. This is leading to all our pre-oders being delayed for at least two more weeks.
Tällä hetkellä varmasti niin (Indexin saa tällä hetkellä ainakin Steamin ilmoituksen mukaan kahdessa viikossa).
Minulle oli tänään asentunut tuo päivitys. Huomasin eron heti kun käynnistin laitteen, selvä parannus oculus-kotiin. Linkkiä en vielä päässyt testaamaan koska PC softa on versiossa 21.
Kyllä eron 72Hz vs 90Hz huomaa selvästi, tuonhan on saanut käyttöön Sidequestin kautta jo pitkään.
Itsellä sama mutta heitän lonkalta että +90% simuiluun omalta osalta. Huojentavaa että ainoat varsinaiset nurinat liittyy ohjaimiin jotka jäisi itellä muutenkin keräämään pölyä, ellei emäntä halua jotain pelailla.
samoin tuli minulle. V23 tuli molemmille, niin PC sovellukseen kuin myös laseille. Illalla sitten testit.
www.reddit.com
Se 90Hz linkille tulee v23 päivityksessä ja automaattisesti. Itselläni se tuli vasta tänä aamuna. Huomioi että versio 23 tulee olla sekä PC:n Oculus softassa sekä myös lasien päivityksessä.
Kokeilin buutata mutta eipä se toiminut. Beetalla saan kyllä v23 asennettua mutta heti kun otan beetan pois se laittaa v21 takaisin. Täytynee vain odotella.
Ehkä toimitusten viivästyminen on tässä tilanteessa jopa hyväksi, jos saavat lastentaudit korjatuksi. Mutta ei tuollaista ole kiva lukea. Luulisi, että olisivat oppineet jo G1:n laatuongelmien jälkeen.
Tämähän riippuu toki siitä johtuvatko viivästykset vain tuotannosta, koronasta tms. vai ollaanko siellä oikeasti tekemässä jotain parannuksia käyttäjäkommenttien jälkeen.
Moro, mikä sulla on IPD ? oma on 68mm niin mietin et saako quest 2 valmiiksi pienehköstä fovista kaiken irti.
68 on ideaali sikäli että se on sama kun kolmos asetus. Mulla on 66,5 tai 67 vähän mittauksesta riippuen ja joo, kyllä ne hevosenläpät sivulla näkyy. Niihin tottuu kuitenkin tosi äkkiä ja parantunut resoluutio ja SDEn häipyminen on paljon oleellisempaa. En niitä enää edes ajattele käytössä.
Näin se kävi mullakin alkuun ja vasta tänä aamuna tosiaankin tuo v23 sinne valui.
No pitää vielä tuumia, olen erittäin allerginen kapealle näkökentälle. Jopa pimaxin 160 astetta vaakassa saa kaipaamaan enemmän.
Onko HP joskus tehnyt jotain hyvää? Itse olen ihmetelly tätä hirvittävää hypeä tästä laitteesta. Onko niillä kokemusta muusta kun paskoista tulostimista ja pakettikoneista? Molempien entisenä omistajana ei ole ollut odotukset kyllä kovin korkealla.
Ainakin oma Reverb G1 on erittäin onnistunut tuote, joka nostaa odotuksia G2:n suhteen. Siis ei mitään vikoja ole ollut G1:ssä.
Käsittääkseni NVidia on toiminut hieman paremmin VR:ssä.
babeltechreviews.com
Mielestäni mielenkiintoine päätelmä, kun Radeon voitti 2060 Superin 11/12 pelissä.Käsittääkseni NVidia on toiminut hieman paremmin VR:ssä.
Täällä yksi vertailu:
VR Wars: the RTX 2060 Super vs. the RX 5700 XT vs. the RTX 2070 Super
VR Wars: The RTX 2060 SUPER Founders Edition vs. the 50th Anniversary Edition of the RX 5700 XT vs. the RTX 2070 SUPER Founders Edition ... Read more
Conclusion
The RTX 2060 SUPER, the RX 5700 XT and the RTX 2070 SUPER are in approximately the same class when it comes to VR performance. The RX 5700 XT delivers higher unconstrained frames in 11 out of 12 games compared to the RTX 2060 SUPER but it only wins 2 games and ties one versus the RTX 2070 SUPER which is the fastest of the three cards we tested.
Jos katsoo piirtämättä jääneet freimit ja synteettiset freimit, niin 5700XT ei todellakaan voita (2060 superia) 11/12 pelissä ja tuo on joka tapauksessa tärkeämpi kuin mahdollisimman suuri ruudunpäivitysnopeus.
No eipä noillakaan mittareilla 2060S voita kuin Fallout 4:ssa, kun taas 5700XT vie Obductionin, Hellbladen (tässä murskavoitto +53% fps) ja Project Cars 2:n.
Jos joku etu Radeonilla, niin USB-C liitäntä, jos sitä kaipaa. Korttien VR-yhteensopivuudesta ei ole tietoa.
Minä vertasin 5700 XT:tä 2070 Superiin, sitä lähempänä se on suorituskyvyssä. Hintaa en tässä niinkään ajatellut kun vertasin VR suorituskykyä samassa teholuokassa. Mutta hyvin lähellä toisiaan nämä ovat ja riippuu enemmän pelistä miten toimii.
Käsittääkseni tuo on kuitenkin vain näyttöliitin eikä VirtualLink liitin. Olisihan se kätevä ettei tarvitsisi kuin yhden liittimen headsettiin. mITX emossa ei ole itsellä liikaa USB liittimiä
Juu, mutta jos emosta puuttuu kunnon USB-C tuki tai riittävät paikat, niin on ainakin yksi toimiva. Kuten vaikka tuossa mITX emossa.Käsittääkseni tuo on kuitenkin vain näyttöliitin eikä VirtualLink liitin. Olisihan se kätevä ettei tarvitsisi kuin yhden liittimen headsettiin. mITX emossa ei ole itsellä liikaa USB liittimiä
Reverb G1 ja RTX2080TI käyttäjänä en ole tietoinen mistään Nvidia-specifisestä ominaisuudesta WMR- tai SteamVR-ajureissa ja ohjelmissa. Sen sijaan jotain CPU-puolen rautakiihdytyksiä käytetään, jolloin ihan vanhimmat CPUt ei välttämättä sovellu.
Moni tuota bundlea täällä rai peliketjussa kehuu, mutta ainoat pelit, jotka tuolta listalta kiinnostavat ovat I expect you to die ja Walking Dead. Jälkimmäisen jo omistan, niin menee bundle vähän hukkaan. Jos haluaa täytettä VR-kirjastoon, niin tilausta vaan!
Minulla myös GTX 1080 ja CV1, mutta päädyin ennakkotilaamaan Reverb G2:n. Quest 2 toki kiinnostaa edelleen hinnan, standalone-mahdollisuuden ja langattomuus-option puolesta. Olen yrittäny saada asiaan selkeyttä eri tietolähteistä, mutta tuntuu että asiassa ollaan kahdessa leirissä eli toinen puoli sanoo että Quest 2 korvaa täysin PCVR headsetin varsinkin v23 päivityksen myötä ja toisaalta taas väitetään edelleen että Rift S tai siitä paremmat PCVR kakkulat tuottaa edelleen paremman kuvan, eli CV1 olisi raja josta kannattaa PCVR käyttöä ajatellen päivittää Qeust 2:een. Quest 2 joka tapauksessa tekee tuota kompressiota USB-C kaapelin kautta joten se kuormittaa konetta CPU/GPU:ta mutta se ei high-end kokoonpanoilla tyyliin GTX 3080 kuulemma vaikuta ollenkaan (rauta encoding nopeampaa?). Ilmeisesti myös pelikohtaisesti tuo kuormittavuus ja toiminnallisuus Oculus linkin kautta on aika vaihtelevaa. Ja jos haluaa päästä lähelle Quest 2:n natiiviresoa linkin kautta niin pitää olla supersampling tapissa ja samplata tyyliin 1,7 kertaisesti, mikä tietysti kuormittaa konetta ja lisää bitrate vaatimusta edelleen. Eli käsityksen mukaan jos puhutaan natiiviresosta, PCVR pystyy tuottamaan havaittavan natiiiviresoluuton huomattavasti kevyemmin koska kuvaa ei pakata ja pureta välissä, sekä lisäksi toimii tästä johtuen myös pienemmällä latenssilla. Itse en haluaisi konetehoa "uhrata" varsinaisesti tuohon kuvan siirtoon yhtään extraa, joten siksi järkelisin että aito PCVR headset puhtaaseen PCVR headset olisi omaan käyttöön järkevämpi - mutta tulevaisuudessa myös Quest 2 toki kiinnostaa tuohon rinnalle.
Nvidialla on kyllä tuo VRWorks kokonaisuus, joista merkittävin taitaa olla tuo VRSS toiminnallisuus:
developer.nvidia.com
developer.nvidia.com
developer.nvidia.com
Jos Quest2 tekisi kaiken saman mitä PCVR lasit mutta 349€ hinnalla niin se olisi game over muille.
Itse ostin quest 2 yleisestä mielenkiinnosta mutta päätarkoitus oli pelata lentosimuja. Nytkun resot on saatu ilmeisesti optimaaliseksi laitteelle, tosin tuossa pakkaustehokkuudessa varmaan tullee vielä parannusta, mutta tämän hetkinen mielipiteeni on, että laite on silti hieman liian sumea. Sen sijaan autopeleihin laite toimii mielestäni reson puolesta oikein hyvin. Lentokoneissa yleisselkeys on hyvä mutta toivoisin parempaa, peleissä kun katsoo kauemmas alkaa pian usvaantumaan. En tiedä miltä nykyajan PCVR laitteet näyttää mutta vahva oletus että G2:n +2mpix, + paremmat linssit (oletus), + natiivi PCVR ja ehkä paremmat näytötkin tuovat ratkaisevan edun selkeyteen. Ihme olisi, jos ei. Toisaalta Windowsin käyttö tuntuu yllättävän mukavalta Quest2:lla, kuvan reunoilla on pientä "repalaisuutta" mutta muuten tuntuu kuin istuisi ISON fullhd näytön edessä.
Itselle suurin ongelma CV1 kanssa on johdollisuus sekä pääpannan kiinnikkeestä johdon takia kuuluva nitinä.
Tietysti nuo pakkaus ja latenssi tuovat omat mausteensa soppaan, mutta pääasiassa lukemani käyttäjäkommentit ovat olleet todella positiivisia, mikä mielestäni kertoo paljon ratkaisun toimivuudesta. Yleensä kun ainoastaan negatiiviset kokemukset päätyvät kommenteiksi asti.
Tuosta halpa kaapeli.
www.jimms.fi
G2 ohjaimissahan on valkoisen valon markkerit, eikä infrapunaa niinkuin Oculuksen laitteissa. Huoneen valaistus, varmaan ledivalot pahimpina, varmasti tunkee samalle värialueelle kuin ohjaimet. Eli valoa pitää olla sen verran että kamera näkee huoneen, muttei liikaa ettei ohjaimet huku sinne sekaan. En tiiä auttaisiko esim joku hieman kellertävä tms valaistus.
Pystyy myhdellä anturillakin asentamaan. Jos ei ohjaimia käytä, niin riittänee varsin hyvin ns. istumakokemukseen.
Jos pelitilan kirkkaus on tässä oikeasti ongelmana, niin voisi kuvitella että erilaisia valaistusniksejä alkaa löytymään ennen pitkää, kun käyttäjät viimein laitteita saavat. Olisihan tuo mukavaa, jos tracking-ongelmat olisivat edes osittain korjattavissa.
