Teoriassa, mutta toistaiseksi tasan yhden pelin tiedetään tarkistelevan moista (Minecraft RTX), muissa toimii DXR Pascaleillakin Fallback layerin kautta (mikä saattaa olla tulossa vissiin lopultakin myös AMD:n ajureihin, jotain huhua ainakin oli ihan hiljan)
No tietenkin on, onhan tuota RT:tä pyöritelty jo demoissa ikuisuus sitten RDNA2:lla.
Oletin että FPS omassa hintaluokassa olisi itsestään selvää esimerkiksi sinulle jonka oletan tuntevan tietokoneosat ja pelaamisen. Siitä huolimatta 3090 ei vielä olisi varma valinta vaan kannattaisi odottaa. Etenkin jos 5900X on tulossa koneeseen niin kuin kaikilla vakavasti pelaamisen ottavilla pitäisi olla. Boostaamaan RX 6900XT Smart Access Memoryn kanssa. Mutta tämä olikin väittelyketju.
Vähän epäilen, Nvidia on tekoälyn puolella aika iso toimija, ja jauhaa noita DLSS malleja melko isolla pannulla.
Edes 500€ seteleillä täytetyt tyynyt eivät auta, tai 3080-jonottajien kyynelistä tehty kasvovesi...
nyt molemmat on yli 300w kortteja julkaisseet---lisää löylyä vaan.
Jotenkin mun on vaikea uskoa, että MS laittaa paljon fyrkkaa tiskiin noiden mallien jauhamiseen. Nvidialla on paljon suorempi tie tienata sillä.
Denoiserit voivat teoriassa olla jonkinlainen kompastuskivi/hidaste, jos niissä käytetään jotain Nvidian koodia.
En ole kokeillut Fortnitea, mutta useasssa pelissä toimii todella hyvin, todellakin jatkoon, ei kannata kuopata koko ominaisuutta yhden pelin takia.
videocardz.com
Onkohan Tomb Raiderissa ja Youngbloodissa ollut Ray Tracing päällä, kun tuloksia kuitenkin vertailtiin? Muutoin tosiaan aika kummallista, että RT suorituskyvystä ei mitään mainintaa.
Harmi ettei tuo 6800 varsinaisesti kilpaile edes hinnalla RTX 3070 kanssa, vaan sijoittuu hieman sen yläpuolelle hieman kalliimpana. Kaipaisi tuohon ~500e hintaluokkaan yhden tuotteen myös.
Tosin täällähän moni oli vakuuttunut, ettei AMD yllä kuin juuri ja juuri RTX 2080ti tasolle tai vähän yli parhaalla kortillaansiltä kantilta ainakin AMD julkaisu aika jytky ja pitää nyt harkita tilaako sitä RTX 3070 kuitenkaan huomenna.
Okei, täytyypä pitää mielessä. Perheellisenä ei kerkeä pelata niin paljon kuin haluaisi, joten harvat pelihetket palkitsen itseni maailman parhaalla pelillä
Täällä joku tietävämpi sanoi, että RT:n softaosan toteutuksella ja optimoinneilla on valtava merkitys surituskyvyssä. Tuo on AMD:n ensimmäinen yritys, joten mitenkähän optimoitu se vielä on?Aika suuret on erot RT-suorituskyvyssä, jos tämä pitää paikkaansa:
AMD Ray Accelerator appear to be slower than NVIDIA RT Core in this DXR (Ray Tracing) benchmark - VideoCardz.com
AMD Radeon RX 6800XT ray tracing performance AMD has not been eager to share details on the ray tracing performance of its Radeon RX 6000 series at launch, but as it turns out, the manufacturer has revealed some details that can be directly compared to the NVIDIA Ampere series. AMD Radeon RX...
This means that GeForce RTX 3080 is around 33% faster than Radeon RX 6800 XT in this particular benchmark. OF course, there are few things that need to be taken into the account such as the testing platform and DXR benchmark resolution (AMD did not clarify, hence we used default).
Tutkimuksen perusteella AMD:llä on vakaammat ajurit. Mutulla voi toki fiilistellä, että NVIDIA olisi ”laadukkaampi ja vakaampi”, mutta siitä ei ole mitään faktaa. Hyvä myös muistaa space invaderit turingin kanssa ja kaatuilut nyt 3080 kanssa.
Mihinkä yliopistotason tutkimuksen viittaat? Onko lähdettä antaa tahan yliopistotason tutkimukseen?
Toivottavasti et sentään tällä viittaa niihin lähes trolli tason uutisiin missä "yleisö huusi kellä oli vakaimmat ajurit"
Mihinkä yliopistotason tutkimuksen viittaat? Onko lähdettä antaa tahan yliopistotason tutkimukseen?
Toivottavasti et sentään tällä viittaa niihin lähes trolli tason uutisiin missä "yleisö huusi kellä oli vakaimmat ajurit"
qaconsultants.com
"Based on the results of testing the 12 GPUs, QA Consultants concludes that AMD has the most stable graphics driver in the industry."Stability Audit - QA Consultants
Lue tutkimus jos kiinnostaa, en rupea sitä uudelleen TAAS referoimaan. EI todellakaan täydellinen, mutta ainoaa saatavilla olevaa oikeaa dataa.
Miksei samantien alle 300...
"Based on the results of testing the 12 GPUs, QA Consultants concludes that AMD has the most stable graphics driver in the industry."Stability Audit - QA Consultants
Tämä olisi jo liian optimistista. Tuohon hintaan sitten tulee näitä tehottomampia malleja.
Eipä tuota oikein voi tietää kun ei kellään ole vielä uusia amd näyttiksiä
joo, kunhan sie tiiät niin voikko sitten tänne kertoa vaikkaEipä tuota oikein voi tietää kun ei kellään ole vielä uusia amd näyttiksiä
Linux-puolen ajureista tiedetään että keskikokoinen 40CU piiri tulee muutaman kuukauden big navin perään. Veikkaan että julkaistaan CES:ssä vuodenvaihteen jälkeen koska AMD:n pitää keynoten siellä. Keväällä tulee vielä budjettipiiri, hyvin todennäköisesti ilman taikakakkua.
1440p pelatessa ei ole epäselvyyttä voittajasta
Aika hurjia kyllä tämä 1440p tulokset. Vissiin se välimuisti auttaa aivan hemmetisti, koska tuolla muistiväylällä ja muistin nopeudella ei käy muuten järkeen nämä luvut.
Mahtaakohan ratukka olla kilpapelaajawannabe-porukan uusi kingi. Kuvittelisi että 1080p:llä ero vain korostuu kun välimuisti+resizable bar vähentää latenssia drawcallin ja renderöinnin välillä. Olisi muuten äärimmäisen maukas tilanne jos All-in-AMD olisikin yhtäkkiä ylivoimaisesti paras postimerkin pyörittäjä ja Nvidia jäisi "4k karkit kaakkoon jos ees 60 fepsiä sais delsulla"-sädehoitoporukan suosikiksi.
Tässäkin on omat rajoituksensa johtuen tuosta kapesta 256 väylästä. Jonkin pitää syöttää dataa sinne vauhdilla (i9, 5900x ja 5950x), joten jossain välissä etu katoaa. Vaikuttaa tosiaan siltä että koko arkkitehtuuri on luotu maksimaaliseen nopeuteen 1200p-1600p alueella?
