Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

Oho, Rtx2070 550e ja Radeon VII 200e kalliimpi..
Radeon VII pitäis kilpailla Rtx2080 kanssa, mutta on vaan 6% Rtx2070 nopeampi

No jos noita kuvia katselee tarkemmin mitä tuohon trollasin niin kyllähän se 3/4 kuvassa kylvettää myös RTX2080 että se siitä. Voit pyöriä siellä lattialla moppina ihan niin paljon kuin huvittaa. Se ei tilannetta muuta miksikään.

Jos lopettaisit tuollaisen typerän kirsikoitten poiminnan niin sinun juttuihin voisi edes yrittää vastata hiukan vakavammin.

 

[Lepakomäyrä]

No jos noita kuvia katselee tarkemmin mitä tuohon trollasin niin kyllähän se 3/4 kuvassa kylvettää myös RTX2080 että se siitä. Voit pyöriä siellä lattialla moppina ihan niin paljon kuin huvittaa. Se ei tilannetta muuta miksikään.

Jos lopettaisit tuollaisen typerän kirsikoitten poiminnan niin sinun juttuihin voisi edes yrittää vastata hiukan vakavammin.

ilman trollausta niin kylmästi todettua useamman pelin testissä Rtx2070 Vs Radeon VII vain 6% eroa.

 

[Lepakomäyrä]

Kaikki teidän kuvat ovat olleet 4k resoluutiolla niin pysytään siinä.
katso liitettä 219508

Ainut ongelma tuossa 4K on se että ilman reipasta karsimista 2080Ti on ainut joka jotenkin sitä jaksaa pyöritellä ja on mielestäni ensimmäinen kunnon 4K kortti.

1440p on vielä selkeästi suositumpi resoluutio kuin 4K ja se on Rtx2070 optimaalisin resoluutio.
Voidaan hyvin todeta että Radeon VII ero RTX2070 on yllättävänkin pieni 1440p.llä.

Radeon VII on hinnoiteltu kilpailemaan RTX2080 kanssa vaikka todellisuudessa oikeampi hinta olisi jotain 600-700€ väliltä.

 

[bahis]

Että oikeen pesemistä ja kylpemistä kun ero vaan 6%

Oho, Rtx2070 550e ja Radeon VII 200e kalliimpi..
Radeon VII pitäis kilpailla Rtx2080 kanssa, mutta on vaan 6% Rtx2070 nopeampi

Minimeissä on huomattavasti isompia eroja. Ei muutenkaan avg fps:llä ole juurikaan merkitystä. (Kunhan on riittävän korkeat) Minimit vaikuttaa enemmän pelin sulavuuteen...

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

 

[ratkakapu]

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

nVidia tukee nykyään adaptive synciä (=freesync), tosin se ei ilmeisesti toimi ihan kaikissa näytöissä täysin oikein.

Tosin ei ilmeisesti toimi aina AMD:n puolellakaan, joskin kakkosversio taitaa tuoda vähän tiukemmat speksit, jolloin pitäisi pelittää.

 

[Lepakomäyrä]

Rtx2070 minineissä ei ole ongelmaa 1440p.llä, 4K.lla on kyllä.

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

Hienosti noi muutamat tuossa olevat Freesync näytöt on toiminut Nvidian ohjaimilla.
Eli ei ole pakko enään ostella Gsync paneelia kun löytyy Nvidialta tuki.

 

[bahis]

Esim nuo AOC 32" IPS 75Hz/1440p näytöt jotka ostin toimii AMD:n freesyncillä mutta NVidian korteilla ei oikein mitenkään.
Ja tästä syystä itse ostin ne + Radeon VII vs. Gsync näytöt + RTX2080. Radeon VII + näytöt oli noin 1400€, 2080 + Gsync näytöt olis ollu noin 2600€.

Toki noissa Gsync näytöissä on muutkin ominaisuudet paremmat. (esim. 144Hz vs 75Hz), mutta noille ei olisi itsellä ollut tarvetta, koska ei kuitenkaan riitä näytönohjaimessa tehot isommille fps:lle jos ei karsi grafiikka-asetuksia...

 

[Lepakomäyrä]

Esim nuo AOC 32" IPS 75Hz/1440p näytöt jotka ostin toimii AMD:n freesyncillä mutta NVidian korteilla ei oikein mitenkään.
Ja tästä syystä itse ostin ne + Radeon VII vs. Gsync näytöt + RTX2080. Radeon VII + näytöt oli noin 1400€, 2080 + Gsync näytöt olis ollu noin 2600€.
.

Höpö höpö että Rtx2080 + näyttö maksaisi näin paljon

Tuohon 2600e mahtuu jo Rtx2080 TI ja saa paremman näytönkin vielä kuin toi AOC 75Hz

 

[Kaotik]

Höpö höpö että Rtx2080 + näyttö maksaisi näin paljon

Tuohon 2600e mahtuu jo Rtx2080 TI ja saa paremman näytönkin vielä kuin toi AOC 75Hz

Jos oikein hubblella zoomaat lainaamaasi viestiä niin saatat huomata, että siinä puhutaan monikossa näytöistä, ei yhdestä näytöstä. Ja totesi ihan itsekin samassa viestissä, vaikka jostain syystä poistit sen osan viestistä, että tiedostaa ko. g-sync-näyttöjen tarjoavan myös joitain muita parempia ominaisuuksia mm. virkistystaajuuden osalta, mutta että hänelle ei moisille hertseille ole tarvetta.

 

[Lepakomäyrä]

Jos oikein hubblella zoomaat lainaamaasi viestiä niin saatat huomata, että siinä puhutaan monikossa näytöistä, ei yhdestä näytöstä. Ja totesi ihan itsekin samassa viestissä, vaikka jostain syystä poistit sen osan viestistä, että tiedostaa ko. g-sync-näyttöjen tarjoavan myös joitain muita parempia ominaisuuksia mm. virkistystaajuuden osalta, mutta että hänelle ei moisille hertseille ole tarvetta.

Ei silti maksa tuollaisia summia jos ostaa Nvidian kaveriksi toimivat Freesync näytöt.

 

[bahis]

Freesync näyttöjen osalta oli ainakin vielä hetki sitten töysin arpapeliä että miten toimii NVidia korteilla...
Tokihan tilanne voi olla parempi nyt.

 

[Lepakomäyrä]

Freesync näyttöjen osalta oli ainakin vielä hetki sitten töysin arpapeliä että miten toimii NVidia korteilla...
Tokihan tilanne voi olla parempi nyt.

Ei siinä mitään arpaa ole, kun ostaa sellaisen näytön jossa Freesync toimii Nvidian kanssa, melkoisen monessa se näin jo onkin.

Onko tässä sinun 2600e vetailussa käytetty jotain kalliita näyttöjä? kun 2600e budjetilla useamman näytön kanssa mahtuu hyvin vaikka vielä Rtx2080Ti.
Onko tämä 2600e saatu laskemalla esim.
3kpl Asus ROG Strix XG32VQ 599e/Kpl
1800e
Tähän Rtx2080 suomesta n.770e
Yhteensä 2570e


E.
On muuten paljon parempi näyttö tämä XG32VQ kuin halppis AOC.
Mutta ainakin osassa näistä halppis AOC paneeleista toimii Freesync Nvidian ohjaimilla hyvin.

 

[Kaotik]

Ei siinä mitään arpaa ole, kun ostaa sellaisen näytön jossa Freesync toimii Nvidian kanssa, melkoisen monessa se näin jo onkin.

Onko tässä sinun 2600e vetailussa käytetty jotain kalliita näyttöjä? kun 2600e budjetilla useamman näytön kanssa mahtuu hyvin vaikka vielä Rtx2080Ti.
Onko tämä 2600e saatu laskemalla esim.
3kpl Asus ROG Strix XG32VQ 599e/Kpl
1800e
Tähän Rtx2080 suomesta n.770e
Yhteensä 2570e


E.
On muuten paljon parempi näyttö tämä XG32VQ kuin halppis AOC.
Mutta ainakin osassa näistä halppis AOC paneeleista toimii Freesync Nvidian ohjaimilla hyvin.

Missä kohtaa bahis mainitsi ostaneensa näytöt ja näytönohjaimen nyt tai edes sinä lyhyenä aikana, kun NVIDIA on tukenut joitain FreeSync-näyttöjä?

 

[JiiPee]

Tää kun meni nyt sync vänkäämiseksi niin jos tää on yleinen trendi niin kyllähän noi g-syncit kannattaa kiertää kaukaa.
Nvidia G-Sync vs. AMD FreeSync: Which Monitors Perform Better? - Tom's Hardware

 

[bahis]

Ja eipä ole vieläkään yhtään 27-32" 1440p IPS paneelilla olevaa näyttöä NVIDIAn Freesync listalla.
Hintaansa nähden on todella hyviä nämä AOC:t (200€/kpl).

 

[Lepakomäyrä]

Ja eipä ole vieläkään yhtään 27-32" 1440p IPS paneelilla olevaa näyttöä NVIDIAn Freesync listalla.
Hintaansa nähden on todella hyviä nämä AOC:t (200€/kpl).

Hyvin toimii Esim.Sampan freesync näytöt Nvidian kanssa
Eikä ollut edes listalla..

 

[bahis]

32" IPS 1440p?

 

[JiiPee]

32" IPS 1440p?

Taitaa mäyrällä olla suuvaahdossa niin kiire ajamaan omaa agendaa ettei yksinkertoisesti ole mahdollista lukea viestejä kokonaan.

 

[Lepakomäyrä]

32" IPS 1440p?

Tarkoitan että tuolla on Freesync näyttöjä jotka toimiva hyvin vaikka eivät listalla olekkaan.
Myös 32 ips näyttöjä jotka toimii Nvidian ohjaimilla.(Aivan kuten tämä sampan 32" joka ei listalla ole)

Ainakin jotkin näistä halppis AOC malleistakin toimivat Nvidian ohjaimilla.

Taitaa mäyrällä olla suuvaahdossa niin kiire ajamaan omaa agendaa ettei yksinkertoisesti ole mahdollista lukea viestejä kokonaan.

Sun agenda on puolustaa vain AMD.tä jolloin olet täysin pihalla todellisista faktoista.

Miten Nvidian listan ulkopuolisten Freesync näyttöjen toimiminen liittyy mihinkään Agendaan?
It Just Works

 

[bahis]

Ja ongelma on siinä että en ainakaan minä yhden ihmisen foorumi kirjoittelun perusteella luota siihen että se oikeasti toimii.

Osa AOC malleista kai toimii, IPS-paneelilla olevat ei.

 

[Kaotik]

Hyvin toimii Esim.Sampan freesync näytöt Nvidian kanssa
Eikä ollut edes listalla..

Eläpäs yleistä. Samsung C32HG70 ja FreeSync toimii pääosin testaamissani peleissä fullscreenissä ok, mutta esim windowedina tai borderless windowedina ei yhtä hyvällä menestyksellä.

 

[Lepakomäyrä]

Ja ongelma on siinä että en ainakaan minä yhden ihmisen foorumi kirjoittelun perusteella luota siihen että se oikeasti toimii.

Osa AOC malleista kai toimii, IPS-paneelilla olevat ei.

AOC Q3279VWFD8 toimii Nvidialla ainakin.
Kavereilla tälläiset ja lan tapahtumaankin muutama eksyi jotka näytti toimivan.
Taisi tällä foorumillakin joku mainita että pelittää

.

Eläpäs yleistä. Samsung C32HG70 ja FreeSync toimii pääosin testaamissani peleissä fullscreenissä ok, mutta esim windowedina tai borderless windowedina ei yhtä hyvällä menestyksellä.

Niin, näyttö toimii pääsääntöisesti hyvin Nvidian ohjaimilla vaikka ei ole listassa.

 

[bahis]

Juurikin nuo näytöt on minulla ja kun noista lukee keskusteluja niin ei toimi kunnolla. Pitää käyttää näytöstä virtoja pois ja toimii vähän aikaa ja sitten taas ei jne...

Ja btw Samsungilla ei taida edes olla IPS/1440p/Freesync näyttöä?

 

[Lepakomäyrä]

Juurikin nuo näytöt on minulla ja kun noista lukee keskusteluja niin ei toimi kunnolla. Pitää käyttää näytöstä virtoja pois ja toimii vähän aikaa ja sitten taas ei jne...

Ja btw Samsungilla ei taida edes olla IPS/1440p/Freesync näyttöä?

Tuolla AOC näytöllä toimii.

E:Sitä en tiedä miten joskus tammikuussa olisi toiminut ja onko ajurien myötä tullut korjauksia, mutta ainakin nyt 19-22.4 näkemän perusteella toiminut hyvin kaikissa pelatuissa peleissä.

Varmaan tuollaiset näkemäni perusteella tulee korvaamaan omassa lan huoneessa muutamat vanhat paneelit,ihan asiallisen oloinen paneeli hintaisekseen.

 

[Kaotik]

Niin, näyttö toimii pääsääntöisesti hyvin Nvidian ohjaimilla vaikka ei ole listassa.

Ei, vaan toimii pääosin hyvin jos sitä ajetaan fullscreenissä, eikä silloinkaan aina toimi ollenkaan hyvin. Ikkunoissa ei senkään vertaa, pikemminkin tuuria jos toimii.
Ongelmia fullscreenissä kun niitä on ovat useimmiten häiritsevää "vilkuntaa" (mm. Overwatchin latausruuduissa tätä tapahtuu aina), lisäksi tällä NVIDIAlla tuntuu olevan vaikeuksia vaihtaa HDR-tilasta SDR-tilaan kun sen fullscreen pelin käynnistää, jolloin pitää sitten vaihtaa tilaa ees taas että saa SDR-tilan käyttöön, bonuksena usein tuosta nopeimmasta "vaihdosta" (alt+enter ikkunaan > alt+enter takaisin fullscreeniin) tuloksena on musta ruutu ja ilmoitus tukemattomasta virkistystaajuudesta.

 

[Varjoissa]

G-Sync näyttää toimivan AOC C3583FQ näytöllä vaikka tukea ei pitäisi ollakaan. Ei ole haukansilmät joten täydellisestä toimivuudesta pahasanoa. Pysyy kuitenkin päällä ja vilkkumista/erityisesti merkille pantavaa ongelmaa peleissä ei näy.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvin kyllä vääntää, GCN se jaksaa vaikka n. 7½v ikäinen arkkitehtuuri

Jos rahaa olisi ostaa halvan pelikoneen hintainen näytönohjain, niin itse ottaisin ehdottomasti mielummin Radeon VII:n kuin 2080:n, koska a) se on AMD, ja b) VRAM:ia tuplat.

Jos haluaa hitaamman ohjaimen kuin Rtx2080 ja n 50dB ääntä.
Tämä syy A. on kuin ampuisi itseään jalkaa eli ostaa vain valmistajan takia ja ummistaa silmänsä paremmille vaihtoehdoille.
Ja tuosta Vram määrästä et hyödy peleissä.

Jokainen voi toki tehdä rahoillaan mitä lystää.

 

[Lepakomäyrä]

Ja valmistajaa suositaan ihan vain siksi koska hinnat eivät ole yhtä naurettavia kuin kilpailijalla.

Radeon VII suomessa 759e
Rtx 2080 ventus suomessa 750e
Radeon VII samalla myös hitaampi.

 

[Lepakomäyrä]

Juuri valitit että Radeon VII on äänekäs, ja sitten hinnalla verrataan johonkin halvimpaan pilipalimalliin, joka on tunnetusti hiljainen....

Msi Ventus on varsin hiljainen ohjain, ei lähelläkään niin äänekäs kuin mainitsemasi "pilipalimallit"
Tosin nämä "pilipalimallitkin" on hiljaisempia kuin Radeon VII

Mielenkiintoista että Nvidian halvemman ohjaimen hinta on nauretta mutta AMD hinta ei ole, vaikka kustantaa saman tai jopa enemmän

 

[Lepakomäyrä]

Niin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.

Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.

Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampi ollen samalla jopa edullisempi. +paremmalla jäähyllä.

Se vesiblokki lisää hintaa entisestään Radeon VII, vaikka juuri äsken kehuttiin että Nvidian Rtx2080 on naurettavan kallis.
Ei taida paljon faktat eikä hinta painaa kun kyseessä on AMD

 

[ttjm]

Saattaa olla väärä ketju, mutta sopiiko AMD:n GPU jotenkin paremmin AMD:n CPU:lle?
Onko noita esim. optimoitu jotenkin toimimaan paremmin yhdessä, kuin Nvidian korttien kanssa?

 

[Kaotik]

Niin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.

Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.

Ei ole isoimmalla piirillä, mutta se on kuitenkin selvästi isompi kuin esimerkiksi Vega 10 (56/64) about vastaavalla prosessilla, mahdotonta sanoa olisiko se isompi kuin Vega 20 ~vastaavalla prosessilla kun ei ole tiedossa paljonko nuo AMD:n muistiohjaimet niihin liittyvine osineen vaativat tilaa, Vega 10:n osien kokoa referenssinä käyttäen ainakin pelkät HBM-interfacet tuplaamalla jäädään edelleen selvästi pienemmäksi kuin TU104

 

[Kaotik]

Saattaa olla väärä ketju, mutta sopiiko AMD:n GPU jotenkin paremmin AMD:n CPU:lle?
Onko noita esim. optimoitu jotenkin toimimaan paremmin yhdessä, kuin Nvidian korttien kanssa?

Pikemminkin niin päin että NVIDIA on jättänyt ainakin välillä aina omat optimointinsa puolitiehen (eli näitä missä AMD:n kortti X on ~yhtä nopea kuin NVIDIAn kortti Y kun käytössä on Intelin prosessori, mutta jos prosessoriksi vaihdetaan Ryzen tippuu NVIDIAn tulos kuin lehmän häntä. Tämä on kuitenkin pelikohtainen juttu eikä päde kaikkiin tai edes suurimpaan osaan peleistä)

 

[Lepakomäyrä]

Toki on valitettavaa että AMD:llä ei ole pahemmin noita edullisempia vaihtoehtoja, lähinnä aiemman sukupolven lippulaivoja joissa taas onkin suht hyvä hinta/laatusuhde. Omaan makuun taas Polaris oli susi jo syntyessään, ja samaa paskaa kierrätetään jo toisen kerran, tässä tulee vahvat G92-vibat vuosien takaa..

Nvidialla mallisto on kyllä parempi, kun on melkeinpä jokaiselle jotain.

Onhan noi Rx570/580 kohtuu hyviä ohjaimia sekä Vega56 tarjouksetkin, yhdistettynä hyvällä peli bundlella.
Mallisto toki hieman suppeahko joka varmaan tulee korjaantumaan 2020 aikana.

 

[Kaotik]

Joo siis, mun pointti oli lähinnä se, että ei ole edes isoin piiri ja silti hinta on lähempänä 1000 kuin 500 euroa. Tokihan ne RT ja Tensor-yksiköt sieltä vie tilaa, niin sinänsä piirien koko on ymmärrettävää Nvidialla.

Sen on arvioitu itseasiassa olevan ilman noitakin aavistuksen isompi kuin Vega 10 (perustuen siihen paljonko TPC:n koko muuttuu kun FP16-yksiköt (TU116) vaihdetaan RT- ja tensoriyksiköihin + muihin niiden vaatimiin muutoksiin (TU106))

 

[jabbadap]

Tuhnujahan nuo Polarikset ovat. Vega 56 on kyllä hinta/laatusuhteeltaan erinomainen, mutta jopa näin Nvidia-vihaajana ottaisin ehkäpä mielummin 1660 Ti:n tai RTX 2060:n.

Ehkä jopa 1660:sen, ehkä parhaiten ylikellotuksesta hyötyvä Turing ja halvin ennen gtx1650:stä.

 

[jhjh]

ilman trollausta niin kylmästi todettua useamman pelin testissä Rtx2070 Vs Radeon VII vain 6% eroa.

Vega64 on useissa peleissä Ja etenkin monissa suosituissa peleissä suurinpiirtein tasoissa rtx2070 kanssa. Ja niinsanotun premium vega64 kortin saa 459,90eurolla suomesta ostettuna. (komponenttikauppa) Vega64 mielestäni siis hinta/tehosuhteltaan hieman edellä rtx2070. Ja vielä sekin, että vega64 nitron ja normaali vega64:sen suorituskyvyn välillä voi olla suurikin ero.

Vega64 nitro verrattuna Vega64 Ref malliin.

Battlefield1: 11,9% isompi avg fps ja 15,7% isompi 1% fps
Doomissa: 14,4% isompi avg fps ja 23,8% isompi 1% low fps.
Overwatch: 8,9% isompi avg fps, 9,6% isompi 1% low fps.
Wolfenstein2: 13,3% isompi avg fps , 19,9% isompi 1% low fps.
Farcry5: 6,3% isompi avg fps, 7,1 isompi 1% low fps.



Lähde:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuolla videolla näkyy normaali vega64 throttlaaminen. Alivoltittamalla ja tuuletinta säätämällä saa tosin poistettua tuon throttlaamisen.

 

[Zetteri]

Pikemminkin niin päin että NVIDIA on jättänyt ainakin välillä aina omat optimointinsa puolitiehen (eli näitä missä AMD:n kortti X on ~yhtä nopea kuin NVIDIAn kortti Y kun käytössä on Intelin prosessori, mutta jos prosessoriksi vaihdetaan Ryzen tippuu NVIDIAn tulos kuin lehmän häntä. Tämä on kuitenkin pelikohtainen juttu eikä päde kaikkiin tai edes suurimpaan osaan peleistä)

Omat kokemukseni ovat olleet vastapäivään että Nvidian tekeleet eivät tarvitse niin paljon CPU poweria kuin AMD:n. Tämä näkyy parhaiten kun ei leikitä näiden uusien lelujen kanssa vaan vanhojen SER-roinien kanssa.
Eli Nvidian korteilla pystyy pelaamaan tuhnummallakin CPU:lla paremmin kuin AMD korteilla.
Sitten vielä Unreal Engine 4:n ongelmat AMD:n korteilla tai mitä itse olen nähnyt monella eri ratukalla.

Vasta tuossa joku aikaa sitten leikin kahdella R9 Nanolla Crossfiressä ja oli oikein kiva setti niissä peleissä missä se nyt toimi. Kun jonkun takia Crossfiren pakottaminen päälle pelissä missä ei ole tukea ei oikein tunnu onnistuvan. Tai jossain toimi ja toisissa taas ei.
Nvidian SLI toiminut paljon paremmin niissäkin peleissä missä ei ole tukea.
Mutta onko tuolla nykyään mitään väliä kun kahden kortin systeemin on AMD ja Nvidia molemmat hylänneet onkin aivan toinen asia.

Monen näytöntuki taas toimii AMD:llä paljon paremmin jo sen takia että antaa kuvaa kaikkiin liittimiin heti kun koneen käynnistää.
Nvidian systeemi taas antaa kuvaa vaan DVI porttiin vaikka olis HDMI tai/ja Displayport käytössä myös. Sitten saa vasta muihin kun pääsee käyttikseen ja ajurit ovat asennettu.

Joten kun itse videoitani varten kaappaan kuvaa BIOS asetuksista niin pitää repäistä aina DVI piuha irti että tuo paska (GTX 980ti) tajuu syöttää kuvaa HDMI:lle jonka perässä videokaappaus purkkini on.

AMD korteilla monen näytön hommat toimii oudosti jos peli käyttää Vulkania. Kun ykkösnäytöön jää kuva ja toinen pimenee. Nvidialla tuo taas toimii kuten pitääkin.

Eli AMD:n korteilla Vulkan testit on pitänyt pelata OBS:n ruudulta eikä toiselta näytöltä.
Mikä on yllättävän vaikeaa viiveen takia.

Mutta kaikesta huolimatta Vega 64 tulossa kuten aikaisemmin mainitsin tuon GTX 980 Ti:n tilalle. Koska käytettynä Vega 64:sia saa sillä 320-350€:lla eli todella paljon poweria suht järkevään hintaan.

 

[JiiPee]

Ja tuosta Vram määrästä et hyödy peleissä.

Niinkö?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kaotik]

Omat kokemukseni ovat olleet vastapäivään että Nvidian tekeleet eivät tarvitse niin paljon CPU poweria kuin AMD:n. Tämä näkyy parhaiten kun ei leikitä näiden uusien lelujen kanssa vaan vanhojen SER-roinien kanssa.
Eli Nvidian korteilla pystyy pelaamaan tuhnummallakin CPU:lla paremmin kuin AMD korteilla.

Ymmärsit nyt väärin, ei kyse ollut "tuhnummista prosessoreista" tms, vaan siitä että pelkästään vaihto Intelistä AMD:n Ryzeniin leikkaa tietyissä peleissä suorituskykyä NVIDIAlla selittämättömästi, mutta ei AMD:lla. Verrokkiprosessoreiden suorituskyky yleisesti oli about samaa luokkaa ja ainakin osan noista NVIDIA on kai korjannutkin jälkikäteen.

 

[Baldrick]

Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampi ollen samalla jopa edullisempi. +paremmalla jäähyllä.

Se vesiblokki lisää hintaa entisestään Radeon VII, vaikka juuri äsken kehuttiin että Nvidian Rtx2080 on naurettavan kallis.
Ei taida paljon faktat eikä hinta painaa kun kyseessä on AMD

Parhaasta olohuonekäytön ohjaimesta kannattaa maksaa. Nvidialla kun ei hdmin kautta vrr toimi ja nykivä kuva vsyncin tuoman input lag-lisän kanssa on 1400€:n kortille aika kova puute.

 

[Lepakomäyrä]

Parhaasta olohuonekäytön ohjaimesta kannattaa maksaa. Nvidialla kun ei hdmin kautta vrr toimi ja nykivä kuva vsyncin tuoman input lag-lisän kanssa on 1400€:n kortille aika kova puute.

1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.

Ja imputlag erot on sun mielikuvitustas.

Ostin jälleen 2080Ti yhteen koneeseen 4K kaveriksi, ei maksanu 1400e vaan muutaman euron yli 1000e.
Pyörähtää sillä VR myös paremmin kuin millään muulla ohjaimella.

 

[Kaotik]

1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.

Ja imputlag erot on sun mielikuvitustas.

Input lagin kasvaminen v-syncillä ei ole mitään mielikuvitusta. Tuosta vaikka yksi testi (jos upotuksessa ei toimi timestamp niin 5min40s):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ostin jälleen 2080Ti yhteen koneeseen 4K kaveriksi, ei maksanu 1400e vaan muutaman euron yli 1000e.
Pyörähtää sillä VR myös paremmin kuin millään muulla ohjaimella.

Puhuttiin olohuonekäytöstä, minkäs olohuonekoon näytön sinä ostit tonnilla? Tällä hetkellä ainut olohuonekoon g-sync-näyttö täällä päin palloa on HP:n Omen X Emperium, hinta 4200€

 

[JiiPee]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Finewine™

 

[Lepakomäyrä]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Finewine™

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

E2:Mukavan edullisesti 300-380€ ollut usein tarjolla nyt näitä 1080 hyvällä custom jäähyllä takuiden kera, selvästi parempia kuin esim 2060 sarjan halvimmat puli jäähylliset mallit.

 

[jhjh]

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

E2:Mukavan edullisesti 300-380€ ollut usein tarjolla nyt näitä 1080 hyvällä custom jäähyllä takuiden kera, selvästi parempia kuin esim 2060 sarjan halvimmat puli jäähylliset mallit.

onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu

 

[Lepakomäyrä]

onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu

Asuksen Strix Vega56 käytössä.

Täältä löytyy myös syy miksi ns.hype vertailu benchmarkaus katosi eikä niitä enään esim. AOS tai hitmanillä tehty (AOS oli todella kuuluisa tässä jota myös Amd demosi Rx480 korteillaan suu vaahdossa)
kyllä loppu kun Nvidian suorituskyky pelissä nousi lähes 15% paremmaksi AMD nähden.

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?

Tämä jossa Crosfire ja AOS käytettiin halvasti vertailuna, vaikka kaikki nyt ymmärtää ettei crosfire ole ihan ongelmaton mutta jollain piti kuitenkin kilpailemaan päästä kun ei ollut sitä yhtä nopeaa 1gpu korttia laittaa kilpasille.
(Rx480 kuitenkin olisi ihan hyvin pärjännyt vertailussa Nvidia vastaavaa ohjainta vastaan suorituskyky/hinnalla, mutta oli pakko tehdä tälläistä epätoivoiselta näyttävää kilpailua Gtx1080 vastaan)

E.Mutta tämä tais olla sen Kodurin touhuja.. Lisa paljon asiallisempi.

 

[hese_e]

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

Oikein, paitsi en rankkaisi tuota asuksen vegaa customiksi suorituskyvyn osalta.Se on käytännössä on vain hiljaisempi refukortti. Ne mokasi siinä vrm:n jäähytyksen, tee-se-itse fixi on paksummat vrm thermalpadit. Ihan uusimmissa erissä Asus on kuulema korjannut tuon itsekkin. Käytännössä kortti throttlaa vakiona/modaamattomana jatkuvasti virransyötön ylikuumentuessa.

En kyllä tiedä onko noista uudempaa testiä olemassa, jossa 1080/1070/vega akselilta jotain korttia ei ole gimpattu refulla/strixillä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lepakomäyrä]

Oikein, paitsi en rankkaisi tuota asuksen vegaa customiksi suorituskyvyn osalta.Se on käytännössä on vain hiljaisempi refukortti. Ne mokasi siinä vrm:n jäähytyksen, tee-se-itse fixi on paksummat vrm thermalpadit. Ihan uusimmissa erissä Asus on kuulema korjannut tuon itsekkin. Käytännössä kortti throttlaa vakiona/modaamattomana jatkuvasti virransyötön ylikuumentuessa.

En kyllä tiedä onko noista uudempaa testiä olemassa, jossa 1080/1070/vega akselilta jotain korttia ei ole gimpattu refulla/strixillä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vega56 Strix n.7-8% kovemmat kellot kuin refussa.

 

[hese_e]

Vega56 Strix n.7-8% kovemmat kellot kuin refussa.

Ne on enimmäkseen paketinkyljen mainoslauseissa, mutta ei käytännössä. Esim Strix 64 io-techissä:
"Testitulosten valossa Asuksen Strix Vega 64 oli täydellinen pettymys. Näytönohjaimen suorituskyky oli vain marginaalisesti parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella ja tehonkulutus entistä korkeampi."

Esim tuo stirx häviää tuossa linkkaamassani videossa refulle jos tuultinnopeutta ja powerlimittiä nostetaan. Kaikki ihan vakiona se on kyllä 3% refua nopeampi. Ainoa tuntemani custom, jonka sijaan tekee mieli ostaa se blower refu. Sääli vain kun Strixit oli ensimmäisiä Vega customeita, joten se mitä refukortti ei pilannut torbedoitiin asuksen toimesta.

On se Vega vähän ottanut pascaleita kiinni, mutta ei tuo hardwareunboxedin video ihan totuutta kerro. Strix kun on se huonoin mahdollinen custom ja vastassa on refu 1080, eli ei nyt erityisen reilu vertailu kumpaankaan suuntaan.