Fakta vaan on se, että NVIDIA:llä on etumatka raa-assa tehossa ja ominaisuuksissa, jos on rahaa/halua maksaa.
Mutta mitä merkitystä sillä on mihinkään ?
Ei yli 1000€ kortteja osta kuin pari hassua prosenttia pelaaja kunnasta.
Edelleen eniten myydyt kortit löytyy hinta luokasta 100 - 400€ jossa Nvidialla ei ole kuin pahasti rampautettuja kortteja. Mitkä tosin tuntuvat myyvän yllättävänkin hyvin... vissiinkin ihan vaan Nvidia brändin takia.
Kun miksi muuten 190€ maksava GTX 1650 olisi Steam tilastojen ykkönen ?
Juu sigun mukaan sinulla on RTX 4090 ja selvästi pitää yrittää kaikille kuten itsellesi perustella miksi se oli hemmetin hyvä ostos ja kaikki Nvidia jutut on niin hienoa.
Mutta sivistäs hiukan itseäsi ja testailes vähän hehkuttamaas DLSS:ää vanhemmilla (tai reilusti RTX 4090 hitaammilla) korteilla ja tulet äkkiä huomaamaan että kappas että ei se olekkaan niin hieno juttu oikeasti.
Ensinnäkin se alkaa antamaan FPS buustia kunnolla vasta 1920x1080 resolla, mutta siinä kohtaa kuva on semmoista puuroa ettei sitä voi katsoa hullukaan.
Ja sitten tämä säteenseuranta, mikä loppuviimeksi ei paranna grafiikoita juuri yhtään ja monessa tapauksessa rumentaa vaan pelejä kun ovat rasteroinnin päälle liimattuja RT effectejä. Mutta sitä käytettäessä tulee hemmetin moinen fps penalti.
Joten miksi sitä pitäis käyttää ?
Vaikuttaa enemmänkin että se on keino yrittää myydä vaan uutta ja "hienoa" kallista rautaa porukalle mitä ne eivät välttämättä edes tarvisikaan.
Kyllä se on tulevaisuus, mutta se ei ole vielä täällä vuosiin. Nyt se on enemmänkin tyhmiltä rahat pois juttu.
RT kun jätetään kuvioista pois niin uutuus pelitkin tarvitsevat yllättävän vähän GPU poweria loppuviimeksi. Esimerkiksi vanha kunnon GTX 1080 pyöritteli pelejä oikein kivasti kun tuossa suorittelin ajuri testejä AMD vs Nvidia.
Toki kaikissa peleissä ei voi käyttää enää ULTRAAAAAA, mutta pykälää alaspäin grafiikka asetukissa niin jopas tarjosi vielä mukavan pelikokemuksen.
Ja noin 99% peleistä et huomaa eroa onko ULTRAt käytössä vai pykälää alemmat asetukset. Joillakin on vaan pakkomielle että asetukset pitää olla tapissaan.
Lopuksi vielä että FSR menee melkein samaankastiin DLSS:n kanssa että sen hyödyllisyys on vähän niin ja näin.
Mutta sen etu ja hyödyllisyys tulee siitä että se toimii kaikkien korttejen kanssa kun ovat vaan vähintään GTX 600- tai HD 7000-sarjalaisia.
Eli FSR mahdollistaa että ei tarvi vanhaa ikäloppukorttia välttämättä vielä heittää SERiin vaan FSR käyttämällä pystyt vielä pelaamaan uusia pelejä. Vaikkakin näyttävät FSR päällä... no aika hirveiltä.
XeSSikin tuossa yleistyy jatkuvasti että kohta sitä voi käyttää FSR tavoin vanhojen korttejan kanssa.... paitsi että AMD korteilla se ei ole omissa testeissäni tuonut FPS lisää juuri ollenkaan. Mutta Intelin ja Nvidian korteilla se toimii kuten kuuluukin.
Mutta suosittelen tulemaan sieltä nurkasta RTX 4090 seurasta pois ja katsomaan miten asiat maailmassa oikeasti ovat näiden kohdalta... eli sen ison kuvan.
Ja ehkä hokaat miksi Nvidia saa paljon paskaa niskaansa.
Sekä miksi on tyhmää puolustella Nvidiaa ja haukkua open source linjalla olevia AMD ja Inteliä.
www.polygon.com
Jossain peleissä TAA voi paskoa enempi. En törmännyt niihin itse, mutta ilmeisesti niitäkin on.
