Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kunpa AMD:llä pystyisivät lyömään pöytään kortin, joka kilpailisi 2080:n kanssa ja vielä paria kertaluokkaa alemmalla hinnalla, niin olisin tyytyväinen. Kyllä kun RTX-sarjalaisten hintoja katselee niin oksettaa. RTX 2070 halvimmillaan rapiat 500€, "ylemmän keskiluokan" kortista.. Ennen vanhaan ja niin pois päin :kahvi:
 
Kunpa AMD:llä pystyisivät lyömään pöytään kortin, joka kilpailisi 2080:n kanssa ja vielä paria kertaluokkaa alemmalla hinnalla, niin olisin tyytyväinen. Kyllä kun RTX-sarjalaisten hintoja katselee niin oksettaa. RTX 2070 halvimmillaan rapiat 500€, "ylemmän keskiluokan" kortista.. Ennen vanhaan ja niin pois päin :kahvi:

Kunhan ei käy sillai kuten viimeksi että Amd kilpailee vuonna 2016 julkaistua korttia vastaan vasta vuonna 2018.
Eli heti 2019 alussa pitäisi alkaa tapahtuun ja hyvissä ajoin ennen 2000 sarjalaisia.

2080 tasoinen kortti ilman ettei virrankulutus ole tyyliin +400w ja muutama satura edullisemmin olisi ihan Ok.
Mutta odottaisin silti 7nm hieman enemmän suorituskykyä kuin vaan 2080.
Kun huomioi mihin Nvidia pystyi ilman 7nm
1080Ti -> 2080Ti
 
High-endissä kilpailu(ttomuus)tilanne on mitä on, mutta näiden korttien ostajat ovat selkeä vähemmistö. Mainstreamissa eli alemmassa keskiluokassa (GTX 1050 Ti / 1060 / RX 580) tilanne on onneksi hieman parempi (vaikka karmaisevaa siinäkin, että vuoden 2016 julkkareista maksetaan edelleen enemmän kuin silloin :facepalm: ), mutta jo xx70-sarjalaisissa alkaa hintataso karkaamaan.
 
High-endissä kilpailu(ttomuus)tilanne on mitä on, mutta näiden korttien ostajat ovat selkeä vähemmistö. Mainstreamissa eli alemmassa keskiluokassa (GTX 1050 Ti / 1060 / RX 580) tilanne on onneksi hieman parempi (vaikka karmaisevaa siinäkin, että vuoden 2016 julkkareista maksetaan edelleen enemmän kuin silloin :facepalm: ), mutta jo xx70-sarjalaisissa alkaa hintataso karkaamaan.
Varmaan on vähemmistö kun HighEnd ohjaimet maksaa hunajaaja suurimmalla osalla on 1080P näyttö.
Se ei silti yhtään vähennä highEnd ohjainten merkitystä markkinoilla.
Ja niille on oma jatkuvasti kasvava asiakaskunta 1440p/4K käyttäjissä.

Gtx1070 on nyt halvempi kuin 2016 ja sillä rahalla on nyt saanut esim Rtx2070
Gtx1080 oli +700e hintaa.
Eli hinnat on tullut kyllä alas vaikka ei kovin nopeasti.

Rx580 ja 1060 6gb saa molempia nyt alk. alle 300e
 
Viimeksi muokattu:
Kunhan ei käy sillai kuten viimeksi että Amd kilpailee vuonna 2016 julkaistua korttia vastaan vasta vuonna 2018.
Eli heti 2019 alussa pitäisi alkaa tapahtuun ja hyvissä ajoin ennen 2000 sarjalaisia.

2080 tasoinen kortti ilman ettei virrankulutus ole tyyliin +400w ja muutama satura edullisemmin olisi ihan Ok.
Mutta odottaisin silti 7nm hieman enemmän suorituskykyä kuin vaan 2080.
Kun huomioi mihin Nvidia pystyi ilman 7nm
1080Ti -> 2080Ti
Toisaalta kun ottaa huomioon kuinka valtavaksi ovat piirin koon kasvattaneet, tuotantokustannukset ovat korkeahkot (vaikka katetta hyvin varmasti jääkin näillä hinnoilla) ja saannot saattavat olla melko kehnot suhteessa kypsää valmistusprosessiin.
Keskikoon piiri tuolla transistorimäärällä olisi kai 7nm prosessillakin. Ehkeivät amd:llä ensimmäiseksi piiriksi ota ainakaan juuri keskikokoista suurempaa "harjoituskappaleeksi" (resurssit otettava huomioon)
 
Toisaalta kun ottaa huomioon kuinka valtavaksi ovat piirin koon kasvattaneet, tuotantokustannukset ovat korkeahkot (vaikka katetta hyvin varmasti jääkin näillä hinnoilla) ja saannot saattavat olla melko kehnot suhteessa kypsää valmistusprosessiin.
Keskikoon piiri tuolla transistorimäärällä olisi kai 7nm prosessillakin. Ehkeivät amd:llä ensimmäiseksi piiriksi ota ainakaan juuri keskikokoista suurempaa "harjoituskappaleeksi" (resurssit otettava huomioon)

Joo kyllä itsellä se olettamus on että keskikokoinen piiri tulossa Navista. Ehkä myöhemmin kun prosessi kypsyy tulee joku Vegan kokoinen piiri mistä sitten saadaan kilpailijaa ehkä jopa ihan terävimpään kärkeen.
Ei vain yksinkertaisesti ole taloudellisesti järkevää tuoda isoa piiriä prosessin alkuvaiheessa kuluttajaluokkaan, ei siitä saisi katetta.
 
Ilman kilpailua Nvidian puolelta voisimme silti sanoa Vegan olevan huipputehokas, koska mikäpä peli ei näyttäisi hyvältä ja pyörisi nätisti Vega 56:lla?
Nykyään kun voi valita myös kovan näytön PCeen kaveriksi esim 1440p 144hz pelailuun tai 4K tms.
Niin onneksi sieltä löytyy Nvidian vaihtoehdot että tälläisten PC+näyttö combojen käyttö pelaamisessa onnistuu hyvin.

ilman kilpailua Nvidian puolelta emme voisi sanoa yhtään mitään, 2016 vuodesta lähtien olisi aika heikko tilanne ilman 1000 sarjan julkaisua.
Kuka sitä loputtomiin jaksaa odottaa varsinkin kun jo vuonna 2016 oli mahdollista saada Vega56 tehokkaampaa ohjainta koneeseen.
Mitähän sitä ilman Nvidiaa olisi pelaamisestakaan tullut.
 
Mitähän sitä ilman Nvidiaa olisi pelaamisestakaan tullut.
Olisi myös kiva tietää mitähän sitä ois jo pc-puolesta tullut jos intel ja nvidia ei yrittäis kaataa amd:tä laittomilla tempauksilla. Toki ainaki prossupuolella amdn gorilla-sodankäynti puskista sai koko paskan lopulta liikkumaan eteenpäin, toivotaan että sama tulee tapahtumaan näyttispuolella. Keksisivät vaikka sen monen sirun prossun näyttiksillekki.
 
Olisi myös kiva tietää mitähän sitä ois jo pc-puolesta tullut jos intel ja nvidia ei yrittäis kaataa amd:tä laittomilla tempauksilla. Toki ainaki prossupuolella amdn gorilla-sodankäynti puskista sai koko paskan lopulta liikkumaan eteenpäin, toivotaan että sama tulee tapahtumaan näyttispuolella. Keksisivät vaikka sen monen sirun prossun näyttiksillekki.
Tai mitähän jos joku pätevämpi olisi ostanut Atin, aina voi jossitella.

monen sirun prossut joo mutta meinaatko että Amd pitäisi julkaista jälleen DualGpu?
 
Tai mitähän jos joku pätevämpi olisi ostanut Atin, aina voi jossitella.

monen sirun prossut joo mutta meinaatko että Amd pitäisi julkaista jälleen DualGpu?
en vaan se mistä sekä amd että nvidia on puhunut, saisi yhden gpun hajautettua pienemmille siruille.
 
Nykyään kun voi valita myös kovan näytön PCeen kaveriksi esim 1440p 144hz pelailuun tai 4K tms.
Niin onneksi sieltä löytyy Nvidian vaihtoehdot että tälläisten PC+näyttö combojen käyttö pelaamisessa onnistuu hyvin.

Itselläni on Vega 56 ja 1440p 144Hz Freesync näyttö ja kyllä näiden kanssa pelaaminen luonnistuu todella hyvin. Että kyllä sitä pelaamista "paremmilla" näytöillä voi harrastaa muullakin kuin nvidian raudalla.
 
Itselläni on Vega 56 ja 1440p 144Hz Freesync näyttö ja kyllä näiden kanssa pelaaminen luonnistuu todella hyvin. Että kyllä sitä pelaamista "paremmilla" näytöillä voi harrastaa muullakin kuin nvidian raudalla.

Tottakai sitä voi pelailla 1440p@144hz melkeinpä millä vaan näytönohjaimella. Itse GTX 1080 kanssa, joudun kyllä pysymään 1080p@144hz pelailussa. Onko tuo vega 56 tosiaan noin kova kortti, että saa hertzit tuolla resolla hyötykäyttöön?
 
Tottakai sitä voi pelailla 1440p@144hz melkeinpä millä vaan näytönohjaimella. Itse GTX 1080 kanssa, joudun kyllä pysymään 1080p@144hz pelailussa. Onko tuo vega 56 tosiaan noin kova kortti, että saa hertzit tuolla resolla hyötykäyttöön?

Kaikkihan riippuu pitkälti pelistä ja asetuksista. Itse en vaadi että pelin pitää pyöriä ultrahypersuperhigh asetuksilla, vaan olen valmis tiputtamaan pykälän tai pari ihan mukisematta varsinkin kun monesti sitä eroa ei edes huomaa muusta kuin still kuvista etsimällä.
 
Itse kiukustuneena kun joku 2080Ti testiketjussa valitti ettei vieläkään korttia millä voi pelata kaikki ultralla 4klla otin ja menin testaamaan. No oma kortti otti yli 300fps vaikka oli lisäksi kaikki antialiasoinnit yms tapissa.

Pelihän siis oli HL2 Lost Coastin benchmarktoiminto mutta siitähän ei ollut kyse. Puhuttiin vain voiko pelata 4k kaikki tapissa.
 
Itse kiukustuneena kun joku 2080Ti testiketjussa valitti ettei vieläkään korttia millä voi pelata kaikki ultralla 4klla otin ja menin testaamaan. No oma kortti otti yli 300fps vaikka oli lisäksi kaikki antialiasoinnit yms tapissa.

Pelihän siis oli HL2 Lost Coastin benchmarktoiminto mutta siitähän ei ollut kyse. Puhuttiin vain voiko pelata 4k kaikki tapissa.

Joo tuntuu tämä näytönohjainpippelien venyttely olevan välillä aivan idioottimaista. Jonnet huutaa että alle 2080 Ti ei voi PC:llä edes pelata. Itse ainakin pyöritän 1440p/144Hz-freesyncillä sellaisia asetuksia millä peli on sujuvaa ja omaan silmään riittävän hyvän näköistä. Ei ole vielä tullut pelejä vastaan mitkä pyörisivät liian huonosti tai näyttäisivät paskalta. (tai no, yksi marginaalin lentosimulaattori VR:llä on paskasta pelimoottorista johtuen vain tyydyttävä kokemus sulavuuden osalta)
 
Joo tuntuu tämä näytönohjainpippelien venyttely olevan välillä aivan idioottimaista. Jonnet huutaa että alle 2080 Ti ei voi PC:llä edes pelata. Itse ainakin pyöritän 1440p/144Hz-freesyncillä sellaisia asetuksia millä peli on sujuvaa ja omaan silmään riittävän hyvän näköistä. Ei ole vielä tullut pelejä vastaan mitkä pyörisivät liian huonosti tai näyttäisivät paskalta. (tai no, yksi marginaalin lentosimulaattori VR:llä on paskasta pelimoottorista johtuen vain tyydyttävä kokemus sulavuuden osalta)

Unohtamatta että kaikki alle 240FPS on SELLASTA VITUN DIASHOWTA ETTÄ SILMÄT TIPPUU PÄÄSTÄ!!11ONE
 
Joo tuntuu tämä näytönohjainpippelien venyttely olevan välillä aivan idioottimaista. Jonnet huutaa että alle 2080 Ti ei voi PC:llä edes pelata. Itse ainakin pyöritän 1440p/144Hz-freesyncillä sellaisia asetuksia millä peli on sujuvaa ja omaan silmään riittävän hyvän näköistä. Ei ole vielä tullut pelejä vastaan mitkä pyörisivät liian huonosti tai näyttäisivät paskalta. (tai no, yksi marginaalin lentosimulaattori VR:llä on paskasta pelimoottorista johtuen vain tyydyttävä kokemus sulavuuden osalta)

Käyttäjälläkin saattaa olla erillaiset näkemyksen ja vaatimukset pelin toimimiselle.
Ei kaikille riitä perus 200e näyttö tai edes 1440p resoluutio, joillekkin asetukset pitää olla mahdollisimman korkealla myös 4Klla pelatessa.

Paljon on noita raskaampia pelejä joissa 2080Ti tuoma lisä Fps ovat selvästi auttaneet verrattuna Gtx1080Ti.
Esim.Hellblade ja monster hunteris joutui 1080Ti laskemaan turhankinpaljon asetuksista.
 
Käyttäjälläkin saattaa olla erillaiset näkemyksen ja vaatimukset pelin toimimiselle.
Ei kaikille riitä perus 200e näyttö tai edes 1440p resoluutio, joillekkin asetukset pitää olla mahdollisimman korkealla myös 4Klla pelatessa.

Paljon on noita raskaampia pelejä joissa 2080Ti tuoma lisä Fps ovat selvästi auttaneet verrattuna Gtx1080Ti.
Esim.Hellblade ja monster hunteris joutui 1080Ti laskemaan turhankinpaljon asetuksista.
Pelien vaatimukset / näytönophjainten teho on ns. feedbackloop tilassa. Korttien teho kasvaa, pelit suunnitellaan raskaammiksi, kortien tehoa pitää kasvattaa. Tämä toimii niin kauan kuin vuoden parin välein on mahdollista julkaista tehokkaampaa huippurautaa. Sitten kun näyttiskehitys jumiutuu pelit eivät yhtäkkiä tarvikaan 2v välein +50% laskentatehoa että ne maksimit saa pyöriin 60fps. Pelikehitys ei ole mustaa magiaa vaan tarkkaa tutkimustyötä.
 
Pelien vaatimukset / näytönophjainten teho on ns. feedbackloop tilassa. Korttien teho kasvaa, pelit suunnitellaan raskaammiksi, kortien tehoa pitää kasvattaa. Tämä toimii niin kauan kuin vuoden parin välein on mahdollista julkaista tehokkaampaa huippurautaa. Sitten kun näyttiskehitys jumiutuu pelit eivät yhtäkkiä tarvikaan 2v välein +50% laskentatehoa että ne maksimit saa pyöriin 60fps. Pelikehitys ei ole mustaa magiaa vaan tarkkaa tutkimustyötä.
Aika moni uusistakin peleistä on ollut myös köykäisiä. enginestä kiinni
 
Peleistä kiinni kyllä, mutta en ainakaan itse ala suosittelemaan kenelläkään gtx1080 isommalle resollle kuin 1080p. Ja pelipiirini kuuluu +50 pelaajaa jolle +80fps
 
Peleistä kiinni kyllä, mutta en ainakaan itse ala suosittelemaan kenelläkään gtx1080 isommalle resollle kuin 1080p. Ja pelipiirini kuuluu +50 pelaajaa jolle +80fps

Sun mielestäkö 1440p on oltava 1080Ti,2080 tai 2080Ti ?
Joten esim Vega64 ei sun mielestä riittäisi 1440p vaikka sitä todella moni juuri 1440p käyttääkin.
aivan kuten Gtx1080

4K.lle varmaan suosittelet sitten vähintään Rtx2080 Sli settiä
 
NVIDIA RTX series 3X faster with mesh shading in Vulkan, RTX2080 handles 20 billion triangles/second | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

Tuosta ominaisuudesta (mesh shader) on ollut enemmänkin juttua beyond3d foorumilla.
Tuota tukevat pelit tulevat rokkaamaan :tup:

Täähän on käsittääkseni aika sama kuin AMD:n primitive shaders joka viimeisimpien tietojen mukaan vaatii toimiakseen DX12 laajennoksen. Josko se sitten saataisiin nyt kun nvidialla on vastaava kikkare.
 
Täähän on käsittääkseni aika sama kuin AMD:n primitive shaders joka viimeisimpien tietojen mukaan vaatii toimiakseen DX12 laajennoksen. Josko se sitten saataisiin nyt kun nvidialla on vastaava kikkare.
Niin, ja Nvidialla kehittyneempi. Siis mikä Amd piiri kun vegallakin sen peruttiin. Jos navi sitten 2019-2020 (huhut).....
 
Niin, ja Nvidialla kehittyneempi. Siis mikä Amd piiri kun vegallakin sen peruttiin. Jos navi sitten 2019-2020 (huhut).....

Ei sitä mihinkään olla peruttu. Sitä ei vaan saatu toimimaan ajureiden kautta automaattisesti ja feature jäi odottamaan API tukea jonka jälkeen sen toteutus jää pelintekijöiden vastuulle.
 
Tuoli vähä selittää miksi 2070 on vulkanilla reilusti 1080 nopeampi.
Ei taida yksikään vulkan peli vielä tukea tuota ominaisuutta.
Jos tarkoitit Wolfenstein 2 peliä niin fp16 tuen takia on selvästi nopeempi.
Saisi Nvidia julkaista uusia ominaisuuksia hyödyntäviä demoja edes, pelejä odotellessa.
Ei noista youtube videoista enään kiksejä saa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo Radeon Instinct MI60 oikein vakuuta suorituskyvyn puolesta. NVidia pääsee samoihin TFLOPSeihin vaikka käyttää vanhempaa valmistusprosessia.
 
Ei tuo Radeon Instinct MI60 oikein vakuuta suorituskyvyn puolesta. NVidia pääsee samoihin TFLOPSeihin vaikka käyttää vanhempaa valmistusprosessia.

Missäs niitä teraflopseja oikein in vertailtu? Kun tuossa eventissä en ainakaan bongannut mitään muuta kuin maininnan world fastest FP32 and FP64 PCIe GPU

15415271813741318724267.jpg
 
Ei tuo Radeon Instinct MI60 oikein vakuuta suorituskyvyn puolesta. NVidia pääsee samoihin TFLOPSeihin vaikka käyttää vanhempaa valmistusprosessia.
Nojoo... ehkäpä syynä on se että amd teki keskikoon piirin, joka siis transistorimäärällään jää jälkeen Tesla V100:n valtaisasta piiristä (13,28miljardia vs 21,1miljardia)
 
Tossa jotain uuden Amd näyttiksestä.
66af:c1 on Vega20 7nm

Vega-20-2160p-High-Final-Fantasy.png

Tuosta on aika turha mitään suurempia johtopäätöksiä tehdä. Ensinnäkin testi on ainoastaan yksi testi joka on AMD:n korteille erittäin ongelmallinen, kiitos gimpworksin rajun käytön.
Ja mikäli toi on Vega 20 HWID niin kyseessä on täysin laskentaan tehty kortti. Vega 20 ei varmaan tulla pelipuolella näkemään joten on täysin merkityksetöntä mitä Vega 20 tarjoaa pelitehoja.

Vega 20 pohjautuu kuitenkin pääosin nykyiseen Vegaan uusi prosessi ja jotain lisäyksiä, Navi on sitten se seuraava pelipuolelle tuleva kortti johon katseet kannattaa suunnata.
 
Ei tuo Radeon Instinct MI60 oikein vakuuta suorituskyvyn puolesta. NVidia pääsee samoihin TFLOPSeihin vaikka käyttää vanhempaa valmistusprosessia.

Njoo flopseissa mitattuna tasoissa Quadro GV100:sen kanssa. Ei tuo oikeastaan ole se pahin asia tuossa piirissä, pahempi on se että tdp on 300W. Jotenki sitä kuvittelee ettei 7nm valmistettu ~331mm² piiri ota tuollaisia tehoja.
 
Njoo flopseissa mitattuna tasoissa Quadro GV100:sen kanssa. Ei tuo oikeastaan ole se pahin asia tuossa piirissä, pahempi on se että tdp on 300W. Jotenki sitä kuvittelee ettei 7nm valmistettu ~331mm² piiri ota tuollaisia tehoja.

Noilla flopseilla vertailu ei mene ihan 1:1 kun esim Vega64 lähes samat flopsit kuin Rtx2080Ti mutta suorituskyky peleissä silti heikompi.
 
Ja mikäli toi on Vega 20 HWID niin kyseessä on täysin laskentaan tehty kortti. Vega 20 ei varmaan tulla pelipuolella näkemään joten on täysin merkityksetöntä mitä Vega 20 tarjoaa pelitehoja.

Jos kortista löytyy näyttöliitännät niin siloin se ei ole täysin laskentaan tehty kortti. Vaan "pääosin laskentaan tehty kortti" tjsp.

Noista tällä hetkellä markkinoilla olevista radeon instincteistä ja monista nvidian tesloista puuttuu näyttöliittimet kokonaan, ne on niitä täysin laskentaan tehtyjä kortteja.
 
Jos kortista löytyy näyttöliitännät niin siloin se ei ole täysin laskentaan tehty kortti. Vaan "pääosin laskentaan tehty kortti" tjsp.

Noista tällä hetkellä markkinoilla olevista radeon instincteistä ja monista nvidian tesloista puuttuu näyttöliittimet kokonaan, ne on niitä täysin laskentaan tehtyjä kortteja.
Pystyykö tuollaisella näyttöliittimettömällä kortilla renderöimään peliä jos laittaa toisen kortin (tai prosessorin näyttiksen) tunkemaan sen kuvan ulos? Vai puuttuuko niistä jotain vaadittavaa sen kuvan muodostuksen kannalta?
 
Pystyykö tuollaisella näyttöliittimettömällä kortilla renderöimään peliä jos laittaa toisen kortin (tai prosessorin näyttiksen) tunkemaan sen kuvan ulos? Vai puuttuuko niistä jotain vaadittavaa sen kuvan muodostuksen kannalta?

Raudan puolesta pystyy, PCI Express 3.0 x16n kaistakin riittää helposti sen kuvan siirtämiseen sieltä kortilta ulos.


Seuraavasta en ole aivan varma:

Mutta käytännössä ajureista taitaa puuttua moodi jolla ne voisi pakottaa tekemään näin. Jonkun pitää tehdä se kuvan kopiointi sieltä näyttölliittimettömältä näyttikseltä ulos ja näyttäminen toisella näyttiksellä, ja pelit eivät tämän tekevää koodia sisällä.
 
Raudan puolesta pystyy, PCI Express 3.0 x16n kaistakin riittää helposti sen kuvan siirtämiseen sieltä kortilta ulos.


Seuraavasta en ole aivan varma:

Mutta käytännössä ajureista taitaa puuttua moodi jolla ne voisi pakottaa tekemään näin. Jonkun pitää tehdä se kuvan kopiointi sieltä näyttölliittimettömältä näyttikseltä ulos ja näyttäminen toisella näyttiksellä, ja pelit eivät tämän tekevää koodia sisällä.

No eiköhän niillä joilla on pääsy ollut noihin sample instikkeihin ole ollut myös ajurit joilla tuo onnistuu, ellei onnistu ihan jopa windowsin avittamana kuten tämä freesync ajelu nvidian korteilla AMD APU:n taikka oikean GPU:n läpitte.
 
Noilla flopseilla vertailu ei mene ihan 1:1 kun esim Vega64 lähes samat flopsit kuin Rtx2080Ti mutta suorituskyky peleissä silti heikompi.
Kummallakaan vertailussa olevalla näyttiksellä ei ole mitään tekemistä pelien kanssa, ne on laskentakäyttöön tarkoitettuja
 
No eiköhän niillä joilla on pääsy ollut noihin sample instikkeihin ole ollut myös ajurit joilla tuo onnistuu, ellei onnistu ihan jopa windowsin avittamana kuten tämä freesync ajelu nvidian korteilla AMD APU:n taikka oikean GPU:n läpitte.

Ei se oli noin simppeli. Noilla lienee oma ID, joten niille asentuu vain ajurit, jotka tukevat niitä. Jos niistä ajureista on karsittu kaikki turhat pelioptimoinnit ja kuvansiirto-ominaisuudet pois, niin siten ei kuvakaan siirry ja muutenkin toimivuus voi olla vähän niin ja näin..
 
Vega56 maksaa kylläkin 499e
RX590 asettuu 360-390e hintaan.

Hinnat on MindStar tarjouksista viimeisen 3-viikon ajalta , noita ei kannata verrata ulkomaalaisen Jimm`s PC n OVH vedätyksiin
RX 590 " virallinen " julkaisu on 15.11 , mutta sivustolta löytyy Kaotik käyttäjän käännös uutiseen
 
Hinnat on MindStar tarjouksista viimeisen 3-viikon ajalta , noita ei kannata verrata ulkomaalaisen Jimm`s PC n OVH vedätyksiin
RX 590 " virallinen " julkaisu on 15.11 , mutta sivustolta löytyy Kaotik käyttäjän käännös uutiseen

Asutaan suomessa niin se nyt vaan on vega56 hinta tuollainen.
 
Nvidian kurssi laskenut huomattavasti sitten RTX julkaisun (oli yli 260 USD). Ei tainnut kortit olla markkinoille mieleisiä?

nvidiakurssi2.png
 
Vega56 maksaa kylläkin 499e
RX590 asettuu 360-390e hintaan.
Vegoilla on syystä x Suomessa ylimääräistä hinnassa, se ei kuitenkaan koske muita AMD:n näytönohjaimia eli eiköhän se tule menemään ~samaan hintaluokkaan kuin RX 580 (kymppi tai muutama päälle kunnes RX 580:t myyty loppuun)

Jos polaris 20 maksaa 200-250 ja Vega 56 350-400 , niin mihin väliin menee
Polaris 30 Sapphire Radeon RX 590 NITRO+ Special Edition full specs leaked - VideoCardz.com
Huhujen mukaan sen hinta tulisi olemaan ~$300 ja eiköhän se korvaa RX 580:n sitä mukaa kun ne myydään loppuuun
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 650
Viestejä
5 060 730
Jäsenet
81 208
Uusin jäsen
Tapio Lahtinen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom