Tuosta kun oli aiemmin puhetta että voiko rajoittaa toimimaan vain Nvidian korteilla... Näköjään voi puolin ja toisin. Aika surullista jos alkaa mennä pelit siihen että toimii vaan sen valmistajan korteilla kaikki ominaisuudet joka on maksanut pelinkehittäjälle. (ainakin julkaisussa, nähtävästi esim Godfall peliin tulee myöhemmin tuki myös Nvidian korttien säteenjäljitykselle)
Siis totta kai rajoittaminen mahdollista on, sitä ei vain ole oletettu tehtävän standardinmukaisilla peleillä (kuten nähdään siitä että vanhemmat DXR-pelit toimivat Radeoneilla)
Niinpä... Mutta nyt alkaa merkit viittaamaan siihen että noita rajoituksia alkaa pelitalot tehdä.
Tosin CD Projekt Red on erikseen jo sanonut että toimii kaikilla DXR-näyttiksillä, jossain oli puhetta että nuo "RT suositukset" on DLSS päällä ja siksi vain NVIDIA
Katsomatta videota varmistiko vertailemalla Radeoniin että säteenseurantasetit myös varmasti toimivat niin kuin pitää?Ilmeisesti conffitiedostosta voi laittaa Godfallin DXR-efektit päälle myös RTX korteilla.
Videon laatu aivan tuubaaedit: Laatu oli 360p, nyt 1080p, description kentässä ohje
Ja pyörii paremmin DXR päällä
Ei, ajaa vain benchmarkin läpi on & off. Eli voi olla joo, ettei toimi oikein tms.
Tää on vissiin tän hetkinen CD project red kuva laitevaatimuksista?
Kunhan ei olisi "vahingossa" hidastettu nvidian rautaa rasterointimoodia käytettäessäIlmeisesti conffitiedostosta voi laittaa Godfallin DXR-efektit päälle myös RTX korteilla.
Videon laatu aivan tuubaaedit: Laatu oli 360p, nyt 1080p, description kentässä ohje
Ja pyörii paremmin DXR päällä
Näyttäisi ainakin TechSpotilla käyttäytyvän suht odotetusti, 4K:lla 3080 ja 6800XT tasoissa, 1440p:llä 6800XT 3080:n ja 3090:n välissä (ilman RT:tä siis)
www.techspot.com
Yleensä nuo on tehty niin että pitää olla kortti kiinni.
Joku amdrtshadows.dll tiedosto tuon pelin tiedostoissa ainakin on, tiedä sitten mikä sen funktio on.Ilmeisesti conffitiedostosta voi laittaa Godfallin DXR-efektit päälle myös RTX korteilla.
Videon laatu aivan tuubaaedit: Laatu oli 360p, nyt 1080p, description kentässä ohje
Ja pyörii paremmin DXR päällä
Pelin lunastamiseen vaaditaan Geforce Experience ja se tarkistaa että kortti koneessa. Geforce Now koodi piti lunastaa jostain nettisivulta, Nvidia tili vaadittiin, mutta tuskin mitenkään tarkisti onko korttia vai ei ellei.
Varmaan liittyy RT-efektiin juu. Kuulemma RT-varjot ja VRS tuki tullut päivityksenä pari päivää sitten ja molemmat toimii vain AMD:llä. Ellei sitten tosiaan tuo tubettajan kikka ole tosiaan toimiva.
Se että toimii ei tarkoita että olisi pelattavissa.
No toki jos se juttu on että kaikki pitää näyttää peililtä.
Aika kaukana on peilistä. Tai sitte sulla on aika huonoja peilejä.No toki jos se juttu on että kaikki pitää näyttää peililtä.
Aika karseen näköstä sontaa.
Hyvin heijastaa. Ei sen nyt aivan realistiselta tarvitsekaan näyttää, pelihän se on ja tähän peliin nämä efektit sopii paremmin kuin moneen muuhun.
Ei toi nyt huonolta näytä, mutta aika harva asfaltti on ihan noin tasainen. Turhan matala polycount noissa maastoissa IMO. Ei vissiin olis mahtunu enää 8Gt vrammiin jos olis tehny vähän paremman tosta.
Haluaisin nähdä sen asfaltin joka näyttää tuolta kuin tuossa kuvassa. Märkä asfaltti kyllä heijastelee mutta ei sekään tollanen peili ole. Joku järvi johon on tullut jokunen sentti jäätä vois päästä lähelle tuota joten jäälläkö tuossa pelissä suristellaan menemään mopon kanssa?
Tuossa shotissa tien pinta näyttää omaankin silmään kyllä överiltä, mutta naurettavaa liioittelua sanoa että "kaikki näyttää peililtä" kun katsoo koko videon.
Kun se ei ole vain toi shotti missä vedetään överiksi.
Novideon rahalla tunkattu niin eikä kannata kuolavaluen odotella.
Voihan se olla. Harmi, olisi se varmaan MADilla pyörinyt 1080p60 rimaa hipoen, TAA:n viimeistellessä kymmenen vuoden takaisen kuvanlaadun.
Mitenkäs Dirt 5 RT pyörii novideon korteilla? Viimeeksi kun kattoin niin aika pahasti tuli käkättimeen, että se on vähän silviisiin että kenen leipää syöt niin sen lauluja laulelet.
Roikutaan epätoivoisesti viimeisessä oljenkorressa.
Textuurit tietääkseni sitä vramia rohmii eikä polycount.
Missä viimeisessä oljenkorressa?
Ehkäpä, mutta ei sitä muutakaan syytä keksi noin matalan laadun malleille kuin jotkut legacyrajoitukset. Kaikki hahmot ja esineethän on verrattaen korkealaatuisia PC versiossa.
PS4 ja Xbox One siellä on riippakivenä, tuskin ovat tehneet eri assetteja next-genille ja PC:lle, textuurien resoluutio voi toki olla vähän korkeampi.
No jos pitää rautalangasta vääntää, niin siinä ainoassa mutaisessa oljenkorressa, millä AMD ei huku välittömästi suohon. Paljonkohan AMD jää RT-peleissä keskimäärin? Sitä ei yksi Dirt pelasta. Mites 6800XT:llä ne muut RT-pelit? Vanhalle konsolisukupolvelle häviäviä resoluutioita TAA-suttuskaalattuna 60fps rimaa hipoen. Kuulostaa high-end näytönohjaimelta, juu. Modernilla kuvanlaadulla 11fps on varmasti mieltäylentävä pelikokemus ( saa täällä kai muutkin poimia kirsikoita ).
Eiköhän sitä päästä ihmettelemään miten pärjää kun markkinoille saadaan lisää RT-pelejä missä on huomioitu muutakin kuin vain NVIDIAn sponsorirahat ja toteutus
Vai että ~10% nopeampi 3090 mahdollistaa yli kaksinkertaisen resoluution vrt. 3080. Juuh. Muutenkin vähän yläkanttiin lukuja. 4K & DLSS ≠ 4K.
Kyllä se isompi ero 3080 vs 3090 on kun 10% 4k. Sen takia mainitsin mieluiten ylikellotettu 3090, että erot olisi oikeasti todella huomattavia. 3090 strix 480w power limitillä vs joku perus 3080. Vaikkapa tuo sun zotac. Sitä kun vertaa kellotettuun 3090 strixiin niin kyllä voidaan varmaan puhua 20%+ eroista. No en mä nyt tiedä onko yläkanttiin lukuja. 2080 ti perus 4k 60 fps kortti. 3080 1440p beast. 4k 3090 (mieluiten kellotettu) kun asetukset optimoitu peli kun peli 100 fps vaikka RTX ON. Niin ja 2080 ti strix vs 3090 strix noin 50% ero. DLSS päällä tarkoitin. Mutta sehän on nvidian etu.
Edelleen mikä on se oljenkorsi?
En tiedä, eikä kiinnosta koska RT suorituskyky verrattuna rasterointiin on edelleen surkea molemmilla. Siinä ei paljoa muutamat peilipelit pelasta.
Se on ENSIMMÄINEN AMD:n raudalle "optimoitu" RT toteutus, se voi olla viitteenä tulevasta.
Niin ne nvidian rahalla tehdyt kuten CP?
Se nyt on varsin selvää että nvidialla on enemmän RT suorituskykyä kuin AMD:llä, mutta sellaiset tulokset joissa AMD jää moninkertaisesti ilman että DLSS on päällä niin voidaan kyseenalaistaa että toimiiko se kyseinen toteutus AMD:llä oikein eli käyttääkö se edes sitä RT rautaa vai meneekö fallbackkinä.
Niinkin hyvin AMD raudalla optimoitu että se pyöri nvidialla paremmin RT päällä kuin RT pois päältä
Ähh sekotin jostain syystä Godfalliin tämän dirtin, my badÖö ei?
Miksi vertailet omenoita marenkeihin? Vertaa mieluumin Strixiä Strixiin sitten. 4K vaatii "vähän" enemmän lisäpotkua kuin 20% muutenkin jos meinaa vastaavalla suorituskyvyllä pelailla.
Onhan se rasterointiin verrattuna. Amperellä RT-pelit kuitenkin pyörii ihan hyvin DLSS:n kanssa ja näyttävät paremmalle kuin perinteisellä skaalauksella. Tämä on jotain missä NVidia on täysin suvereeni tällä hetkellä.
Ehkä. Aina voi toivoa.
Loppukäyttäjän kannalta ei ole mitään merkitystä, miksi suorituskykyyn X tittelissä Y on päädytty. Jos se NVidialla pyörii 50% nopeammin, niin se parempi kokemus on NVidialla. Jos homma menee loppujenlopuksi siihen, että RT-suorituskyvyssä pidemmän korren vetää aina kortti, jonka firma sponssasi peliä, niin sitten jatkossa vertaillaan sponssattujen pelien määriä noiden keskinäisen paremmuuden määrittelemiseksi. Taitaa NVidialta löytyä pari pennosta enemmän tuollaisiin hupeihin. Ei tuolle asialle yksi perusjamppa mitään mahda.
Tämä varmasti tapahtuu joskus. Nämä nykykortit lienee siinä vaiheessa jo SERriä. Katsotaan sitten asiaa uudelleen.
Ja kukaan ei varmaankaan toivo että tällaiseen kisaan ryhdyttäisiin että kuka maksaa eniten pelifirmalle?
www.computerbase.de
