Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?Ei varsinaisesti, mutta kun kyseessä on AMD sponssaama peli ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?Ei varsinaisesti, mutta kun kyseessä on AMD sponssaama peli ...
Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?
RTX IO on vain NVIDIAn nimi DirectStorage tuelle.Nvidiahan ei sinänsä itse hyödy mitään varsinaisesti RTX IO:sta paitsi juurikin mitätöimällä VRAM joka taas laskisi heidän valmistuskustannuksia ja nostaisi katteita. Veikkaisin että kun Nvidia hieroo RTX IO API:ja yms. niin tuo tulee olemaan aika high value target. Yritin itse päästä lukemaan noita dokkareita, mutta toistaiseksi näyttää olevan vain valituille ja harvoille avoin:
??Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?
Ei ole. RTX IO on Nvidian suite/tool setti joka tulee tukemaan myös DirectStoragea. Tarkkoja tietoja ei ole vielä annettu, mutta todennäköisesti pohjautuu pääosin/kokonaan jo aikaisemmin kehitettyyn GPUDirect Storageen.RTX IO on vain NVIDIAn nimi DirectStorage tuelle.
Liittyy siihen purnaukseen kun "AMD:n sponsoroima peli vaatii 12 Gt maksimitekstuureilla"??
Saisi käyttää? DLSS? Mitä?
En ymmärrä tätä sekoilua, mutta jos Nvidian suunnasta tulee samanlaista viestiä näiltä peleiltä mitä Jensen esittelee stagella niin samalla varauksella suhtautuisin.
Käytännössä RTX IO on vain nimi DirectStorage-tuelle. Se, että NVIDIA paketoi esimerkiksi noita vanhempia HBCC:n vastineitaan kuten GPUDirect Storagen saman brändin alle ei sitä muuta.Ei ole. RTX IO on Nvidian suite/tool setti joka tulee tukemaan myös DirectStoragea. Tarkkoja tietoja ei ole vielä annettu, mutta todennäköisesti pohjautuu pääosin/kokonaan jo aikaisemmin kehitettyyn GPUDirect Storageen.
Introducing NVIDIA RTX IO: GPU-Accelerated Storage Technology For The Next Generation of Games
Load instantaneously, experience vast worlds with endless views and rich detail, and further improve gameplay by leveraging the power of GeForce RTX 30 Series graphics cards and NVIDIA RTX IO.www.nvidia.com
Nvidia on jo vuosien ajan kehitellyt erilaisia DMA ratkaisuja storage/gpu välille juurikin tavoitteena saada GPU performanssia lisättyä ja skaalattua VRAM:ia eikä tämä ole mikään "ai MS on tekemässä tuota, lyödäämpä tähän oma tarra päälle"-brändäystemppu:
GPUDirect Storage: A Direct Path Between Storage and GPU Memory | NVIDIA Technical Blog
As AI and HPC datasets continue to increase in size, the time spent loading data for a given application begins to place a strain on the total application’s performance. When considering end-to-end…developer.nvidia.com
en ymmärrä mitä tarkoitat, esimerkkinä vanhempia vastineita?Se, että NVIDIA paketoi esimerkiksi noita vanhempia HBCC:n vastineitaan kuten GPUDirect Storagen saman brändin alle ei sitä muuta.
No vaikka juuri tuo mainittu GPUDirect mitä NVIDIA lähti työstämään AMD:n julkaistua HBCC:n* joka tarjosi saman ja enemmänkin? Muut siihen liittyvät teknologiat kaveriksi että saadaan monikko.en ymmärrä mitä tarkoitat, esimerkkinä vanhempia vastineita?
Krisp taitaa olla yksi parhaiten toimivista ruon RTX voicen lisäksi. Toteutettu avoimilla standardeilla ja toimii koneella ku koneella.Mikä olisi vastine AMD leirissä RTX-voicelle? Mietin tässä vaihtoehtoja nyt eri systeemeille jos AMD kortin osto realisoituu. DLSS:lle ainakin on jo luvattu jotain vastinetta mutta mitenkä RTX-voice. Tuo on nettipeleissä aika ehdoton kun huushollissa on kuitenkin koiraa, vaimoa, imuria, lapsia, jne niin tuo taikakalu on kyllä vastapelureille ollut godsend.
Muistia voidaan laittaa korttiin vain tiettyjä määrä, johon vaikuttaa muistiväylän leveys sekä saatavilla olevien muistisirujen kapasiteetti. Nvidian valitsemalla väylänleveydellä 3080:aan vaihtoehdot ovat 10 GB tai 20 GB.
No sitten on aikalailla selvää miksi 10GB valitaan jos vaihtoehtoina on räikeästi yliammuttu tai muutaman vuoden päästä rajalla oleva muisti määrä.
Sehän tekee juuri sen mitä sillä tehdään ja sen API:n viimekädessä tarjoaa Nvidia.
Sulla joku lähde?Siksi amd meni viheltäen ohi.
Se että sulla on nyt hankittuna edullisempi 2080Ti eikä 1300e hintainen,niin voit kiittää siitä 3070/3080 joka mahdollisti että niitä tuohon hintaan myytiin.Ite tiedän, että 699€ hinnalla sain hiljaisen, maailman nr. 1 3070:n 11gb muistilla.
Ehkä sun kannattaa näpyttää sitä F5 sitten enskerralla nopeammin ja päästä vähintään listojen kärkeen.Olisin halunnut 3080:n,mutta ei nvidia halunnut niitä rahoja.
Ehkä sun kannattaa näpyttää sitä F5 sitten enskerralla nopeammin ja päästä vähintään listojen kärkeen.
Tai sitten kiltisti odottelee että saatavuudet paranee.
No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.Ajatella että paska saatavuus käännetään ostajan syyksi.. mitäs olit hidas.
Tämä sankari vaahtosi Spekulaatio ketjussa miten 2080Ti on kova ja miten 3dmark tulos on niin ja niin kova että pistä paremmaksi, todella järkevää kommentointia.No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.
kannattaa ilmoittaa ylläpidolle, kun tuommoinen on aika ilkeää käytöstä.No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.
Toi f5 tuli jo kokeiltua, mutta eipä se auttanut ostoskorin kaaduttua kolme kertaa. Enkä ehtinyt 0,5 sekunnin aikana kaappaamaan nvidian 3080fe:tä. Sitten oli kokemus "gigantti", ja lopulta olin valmis maksamaan 50€ siitä ilosta, että saisi unohtaa kokemuksen "osta 3080 julkkarissa".
Kuulostaa ihan schoolmasterilta joka aikoinaan aukoi päätään vielä privassakin useammalle henkilölle sillä seurauksella, että on nyt permabannissa. Tosin hän on aika varmasti täällä uudella altterilla.No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.
Toi f5 tuli jo kokeiltua, mutta eipä se auttanut ostoskorin kaaduttua kolme kertaa. Enkä ehtinyt 0,5 sekunnin aikana kaappaamaan nvidian 3080fe:tä. Sitten oli kokemus "gigantti", ja lopulta olin valmis maksamaan 50€ siitä ilosta, että saisi unohtaa kokemuksen "osta 3080 julkkarissa".
Kuulostaa ihan schoolmasterilta joka aikoinaan aukoi päätään vielä privassakin useammalle henkilölle sillä seurauksella, että on nyt permabannissa. Tosin hän on aika varmasti täällä uudella altterilla.
Toisaalta toi "kallein & paras" on sikäli relevantti asia, että ite ainakin mietin odotellako 3080Ti vai 6900XT, vai yrittääkö napata 6800XT...Näiden kaikkien saatavuus on täysin kysymysmerkki, eli F5-talkoot edessä.Kuulostaa yv:n osalta, mutta muuten ei oikeasti sovi Lepakomäyrään. Se joskus kilahtaa väittelyketjun ulkopuolella ja silloin tulee flametusta tai provoa. Niitä on kuitenkin murto-osa viesteistä ja niiden ulkopuolella rautasuositukset yms on ihan asiantuntevia, eikä vain "ota se kallein & paras".
Toisaalta toi "kallein & paras" on sikäli relevantti asia, että ite ainakin mietin odotellako 3080Ti vai 6900XT, vai yrittääkö napata 6800XT...Näiden kaikkien saatavuus on täysin kysymysmerkki, eli F5-talkoot edessä.
3080/3090 on jo ideoina haudattu, ei kiinnosta kumpikaan enää. Rahalla ei sinänsä ole merkitystä, mutta henkinen raja näyttiksestä menee siinä 1200e kohdalla poikki (no toki se plusmiinus muutama satanen nyt jos oikeasti tehoa saa lisää). Okei, toki noita voi vekslailla mutta joka generaatiossa tehnyt sen saman, ja aina lopulta päätynyt siihen "Ti":hin niin ei nyt enää oikein jaksais. Suorilta mieluummin se mikä sitten pyörittää sen 2-3v vähintään sujuvasti.
Niin, koskas ne AMD testit nyt saa julkaista? 19.11 taitaa olla se myynnin aloituksen juhlapäivä?
tl;dr ja suomennos: PCI Express Resizeable BAR tuki tulossa Nvidia-kortteihin ajuripäivityksen myötä. AMD brändännyt oman implementaationsa Smart Access Memoryksi joka tuo mukanaan suorituskykyparannuksia peleihin. Täällä odotetaan ainakin innolla miten Nvidia kortit hyötyvät tästä.
Ja lisäksi, ettei Pcie 3.0 ole mikään rajoite. Miksi sitten AMD on ainoastaan pistämässä 500-sarjan emolevyille ja ZEN3-prossuille? Ei kai fanipoikien rakas AMD harrasta sitä kuluttajan perseen pumppaamista aivan yhtä lailla kuin Intel?Lainaan toisesta ketjusta alkuperäistä informaation lähdettä. Sori @knz0 jos väärästä ketjusta tulee ilmoitus
Nytpä punnitaan AMD:n veri. Ominaisuus SAM/BAR olisi enabloitavissa ilmeisesti siis intellille myös. Jos AMD pelaa peliä että vain omalle alustalle enabloidaan, niin tilanne muuttuu mielestäni tahalliseksi suorituskyvyn rajoittamiseksi intellin alustoilla.
Juuri näinkin. Jossain toisessa ketjussa spekuloitiin jotain pcie3 riittämättömyydestä tähän ominaisuuteen. En sekuntiakaan tuohon.Ja lisäksi, ettei Pcie 3.0 ole mikään rajoite. Miksi sitten Ainoastaan AMD pistämässä 500-sarjan emolevyille ja ZEN3-prossuille? Ei kai fanipoikien rakas AMD harrasta sitä kuluttajan perseen pumppaamista aivan yhtä lailla kuin Intel?
Sen se ainakin vaatii että emon bioksessa on tuki tuolle. Joten saa nähdä mille vanhemmille emoille tuki tulee. Esim amd b350/x370, b450/x470 vai vaatiko tosiaan sen b550/X570 piirisarjan emon.Nvidiahan tätä on tukenut jo aikaisemmin mutta aika vähän kuluttajapuolella:
"On some Tesla-class GPUs a large BAR feature is enabled, e.g. BAR1 size is set to 16GB or larger. Large BARs can pose a problem for the BIOS, especially on older motherbords, related to compatibility support for 32bit operating systems. On those motherboards the bootstrap can stop during the early POST phase, or the GPU may be misconfigured and so unusable. If this appears to be occuring it might be necessary to enable some special BIOS feature to deal with the large BAR issue. Please consult your system vendor for more details regarding large BAR support. "
Mutta sitten törmäsin mainintaan Kepleristä:
"The maximum BAR size available for RDMA for GPUDirect differs from GPU to GPU. The main limitation is BIOS bugs that render systems unbootable (or the GPU unusable) if the requested BAR size is too big. The smallest available BAR size on Kepler class GPUs is 256 MB. Of that, 32MB are reserved for internal use. "
Tästä saa sellaisen käsityksen että fiitseri on ollut olemassa ainakin Nvidialla , mutta sitä nyt vaan ole käytetty. Miksi? No sitä kannattanee kysyä Nvidialta miksi näin.
AMD:n tapauksessa samoin että että onko kyseessä ollut uinuva fiitseri joka otettiin käyttöön vasta nyt vai onko kyseessä nyt sitten vasta rautaan implementoitu fiitseri.
Sen se ainakin vaatii että emon bioksessa on tuki tuolle. Joten saa nähdä mille vanhemmille emoille tuki tulee. Esim amd b350/x370, b450/x470 vai vaatiko tosiaan sen b550/X570 piirisarjan emon.
En ole nähnyt muita väitteitä kuin rasterointisuorituskyky olisi tuon 2080 tasoa. Tämähän perustui DF:n videoon myös.I5 8400 + RTX 2060 Super tarjoavat hiukan parempaa suorituskykyä WD: Legionsissa kuin XBox Series X. Series X, jonka GPU-suorituskyvyn piti olla jossain 2080-2080ti välimaastossa.
Eiköhän kyse ole ihan validoinnista. Itte en ainakaan muista nähneeni kyseistä fyytsöriä C6H emon biossissa vaikka kyseinen fyytsörihän on joissain ilmeisesti intelin emoissa ollut jo ties kuinka pitkään.Juuri näinkin. Jossain toisessa ketjussa spekuloitiin jotain pcie3 riittämättömyydestä tähän ominaisuuteen. En sekuntiakaan tuohon.
Jos nvidia saa tämän päälle niin AMD:llä kyseessä oli vain markkinointikusetus.
Mitä ihmettä sinä selität? Intellin alustoissa on ollut tuki jo vuosikausia resizable barrille. Tämähän selvisi muutamassa päivässä SAM ominaisuuden julkaisun jälkeen. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä.On kyllä uskomatonta tässä vaiheessa syyttää AMD:tä lukitsemisesta SAM suhteen
Sitten voidaan alkaa keskustelemaan kun Intel sanoo, että meillä on kanssa tämä tuettuna prossulla/emolla ja AMD sanoo että ei toimi teidän alustalla meidän näyttiksen kanssa eikä tule toimimaan. Toistaiseksi tilanne on se, että vain AMD tuorein alusta tukee tuota ja AMD on luvannut sen tulevien näyttisten tukevan sen kanssa yhdessä. Missään ei ole sanottu, että ei toimi AMD alustalla nVidian näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi, kun nVidian NÄYTTIS ei tue SAM) tai että ei toimi Intelin alustalla AMD näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi kun Intelin PROSSU eikä PIIRISARJA tue SAM).
Sit kun Intel ja nVidia tukee molemmat tätä nii voidaan katsella tilanne uusiksi, että kenellä toimii kenenkin kanssa ja kuka estelee ketä mihinkin suuntaan.
Täällä puhutan ominaisuuksista, suorituskyvystä ja muusta toissijaisesta, kun keväällä päästiin todelliseen AINOAN MITTARIN kimppuun varmaan kymmenien sivujen ajaksi, eli lämpötiloihin.
Tässähän nyt on kaksi vaihtoehtoa mitä voi tapahtua:
A) AMD raportoi 6000-sarjankin kanssa junction lämpötilan. Paskat AMD lappuset keittävät itsensä hengiltä ihmisten silmien edessä kun junction nousee pitkästi toiselle sadalle!
B) AMD ei enää raportoi junction lämpötilaa, koska se ei kehtaa kertoa kuluttajille kuinka sen piireissä on lämpötilaongelma ja näin se AMD vaan kusee kuluttajia silmään
Harras toive olisi että keskiviikkona ei postattaisi yhtään suorituskykygraafia tai vertailtaisi ray tracingia suurennuslasilla, vaan keskityttäisiin kauhistelemaan joko junction lämpöjä tai AMD:n epärehellisyyttä
Voi olla vähissä ne valmistajat, jotka tekevät kortteja lämmöt edellä ja viis veisaavat muusta tarpeettomasta kuten suorituskyvystäTäällä puhutan ominaisuuksista, suorituskyvystä ja muusta toissijaisesta, kun keväällä päästiin todelliseen AINOAN MITTARIN kimppuun varmaan kymmenien sivujen ajaksi, eli lämpötiloihin.
Tässähän nyt on kaksi vaihtoehtoa mitä voi tapahtua:
A) AMD raportoi 6000-sarjankin kanssa junction lämpötilan. Paskat AMD lappuset keittävät itsensä hengiltä ihmisten silmien edessä kun junction nousee pitkästi toiselle sadalle!
B) AMD ei enää raportoi junction lämpötilaa, koska se ei kehtaa kertoa kuluttajille kuinka sen piireissä on lämpötilaongelma ja näin se AMD vaan kusee kuluttajia silmään
Harras toive olisi että keskiviikkona ei postattaisi yhtään suorituskykygraafia tai vertailtaisi ray tracingia suurennuslasilla, vaan keskityttäisiin kauhistelemaan joko junction lämpöjä tai AMD:n epärehellisyyttä
Voi olla vähissä ne valmistajat, jotka tekevät kortteja lämmöt edellä ja viis veisaavat muusta tarpeettomasta kuten suorituskyvystä
PITÄIS TEHDÄ VIILEÄMPIÄ
Heinäkuun alusta löytyy mahtavaa "keskutelua" asiasta tästä ketjusta
Hakuun "tjunction" ja asetukseksi tästä keskustelusta
Voi olla vähissä ne valmistajat, jotka tekevät kortteja lämmöt edellä ja viis veisaavat muusta tarpeettomasta kuten suorituskyvystä
Joo täytetään ketju taas ihan turhanpäiväisestä skeidasta... Onpa hieno idea.
Ei taidettu missään vaiheessa kirjoittaa että se keskustelu pitää siirtää nykyisyyteen, vaan sitä että aiheesta on keskusteltu aiemmin.
Nyt jopa minua alkoi kiinnostamaan asia kun noin kiihkeästi olisit aiempia viestejä unohtamassa...
Luepa se katkaravun aiempi viesti hieman ylempää. Oli ihan perkeleen huono vitsin yritelmä tai sitten ilmeisesti oikeasti haluasi taas ko. aiheen mukaan keskusteluun.
Tuossahan se katkis ne hakuohjeet kirjoitteli, niin ei muuta kun lukemaan, jos tuo kerran kiinnostaa. Turhempaa aijetta saa kyllä hakea.
Linux-kernelin kehityskeskustelusta (AMD Christian Königin päärooli) voi lukea, että Resizable BAR on toiminut tietyillä AMD-alustoilla jo vuosia - ja ilman tuota vipua BIOSissa.Ihan vaan kun täällä osa tietäjistä rummutti niin varmana jotta toi Above 4G on se taikavipu jolla homma rokkaa.
Jimmsissä oli varmasti, ilmeisesti Verkkokaupassakin. Tilausseurantaketjusta löytyy infoaLöysikö kukaan mistään noita 6000 sarjan AMD kortteja tänään?
Ainakaan VErkkokauppa tai Jimms ei näköjään saanut kortteja varastoon myytäväksi..
Löysikö kukaan mistään noita 6000 sarjan AMD kortteja tänään?
Ainakaan VErkkokauppa tai Jimms ei näköjään saanut kortteja varastoon myytäväksi..
Eli onko 3080:n reaalihinta vähän alle 6800XT:n vai missä mennään?
Kannattanee katsoa sitä parin päivän päästä kun hinnat tästä stabiloituu. Ja uudestaan kun kortteja oikeasti myös saa.Mihinköhän hintoihin näitä nyt sitten pitäisi vertailla? Eli mikä on vaikka 6800XT:n ja mikä 3080:n reaalihinta?
Itsellä on tilaus sisällä edelleen 739€ 3080:sta (Asus TUF eli ok versio kai) , halvin hinta hinta mitä suomessa olen nähnyt 6800XT:llä on 749€ PowerColor joka ei kai ainakaan laadukkaampi ole.
Eli onko 3080:n reaalihinta vähän alle 6800XT:n vai missä mennään?
(3080 saa yleensä peliä mukaan jolle voi kai pari kymppiä arvoa laskea)