Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[KognaK]

Hmm Lisa Su taisi mainita eilisessä AMD esityksessä, että esittelevät "full stack rx6000" rdna2 korteista. Niin tuon perusteella voisi luulla, että 6700 jne kortteja ei ole tulossa.... Nvidialta sen sijaan taitaa olla tulossa TI-kortteja melkein jokä väliin... pois lukien 3090?

Linux-puolen ajureista tiedetään että keskikokoinen 40CU piiri tulee muutaman kuukauden big navin perään. Veikkaan että julkaistaan CES:ssä vuodenvaihteen jälkeen koska AMD:n pitää keynoten siellä. Keväällä tulee vielä budjettipiiri, hyvin todennäköisesti ilman taikakakkua.

 

[Lacsative]

Tai lähinnä, että onko FreeSync G-syncin veroinen?

Nyt käytössä G-sync, ja se toimii todella hienosti.

En ole G-synciä käyttänyt, mutta Freesync nykyisessä näytössä ja toimii kuin junan vessa. Mitä testauksia lukenut näistä, niin käytännön eroja ei pitäisi tulla.

Jos alle 60fps mennään, niin Freesyncin tuki alaspäin loppuu jossain näytöissä 48hz, mutta AMD:lta löytyy Enhanced sync, joka hoitaa syncit myös alemmilla FPS:illä. Alle 60fps en muutenkaan suosittele menemään, aiheuttaa inputlagia yms. jota ei korjata millään synceillä.

 

[P c L A Y E R]

Tässähän joutuu vakavasti miettimään leirin vaihtoa.

Onko jollain kokemusta G-syncistä ja FreeSyncista?
Tai lähinnä, että onko FreeSync G-syncin veroinen?

Nyt käytössä G-sync, ja se toimii todella hienosti.

Anteeksi kun kysyn, mutta miksi? Muistelen, että sulla on jo 3080 tai 3090.

Et kyllä vaihtamalla sen parempaa korttia ole saamassa. Sen verran tasaväkiset tuotteet on nyt molemmilla tuolla top endissä.

 

[Rozor]

Anteeksi kun kysyn, mutta miksi? Muistelen, että sulla on jo 3080 tai 3090.

Et kyllä vaihtamalla sen parempaa korttia ole saamassa. Sen verran tasaväkiset tuotteet on nyt molemmilla tuolla top endissä.

Kaikkea saa pohtia. 3080 löytyy.

Oikeasti olisin halunnut ostaa 3090, mutta hinta/fps oli niin karmea, että ei vaan pystynyt.

Toi 6900 vähä kiinnostelisi, mutta odotetaan revikoita.

 

[P c L A Y E R]

Kaikkea saa pohtia. 3080 löytyy.

Oikeasti olisin halunnut ostaa 3090, mutta hinta/fps oli niin karmea, että ei vaan pystynyt.

Toi 6900 vähä kiinnostelisi, mutta odotetaan revikoita.

Ok. Juu saahan tuolla 6900xt:llä varmaan sen saman 10% lisää tehoa tuohon 3080:n verrattuna.

Revikat on kyllä hyvä tosiaan kuitenkin ensin katsastaa.

 

[KoneenKokoaja]

Noi uudet AMD Big Navi RDNA 2 GPU:t voivat kyllä olla kova sana peliläppäreissä kun niiden kulutettu teho ja saatu suorituskykysuhde on saatu paljon paremmaksi kuin NVIDIAN korteissa, jolloin AMD GPU:lla voidaan saada läppäriin ahdettua enemmän suorituskykyä ilman jäähdytysongelmia kuin voidaan saada aikaan NVIDIAN uusimmilla GPU piireillä.

Oikeastaan isoin asia mihin noi uudet GPU:t voi kaatua ovat se jos AMD esiintyy taas kerran huomattavasti NVIDIA:a enemmän ajuri ja softa ongelmia, joka on aina ollut suurin syy miksi jengi välttelee noita AMD GPU:ta. Toivoa sopii, että tämäkin puoli paranisi. Jos saadaan kunnon kilpailu aikaiseksi GPU puolellakin kuluttaja vain hyötyy kun hinnat tippuvat.

 

[Kaotik]

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Näkee hyvin miten lähellä noi 6800 XT & 6900 XT ja vastaavasti 3080 ja 3090 ovat toisiaan, kun 6800 XT voittaa 3090:n useammassakin pelissä ja vastaavasti 3080 6900 XT:n

 

[Uuno Turhamuro]

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Näkee hyvin miten lähellä noi 6800 XT & 6900 XT ja vastaavasti 3080 ja 3090 ovat toisiaan, kun 6800 XT voittaa 3090:n useammassakin pelissä ja vastaavasti 3080 6900 XT:n

1440p pelatessa ei ole epäselvyyttä voittajasta

 

[Mechanical Man]

https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Näkee hyvin miten lähellä noi 6800 XT & 6900 XT ja vastaavasti 3080 ja 3090 ovat toisiaan, kun 6800 XT voittaa 3090:n useammassakin pelissä ja vastaavasti 3080 6900 XT:n

Tää on muuten aika kiva sivu jos jaksavat ylläpitää ja lisätä dataa kuin apinat.

 

[JuhaPekka79]

1440p pelatessa ei ole epäselvyyttä voittajasta

Aika hurjia kyllä tämä 1440p tulokset. Vissiin se välimuisti auttaa aivan hemmetisti, koska tuolla muistiväylällä ja muistin nopeudella ei käy muuten järkeen nämä luvut.

 

[KognaK]

Aika hurjia kyllä tämä 1440p tulokset. Vissiin se välimuisti auttaa aivan hemmetisti, koska tuolla muistiväylällä ja muistin nopeudella ei käy muuten järkeen nämä luvut.

Mahtaakohan ratukka olla kilpapelaajawannabe-porukan uusi kingi. Kuvittelisi että 1080p:llä ero vain korostuu kun välimuisti+resizable bar vähentää latenssia drawcallin ja renderöinnin välillä. Olisi muuten äärimmäisen maukas tilanne jos All-in-AMD olisikin yhtäkkiä ylivoimaisesti paras postimerkin pyörittäjä ja Nvidia jäisi "4k karkit kaakkoon jos ees 60 fepsiä sais delsulla"-sädehoitoporukan suosikiksi.

 

[hese_e]

Aika hurjia kyllä tämä 1440p tulokset. Vissiin se välimuisti auttaa aivan hemmetisti, koska tuolla muistiväylällä ja muistin nopeudella ei käy muuten järkeen nämä luvut.

Framebuffer vie vähemmän muistia pienemmällä resolla ja siten cachea vapautuu enemmän muulle datalle. Tuo olisi ainakin oma veikkaus tuosta efektistä. Sen lisäksi, että Ampere skaalautuu suhteessa huonommin resoluution laskiessa.

 

[JuhaPekka79]

Framebuffer vie vähemmän muistia pienemmällä resolla ja siten cachea vapautuu enemmän muulle datalle. Tuo olisi ainakin oma veikkaus tuosta efektistä. Sen lisäksi, että Ampere skaalautuu suhteessa huonommin resoluution laskiessa.

Tässäkin on omat rajoituksensa johtuen tuosta kapesta 256 väylästä. Jonkin pitää syöttää dataa sinne vauhdilla (i9, 5900x ja 5950x), joten jossain välissä etu katoaa. Vaikuttaa tosiaan siltä että koko arkkitehtuuri on luotu maksimaaliseen nopeuteen 1200p-1600p alueella?
Voin olla väärässä, mutta siltä nyt näyttää.

 

[jkm]

Mahtaakohan ratukka olla kilpapelaajawannabe-porukan uusi kingi. Kuvittelisi että 1080p:llä ero vain korostuu kun välimuisti+resizable bar vähentää latenssia drawcallin ja renderöinnin välillä. Olisi muuten äärimmäisen maukas tilanne jos All-in-AMD olisikin yhtäkkiä ylivoimaisesti paras postimerkin pyörittäjä ja Nvidia jäisi "4k karkit kaakkoon jos ees 60 fepsiä sais delsulla"-sädehoitoporukan suosikiksi.

Ei vissiin ollut mitään penkkejä 1080p? Ainakin 5700XT tykkää enemmän 1440p, mutta katotaan nyt. Ja kuka tota 1080p nyt enää edes kaipaa...

 

[Romi]

Tuleekohan Nvidialta saman tapainen näytönohjainmen mustin jakaminen prosessorin kanssa kuin AMDllä. Pikaisella vilkaisulla löysin tuon Nvidian GPUdirectin, joka on ollut beta vaiheessa pitkän aikaa. Siinähän on tuo GPU muistin jako muiden (harvat ja valitut) PCIe laitteiden kanssa. Lisäksi siinä on tuo PCIe väylässä olevan tallennustilan suoraluku, joka näyttäisi samantapaiselta kuin tuo RTX IO joka tulee jossain vaiheessa DirectX kirjastoon, tästä tuo AMD 6000 sarjan esityksessään kanssa taisi pikaisesti mainita. PCIe gen.4 emolevyn taitaa vaan kaikki nämä uutuudet vaatia ja reilun kokoisia Nvme kovalevyjä.

 

[looz]

^ RTX I/O julkistettiin Amperen yhteydessä.

Edit: Ääh, olin IOdiot

 

[Kaotik]

Tuleekohan Nvidialta saman tapainen näytönohjainmen mustin jakaminen prosessorin kanssa kuin AMDllä. Pikaisella vilkaisulla löysin tuon Nvidian GPUdirectin, joka on ollut beta vaiheessa pitkän aikaa. Siinähän on tuo GPU muistin jako muiden (harvat ja valitut) PCIe laitteiden kanssa. Lisäksi siinä on tuo PCIe väylässä olevan tallennustilan suoraluku, joka näyttäisi samantapaiselta kuin tuo RTX IO joka tulee jossain vaiheessa DirectX kirjastoon, tästä tuo AMD 6000 sarjan esityksessään kanssa taisi pikaisesti mainita. PCIe gen.4 emolevyn taitaa vaan kaikki nämä uutuudet vaatia ja reilun kokoisia Nvme kovalevyjä.

AMD:lla oli nuo kaikki jo Vegassa HBCC:n kanssa, saa nähdä tuleeko sille virallista DirectStorage tukea vai ei. RTX IO on vain NVIDIAn nimitys omalle DirectStorage-tuelleen.

 

[tonkar]

on tuo amperen <4K suorituskyky kyllä surullista katseltavaa.. liikaa keskitytty datacenteriin??

 

[ratkakapu]

on tuo amperen <4K suorituskyky kyllä surullista katseltavaa.. liikaa keskitytty datacenteriin??

Näkisin enemmän niin päin, että RX korttien 1440p suorituskyky on erinomaista kuin että 3000-sarjan korteilla se on huonoa.

Kyse on puhtaasti siitä, että 1440p ei kykene täysin hyödyntämään noin paljon laskentayksiköitä ja suorituskyky määrääntyy enemmän kellontaajuuden mukaan. Arkkitehtuuri voi olla ihan hyvä, mutta Samsungin prosessi rajoittaa kelloja

 

[hese_e]

Näkisin enemmän niin päin, että RX korttien 1440p suorituskyky on erinomaista kuin että 3000-sarjan korteilla se on huonoa.

Kyse on puhtaasti siitä, että 1440p ei kykene täysin hyödyntämään noin paljon laskentayksiköitä ja suorituskyky määrääntyy enemmän kellontaajuuden mukaan. Arkkitehtuuri voi olla ihan hyvä, mutta Samsungin prosessi rajoittaa kelloja

Niinpä. Kompromissejahan nuo on täynnä. Tuossa tapauksessa Nvidia "tuplasi" fp32 yksiköiden määrän, joka auttaa jonkin verran peleissä, mutta sen hyöty alkaa tulla vasta isoilla resoluutioilla. Laskentapuolella se on taas oikein hyvä uudistus. ROP:ien määrä kasvoi 88 -> 96 2080TI -> 3080 ja 112 jos otetaan 3090 mukaan. Sekin voi selittää matalampien resojen "hyytymistä", eli frontendi alkaa käydä pullonkaulaksi. Toisaalta ROP:it syö transistoreja aika tavalla, tuolla ratkaisulla saatiin isojen resoluutioiden hirviö aikaiseksi. ROP yksiköiden määrää kasvattamalla olisi sitten tingitty jostain muusta.

Saman näkee suunnittelufilosofiassa. Molempia valmistajia ahdisti kaistan tarve. AMD päätti käyttää vanhaa nodea, joka taitaa olla suhteessa transistoreihin kalliimpi mitä EUV versio. Sinne tungettiin vielä iso cache, eli tehtiin oikeasti aika kalliita piirejä. Vastaavasti PCB on halpa, pienillä muutoksilla AIB:it voi vielä kierrättää 5000-sarjan tavaraa, muistit on vakiotavaraa. Eli hyvä saatavuus ja kilpailutettu hinta.

Nvidia puolestaan kehitytti uuden nopeamman muistityypin ja käytti leveää väylää. Muistien signaloinnin takia PCB on vielä normaalia kalliimpi, kun häiriöt pitää minimoida. Eli kallis PCB, kalliimmat ja huonomman saatavuuden muistit, mutta vastaavasti valmistusprosessissa tingittiin ja käytettiin edullisempaa.

Itse korteista sen verran, että Amperea jonottavien (ehkä 3090 poissulkien) ei kannata perua tilauksia. Testit on parin viikon päästä ja ekat erät AMD:täkin katoaa kaupasta todella nopeasti. Ei noiden välinen nopeusero lopulta ole iso ja featureissa on eroa, se on vain kiinni siitä mitä arvostaa enemmän. Kumpaakin joutuu kuitenkin jonottamaan.

Seuraavaksi kai Nvidia julkaisee huhutun GA103 piirin, jolle siirretään 3080 ja siitä lohkaistaan 3070ti ja samalla kustannuksia saadaan alaspäin. Ynnä 3080ti kortin. Saa nähdä saako 3090 Titan käsittelyn, eli ajureiden featureiden aktivoimista, vai tekeekö ne vielä oikean Titanin täydestä piiristä.

AMD:n julkaisusta perus 6800 on todennäköisesti pakan yllättäjä. Voisi melkein lyödä vetoa, että siihen voi flashata 6800XT:n bioksen, jonka jälkeen kellot loikkaa ja mahdollinen muistien kellotuskatto nousee ylemmäksi. Eli vanhan liiton tekkikortti, jonka saa viritettyä huomattavasti paremmaksi.

Ynnä jännä nähdä Navi21 suorituskykytestit kolmannelta osapuolelta, AMD materiaali on lähinnä vulcan/dx12 tavaraa, jossa AMD on muutenkin vahvoilla. Ynnä kellottuvuus, kerran oli noita AIB:ien 2.4Ghz boost huhuja on twitterissä, tietty niiden vuotaja oli antanut 6800XT:n bioksen Igorille ennen julkaisua, joten se nostaa vähän uskottavuutta. Toisaalta ne voi olla uutisankkoja, tai tehonkulutus nousee sen verran, ettei siinä touhussa ole enää järkeä.

 

[Dygaza]

Hienoa tosiaan että gpu-rintamallakin on taas kilpailua. Näyttää tosiaan että minkä tahansa kortin ostaakin, niin pieleen ei voi mennä. AMD:n etuna on muistin määrä, ja NVIDIAN etuna on DLSS sekä todennäköisesti RT suorituskyky. Mielenkiintoisia aikoja ostajalle.

 

[iGmole]

Kylläpä nyt PC-rintamalla on jänskää. Neliytiminen i7-työasemani on pääsemässä kohta eläkkeelle. Olin seuraavaan kokoonpanoon budjetoinut jo 3090:n, mutta jospa sittenkin tulisi 6900xt tai 6800xt.

Vapautunuva taloudellinen resurssi sitten, öö, nopeampaan ja suurempaan muistiin, suurempaan ja nopeampaan tallennustilaan ja vaikka mihin potkua lisäävään. Ei enää itkua 4k raw -editin kanssa

Päätöksiä sitten, kun riippumattomia testejä alkaa tippua, mutta hyvältä vaikuttaa.

 

[demu]

Tuleekohan Nvidialta saman tapainen näytönohjainmen mustin jakaminen prosessorin kanssa kuin AMDllä. Pikaisella vilkaisulla löysin tuon Nvidian GPUdirectin, joka on ollut beta vaiheessa pitkän aikaa. Siinähän on tuo GPU muistin jako muiden (harvat ja valitut) PCIe laitteiden kanssa. Lisäksi siinä on tuo PCIe väylässä olevan tallennustilan suoraluku, joka näyttäisi samantapaiselta kuin tuo RTX IO joka tulee jossain vaiheessa DirectX kirjastoon, tästä tuo AMD 6000 sarjan esityksessään kanssa taisi pikaisesti mainita. PCIe gen.4 emolevyn taitaa vaan kaikki nämä uutuudet vaatia ja reilun kokoisia Nvme kovalevyjä.

Varmaan nVidialtakin tulee tuki, mutta taitavat odotella Rocket Lakea. Voisi olla aavistuksen noloa esitellä toimivuutta AMD:n prosessorilla/ emolevyllä (jos AMD sitä edes sallisi, vaikka ei se mahdotontakaan ole).

 

[pomk]

Varmaan nVidialtakin tulee tuki, mutta taitavat odotella Rocket Lakea. Voisi olla aavistuksen noloa esitellä toimivuutta AMD:n prosessorilla/ emolevyllä (jos AMD sitä edes sallisi, vaikka ei se mahdotontakaan ole).

Jos se rocket lake nyt ylipäänsä tulee olemaan nopeampi peleissä. Aika 50/50 nykytiedon valossa että yltääkö edes huippubinni tarpeaksi korkealle.

jos rocket lake on tuhnu, niin sit nvidian lienee pakko esitellä AMD:n alustalla tuotteensa jatkossa. (Ja AMD:n sallimisilla ei ole väliä kunhan on kaupasta haetut komponentit)

 

[demu]

Jos se rocket lake nyt ylipäänsä tulee olemaan nopeampi peleissä. Aika 50/50 nykytiedon valossa että yltääkö edes huippubinni tarpeaksi korkealle.

jos rocket lake on tuhnu, niin sit nvidian lienee pakko esitellä AMD:n alustalla tuotteensa jatkossa. (Ja AMD:n sallimisilla ei ole väliä kunhan on kaupasta haetut komponentit)

Tarkoitin AMD:n sallimisella sitä, että jos BIOSissa tai drivereissä estävät jonkun tietyn toiminteen (esim SAM) toimimisen muulla kuin AMD/AMD-kokooonpanolla.

 

[JiiPee]

Tarkoitin AMD:n sallimisella sitä, että jos BIOSissa tai drivereissä estävät jonkun tietyn toiminteen (esim SAM) toimimisen muulla kuin AMD/AMD-kokooonpanolla.

No kun se on ihan PCI-e speksin feature niin kovin hankala sitä on alkaa omimaan jos meinaa PCI-e stantardia tukea.

 

[demu]

No kun se on ihan PCI-e speksin feature niin kovin hankala sitä on alkaa omimaan jos meinaa PCI-e stantardia tukea.

Kyllä se AMD pystyy hyvin vahvasti AGESAssa määrittelemään, mitä prosessori, piirisarja ja prosessorin IO-piiri tekevät ja tukevat. Näytönohjain kun ei voi keskustella prosessorille ja muistille ilman, että data ja signalointi kulkisi prosessorin ja IO-sirrun kautta (muistiväyläthän on toteutettu IO-sirulla)

Zen 2 -prosessorit tukevat PCIe gen4:sta, mutta niin vain AMD esti AGESAssa AM4 400-sarjan PCIe v4 -tuen, vaikka prosessori olisi voinut keskustella omia suoria PCIe v4 -väyliään myöten näytönohjaimille (joissakin prototyyppi-BIOSeissa tämähän olikin jonkin aikaa sallittu). (AM4 400 -piirisarjan puuttuva PCIe v4 -tuki taas on paremmin ymmärrettävissä, jos vanhan piirisarja IO-siru ei siitä suoriutunut).

Ihan samalla tavalla tarvitaan 500 -sarjan emolevyille uusi BIOS, jotta tämä SAM ylensäkään toimii, ja siinä BIOSissa AMD pystyy (jos haluaa) tekemään haluamiaan rajoituksia SAM-tuen suhteen.

 

[Zetteri]

Kyllä se AMD pystyy hyvin vahvasti AGESAssa määrittelemään, mitä prosessori, piirisarja ja prosessorin IO-piiri tekevät ja tukevat. Näytönohjain kun ei voi keskustella prosessorille ja muistille ilman, että data ja signalointi kulkisi prosessorin ja IO-sirrun kautta (muistiväyläthän on toteutettu IO-sirulla)

Zen 2 -prosessorit tukevat PCIe gen4:sta, mutta niin vain AMD esti AGESAssa AM4 400-sarjan PCIe v4 -tuen, vaikka prosessori olisi voinut keskustella omia suoria PCIe v4 -väyliään myöten näytönohjaimille (joissakin prototyyppi-BIOSeissa tämähän olikin jonkin aikaa sallittu). (AM4 400 -piirisarjan puuttuva PCIe v4 -tuki taas on paremmin ymmärrettävissä, jos vanhan piirisarja IO-siru ei siitä suoriutunut).

Ihan samalla tavalla tarvitaan 500 -sarjan emolevyille uusi BIOS, jotta tämä SAM ylensäkään toimii, ja siinä BIOSissa AMD pystyy (jos haluaa) tekemään haluamiaan rajoituksia SAM-tuen suhteen.

AMD ei ainakaan menneisyydessä ole käyttäytynyt vittumaisesti estämällä jotain toimimasta, toisin kuin Nvidia ja Intelillä on historiassa useita tapauksia.

 

[JiiPee]

Ihan samalla tavalla tarvitaan 500 -sarjan emolevyille uusi BIOS, jotta tämä SAM ylensäkään toimii, ja siinä BIOSissa AMD pystyy (jos haluaa) tekemään haluamiaan rajoituksia SAM-tuen suhteen.

No jos AMD tuollaiseen perseilyyn rupeaa niin sitten se ei ole enää PCI-e stantardin mukainen se väylä jos ruvetaan valikoimaan että kenen leluissa jokin ominaisuus toimii ja kenen ei.
Se on eri asia sitten jos jossain laitteessa on tiedossa oleva rautavika joka aiheuttaa ongelmia mikäli tietty ominaisuus on käytössä, silloin blacklist on ihan paikallaan.

 

[Mechanical Man]

Kyllä se AMD pystyy hyvin vahvasti AGESAssa määrittelemään, mitä prosessori, piirisarja ja prosessorin IO-piiri tekevät ja tukevat. Näytönohjain kun ei voi keskustella prosessorille ja muistille ilman, että data ja signalointi kulkisi prosessorin ja IO-sirrun kautta (muistiväyläthän on toteutettu IO-sirulla)

Zen 2 -prosessorit tukevat PCIe gen4:sta, mutta niin vain AMD esti AGESAssa AM4 400-sarjan PCIe v4 -tuen, vaikka prosessori olisi voinut keskustella omia suoria PCIe v4 -väyliään myöten näytönohjaimille (joissakin prototyyppi-BIOSeissa tämähän olikin jonkin aikaa sallittu). (AM4 400 -piirisarjan puuttuva PCIe v4 -tuki taas on paremmin ymmärrettävissä, jos vanhan piirisarja IO-siru ei siitä suoriutunut).

Ihan samalla tavalla tarvitaan 500 -sarjan emolevyille uusi BIOS, jotta tämä SAM ylensäkään toimii, ja siinä BIOSissa AMD pystyy (jos haluaa) tekemään haluamiaan rajoituksia SAM-tuen suhteen.

No me 400 sarjan lankut ei oltu tehty pcie4 yhteensopivaksi ja olisi ollut epävakautta.

Se vasta surkea päätös olisi ollut sallia pcie4 joka kaatuilee.

Ihan eri asia alkaa vähentämään oman alustan houkuttelevuutta vähentämällä kilpailevan näyttiksen tehoa, ei siinä ole mitään mieltä, se lisäisi samalla kilpailevan prosessorialustan houkuttelevuutta.

 

[at943]

Nyt kun AMDltä näyttää tulevan hyvin kilpailukykyistä rautaa 16 gigan VRAMilla, niin haistelen tuulesta että nVidia tulee perumaan 20-gigaisen 3080n peruutuksen kunhan tämä julkaisun tilaussuma on purettu.

 

[Samat]

Nyt kun AMDltä näyttää tulevan hyvin kilpailukykyistä rautaa 16 gigan VRAMilla, niin haistelen tuulesta että nVidia tulee perumaan 20-gigaisen 3080n peruutuksen kunhan tämä julkaisun tilaussuma on purettu.

Tuskin, sieltä tulee oletettavasti 3080 TI. Ja ehkä myös 3070 TI.

 

[perato]

Nyt kun AMDltä näyttää tulevan hyvin kilpailukykyistä rautaa 16 gigan VRAMilla, niin haistelen tuulesta että nVidia tulee perumaan 20-gigaisen 3080n peruutuksen kunhan tämä julkaisun tilaussuma on purettu.

Mentäis näissä huhuissa nii inception tasolle ku on huhu että on 3080 20gb, sit on huhu sen huhun peruutuksesta, ja nyt voidaan sit huhuilla huhuillun näyttiksen peruutuksen huhuillusta peruutuksesta. Saako joku onnistuneesti nää yhteen lauseeseen?
Huhuhuhunukunukuapua'a.

 

[at943]

Tuskin, sieltä tulee oletettavasti 3080 TI. Ja ehkä myös 3070 TI.

Juu, mutta arvelen Ti-mallien sisältävän enemmän VRAMia. Sama kymppi 3080 Ti:ssä ensi vuonna niin se on näillä korteilla melkein DOA.

 

[Samat]

Juu, mutta arvelen Ti-mallien sisältävän enemmän VRAMia. Sama kymppi 3080 Ti:ssä ensi vuonna niin se on näillä korteilla melkein DOA.

Arvelisin noiden TI mallien olevan isommalla muistimäärällä, mutta että noita perus 3080:iä ei tule isommalla muistimäärällä.

 

[Numlock]

Olen ymmärtänyt, että 20gb versiot piti tulla, mutta uuden kilpailutilanteen takia peruttiin.
3080 Ti sitten 12 tai 24gb muistimäärällä ja n. 1000 cudaa enemmän kuin 3080 (huhu).
Hieman varmaan hankala valinta 12 vs 24 Nvidialle johtuen 3090:n muistimäärästä ja kohtuullisen pienestää suorituskykyedusta.

 

[miilvi]

3070Ti ja 3080Ti tuskin tulee aivan ihan heti koska ne joudutaan tekemään samoista piireistä mitä 3080 ja 3090. Saatavuus tulisi olemaan nykytilanetta vieläkin huonompaa. Aika pahassa raossa ovat koska tuskin voivat ladata 24 gigaa muistia tuolle 3080ti malliin koska 3090. 12 gigaa taas näyttää aika huonolta vs AMD 16. Vastavetona AMD sitten laskee hieman 6900xt hintaa.

3070ti kilpailisi 10gigan muistilla 6800 16gigaa vastaan. Ihan oma arvaus että tuo 6800 hinta on ihan tarkoituksella laitettu suhteessa 6800xt tuohon 575$ että voivat sitten tarvittaessa sitä laskea 3070ti vastaan. Loogisesti ajatellen tuo 3070ti tulisi maksamaan sen 599$. Tai kenties AMD vastaa 64cu mallilla ja tuo jonkin 56cu mallin sitten 6700XTX nimellä.

AMD pystyy vastaamaan ihan kaikkeen mitä Nvidia sitten tekeekin. Ei oo helppoo omistaa nahkatakkia vaikka tuskin yhden generaation dominanssin menetys nyt paljon kassassa tuntuu.

 

[looz]

Mun veikkaus on tällä hetkellä se, että koko sarjasta tulee Super-mallit TSMC nodella ja 2GB GDDR6X muisteilla, mutta ovat muuten identtisiä. Mutta 48GB 3090 Super-mallia tuskin tulee, ellei siitä brändätä jäätävän hintaista Titania, josta on mahdollisesti avattu enterprise-tason ominaisuuksia.

 

[weetabix]

Todennäköisesti Nvidialla ei ollut mitään mieltä nykysaanneilla tuottaa noita tuplamuistillisia versioita ja jakaa ennestään huonoa saatavuutta vielä yhä uusille malleille.

AMD lätkäisi sen 16 gigaa kaikkiin, niin siinä on nvidian vaikea erottua edukseen muistia lisäämällä eikä suorituskykyä saada yhtään kuitenkaan lisää. Lisäbonuksena voi olla vielä muistiongelmatkin eli saannit noissa.

Todettiin todennäköisesti että ei ole järkeä lähteä uusiin malleihin ennen kuin saadaan oikeaa suorituskykylisää (esim. TSMC 7nm ), joten lykättiin noita odottamaan refresh versioita (joskus ensi vuonna).

 

[Nerkoon]

Mun veikkaus on tällä hetkellä se, että koko sarjasta tulee Super-mallit TSMC nodella ja 2GB GDDR6X muisteilla, mutta ovat muuten identtisiä. Mutta 48GB 3090 Super-mallia tuskin tulee, ellei siitä brändätä jäätävän hintaista Titania, josta on mahdollisesti avattu enterprise-tason ominaisuuksia.

Ei tule ellei TSMC onnistu maagisesti taikomaan tyhjästä lisää kapasiteettia.

 

[Cirrus]

Ei tule ellei TSMC onnistu maagisesti taikomaan tyhjästä lisää kapasiteettia.

Tämä lässytys käy jo kovin vanhaksi. Mitään tietoa ei kennelläkään ole mihinkään suuntaa nvidian ja tsmc:n sopimuksista tai kapasiteeteista.

Ainoa tiedossa oleva fakta on se että TSMC:n 7nm kapasiteettia vapautui suunnitellusti ja myös yllätävämminkin. Se onko se mennyt nvidialle vai muille, ei ole tiedossa.

 

[Samat]

Ei tule ellei TSMC onnistu maagisesti taikomaan tyhjästä lisää kapasiteettia.

Tuossa kestänee jokatapauksessa pitkälle ensivuoden puolelle. Epäilen vahvasti että nvidia olisi noista tehnyt piirisuunnitelmat valmiiksi TSMC:n prosesseille Samsungin lisäksi. Joten vaatine sen 6kk+ (erittäin optimistisesti) vähintään pelkästään suunnitteluun ja validointiin. Plus tarvittaisiin myös se kapasiteetti valmistuksessa.

 

[Mechanical Man]

nVidian fanipojilla ottaa tunteisiin kovin kun pitää fantasioida jostain heti kohta parin kuukauden päästä tulevista tsmc 7 prosessilla tehtävistä nVidia piireistä kun edes uusinta rautaa ei saa vielä kaupoista.

Sori, ei siinä ole mitään järkeä nVidian kannalta, kattellaan vuoden päästä sitten.

nVidian Samsung valintaan on voinut vaikuttaa paitsi hinta myös saatavilla oleva kapasiteetti. Mutta näitähän me emme koskaan tule tietämään. Mikä on varmaa on, että investointia ei heitetä romukoppaan heti kohta tuomalla parin kuukauden päästä uudet kortit eri prosessilla, varsinkin kun ei ne nVidian kortit mitään paskoja ole, kyllä ne tulevat myymään aivan hyvin pelkällä brändillään jo.

Kyllä nahkatakkimies laskea osaa.

 

[Kaotik]

eTeknix vuoti Facebookissa uuden benchin. Ei tätä AMD:n voittokulkua oikein voi kyseenalaistaa enää kukaan.

 

[perato]

eTeknix vuoti Facebookissa uuden benchin. Ei tätä AMD:n voittokulkua oikein voi kyseenalaistaa enää kukaan.

Noobivirhe että alotti nollasta ton taulukon, ku olis lähtenyt vaikka 2000 liikkeelle nii olis parempi.

 

[Rane]

Noobivirhe että alotti nollasta ton taulukon, ku olis lähtenyt vaikka 2000 liikkeelle nii olis parempi.

Tomppa vuoti myös varmaa tietoa:

 

[Uuno Turhamuro]

Tomppa vuoti myös varmaa tietoa:

Aika räbämatskua, mutta otan osaa (Näyttö: LG 34GK950F | GPU: (Asus RTX 3090) | CPU: Intel i7 7700K )

 

[Rane]

Aika räbämatskua, mutta otan osaa (Näyttö: LG 34GK950F | GPU: (Asus RTX 3090) | CPU: Intel i7 7700K )

Kiitos osanotoista odotuksen vuoksi, mutta jospa se tässä kuussa saapuisi.

 

[Uuno Turhamuro]

Kiitos osanotoista odotuksen vuoksi, mutta jospa se tässä kuussa saapuisi.

Tilaa nyt kylkeen jotain vielä älyttömämpää. Nyt sulla on jo freesync-näyttö, suoritin, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan 3090-näyttistä ja näyttiskin jää nähtävästi jalkoihin 500e halvemmalle kilpailijalle. Voisin ehdottaa NVIDIA Quadro RTX 8000-korttia. Menee tuossa jakamassasi vertailussa kärkeen, että heilahtaa

 

[Rane]

Tilaa nyt kylkeen jotain vielä älyttömämpää. Nyt sulla on jo freesync-näyttö, suoritin, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan 3090-näyttistä ja näyttiskin jää nähtävästi jalkoihin 500e halvemmalle kilpailijalle. Voisin ehdottaa NVIDIA Quadro RTX 8000-korttia. Menee tuossa jakamassasi vertailussa kärkeen, että heilahtaa

Näytössä on g-sync -tuki, prossu menee viimeistään ensi vuonna vaihtoon ja kyseinen näyttis menee ostoon tehojen, g-syncin, rt-suorituskyvyn ja DLSS:n vuoksi. Käy kuulemma aika viileänäkin. Se siitä offtopicista.