Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

BOT

Liittynyt
14.11.2016
Viestejä
2 026
Average fps 2 vähemmän=nopeampi? Silmät päähän hessu hopo
Katsoin uudestaan ja RX 5700 XT saa laittamassani videossa 2 FPS enemmän keskiarvoksi, tämä ilmoitetaan heti siinä kohdassa mistä laitoin videon alkamaan keskellä ruutua hieman alhaalla. Vaikka olisinkin katsonut väärin niin tarvitseeko nimitellä? Onko luotto näin heikko vihreään? En tosiaan halua enempää vääntää asiasta tänään kuten sanoin, mutta on tämä nyt outoa käytöstä kun ei voi asiallisesti näytönohjaimia vertailla. Minä haluan ja pyrin tarjoamaan täällä faktoja enkä halua vääristellä mitään tietoja.


Tässä taas toisinpäin. En ottaisi niin tosissaan näitä
Ei ole tuossakaan toisin päin vaan sama tulos kummallakin. Muutenkin kannattaa nimen omaan ottaa tosissaan testit missä näet itse pelikuvan ruutuaikoineen ja ruudunpäivityksineen, niin opit enemmän elävän kuvan käyttäytymisestä näytönohjaimella ja näet miten mittaus on suoritettu. Tietenkään ei voi tietää jos taustalla mitatessa jyllää joku kuormittava ohjelma, mutta luotetaan siihen että tällaista amatöörivirhettä ei tee niin tämä Benchmark-kanava kuin TechSpot:aan.

Ja tosiaan kuten @bahis alempana sanoo niin myös Nvidia parantaa ajureitaan, ei ole sitä kukaan kieltänyt ja olen iloinen tästä seikasta kaikkien GeForce-käyttäjien puolesta, koska en ole fanipoika.

MUOK. Oho, luulin ensin vastanneeni kahdelle eri henkilölle epähuomiossa. En tuijottele useinkaan nimimerkkejä.
 
Viimeksi muokattu:

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 260
Average fps 2 vähemmän=nopeampi? Silmät päähän hessu hopo
Kyllä minun mielestä 88 on enemmän kuin 86. Vai miten siellä teillä päin on opetettu?


Niin ja kyllä se Nvidiakin ajureita parantaa siinä missä AMD:kin. Joku aika sitten tuli ajurien mukana parannusta mm. Apex Legendsiin ja Forza Horizon 4. Ja isoja parannuksia olivatkin (yli 20% taisi olla)
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
432
Linkki pitää olla että näkee ajuriversion, koska puhumme tässä nimen omaan ajurien parantumisesta. Esim. tässä videossa joulukuulta Navi on jo hivenen tehokkaampi Metro Exoduksessa. Siinä todiste kaikille miten Nvidian kannattajat pyrkivät vääristelemään faktoja parhaansa mukaan! Kannattaa harkita tarkkaan mitä ostaa.

Ei jaksa enempää tänään vääriä väitteitä oikoa, mutta aion todistella myöhemmin miten on Navi jo reilussa puolessa vuodessa muuttunut tehokkaammaksi.
Entäs peleissä, jotka tukee DLSS2.0? NVIDIA 100% nopeampi kautta linjan tai vaihtiehtoisesti yhtö nopea, mutta RTX efektit kylkiäisenä?
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Entäs peleissä, jotka tukee DLSS2.0? NVIDIA 100% nopeampi kautta linjan tai vaihtiehtoisesti yhtö nopea, mutta RTX efektit kylkiäisenä?
Niitä pelejähän on tosiaan kokonaista neljä kappaletta, DLSS 1 -pelejäkin piti olla aika tulossa aika tavalla enemmän kuin niitä lopulta on tullut, joten ehkä pitäisi ensin odottaa että se yleistyy.
Lisäksi DLSS 2.0:kin on edelleen makuasioita, joissain asioissa se on hyvä ja antaa suorituskykyä kivasti, mutta jotkut asiat se paskoo edelleen todella silmiinpistävästi
 

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 255
@Kaotik sulle iltakatsomista, ja muillekin ketä striimailuhommat kiinnostaa. Oli viimeksi niin retuperällä sun striimaus-tietous, että tämä 30min tietoisku kannattaa katsoa. Tekijänä EposVox, tehnyt vuosia striimaamisen tekniseen puoleen nojaavaa kontenttia, ja puuhannut yhteistyötä mm. Level1 techsin Wendelin kanssa sekä Gamers Nexuksen Tukka-Steven kanssa. AMD fani, ajaa huristelee mm ihan älytöntä 3970x striimimyllyä.

Teki juuri vuodelle 2020 "enkooderi katselmuksen" ja ylivoimaisena voittajana maaliin Turing-Nvenc joka päihittää jopa x264 slown. Kakkosena x264, mutta paljon nvenciä jäljessä. Kolmosena Intelin koodekki, jota ovat parantaneet paljon viimeisen 6kk sisään kun käynnistivät yhteityöprojektin OBS:n kanssa. Jonon viimeisenä AMD, joka on parantanut ja on nyt melkein käytettävä, mutta edelleen todella buginen.


Hitto millainen striimijytky tulossa Amperen kanssa, jos Amperen nvenc piiri pystyy tohon perinteiseen +15% striimilaadun hyppyyn. Nyt turing menee jo ohi tai tasoissa x264 slown kanssa, huh huh.
Käyttäispä vaa striimaajat kunnon laatua.
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
432
jotkut asiat se paskoo edelleen todella silmiinpistävästi
Eipä ole ainakaan Digital Foundryn, Hardware Unboxedin jne. videoissa tuollaista "todella silmiinpistävää" paskomista mainittu. Lähinnä kehuttu, että jopa natiivi + TAA verrattuna parempi kuvanlaatu.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Eipä ole ainakaan Digital Foundryn, Hardware Unboxedin jne. videoissa tuollaista "todella silmiinpistävää" paskomista mainittu. Lähinnä kehuttu, että jopa natiivi + TAA verrattuna parempi kuvanlaatu.
Se on ihmisestä kiinni mikä ketäkin häiritsee. Itseä häiritsee eniten noista DLSS 2.0:n ongelmista ringing-artifaktit.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 594
Se on ihmisestä kiinni mikä ketäkin häiritsee. Itseä häiritsee eniten noista DLSS 2.0:n ongelmista ringing-artifaktit.
Voisitko pistää muutaman kuvan, jossa tuo näkyy, jotta tietää, mitä tarkoitat? Merkkaa kuvaan vaikka paintilla alue, jossa sitä on.. Ota vaikka täällä olleista kuvista joku, kait niissä nyt on..
 
Liittynyt
13.02.2020
Viestejä
18
Kyllä minun mielestä 88 on enemmän kuin 86. Vai miten siellä teillä päin on opetettu?


Niin ja kyllä se Nvidiakin ajureita parantaa siinä missä AMD:kin. Joku aika sitten tuli ajurien mukana parannusta mm. Apex Legendsiin ja Forza Horizon 4. Ja isoja parannuksia olivatkin (yli 20% taisi olla)
Katso pyllypurilainen se muukin kuin lopun 1 sekuntti. Ovat yhtä tehokkaita, taitaa olla jo kaikkien tiedossa. Jokaisella kuitenkin vapaus valita, eikä kaikilla se 50-100€ aja köyhäintaloon hyvinvointivaltiossa vuonna 2020, niinkuin jostain draamaattisista viesteistä voisi luulla. Eikö koko keskustelu ole tiivistetty tähän?
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Voisitko pistää muutaman kuvan, jossa tuo näkyy, jotta tietää, mitä tarkoitat? Merkkaa kuvaan vaikka paintilla alue, jossa sitä on.. Ota vaikka täällä olleista kuvista joku, kait niissä nyt on..
Molemmat suoria croppeja 4K-resoluution kuvista.

Ensimmäisessä nuo vaaleat "halot" ilmoitustaulun vai mikälie kuvien ympärillä, Control DLSS 2.0
1586387106740.png


Ja toisessa vaalea "halo" sähköjohtojen ja taivaan välissä, Wolfenstein DLSS 2.0
1586387198167.png
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
101
Molemmat suoria croppeja 4K-resoluution kuvista.

Ensimmäisessä nuo vaaleat "halot" ilmoitustaulun vai mikälie kuvien ympärillä, Control DLSS 2.0


Ja toisessa vaalea "halo" sähköjohtojen ja taivaan välissä, Wolfenstein DLSS 2.0
Ettei nyt vaan amd:n näykkäri tuota omia virheitä kuviin, en näe nimittäin mitään ihmeellistä kuvissa
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Ettei nyt vaan amd:n näykkäri tuota omia virheitä kuviin, en näe nimittäin mitään ihmeellistä kuvissa
Helpotetaan, 400% Zoom ja verrokiksi ilman DLSS:ää. Joko nyt näkyy ylimääräiset vaaleat "halot" kuvien ympärillä?

1586388583696.png
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
150
Veikkaan, että noi häiritsee aika paljon etenkin pelatessa, kun pitää staattista kuvaa zoomata 400% eikä niitä silti huomaa.

Näiden viestien on pakko olla todella isoa trollausta. Kummastakaan alkuperäisestä esimerkkikuvasta ei huomaa käytännössä mitään ellei niitä zoomaa pikselitasolle, joka ei vastaa millään tavalla oikeaa pelikokemusta. Jos staattisessa kuvassa huomaa artifaktit vasta moninkertaisesta suurennuksesta niitä ei ikinä huomaisi liikkuvassa pelikuvassa. Ja vaikka joskus sattuisi pysähtymään täysin paikalleen pelissä ja alkaisi katsomaan pikseleitä nenä kiinni ruudusta 100% kirkkauden ollessa päällä niin 100% parannus fps:ssä (4k resoluutioilla mitä on raportoitu intternetissä ja empiirinen tutkimus tämän vahvistaa) varmasti on sen arvoista.

Täytyy olla aika syvällä reiässä ja todella punaiset lasit päässä jos edes kehtaa väittää jotain tämän suuntaista. Jopa täysin pöyristyttävää ylläpidolta, jonka pitäisi ymmärtää näistä asioista edes vähän.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Veikkaan, että noi häiritsee aika paljon etenkin pelatessa, kun pitää staattista kuvaa zoomata 400% eikä niitä silti huomaa.

Näiden viestien on pakko olla todella isoa trollausta. Kummastakaan alkuperäisestä esimerkkikuvasta ei huomaa käytännössä mitään ellei niitä zoomaa pikselitasolle, joka ei vastaa millään tavalla oikeaa pelikokemusta. Jos staattisessa kuvassa huomaa artifaktit vasta moninkertaisesta suurennuksesta niitä ei ikinä huomaisi liikkuvassa pelikuvassa. Ja vaikka joskus sattuisi pysähtymään täysin paikalleen pelissä ja alkaisi katsomaan pikseleitä nenä kiinni ruudusta 100% kirkkauden ollessa päällä niin 100% parannus fps:ssä (4k resoluutioilla mitä on raportoitu intternetissä ja empiirinen tutkimus tämän vahvistaa) varmasti on sen arvoista.

Täytyy olla aika syvällä reiässä ja todella punaiset lasit päässä jos edes kehtaa väittää jotain tämän suuntaista. Jopa täysin pöyristyttävää ylläpidolta, jonka pitäisi ymmärtää näistä asioista edes vähän.
Lähtisin kyseenalaistamaan näytön asetukset jos ei tuo näy siinä alkuperäisessä cropissa päivänselvästi, itse olen aina kiinnittänyt huomiota ringing artifakteihin koska ne "pistävät" mun silmään, ihan riippumatta onko kyse paskalaatuisesta videoskaalauksesta, DLSS:stä, JPEG-artifakteista vai mistä
 

Jahve3

Staff
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 255
Helpotetaan, 400% Zoom ja verrokiksi ilman DLSS:ää. Joko nyt näkyy ylimääräiset vaaleat "halot" kuvien ympärillä?

Katoin kuvat kahdella eri näytöllä ja kummatkin kalibroituja. Kirkkauden kun vetää överiksi ni alkaa jotain jo näkymäänkin. Ei noita kyllä pelatessa luulisi näkevän ollenkaan, jos näytöt kalibroituna.

Asus XG32VQ ja Dell U3415W
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 532
Näkyyhän noissa tyypillisiä terävöitysartifakteja, mutta toisaalta TAA:kin paskoo omalta osaltaan kuvaa. Tykkään kyllä Controlissa DLSS 2.0:sta.
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 301
Veikkaan, että noi häiritsee aika paljon etenkin pelatessa, kun pitää staattista kuvaa zoomata 400% eikä niitä silti huomaa.

Näiden viestien on pakko olla todella isoa trollausta. Kummastakaan alkuperäisestä esimerkkikuvasta ei huomaa käytännössä mitään ellei niitä zoomaa pikselitasolle, joka ei vastaa millään tavalla oikeaa pelikokemusta. Jos staattisessa kuvassa huomaa artifaktit vasta moninkertaisesta suurennuksesta niitä ei ikinä huomaisi liikkuvassa pelikuvassa. Ja vaikka joskus sattuisi pysähtymään täysin paikalleen pelissä ja alkaisi katsomaan pikseleitä nenä kiinni ruudusta 100% kirkkauden ollessa päällä niin 100% parannus fps:ssä (4k resoluutioilla mitä on raportoitu intternetissä ja empiirinen tutkimus tämän vahvistaa) varmasti on sen arvoista.

Täytyy olla aika syvällä reiässä ja todella punaiset lasit päässä jos edes kehtaa väittää jotain tämän suuntaista. Jopa täysin pöyristyttävää ylläpidolta, jonka pitäisi ymmärtää näistä asioista edes vähän.
Eikös tätä logiikkaa voi käyttää 1080p vs 4k. Pelissä et huomaa mitään ellet pilselitasolla tarkastele staattista kuvaa. Ja etenkin vähän nopeatempoisemmissa peleissä tämä on täysin vastaava asia
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 301
Saa aika tuhrusilmä olla, jos ei huomaa eroa 1080p ja 4k reson välillä liikkeessä :hmm:
No kun ei ole 4k näytöstä kokemuksia, eikä 4k pelaamisesta, niin esitin vastaavan rinnastuksen. Minä huomaan ilman zoomailuja kaotikin toisessa kuvassa vaalean ikäänkuin reunuksen sähköjohdon ja taivaan välissä.
 

oisqi

Rajat "VegaGOD" Monga ♿️
Team Luumu
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
288
Samaa voisi sanoa noista @Kaotik postaamista esimerkeistä. Erottuu puhelimellakin erittäin selvästi ilman mitään Zoomauksia.
Sähköjohdossa kyllä näkyy pieni vaalea raita taivaan johdon välissä, mutta kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että kuinka paljon nuo häiritsee oikeesti pelatessa. Helppo kai se on kokeilematta huudella jonkun toisen sanojen perusteella. :rolleyes:
 

P c L A Y E R

Tukijäsen
Team Ryzen
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 900
Molemmat suoria croppeja 4K-resoluution kuvista.

Ensimmäisessä nuo vaaleat "halot" ilmoitustaulun vai mikälie kuvien ympärillä, Control DLSS 2.0


Ja toisessa vaalea "halo" sähköjohtojen ja taivaan välissä, Wolfenstein DLSS 2.0
Ekan kuvan kohdalta voin sanoa, että en oikeasti näe mitään eroa. Tossa 400% zoom kuvasta voi sanoa, että muutama pikseli ehkä vähän eri värinen

Johtojen ympärillä pieni halo. Olisi kiva tietää, millä DLSS laadulla nämä kuvat on. Parhaalla laadulla nuo halotkin häviää oikeastaan kokonaan. Toki suorituskyky paranee sillä "vain" 20-30%.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 777
Sähköjohdossa kyllä näkyy pieni vaalea raita taivaan johdon välissä, mutta kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että kuinka paljon nuo häiritsee oikeesti pelatessa. Helppo kai se on kokeilematta huudella jonkun toisen sanojen perusteella. :rolleyes:
Klassinen yliterävöityksen halohan tuo on. Nuo taitaa mennä sarjaan nähtyä ei saa näkemättömäksi. Kuten kaveri joka ei nähnyt DLP tykin sateenkaria, kunnes oppi miten katsomalla ne saa näkyviin ja sen jälkeen niiden näkeminen ei ollut enää vapaaehtoista, ne pisti silmään aina.

Aika henkilökohtaisia nuo on, omasta mielestä TAA vetää kuvan yleensä niin sumeaksi, että vedän mieluusti terävöitysfiltterin päälle, tai pelaan smaa:lla ja katson mieluummin vähäistä shimmeriä.
 
Liittynyt
24.11.2019
Viestejä
29
Tässä vihdoin totuus:

Aina kun on julkaistu uusi arkkitehtuuri kuten Navi, on ollut pahoja ongelmia ajureiden kanssa, koska kenttätestausta asiakkailla ei ole voitu tehdä. Tämä on pätenyt pitkittyneesti Naviin, Turing kärsi myös jotain 3-5 kk kiusallisista ongelmista, sekä pahin esimerkki mitä itse muistan on Nvidian Fermi (400-sarja). Onneksi viimein Navi on sen verta tikissä, ettei ajuriongelmista tarvitse käytännössä huolehtia ja kuten @Hyper Rävääjä ihan oikein kertoikin, paljon näistä ongelmista, itse asiassa suurinosa kaiken järjen mukaan, liittyy laitteiston asetuksiin ja muihin komponentteihin, mitä ajurit eivät ole tähän mennessä vielä kunnolla sietäneet. Siitä voi sitten kiistellä pitäisikö käyttäjän itse pitää koneensa tikissä vai pitäisikö muiden komponenttivalmistajien ottaa vastuuta, mutta selvää on että näytönohjainajureiden piikkiin toimimattomuus kipataan aina lopulta, eikä korjausta voi odottaa keltään muulta kuin näytönohjainvalmistajalta, koskien niin AMD:tä kuin Nvidiaa. Käytännössä siis "isot pojat" korjaa, mikä on sinänsä ihan luonnollista, eli ajureihin syötetään yhtä sun toista tietoa mikä kiertää ongelmia.
Fermissä ja RTX korteissa ei muista olleen pitkäkestoisia kiusallisia tai vakavia ongelmia sen enempää kuin esim. fiji ja vega näytönohjaimissa. Voitko kaivella ja esittää niitä kuuluisia faktoja koska tässä tapauksessa todistusvastuu on Sinulla?

Mitä kiistelemistä siinä on pitäisikö käyttäjän itse pitää oma kone tikissä? Halpa ja hyvä tarkoittaa yleensä että sun on ostettava 2 tuotetta. Puolueettomien tahojen arvioiden ja käyttäjien hyviksi toteamat rtx 2070s näytönohjaimet maksaa mallista riippuen 10-20% enemmän kuin halvimmat 5700xt ohjaimet, esim. jimm'sillä 5700xt vs 2070s. Amd faktoja ja prosentteja mielellään oikova mutta nvidian kohdalla sormien läpi katseluun ja liioitteluun sortunut henkilö arvioi eilen hintaeron olevan n. 30%. No oli se mitä tahansa niin erotuksella saa tod. näk. paremmin toimivan näytönohjaimen eikä 'kehittymisen' alkuvaiheessa olevaa.
@kaotika sanoi:
Kai huomasit että halvin 2070 Super maksaa noin 30% enemmän kuin halvin 5700 XT? (kummatkin AIB-malleja, PNY:n 2070 Super ja Gigabyten 5700 XT Gaming)?
Ymmärrän hyvin jos tahtoo ritarillisesti suojella osaamattomia tekkiläisiä ketkä eivät ymmärrä koneista mitään, toisin kuin vanhana hyvänä aikana jolloin kotelokin rakennettiin itse männystä, ettei vain kukaan joutuisi stressaaviin ja yöunia häiritseviin ajuriongelmiin Radeon-tiimin huolimattomissa käsissä (huomaa liioitteleva sävy). On syytä kuitenkin tajuta että asiakkaita on moneen lähtöön ja me täällä suosimme tuotteita eri lähtökohdista. Minulle tärkeää tuotteessa on sen hinta ja koko elinkaari. Tässä mielessä Radeon-tuotteet tarjoavat tunnetusti paljon tehoa rahallesi, vielä hienosti parantuen vanhetessaan, kun Nvidialla taas parannukset tunnetusti tyssäävät reilusti aikaisemmin kun näkättimestä on puristettu kaikki mehut irti aikaisemmassa vaiheessa, sillä ei ole oikein mitään tehtävää enää. Sen taasen haluan tunnustaa Nvidialle että pitävät ajurituen vanhemmille tuotteille hyvin pitkään, mikä näkyy hyvänä softatukena ja muina pieninä plussina.
:whistling:

Välillä on ollut näin Radeoniin kallistuvana aikoja milloin en ole suositellut kellekään Radeonia ja sellainenhan oli ei kauaakaan sitten ennen Navia kun louhinta nosti Ratukoiden hinnat pilviin. Tuossa tilanteessa ei voinut kuin suositella GeForcea kaikille ja onneton oli tilanne myös yli 350 € näkkileipäisissä silloin kun Polaris julkaistiin. Minä en siis ole mikään fanipoika sen kielteisessä mielessä, koska kaikkea maan ja taivaan väliltä suosittelen, vaan oikean fanipojan erottaa siitä ettei hän koskaan missään tilanteessa suosittele toisen puolen tuotetta, eikä anna sille mitään aitoja myönnytyksiä. Vähäsen jotain hyvää voidaan sanoa, mutta viimeistään loppukaneetissa vedetään takaisin. Kummallista on myös että se toisen puolen huonous on syy ostaa sitä mitä itse ostaa, eikä niinkään se että oma tuote olisi aidosti hyvä. Nvidian tuotteet ovat minusta kyllä järkevästi suunniteltuja, heillä on hyvä tuotetuki ja he tekevät paljon yhteistyötä pelikehittäjien kanssa mikä näkyy heidän asiakkailleen etuina, mutta ei kai heistä kovin positiivista voi hyvällä omatunnolla silloin sanoakaan, kun ajasta toiseen hairahtuvat pyytämään riistohintoja. Eihän siinä, pyytää saa aina, mutten itse aio suositella ylihintaista tuotetta, oli sitten vähemmän ajuriongelmia tai ei. Saman kaltainen yhtälö pätee esim. Applen tuotteisiin.
Aivan, jotain hyvää mutta...

Sitten tullaan yhteenvetoon, eli siihen missä Radeonit ovat parempia ja tämä ei missään tapauksessa kelpaa vihreille fanipojille. Radeonit ovat meinaa nyt vahvassa asemassa edes huomioimatta mukana tulevia pelikylkiäisiä. Syyt miksi ostaa esim. RTX 2070 Super ennemmin kuin RX 5700 XT ovat seuraavat: Halutessasi räpeltää säteenseurannan kanssa tai uskoessasi RTX-ominaisuuksien hyödyllisyyteen, sekä halutessasi parhaat striimausominaisuudet. Muuta ei voi oikein mainita paitsi tietysti jos pelaa sellaista peliä mikä sattumoisin suosii reilusti GeForceja, mutta muutoin kaikille on parempi ostos Ratukka juuri nyt. Tiedän jo että tätä ei voi sulattaa, vaan aivan kaikkina hetkinä GeForcen tulee olla se ykkösvalinta ja Radeon sellainen hätävarakakkonen, mutta näin se vain nyt on että Radeon hallitsee erityisesti tuota 400 € hintaluokkaa suvereenisti, keskipäivän kirkkaasti suorastaan, eikä sitä trollaamisella pysty muuttamaan. Juuri tämän tähden Ratukoista etsitään nyt kissojen ja koirien kanssa ongelmia, siis vieläkin vaikka ajuriongelmat ovat käytännössä päihitetty. Puollustelulle ei ollut niinkään tarvetta lähempänä Navin julkaisua tietenkään, koska minäkin myönsin ettei kannata ostaa Navia juuri silloin, mutta nyt taas on kun Radeon loistaa erinomaisuudellaan liian kirkkaasti.
Toisaalta 4/5 käyttäjistä valitsee joka tapauksessa toisen värisen ohjaimen joten taitaa olla vilkkaan mielikuvituksen tuotetta että radeonit olisi jotenkin "vahvassa asemassa" tai 400€ hintaluokassa "suvereeneja"
 
Liittynyt
21.02.2017
Viestejä
1 690
Itseä häiritsee eniten noista DLSS 2.0:n ongelmista ringing-artifaktit.
Ringing artifaktit eivät ole DLSS 2.0:n sisäänrakennettu ongelma.

Wolfensteinissa on käytössä oma sisäänrakennettu terävöitysfiltteri, joka on päällä oletuksena ja jos sen ottaa pois ei ringing artifakteja näy. Artifaktiton on myös UE4:n DLSS kuva. Controlissa mitään säätöjä ei käyttäjälle ole tarjolla, joten vaikea sanoa miksi siinä kuva on yliterävä.

DLSS:n kuva on kyllä tietyllä tavalla karkea, josta äärimmäisin esimerkki Controlin sahalaitakuvio. Eurogamerin artikkelissa hyviä kuvia tästä esimerkiksi.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
2 294
Tuollaiset huomaamattomat artefaktit näkyvät nimenomaan liikkeessä, eivät niinkään staattisessa kuvassa.

Esim 2000-luvun alun pelien sahalaidat eivät screenshotissa näytä niin pahoilta, ne on olemassa mutta sitä katsoo että joo kyllähän tuota pelaa. Sitten kun oikeasti lyö pelin tulille niin ei jumminjammin hemmetti, jokaisessa kohdassa kun liikuttaa kameraa niin silmä automaattisesti siirtyy katsomaan niitä sahalaitoja kun "tuossa näkyy liikettä" ja pelit ihan pelkelvottomia...

Yhtään DLSS peliä en omista, joten en tiedä, mutta veikkaan että itseäni ei häiritse tuo pätkääkään jos jossain pelissä saan tuon päälle joskus. Ymmärrän kuitenki ilmiön
 

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 260
Sähköjohdossa kyllä näkyy pieni vaalea raita taivaan johdon välissä, mutta kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että kuinka paljon nuo häiritsee oikeesti pelatessa. Helppo kai se on kokeilematta huudella jonkun toisen sanojen perusteella. :rolleyes:
Ei nyt aleta keksimään sanoja toisten suuhun.
En puhunut mitään noiden häiritsevyydestä, koska en ole kokeillut pelata DLSS2:n kanssa.

Totesin ainoastaan että noissa kuvissa @Kaotik mainitsemat asiat näkyy selvästi.

Se huomaako/häiritseekö nuo pelatessa riippuu varmasti henkilöstä. En ota tuohon mitään kantaa, koska en ole kokeillut.


Puolueettomien tahojen arvioiden ja käyttäjien hyviksi toteamat rtx 2070s näytönohjaimet maksaa mallista riippuen 10-20% enemmän kuin halvimmat 5700xt ohjaimet, esim. jimm'sillä 5700xt vs 2070s. Amd faktoja ja prosentteja mielellään oikova mutta nvidian kohdalla sormien läpi katseluun ja liioitteluun sortunut henkilö arvioi eilen hintaeron olevan n. 30%.
Antamasi linkin perusteella halvin 5700XT on 439€ ja halvin 2070 super 569€. Eikö tuo aika lähelle 30% ero ole? Vai enkö nyt tajunnut jotain?
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Amd faktoja ja prosentteja mielellään oikova mutta nvidian kohdalla sormien läpi katseluun ja liioitteluun sortunut henkilö arvioi eilen hintaeron olevan n. 30%.
Hinnat on otettu Hinta.fi-hintaseurannasta kuten jossain viestissä aiemminkin mainitsin, halvin 5700 XT oli silloin Gigabyten RX 5700 XT Gaming OC Tehoraudassa 409,00 euroa, tänään näyttäisi tosin saavan Asuksen TUFfia vieläkin halvemmalla, 403,20 euroa Tietokonekauppa.fissä
Halvin 2070 Super taas oli silloin ja on näemmä myös edelleen PNY RTX2070 SUPER 8GB DualFan RDE.fi:ssä 529,93 euroa.
5700 XT: Näytönohjaimet | Hinta.fi
2070S: Näytönohjaimet | Hinta.fi

Ainakin minun matikallani halvin 2070 Super oli silloin 29,57% eli pyöristettynä 30% kalliimpi kuin halvin 5700 XT. Nyt kun TUFfia saa halvemmalla vielä halvin 2070 Super on 31,43% kalliimpi kuin halvin 5700 XT
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 594
Molemmat suoria croppeja 4K-resoluution kuvista.

Ensimmäisessä nuo vaaleat "halot" ilmoitustaulun vai mikälie kuvien ympärillä, Control DLSS 2.0


Ja toisessa vaalea "halo" sähköjohtojen ja taivaan välissä, Wolfenstein DLSS 2.0
Kun tuota alinta kuvaa zoomaa 1440p näytöllä, niin näkýy vähän tai jos katsoo 20-30 cm päästä..
4k näytöllä ei kyllä huomaa mitään..(Jos ei zoomaile enemmän..)

Eipä vaikuta vakavalta.. Koska DLSS2 on ilmeisesti hyvinkin helppo pistää peleihin VS eka versio, niin tämä lisää varmasti mukavasti jonkun rtx2060:n käyttöaikaa..

ja mitä raytracingiin tulee, niin kannattaa muistaa, että tulevien konsolien suorituskyky on ilmeisesti Xboxillakin vain 2080:n ja 2080Ti:n välissä, joten kyllä nuo on käyttökelpoisia vielä pitkään..

Eikös siitäkin ollut puhetta, että uusi DX:n versio tässä taannoin salli uusia kikkoja tms, joka nostaa RT puolen suorituskykyä?
-------------------
Mitä taas tulee 2070 Superin ja 5700XT:n hintaan, niin ei noiden hintojen kasvu ole yleensä mennyt lineaarisesti, varsinkaan, kun kilpailijalla ei ole kilpailevaa tuotetta tarjota.
2070S nyt vain on 5700XT:tä nopeampi ja lisäksi siinä on useita ominaisuuksia, jotka 5700XT:stä kertakaikkiaan puuttuu.
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Eikös siitäkin ollut puhetta, että uusi DX:n versio tässä taannoin salli uusia kikkoja tms, joka nostaa RT puolen suorituskykyä?
Yleisin oletus käsittääkseni on tällä hetkellä se, että AMD:lla saman skenen toteuttaminen DXR Tier 1.1:llä voi olla selvästi nopeampi kuin 1.0:lla ja NVIDIA:n osalta ei kellään tunnu olevan mitään käsitystä hidastaisiko, nopeuttaisiko vai vaikuttaisiko se lainkaan nopeuteen.
Joidenkin mielestä AMD:n ratkaisu olisi 1.0:lla selvästi hitaampi ja 1.1:llä se olisi yhtä nopea kuin "saman luokan" NVIDIAn RT-setit, toisten mielestä taas 1.1:llä se olisi nopeampi kuin NVIDIAn "saman luokan" setit. Selvyyttä tuskin saadaan ennen kuin joku rupeaa tuottamaan esimerkkisovelluksia missä voi vaihtaa eri toteutusten välillä helposti.

Mitä taas tulee 2070 Superin ja 5700XT:n hintaan, niin ei noiden hintojen kasvu ole yleensä mennyt lineaarisesti, varsinkaan, kun kilpailijalla ei ole kilpailevaa tuotetta tarjota.
2070S nyt vain on 5700XT:tä nopeampi ja lisäksi siinä on useita ominaisuuksia, jotka 5700XT:stä kertakaikkiaan puuttuu.
Niin no, 5700 XT:n saa myös halvemmalla kuin 2070:n tai 2060 Superin, siinä saa jo aika paljon antaa arvoa RT-kiihdytykselle ja DLSS:lle
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
432
Niin no, 5700 XT:n saa myös halvemmalla kuin 2070:n tai 2060 Superin, siinä saa jo aika paljon antaa arvoa RT-kiihdytykselle ja DLSS:lle
Jotkut (Steam hardware surveyn perusteella suurin osa) varmaan antaa lisäarvoa myös toimiville ajureille. Säästö on kuitenkin niin pieni vrt. koko koneen hinta, ettei ehkä kannata riskeerata mitään black screen helvettiä.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Jotkut (Steam hardware surveyn perusteella suurin osa) varmaan antaa lisäarvoa myös toimiville ajureille. Säästö on kuitenkin niin pieni vrt. koko koneen hinta, ettei ehkä kannata riskeerata mitään black screen helvettiä.
Näyttäisi niitä black screenejä piisaavan siellä NVIDIAnkin puolella, eli riski se on merkistä riippumatta, ja kuten jo useampaan kertaan on osoitettu, on suurin osa ongelmista AMD:n puolella jo korjattu. Ei ole edes mitenkään itsestään selvää, että AMD:lla olisi niitä vielä edelleen sen enempää kuin NVIDIAlla, vaikka toki todennäköistä.
 

RieskaMies

Ketä tappaa prossut
Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
274
Näyttäisi niitä black screenejä piisaavan siellä NVIDIAnkin puolella, eli riski se on merkistä riippumatta, ja kuten jo useampaan kertaan on osoitettu, on suurin osa ongelmista AMD:n puolella jo korjattu. Ei ole edes mitenkään itsestään selvää, että AMD:lla olisi niitä vielä edelleen sen enempää kuin NVIDIAlla, vaikka toki todennäköistä.
Taas wanha kunnon "myös nvidialla" kortti heitetty :tup:
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 748
Steam hardware surveystä tuli mieleeni että jostain ihmeen syystä se on aina itselläni kysellyt siitä vain jos näytönohjaimena on ollut Intelin iGPU tai Nvidian kortti.
Mutta kertaakaan se ei ole silloin kysellyt kun AMD:n kortti on ollut kiinni :confused:

Muutenkin siinä ihmetyttää miten nuo hemmetin kalliit RTX kortit (ja GTX 1080 ti) ovat muka niin yleisiä?
Nuo muut Nvidian halvemmat kortit kyllä ymmärtää oikein hyvin, kun ovat enemmän normi kuluttaja kamaa.

Ja muuten raportoiko tuo muuten vieläkin AMD kortit miten sattuu? Kun muistelisin että ainakin joku vuos sitten eri valmistajien kortit meni omiksi AMD:n korteiksi eikä tyyliin kaikki R9 390 kortit ovat samassa kuten pitäisi.
Nvidian korteilla tuo on aina toiminut kuten pitääkin... tai en ainakaan muista tapausta että se olisi jonkun mallin raportoinut "väärin".
 
Viimeksi muokattu:

oisqi

Rajat "VegaGOD" Monga ♿️
Team Luumu
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
288
Ei nyt aleta keksimään sanoja toisten suuhun.
En puhunut mitään noiden häiritsevyydestä, koska en ole kokeillut pelata DLSS2:n kanssa.

Totesin ainoastaan että noissa kuvissa @Kaotik mainitsemat asiat näkyy selvästi.

Se huomaako/häiritseekö nuo pelatessa riippuu varmasti henkilöstä. En ota tuohon mitään kantaa, koska en ole kokeillut.
En viitannut sinun viestiisi tuolla kommentilla, vaan siihen viestiin mistä sinäkin puhuit :whistling:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 594
Näyttäisi niitä black screenejä piisaavan siellä NVIDIAnkin puolella, eli riski se on merkistä riippumatta, ja kuten jo useampaan kertaan on osoitettu, on suurin osa ongelmista AMD:n puolella jo korjattu. Ei ole edes mitenkään itsestään selvää, että AMD:lla olisi niitä vielä edelleen sen enempää kuin NVIDIAlla, vaikka toki todennäköistä.
Jos katsotaan esim viimeisen parin vuoden aikana, niin kyllähän se on tuo AMD, jonka ajurit ovat olleet huomattavasti ongelmallisemmat. Lähiaikoina jopa siinämäärin, että porukka on ostanyt AMD:n kortin ja sitten polttaneet käämit ja vaihtaneet Nvidiaan, koska mustat ruudut. Ilmeisesti tilanne on nyt parempi, mutta ei missään nimessä täysin ohi, vaan ongelmat vaivaavat edelleen osaa porukasta..

(kovinkaan moni ei sen pidemmälle katsele, eikä ole järkevääkään (Tai voisin tietysti todeta, että kun joskus Atin aikaan (sen jälkeen kun 3dfx meni nurin) noita kortteja testasin, niin puolet peleistä oli pelikelvottomia ja koska AMD:n kortit on niiden perillisiä, niin nehän ovat tunnetusti täyttä paskaa kaikki aina ja iänkaikkisesti.)
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 758
Jotkut (Steam hardware surveyn perusteella suurin osa) varmaan antaa lisäarvoa myös toimiville ajureille. Säästö on kuitenkin niin pieni vrt. koko koneen hinta, ettei ehkä kannata riskeerata mitään black screen helvettiä.
Aika hyvin vedetty mutkat suoriksi että ajureiden takia steamin käyttäjillä enemmän Nvidiaa?

Eiköhän tässä ole monia vuosia Nvidialla ollut markkinoilla ehkäpä parempia vaihtoehtoja useimmissa hintaluokissa, mistä syystä sitten käyttäjiä on enempi.

Navien vaikutus tuohon käyttäjämäärään ei näy varmaan vielä edes kohinana.
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 301
Aika hyvin vedetty mutkat suoriksi että ajureiden takia steamin käyttäjillä enemmän Nvidiaa?

Eiköhän tässä ole monia vuosia Nvidialla ollut markkinoilla ehkäpä parempia vaihtoehtoja useimmissa hintaluokissa, mistä syystä sitten käyttäjiä on enempi.

Navien vaikutus tuohon käyttäjämäärään ei näy varmaan vielä edes kohinana.
Eikös täällä ole todettu ettei tuolla steamin kyselyn tuloksilla ole mitään painoarvoa näytönohjaimien markkinaosuuksia tutkiessa.
 

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
432
Aika hyvin vedetty mutkat suoriksi että ajureiden takia steamin käyttäjillä enemmän Nvidiaa?

Eiköhän tässä ole monia vuosia Nvidialla ollut markkinoilla ehkäpä parempia vaihtoehtoja useimmissa hintaluokissa, mistä syystä sitten käyttäjiä on enempi.

Navien vaikutus tuohon käyttäjämäärään ei näy varmaan vielä edes kohinana.
Katselin Navi vs. RTX sarjan kortit määriä ja kuukausittaista kasvua. Esim. RTX 2060 käyttäjien määrä kasvaa vieläkin paljon nopeammin kuin minkään Navi-kortin.
Eikös täällä ole todettu ettei tuolla steamin kyselyn tuloksilla ole mitään painoarvoa näytönohjaimien markkinaosuuksia tutkiessa.
Ai ihan keskenänne päätitte, kun data ei tue omia näkemyksiä? :think:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 594
Ihmisillä on jokinverran fullhd:tä parempia näyttöjä tai sitten vaihtoehtosesti haluttaan höperöitä FPS lukemia, niin kyllähän se on täysin selvä, ettäkun nvidian ylivoima näyttismarkkinoilla on ollut selviö pari sukupolvea ainankin, niin Nvidioiden osuus on näyttiksistä suurempi.
Myytiinhän niitä AMD:nkin kortteja, mutta niitä meni paljon Nvidian kortteja enemmän mainaukseen ja niiden käyttöä jatketaan kait vieläkin. Paljon varmasti hajosi sille tielleen.
 
Liittynyt
21.02.2017
Viestejä
1 690
Kun tuota alinta kuvaa zoomaa 1440p näytöllä, niin näkýy vähän tai jos katsoo 20-30 cm päästä..
4k näytöllä ei kyllä huomaa mitään..(Jos ei zoomaile enemmän..)

Eipä vaikuta vakavalta..
Tuo sähköjohtokuva on melko harhaanjohtava. Siinä pelin oma sharpening aiheuttaa noita artifakteja. Jos ei haloista tykkää niin laittaa menusta sharpeningin pienemmälle tai kokonaan pois.

Ilman sharpeningia sähköjohdot näyttävät tältä:

Kuvassa DLSS Quality 1440p vs TSSAA 8X 1440p natiivi, 250% suurennos.

Bonarina kuvassa vasemmalla näkyvä talo, joka paljastaa kuinka paljon paremmin DLSS 2.0 parhaimmillaan piirtää yksityiskohtia vallalla oleviin AA-metodeihin verrattuna.

TSSAA:n etuna, joka tässä kuvassa ei paljastu, on se, että se sietää suttuisuutensa vuoksi paremmin terävöitystä. Sama määrä filtteriä tuottaa DLSS:n kanssa herkemmin artifakteja. Esim. Wolfensteinin oletusasetus voi olla ihan hyvä TSSAA:lle, mutta DLSS:lle se on liikaa. Se terävöitys ei kuitenkaan loihdi noita puuttuvia antenneja ja muita talon yksityiskohtia takaisin.

edit: kuvat tuolla, jos juxtapose kusee:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 301
Ai ihan keskenänne päätitte, kun data ei tue omia näkemyksiä? :think:
En minä ole mitään päättänyt. Lisäksi se viesti oli enemmänkin kysyvä, että oliko ne asiat näin.
Olen ymmärtänyt täällä käydyn keskustelun perusteella että niille kyselylle ei kannata antaa juurikaan painoarvoa.
Minä en osaa sanoa asiasta muuta kuin sen että minä en ole kertaakaan vastannut tuohon kyselyyn ja mitä olen ymmärtänyt että muillakin ne kyselyt ei ole olleet tarkkoja sekä niiden tiedot ei ole aina vastannut totuutta. Joku toine saa vääntää sulle rautalangasta miksi se kysely ei ole pätevä lähde. Jotain suuntimaa se ymmärtääkseni antaa, mutta ei se tarkka lähde ole. Sen saman suuntiman saa vaikka ja mistä.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Ai ihan keskenänne päätitte, kun data ei tue omia näkemyksiä? :think:
Steam Hardware & Software Surveyn data muun muassa näytönohjainten kannalta on kyseenalaistettu koska siellä on ollut lukuisia epäselvyyksiä, joista vain yhdelle Valve on ikinä antanut mitään selitystä (Kiinan pelikahvilat nostivat NVIDIAn osuutta laskemalla joka istunnon omaksi tietokoneekseen tms ja se Valven mukaan korjattiin)

Oma suosikkini noista epäselvyyksistä on HD 8870. Steamin mukaan tuo kortti, mikä oli vain OEM-valmistajien saatavilla vuoden verran, oli omana aikanaan suositumpi kuin samaan siruun perustuvat HD 7850 ja 7870, jotka olivat sekä OEM-valmistajien saatavilla vuoden verran että jälleenmyyntikanavissa kaksi vuotta, yhteensä.

Valve ei ole myöskään ikinä esimerkiksi kertonut, kauanko kone x näkyy tilastoissa sen jälkeen kun se on sinne kerran mennyt, uutta dataa se saa käsittääkseni vain kyselystä (ainakaan muistaakseni siinä ei anneta lupaa kerätä dataa milloin vaan). Sen verran tiedän, että esimerkiksi raudanvaihto ei saa kyselyä tulemaan automaagisesti uudestaan ja olen aika varma että esimerkiksi oman tilini kohdalla viimeisin tieto Steamin päässä olisi Intelin integroitu läppärissä.

edit: lisätty tarkennus
 
Viimeksi muokattu:

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
432
Steam Hardware & Software Surveyn data muun muassa näytönohjainten kannalta on kyseenalaistettu koska siellä on ollut lukuisia epäselvyyksiä, joista vain yhdelle Valve on ikinä antanut mitään selitystä (Kiinan pelikahvilat nostivat NVIDIAn osuutta ja se Valven mukaan korjattiin)

Oma suosikkini noista epäselvyyksistä on HD 8870. Steamin mukaan tuo kortti, mikä oli vain OEM-valmistajien saatavilla vuoden verran, oli omana aikanaan suositumpi kuin samaan siruun perustuvat HD 7850 ja 7870, jotka olivat sekä OEM-valmistajien saatavilla vuoden verran että jälleenmyyntikanavissa kaksi vuotta, yhteensä.

Valve ei ole myöskään ikinä esimerkiksi kertonut, kauanko kone x näkyy tilastoissa sen jälkeen kun se on sinne kerran mennyt, uutta dataa se saa käsittääkseni vain kyselystä (ainakaan muistaakseni siinä ei anneta lupaa kerätä dataa milloin vaan). Sen verran tiedän, että esimerkiksi raudanvaihto ei saa kyselyä tulemaan automaagisesti uudestaan ja olen aika varma että esimerkiksi oman tilini kohdalla viimeisin tieto Steamin päässä olisi Intelin integroitu läppärissä.
Löytyykö tuoreempia esimerkkejä, kuin jotain vuosikymmenen takaista? :confused:

Vaikuttaa nyt erittäin kovasti, että täysin kiistämättä laajin poikkileikkaus PC-pelaajien käyttämästä raudasta ei kelpaa, kun se ei sovi omaan agendaan.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 758
Katselin Navi vs. RTX sarjan kortit määriä ja kuukausittaista kasvua. Esim. RTX 2060 käyttäjien määrä kasvaa vieläkin paljon nopeammin kuin minkään Navi-kortin.
Okei, kiva että sulla on hyödyllistä tekemistä.
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 301
Löytyykö tuoreempia esimerkkejä, kuin jotain vuosikymmenen takaista? :confused:

Vaikuttaa nyt erittäin kovasti, että täysin kiistämättä laajin poikkileikkaus PC-pelaajien käyttämästä raudasta ei kelpaa, kun se ei sovi omaan agendaan.
Onko perusteita olettaa että tilanne olisi muuttunut? Ja tämä on vain neutraali kysymys.
 
Liittynyt
27.11.2016
Viestejä
384
Nyt jokainen voi itse katsoa Steam Surveyn lukuja prosentteina ihan itse. Miten pajon kaikista Steam käyttäjistä käyttää minkälaisia kortteja mitkä tuossa Surveyssä on listattuna. Tuossa on seurattuna kortteja väliltä Marraskuu 2019-Maaliskuu 2020. Ei data ei ole ihan hirveän vanhaa nähdäkseen missä mennään eri Nvidian korteilla ja missä AMD:llä. Myös miten ne menee eri mallien mukaan. Saa tutustua miten korttien vaihtelut ovat muuttuneet tuolla periodilla esimerkiksi. Hyvin huomaa, että GTX 1000-sarja on esim. laskenut hieman, mutta moni RTX 2000-sarjan kortti on noussut koko ajan tuolla. Navissa on pientä nousua, mutta silti edelleen tulee jäljessä siihen miten esim. RTX 2070 Super menee vs. 5700XT.

 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 627
Löytyykö tuoreempia esimerkkejä, kuin jotain vuosikymmenen takaista? :confused:

Vaikuttaa nyt erittäin kovasti, että täysin kiistämättä laajin poikkileikkaus PC-pelaajien käyttämästä raudasta ei kelpaa, kun se ei sovi omaan agendaan.
Tuosta Kiina-keissistä tulee vasta pari vuotta, se yksinään on aiheuttanut 7 kuukauden datan virheellisyyden (Valve korjasi sen vain tuleviin tilastoihin, ei retroaktiivisesti).

AMD:n mukaan ongelmaa ei oikeasti edes korjattu täysin ja lukemat olisivat olleet ainakin vuosi sitten olleet edelleen vinossa ja Valve on puolestaan todennut että heidän dataa ei ole tarkoitettu markkinatutkimuskäyttöön eikä sitä tarvitse korjata.

AMD:n näkökanta on helppo uskoa etenkin prosessorilukemien perusteella, Steamin mukaan Ryzen ei ole saanut nostettua AMD:n osuutta prosessoreista tipan tippaa vaan jopa laskenut sitä, minkä nyt varmasti jok'ikinen tietää olevan puutaheinää. (AMD:n osuus prosessoreista oli korkeampi 2016 - 2017 vaihteessa ennen Ryzeneiden julkaisua verrattuna mitä se on nyt tai ollut lähikuukausina (eli korona & vanhojen koneiden aktivoituminen ei selitä tilannetta)
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
90 264
Viestejä
1 847 720
Jäsenet
39 195
Uusin jäsen
Miksuuu

Hinta.fi

Ylös Bottom