Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
pomk sanoi:
QuickSync kiihdyttää pakatun materiaalin purkamista ja pakkaamattoman materiaalin pakkausta (tosin havaittavasti huonommalla laadulla kuin mitä softapakkauksella saadaan aikaiseksi). Mitään tekemistä ei sillä ole minkään 3d efektin laskemisessa. Itse veikkaisin että puppelilla on joku asetus ollut pielessä. Noi adoben opengl kiihdytykset on joskus vaatineet mustaa magiaa toimiakseen halutulla tavalla. Kannattaa kokeilla päivittää näyttiksen ajurit ja tarkistaa että kaikki kiihdytykset on päällä sieltä adoben softan valikoista.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä itsekin ensimmäisenä epäilin (ja epäilen tavallaan edelleenkin) että jokin kiihdytys nyt ei toiminut niin kuin piti. Mutta ainakaan en löytänyt nopeasti mitään outoutta asetuksista. Mutta olen kyllä aiemminkin todennut, että Adoben versiopäivitykset on välillä kuin norsu posliinikaupassa ja saattaa rikkoa laitetukea tulostimista näyttiksiin vailla järkeä.
 
demu sanoi:
Laitan tänne, kun en löytänyt (uutisaluetta lukuunottamatta) oikein sopivaa EPYC-ketjua.

AMD julkisti todella korkealle kellotettuja uusia EPYC-prosessoreita.
8 ytimen 7F32 (128MB L3-välimuistia), base 3,7 / boost 3,9GHz (180W TDP)
16 ytimen 7F52 (256MB L3-välimuistia!), base 3,5 / boost 3,9GHz (240W TDP)
24 ytimen 7F72 (192MB L3-välimuistia), base 3,2 / boost 3,7GHz (240W TDP)

edit. Onkin suunnattu erityisesti servereihin, joissa on tarkoitus tarjota eniten suorituskykyä / corelisenssi.
Napsauta laajentaaksesi...
Juurikin näin. Nämä prosessorit kattavat "niche"-segmentin, jossa haetaan maksimaalista suorituskykyä per Oracle- tai Microsoft SQL Server-corelisenssi. Lisenssi itsessään voi maksaa selvästi enemmän kuin koko prosessori, jolloin prosessorin hinnasta tulee tietyissä tilanteissa kokonaisuudessa irrelevantti detalji. EPYCiä tässä vertailussa auttaa suurempi muistituki per socket (2 TB vs. 1.5 TB Intelillä), jolloin yhden socketin ratkaisulla (ja pienemmällä lisenssikustannuksella) voi silti ajaa suurempaa muistia maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Näiden uusien prosessorimallien ainoa merkittävä mittari on se miten paljon näistä saa tehoa ulos kaikki ytimet lähes tappiin asti jatkuvasti kuormitettuna näissä tietyissä erityistarpeissa.

Lisenssimallit itsessään voivat vaikuttaa erittäin paljon siihen mitä prosessorimalleja eri tarkoituksiin kannattaa hankkia. Esimerkiksi VMWaren viimeisin lisenssimuutos tukee max 32 corea per yksi socket-lisenssi. Jos coreja on enemmän, täytyy lisenssejä ostaa kaksi. Tämä käytännössä tekee mm. 48 Core EPYCin käyttämisen VMWare-virtualisointiin järjettömäksi. Vastaavasti Intelin prosessorit - joissa on max 28 corea - ottavat takkiin 32 core EPYCiä vastaan, koska niissä on "liian vähän ytimiä" ja lisenssikulu per ydin on kalliimpi VMWare-käytössä kuin EPYCin kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä kun välillä käyty userbenchmark sivustosta ja testistä keskustelua niin reddit ottanu kovaa linjaa käyttöön. r/hardware ja r/intel ainakii pistäny bannii ja r/amd lisää automod kautta ilmoituksen että ei ole luotettava saitti.
Erittäin hyvä linja sillä kyseisen sivuston temput ja varsinkin erään sankarin cpu reviewit ollu kyllä hyvin kyseenalaisia.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com
 
JiiPee sanoi:
Täällä kun välillä käyty userbenchmark sivustosta ja testistä keskustelua niin reddit ottanu kovaa linjaa käyttöön. r/hardware ja r/intel ainakii pistäny bannii ja r/amd lisää automod kautta ilmoituksen että ei ole luotettava saitti.
Erittäin hyvä linja sillä kyseisen sivuston temput ja varsinkin erään sankarin cpu reviewit ollu kyllä hyvin kyseenalaisia.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohan oli jopa suht hyvä sivusto ennen Ryzen aikoja. Kun AMD sitten julkaisi Ryzenin ja ne alkoivat päästä tasoihin tai voittaa Intelin vastaavia tuotteita, niin tuon sivuston pitäjillä tuli paniikki. He muuttivat algoritmia enemmän Intelia suosivaksi koska "kukaan mitään coreja mihinkään tarvitse".

Kun AMD jatkoi yhä parempien Ryzenien julkaisia ja IPC alkoi olla sama kuin Intelillä, niin algoritmia oli muutettava muutoksen perään, että AMD tippuisi parhaan pallilta. Lopulta se algoritmi oli niin solmussa, että se antaa jopa Intelillä suosituksia, että joku rutku Intelin halpamalli on parempi pelaamiseen kuin Intelin huippumallit. Ja kaikkea perusteltiin syillä joille koko netti nauraa.

Tuo sivusto ei ikinä ole ollut neutraali noiden testien kanssa. Se on aina suosinut Inteliä enemmän tai vähemmän läpinäkyvästi ja ampui lopulta sitä tavoitellessaan itseään jalkaan sen verran pahasti, että nykyään edes Intel porukka ei pidä siitä.
 
Nerkoon sanoi:
Tuohan oli jopa suht hyvä sivusto ennen Ryzen aikoja. Kun AMD sitten julkaisi Ryzenin ja ne alkoivat päästä tasoihin tai voittaa Intelin vastaavia tuotteita, niin tuon sivuston pitäjillä tuli paniikki. He muuttivat algoritmia enemmän Intelia suosivaksi koska "kukaan mitään coreja mihinkään tarvitse".
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ole koskaan ollut hyvä, koska koko idea siitä, että yhdistelemällä mikrobenchmarkkituloksia jollain erilaisen painotuksen omaavilla (pääosin lineaarisilla) kaavoilla voitaisiin yrittää päätellä suorituskykyä todellisilla workloadeilla ei vaan toimi.
 
Userbenchmark on hyvä siihen tarkoitukseen että sen voi ajaa uuden konepäivityksen jälkeen ja nähdä onko suorituskyky sillä tasolla kuin pitää.
 
No höh, Miun Haswell kai on aika tasoissa uusien Ryzeneiden kans. Eli koska se päivittämisen tarve tulee..?
 
Alensia sanoi:
Missähän mielessä? :D
Napsauta laajentaaksesi...

Hänellä on ilmeisesti joku 16-ydin/32-säie 4.3-4.4GHz kellotettu Haswell mikä saa samat tulokset eri testisoftista kuin 3950X samoilla kelloilla? Tosin uskon vasta kun näen tulokset mutta miksi vuoden 2016 rekisteröitynyt käyttäjä valehtelisi... :smoke:
 
Tuskin, veikkaan sitä että sakemannit ovat kusseet testinsä.

GameGPU:n testissä ns. business as usual. Linkki artikkeliin.

edit: luultavasti extrapoloitua benchmarkdataa, joten nvm
 
Inteli vaan porskuttaa. En kyllä käsitä miten voitot vain kasvavat vaikka moni asia on mennyt Inteliltä nyt viimeaikoina mönkään. On saatu OEM:t voideltua erityisen hyvin.
1587970523067.png
 
Raha tulee suurilla voluumeilla sieltä missä ei ole mitään merkitystä teknisellä paremmuudella.

Miksipä Intel investoi niin paljon lisää 14nm kapasiteettiin.

Oikeesti tää foorumityyppien pc rakentelu on ihan naurettavaa nappikauppaa isompien kuvioiden rinnalla eli just oem ja datakeskus diilit.
 
Intelillä on mitä, 18 fabia (?) jotka sylkee ulos tuotetta 24/7. Tottakai sillä tehdään rahaa.

Se että tuote on teknisesti huonompi ei ole mikään dealbreaker Dellin, HP:n ja Lenovon kaltaisille jättifirmoille. Se että sulla on toimitusvarmuus, tukiverkot ja valmiit designit takataskussa merkitsee heille huomattavasti enemmän. Ei perus-heeboa kiinnosta mikä prossu siellä läppärissä on, eikä IT-manageri Seppoa kiinnosta lähteä hankkimaan firmalle AMD-koneita kun Delli tarjoaa Inteliä ja Inteli on aina toiminut, eikä Intelin ostaminen aiheuta fuduja.

DIY-myynti on yksi kärpäsenpaska verrattuna siihen mitä firmoille ja kuluttajille myydään OEM:ien kautta.
 
AMD:llä on vasta viimeisen puolen vuoden aikana käynyt tulemaan ehkä kelvollisia läppäreitä (Siksi vain "ehkä", koska ainankin alkutalvella kun oli puhetta yhden henkilön kanssa, niin sanoi, että kokeilivat jotain AMD pohjaista läppäriä, mutta niitä ei hankittu ajuriongelmien takia lisää eikä toistaiseksi ainankaan hankita.)
Eli pitäisi pitää hyviä laitteita markkinoilla joku pari vuotta, eikä niissä saisi myöskään olla esim ajurien kanssa ongelmia, niin kyllä ne firmat niihin siirtyy, jos ovat kilpailukykyisiä / parempia.
 
videocardz.com

Intel 10th Gen Core (Comet Lake-S) Final Specs and Pricing leaked - VideoCardz.com

Intel has just confirmed the final pricing and specifications of its upcoming 10th Gen Core-S series. Update: We have added a presentation leaked by HD-Tecnologia. Intel Core i9-10900K: 10 cores, 488 USD and a new box Intel will formally announce the Comet Lake-S series on April 30. The new CPUs...
videocardz.com videocardz.com

Hintaleakkia pukkaa

Highlighteina:

- Hyperthreading vakiona kaikissa SKUissa paitsi halpis Pentiumeissa, ja ydinkohtainen HT enable/disable
- Virallinen DDR4-tuki 2666 -> 2933MHz (kellotuiskohan muistit paremmin kun siirytään Hiikeri-tasolle? :D)
- Enhanced core & memory overclocking, tarkoitetaanko tällä sitten tuota PEG/DMI OC:ta vaiko prossun voltti/kello käyräohjausta?
- Ohuempi prossun siru ja paksumpi IHS, jonka pitäisi parantaa lämpöjä Intelin mukaan
- Turbo Boost Max 3.0 (eli isoimmat boostit parhaille ytimille kuten Zen 2:ssa ja Broadwell-E:ssä)

imho kiinnostavimmat SKUt:
i5-10600KF 4.1GHz/4.8GHz 6C/12T $237
i7-10700KF 3.8GHz/5.0GHz 8C/16T $349
(i9-10900KF 3.7GHz/5.1GHz 10C/20T $472)

-----

Kaiken kaikkiaan pienoinen yllätys jopa että hinnat ovat laskeneet sen verran mitä ovat laskeneet. Tuo 10700KF on 3700X/3800X:ää vastaan jopa kilpailukykyinen, tosin uskon että kun mukaan lasketaan emolevy niin hinta-laatusuhde menee heittämällä AMD:lle.

Jää myös nähtäväksi voiko kerroinlukollisia SKUita lukita tuohon maksimi yhden ytimen boostinopeuteen kaikille ytimillä aikaisempien sukupolvien tapaan jolloin esim $298 10700F:stä tulisi varteenotettava vaihtoehto niille joita ei kiinnosta kellotus sen enempää.

Tai sitten unohtaa Intelin muutamaksi vuodeksi eteenpäin ja ostaa vaan sen Ryzen 5 3600 & Tomahawk-kombon ja saa samalla option Zen 3:lle :coffee:
 
10700K ja 10900K varmasti tulee olemaan kilpailukykyisiä, mutta kulutus taitaa lipsahtaa 200W/250W tienoille. Aika paljon järeämmän jäähdytyksen saa noille hommata, kun taas 3700X/3800X toimii hyvin mukana tulevalla Wraith Prism jäähdyttimellä.
Eli ei se 10700K ihan hinta / nopeus suhteessa varmaankaan pärjää 3700X:lle.

Eri asia toki jos joka tapausessa hankkii järeämmän jäähdyttimen...
 
AMD:n Q1. Negatiivistä yllätystä on palvelin puolen meno alaspäin ja grafiikkasuoritinten oletettua heikompi kysyntä. Grafiikkasuorittimista varsinkin pitää ihmetellä että miksi ne laskee, kun kerrankin ruvetaan taas palaamaan kartalle, vai johtuuku tuosta raytracing tuen puutteesta?
1588235150106.png
 
Stephen Elop sanoi:
AMD:n Q1. Negatiivistä yllätystä on palvelin puolen meno alaspäin ja grafiikkasuoritinten oletettua heikompi kysyntä. Grafiikkasuorittimista varsinkin pitää ihmetellä että miksi ne laskee, kun kerrankin ruvetaan taas palaamaan kartalle, vai johtuuku tuosta raytracing tuen puutteesta?
Napsauta laajentaaksesi...
- Odotettua rajumpi Osborne-effekti, porukka odottelee RTX 3000-sarjaa ja RDNA2:sta
- Ajurifarssi
- OEM:ien kiinnostuksen puute. Harva uskaltaa laittaa logoaan tuotteeseen missä pitää pyörittää AMD:n windows-ajureita. Se maailma on tyysti Intel/Nvidiaa.
- (Ja tietty korona, mutta se on otettu huomioon analyytikoiden konsensusarvioissa.)

26. toukokuuta tiedetään toki tarkemmin mistä puhaltaa kun Nvidia julkaisee tuloksensa.
 
knz0 sanoi:
- OEM:ien kiinnostuksen puute. Harva uskaltaa laittaa logoaan tuotteeseen missä pitää pyörittää AMD:n windows-ajureita. Se maailma on tyysti Intel/Nvidiaa.
- (Ja tietty korona, mutta se on otettu huomioon analyytikoiden konsensusarvioissa.)

26. toukokuuta tiedetään toki tarkemmin mistä puhaltaa kun Nvidia julkaisee tuloksensa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta OEM:n kiinnostus laskemiselle edelliseen kvartaaliin tuskin on mitään erityistä syytä.

Mutta venataan tuota Nvidian tulosta. Jos nVidia on pompannut ja syynä OEM:t niin sitten varmaan tuo raytracing tuki on vaikuttanut.
 
Stephen Elop sanoi:
Mutta OEM:n kiinnostus laskemiselle edelliseen kvartaaliin tuskin on mitään erityistä syytä.

Mutta venataan tuota Nvidian tulosta. Jos nVidia on pompannut ja syynä OEM:t niin sitten varmaan tuo raytracing tuki on vaikuttanut.
Napsauta laajentaaksesi...

Olisiko eräs virus jo vaikuttanut noihin Q1 lukuihin? Mutta tosiaan näkee paremmin, kun voi vertailla esim Nvidiaan. YoY tulos ihan hyvin kuitenkin parantunut.
 
Stephen Elop sanoi:
AMD:n Q1. Negatiivistä yllätystä on palvelin puolen meno alaspäin ja grafiikkasuoritinten oletettua heikompi kysyntä. Grafiikkasuorittimista varsinkin pitää ihmetellä että miksi ne laskee, kun kerrankin ruvetaan taas palaamaan kartalle, vai johtuuku tuosta raytracing tuen puutteesta?
1588235150106.png
Napsauta laajentaaksesi...

Olettaisin kuluttajapuolella Q1 olevan aina pienempi kuin Q4 edellisenä vuotena (joulu). Y/Y on mielenkiintoisempi, siinä kaikki on ylös.

Palvelinpuolella isot yritykset lienee himmanneet investointeja koronan takia.
 
Ei taida olla pelkästään palvelinpuoli. Vanhojen konsolien kysyntä taitaa olla nykyhinnoilla vapaapudotuksessa kun uudempia julkistetaan. Selittäisi myös miksi liikevaihdon jälkeiset luvut paranevat.

"Enterprise, Embedded and Semi-Custom revenue $348 million, down 21 percent y-o-y and 25 percent q-o-q primarily due to lower semi-custom sales, partially offset by higher EPYC processor sales"
 
Stephen Elop sanoi:
AMD:n Q1. Negatiivistä yllätystä on palvelin puolen meno alaspäin ja grafiikkasuoritinten oletettua heikompi kysyntä. Grafiikkasuorittimista varsinkin pitää ihmetellä että miksi ne laskee, kun kerrankin ruvetaan taas palaamaan kartalle, vai johtuuku tuosta raytracing tuen puutteesta?
Napsauta laajentaaksesi...
Öö, wat?
Palvelinpuoli nimenomaan paransi sen Enterprise, Embedded and Semi-custom -osaston tulosta. Heikko tulos siltä alueelta oli täysin odotettu koska semi-custom -puolella PS4/XB1 ovat AMD:n näkökulmasta jo käytännössä kuolleita ja PS5/XSX-tuotanto ei näy vielä.
Joulukauden jälkeen myydään vähän vähemmän näytönohjaimia ja kaikkea muutakin, ei siinä mitään ihmeellistä. Vuoden takaiseen tilanne on parantunut parempien Ryzen- ja Radeon-myyntien vuoksi.
 
Kaotik sanoi:
Öö, wat?
Palvelinpuoli nimenomaan paransi sen Enterprise, Embedded and Semi-custom -osaston tulosta. Heikko tulos siltä alueelta oli täysin odotettu koska semi-custom -puolella PS4/XB1 ovat AMD:n näkökulmasta jo käytännössä kuolleita ja PS5/XSX-tuotanto ei näy vielä.
Joulukauden jälkeen myydään vähän vähemmän näytönohjaimia ja kaikkea muutakin, ei siinä mitään ihmeellistä. Vuoden takaiseen tilanne on parantunut parempien Ryzen- ja Radeon-myyntien vuoksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu en lukenut ihan tarkkaan. Eli tuosta AMD Reports First Quarter 2020 Financial Results | Advanced Micro Devices
Enterprise, Embedded and Semi-Custom segment revenue was $348 million, down 21 percent year-over-year and 25 percent sequentially primarily due to lower semi-custom sales, partially offset by higher EPYC processor sales.
◦ Operating loss was $26 million compared to operating income of $68 million a year ago, which included a $60 million licensing gain. The decline from operating income of $45 million in the prior quarter was primarily due to lower revenue and higher operating expenses.
Napsauta laajentaaksesi...
ja kohdasta luin vain alun prosentit. Mutta tuo alue siis tullut aika hyvin alas. Mut joo varmaan nykyiset playstation ja xbox versiot ei oikein enää piirejä tartte. Toisaalta taas tulevatkin konsolit pitäisi olla jo aika pitkälti suunniteltuja ja niille allokoitu piirien tuotantoa.
 
Stephen Elop sanoi:
ja kohdasta luin vain alun prosentit. Mutta tuo alue siis tullut aika hyvin alas. Mut joo varmaan nykyiset playstation ja xbox versiot ei oikein enää piirejä tartte. Toisaalta taas tulevatkin konsolit pitäisi olla jo aika pitkälti suunniteltuja ja niille allokoitu piirien tuotantoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Konferenssipuhelussa todettiin että seuraavan sukupolven konsolit alkavat näkyä Q2-tuloksessa mutta painottuvat vahvasti vuoden jälkimmäiselle puoliskolle.
 
Nyt on virallista tietoa Intelin 10th gen desktop prossuista.

Intel-10th-Gen-Comet-Lake-Desktop-CPUs_3.jpg



Eli oli ihan oikeaa tietoa se aiempi vuoto.

i7-10700KF on kyllä ihan hyvin hinnoiteltu, kun on käytännössä lähes sama prossu kuin i9-9900KF, mutta huomattavasti halvemmalla.
 
On ollut, laitoinpa tännekkin. Kaikki ei etusivua katso :vihellys:

Mutta on kyllä huomattava parannus kaitta linjan Intelin kilpailukyvylle. Emolevyt jotka tulee näiden kanssa myyntiin samaan aikaan tosin taitaa olla vielä kalliimpia kuin X570 emot joten AMD on vielä hinta / laatu suhteeltaan edellä kun ottaa huomioon AMD:n prossujen toimivuuden 300 ja 400 sarjan emoilla.
 
Tiukan budjetin pelikoneisiin saa varmaan kohta varsin edukkaasti jotain käytettyjä 7700K ja muita vähäytimisiä prossuja :interested:
 
Itse suhtaudun näihin Intelin uusiin melkoisen spektisesti vielä.

Arkkitehtuuri on kuitenkin edelleen sama 4.5 vuotta vanha Skylake vain parilla hyvin pienellä viilauksella, eikä oikein mikään muu kuin L3-välimuistin kasvaminen 20 megaan selitä mitään IPC-parannuksia.

Kellot taas.. Maksimikello tosiaan noussut 5.3 GHzaan, onhan siinä tosiaan 6% lisää.

Nuo 4.8 Ghz luokkaa olevat "all-core-kellot" ja "Thermal Velocity Boost" taas kuulostaa aika lailla siltä että ehkä se joskus parin sekunnin ajan voi niillä kelloilla pyöriä JOS ollaan todella alhaisissa lämmöissä, vieden virtaa ja tuottaen lämpöä selvästi TDPtään enemmän, mutta eiköhän olla jossain alle 4 GHz luokassa jos oikeasti meinataan pysyä TDPn sisällä kaikkia ytimiä kuormittaen.

Kun sekä valmistusprosessi että mikroarkkitehtuuri on molemmat vanhoja niin energiatehokkuudessa ei odotettavissa mitään merkittäviä parannuksia.

Samoin tuo "Thermal velocity boost" tarkoittanee sitä, että tuo 5.3 GHz maksimikllo on saavutettavissa vain jos lämmöt on hyvin alhaalla (sähkö virtaa paremmin matalissä lämpötiloissa). Mutta kun konetta on yhtään kuormitettu, ei mitään mahkuja päästä täyteen kelloon, ellei jäähdytys ole jotain todella järeää.

Mutta joo, kyllä nämä varmaan yhden ytimen suorituskyvyssä menee kärkeen, mutta jo n. neljällä täysin työllistetyllä säikeellä varmaan jo kellot putoaa pidemmän päälle tyypillisesti niin paljon että zen2 voi mennä edelle.
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Tai sitten tuo "termal velocity boost" tarkoittaa sitä, että tuo 5.3 GHz maksimikllo on saavutettavissa vain jos lämmöt on hyvin alhaalla (sähkö virtaa paremmin matalissä lämpötiloissa)
Napsauta laajentaaksesi...
Se on itseasiassa ollut läppäripuolella jo Coffee Lakesta lähtien ja WikiChipin mukaan jopa jossain Coffee Lake-R eli desktop refresh siruissa, vaikkei sitä mainostettu olekaan.
Comet Lakeissa se on +200 MHz (eli max 5,3 GHz yhdellä ytimellä) kun lämmöt on alle 65C ja +100 MHz 65-85C ja pois käytöstä kun menee yli 85C
 
hkultala sanoi:
Nuo 4.8 Ghz luokkaa olevat "all-core-kellot" ja "Thermal Velocity Boost" taas kuulostaa aika lailla siltä että ehkä se joskus parin sekunnin ajan voi niillä kelloilla pyöriä JOS ollaan todella alhaisissa lämmöissä, vieden virtaa ja tuottaen lämpöä selvästi TDPtään enemmän, mutta eiköhän olla jossain alle 4 GHz luokassa jos oikeasti meinataan pysyä TDPn sisällä kaikkia ytimiä kuormittaen.
Napsauta laajentaaksesi...
i9-10900K:ssahan on 250 watin PL2-lukema, ja sitä voidaan ylläpitää 56 sekuntia. Toki voisin kuvitella, että kaikille ytimille löytyy käyttöä lähinnä jossain renderöinnissä tai tieteellisessä laskennassa, ja siinä 56 sekuntia on lyhyt aika.
 
Ennätykset paukkuu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tuo olikin kiinnostava pätkä ja Sandy Bridge olikin ihan jännä prosessori pitkän aikaa, kunhan kellotti sen. Samalla tosin näkyi hyvin, että alkaa lisääntymään se lisäydinten vaatimus ja tuskin tässä tullaan takapakkia ottamaan. Sekä tuokin huomio videossa, että prosessorit jo vakiona lähellä sitä huippua ja kellotuksesta ei niin isoa buustia saa. Toki tuo Sandyn oliko parhaimmillaan joku +30% lisätehoa kellottamalla, olikin sitten ihan omaa luokkaansa.
 
Nyt näkyi ensi kertaa (ainakin minun silmiini) U-sarjalainen Ryzen 4000 (4700U) testissä:

AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals

Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.
www.anandtech.com www.anandtech.com
Tiivistettynä verrattuna Ice Lakeen (i7-1065G7): Grafiikkapuoli nopeampi, yhden ytimen suorituskyky melko samoissa. Hyvin säikeistyvillä kuormilla Ryzen jyrää kahdeksalla ytimellään niukasti virtabudjetista huolimatta. Ice Lake -läppäreiden akunkesto on jostain syystä selvästi pienempi.

Olisin kyllä odottanut pienempää virrankulutusta. Inteliltä puolestaan tietysti tulossa Tiger Lakea kohta, mutta niitä läppäreitä pitänee odotella syksyyn asti. Olettaisin kyllä, että Ryzen-läppärin saa aika paljon halvemmalla kuin tuollaisen Ice Lake -koneen.
 
vemkki sanoi:
Olisin kyllä odottanut pienempää virrankulutusta. Inteliltä puolestaan tietysti tulossa Tiger Lakea kohta, mutta niitä läppäreitä pitänee odotella syksyyn asti. Olettaisin kyllä, että Ryzen-läppärin saa aika paljon halvemmalla kuin tuollaisen Ice Lake -koneen.
Napsauta laajentaaksesi...
Swift 3 intel-versioissa on vastaava virrankulutus kuin rusinassa. Akunkestoerot tulevat ennemminkin muusta koneesta(näyttö jne).
swift_3_off_battery-100840246-orig.jpg

www.pcworld.com

Ryzen 7 4700U review: AMD’s budget 8-core crushes Intel’s 10th-gen chips, again

We benchmark the AMD Ryzen 7 4700U against the Intel 10th-gen Core i7-1065G7 and Core i7-10710U to see which offers the best CPU and graphics performance.
www.pcworld.com www.pcworld.com
 
Viimeksi muokattu:
AMD ei tule ainakaan virallisesti tukemaan X570 tai B550 vanhempia piirisarjoja Zen3 prossujen kanssa:

The Exciting Future of AMD Socket AM4

In 2016, we made a pretty bold commitment to you: we would continue to support AMD Socket AM4 until 2020. It was a big promise, especially given what people were accustomed to with other platforms. In the four ensuing years, the humble Socket AM4 has been on an incredible trajectory: 4X more...
community.amd.com community.amd.com

Tähän asti on monesti suositeltu ostamaan uuden 3000-sarjan prossun kanssa halvempaa B450 (tai muita vanhempien piirisarjojen) emolevyä niin saat vielä päivitysmahdollisuuden Zen3. Saa nähdä miten käy.
Vähänhän tuo suolaselta maistuu varsinkin, kun B550 emolevyt vasta nyt ovat tulossa saataville. AMD toki ei ole ikinä luvannut tukea kaikille piirisarjoille kaikilla prosessoreilla.
 
rick_james sanoi:
AMD ei tule ainakaan virallisesti tukemaan vanhempia kuin X570 tai B550 piirisarjoja Zen3 prossujen kanssa:

The Exciting Future of AMD Socket AM4

In 2016, we made a pretty bold commitment to you: we would continue to support AMD Socket AM4 until 2020. It was a big promise, especially given what people were accustomed to with other platforms. In the four ensuing years, the humble Socket AM4 has been on an incredible trajectory: 4X more...
community.amd.com community.amd.com

Tähän asti on monesti suositeltu ostamaan uuden 3000-sarjan prossun kanssa halvempaa B450 (tai muita vanhempien piirisarjojen) emolevyä niin saat vielä päivitysmahdollisuuden Zen3. Saa nähdä miten käy.
Vähänhän tuo suolaselta maistuu varsinkin, kun B550 emolevyt vasta nyt ovat tulossa saataville. AMD toki ei ole ikinä luvannut tukea kaikille piirisarjoille kaikilla prosessoreilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, toisaalta AMD:n mukaan Ryzen 3000 -sarjan prosessorit eivät myöskään toimi 300-sarjan emoilla, mutta silti meillä on pitkä liuta 300-sarjan emoja joilla toimii (ja AMD:n alkuperäinen kanta, että 300-sarjan emot saavat valikoidusti beetatason päivitykset).
Kannettavia valmistava XMG oli myös ainakin vähän aikaa sitten vielä sillä kannalla että tulee toimimaan Zen 3:t myös B450:llä (sama juttu kuin 300-sarja + Ryzen 3000, beetatuki valikoiduille lankuille?)
 
Taneli- sanoi:
Hänellä on ilmeisesti joku 16-ydin/32-säie 4.3-4.4GHz kellotettu Haswell mikä saa samat tulokset eri testisoftista kuin 3950X samoilla kelloilla? Tosin uskon vasta kun näen tulokset mutta miksi vuoden 2016 rekisteröitynyt käyttäjä valehtelisi... :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...

No nythän me kohta ehkä saadaan testejä uusilla Inteleillä ja jos Sampsa puhui totta niin se Haswell 4790K on siellä mukana. Jos se on ihan paska niin pyydän anteeksi ja koitan jatkossa olla paremmin tilanteen tasalla. Tosin minä painotan lähinnä niitä pelejä, en Cinebenchiä. Muilta sivuilta katselleena niin esim. Red Dead Redemption 2 on noilla vanhoillakin Inteleillä kauhian nopia.
 
Upeasti B550-uutisketjussa yritetään puhua mustaa valkoiseksi, kun AMD tekee samaa paskaa mitä Intel. AMD:n kohdalla se vain jostain syystä onkin ihan OK, että bisnessyistä jätetään tuet pois aiemmilta laudoilta. Ja ne jotka valittavat, että miksei vastaavaa kalabaliikkia noussut 3xxx porsujen kanssa, niin nousihan se, ja sen jälkeen tulikin tuki myös aiemmille laudoille.

Hyvin kyllä AMD:lläkin osataan tuo kuluttajaa silmään kuseminen, kun vähän saadaan itseä kammettua ylös suosta.
 
oisqi sanoi:
Upeasti B550-uutisketjussa yritetään puhua mustaa valkoiseksi, kun AMD tekee samaa paskaa mitä Intel. AMD:n kohdalla se vain jostain syystä onkin ihan OK, että bisnessyistä jätetään tuet pois aiemmilta laudoilta. Ja ne jotka valittavat, että miksei vastaavaa kalabaliikkia noussut 3xxx porsujen kanssa, niin nousihan se, ja sen jälkeen tulikin tuki myös aiemmille laudoille.

Hyvin kyllä AMD:lläkin osataan tuo kuluttajaa silmään kuseminen, kun vähän saadaan itseä kammettua ylös suosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Intel: 1 prosessorisukupolvi per emomalli ja AMD: 3 sukupolvea prosessoreja samalle emolle. Tämäkö on sinusta sama asia?
 
oisqi sanoi:
Ja ne jotka valittavat, että miksei vastaavaa kalabaliikkia noussut 3xxx porsujen kanssa, niin nousihan se, ja sen jälkeen tulikin tuki myös aiemmille laudoille.
Napsauta laajentaaksesi...

Jo kauan ennen tuota kalabaliikkia AMD ja emolevy valmistajat olivat sopineet, että valmistajat voivat BIOS-päivitysten myötä tuoda tuen myös 3xxx -sarjalaisille. AMD julkaisi graafeja joissa näkyi ''tuki päättyy 2020'' eli kestää 3xxx -asti jo ajat sitten. Ja tämän lupauksen AMD on toteuttanut.

oisqi sanoi:
Hyvin kyllä AMD:lläkin osataan tuo kuluttajaa silmään kuseminen, kun vähän saadaan itseä kammettua ylös suosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Missä kohtaa AMD on kussut silmään kuluttajia? MSI ainoa jolta olen nähnyt virallisen kuvan, jossa luvattu tuki 4xxx -asti.
 
Nerkoon sanoi:
Intel: 1 prosessorisukupolvi per emomalli ja AMD: 3 sukupolvea prosessoreja samalle emolle.
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa en minä ainakaan X470 lankulleni saanut kuin yhden päivityksen eteenpäin. Toisena vaihtoehtona tuota ostaessa oli Intelin Z370, joka olisi myöskin saanut yhden päivityksen.

Lacsative sanoi:
Missä kohtaa AMD on kussut silmään kuluttajia? MSI ainoa jolta olen nähnyt virallisen kuvan, jossa luvattu tuki 4xxx -asti.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki voidaan sanoa, ettei AMD ole lupaillut mitään joten suoritus 5/5. Toisaalta AMD on haastattelussa alle vuosi sitten puhunut suunnitelmista jatkaa samanlaista laajaa tukilinjaa kuin Zen 2:n kanssa eikä ole myöskään puuttunut yhteistyökumppaniensa mainontaan jossa luvataan Zen 3 tuki 400-sarjan emoille.

Sanoisin että vähintäänkin leväperäisesti on AMD letkajenkkaansa vetänyt. Asiakkaita ja yhteistyökumppaneita voi tietysti väärässä olemisesta syyttää, mutta se nyt yleensä melko surkeaa PR:ää.
 
Viimeksi muokattu:
Halpuuttaja sanoi:
Jaa en minä ainakaan X470 lankulleni saanut kuin yhden päivityksen eteenpäin. Toisena vaihtoehtona tuota ostaessa oli Intelin Z370, joka olisi myöskin saanut yhden päivityksen.
Napsauta laajentaaksesi...

Outoa, itse ainakin X370 emolleni sain 1XXX => 2XXX ja nyt 3XXX päivitykset. Tosin yleisestihän sitä puheltiin että 400 sarja oli ns. väliinputoaja ei, tarjonnut uutta ja laatukin oli sekundaa... :smoke:
 
Halpuuttaja sanoi:
Jaa en minä ainakaan X470 lankulleni saanut kuin yhden päivityksen eteenpäin. Toisena vaihtoehtona tuota ostaessa oli Intelin Z370, joka olisi myöskin saanut yhden päivityksen.


Toki voidaan sanoa, ettei AMD ole lupaillut mitään joten suoritus 5/5. Toisaalta AMD on haastattelussa alle vuosi sitten puhunut suunnitelmista jatkaa samanlaista laajaa tukilinjaa kuin Zen 2:n kanssa eikä ole myöskään puuttunut yhteistyökumppaniensa mainontaan jossa luvataan Zen 3 tuki 400-sarjan emoille.

Sanoisin että vähintäänkin leväperäisesti on AMD letkajenkkaansa vetänyt. Asiakkaita ja yhteistyökumppaneita voi tietysti väärässä olemisesta syyttää, mutta se nyt yleensä melko surkeaa PR:ää.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole luvattu, mutta suoritus tuolta osin kyllä selvästi 2/5.

Täälläkin tuntuu olevan vallalla ajatus, että jos ei sano jonkun valehdelleen asiasta X, niin sitä suoritusta pitäisi täydellisenä. Sitähän tämä AMD:n tötöily ei ole.
 
Mechanical Man sanoi:
Täälläkin tuntuu olevan vallalla ajatus, että jos ei sano jonkun valehdelleen asiasta X, niin sitä suoritusta pitäisi täydellisenä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskinpa vallalla oleva käsitys. Itse nyt vähän vaan kärjistin turhan trollaavaan sävyyn...

Taneli- sanoi:
Outoa, itse ainakin X370 emolleni sain 1XXX => 2XXX ja nyt 3XXX päivitykset.
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedän, lähinnä Nerkoonille asiasta huomautin kun puhui pehmoisia AMD vs Intel päivitettävyydestä. Monelle meistä Intel tarjoaa ihan yhtä hyvää päivitettävyyttä ja ilmoittaa asiasta selvemmin.

B350/X370 taitaa olla ainoa AM4 piirisarjoista joille kaksi päivitystä. Ellen sitten ole missannut jotain ja 500-sarjalle on luvattu Ryzen 5000 tuki?
 
Viimeksi muokattu:
En tajua, että miten täällä porukka jaksaa puolustella valmistajaa. Perutaan puheet, ja emoille tulee vain yksi tai kaksi prosessorisukupolvea, niin homma on ihan ok, kun eihän mitään tämmöistä ole luvattu. Samalla Intel manataan alimpaan helvettiin, kun samalle empulle saa VAIN kaksi eri sukupolvea. Lisäksi kritisoidaan Inteliä, kun ”keinotekoisesti” vanhennetaan emoja, mutta AMD:n tehdessä samaa, se onkin ihan ok, koska vain kantaa luvattiin tukea! Olinpas idiootti ja niin taisi olla jokunen muukin kuluttaja ja jopa yhteistyökumppanit, kun ei tämmöistä tajunnut!
 
Halpuuttaja sanoi:
Sanoisin että vähintäänkin leväperäisesti on AMD letkajenkkaansa vetänyt. Asiakkaita ja yhteistyökumppaneita voi tietysti väärässä olemisesta syyttää, mutta se nyt yleensä melko surkeaa PR:ää.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Ja kannattaa myös muistaa että AMD julkaisi aikoinaan oikein blogi postauksen missä kertoivat että kuinka väärin on vaatia koko alustan uusimista että me tulemme toimimaan täysin eri tavalla. Ja nyt sitten takki kääntynyt täysin.

EDIT: Ymmärrän tavallaan tämän ratkaisun, AMD kusi tuon homman siinä että eivät vaatinu emo valmistajia laittamaan riittävän isoa bios lastua. Vaikka tuo bios lastun koko ei olekkaan täysin pätevä selitys, niin meneehän homma melkoiseksi sorvaamiseksi jos emolle pitää julkaista useampi bios jotka on muuten samanlaisia mutta toinen tukee tiettyjä prossuja ja toinen sitten taas jotain muita. Menisi hyvin sekavaksi ja olisihan siinä ylimääräistä duunia emo valmistajillekin.

Eli AMD:n olisi jo alkujaan pitänyt vaatia se vähintään 32MB bios chippi taikka flashback. Ja kaikkein paras vaihtoehto olisi ollut pakollinen flashback kaikkiin emoihin niin olisi vältytty niiltä bootkit sekoiluilta, joilta ei olisi vältytty vaikka olisi kaikissa laudoissa ollut 32MB biossi.

Tai sitten prossuihin olisi tarvittu joku minimaalinen tila jolla ne olisi saanut vähintään menemään biossiin asti sen päivittämiseksi.

Eli loppupelissä tää fiasko on täysin AMD:n syytä kun eivät alkujaan suunnitellu tätä hommaa riittävän hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 738
Viestejä
5 049 795
Jäsenet
80 976
Uusin jäsen
Fr0sti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom