Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[visionääri]

Intelin hinnoissa jonkin verran laskupainetta.

Geizhalsin myydyimmät:

TOP 10
AMD 8
Intel 2


Top 5
AMD 5
Intel 0

Prozessoren (CPUs) Preisvergleich Geizhals Deutschland

 

[vemkki]

Intelin hinnoissa jonkin verran laskupainetta.

Geizhalsin myydyimmät:

TOP 10
AMD 8
Intel 2


Top 5
AMD 5
Intel 0

Prozessoren (CPUs) Preisvergleich Geizhals Deutschland

Mielenkiintoista nähdä Mindfactoryn tilastot kuun lopussa.

 

[Cumbo]

Siniset lasit näemmä vääristää ylioptimistiseksi jopa rellupäivät.



Ja jos en ihan väärin muista niin oli aika paperijulkaisu. Tais mennä joulukuulle kun tuotetta alkoi yksittäisiä kappaleita enemmän saamaan.

Niinpäs olikin. Katsoin vuoden väärin. Huhtikuu 2019 eikä 2018 oli joku noista. Eli ensimmäinen lokakuussa 2018.

Ei mulla edelleenkään niitä laseja ole.

Q4/2018, ei 04/2018. Quu tarkoittaa kvartaalia. Lokakuu-Joulukuu, tässä tapaukessa lokakuu.

No shit, honey?

 

[JiiPee]

Niinpäs olikin. Katsoin vuoden väärin. Huhtikuu 2019 eikä 2018 oli joku noista. Eli ensimmäinen lokakuussa 2018.

Oliskohan johonkin huhtikuulle 2019 osunut toi 9900KF?

 

[sushukka]

AMD ohitti Intelin hyötyohjelmissa / sovelluksissa ja osassa peleistä. Osassa peleistä on tasoissa ja osassa häviää edelleen.

Eli suurimmassa osassa käyttöä voittaa, osassa häviää. Jos nyt tarkastelee asiaa toisinpäin niin Intelin prosessori kannattaa ostaa ainoastaan jos pelaa tiettyjä pelejä mutta ei oikeastaan muuten (eli jos käyttää konetta hyötykäyttöön, ajattelee hinta/laatusuhdetta, sähkön kulutusta tms).

Kyllä sanoisin että aika mullistava julkaisu mikä varmasti pakottaa Intelin laskemaan hintojaan.

Ja tosiaan ei unohdeta niitä hintaluokkia. Nyt tuntuu välillä siltä että 3700X:n pitäisi olla jotenkin paljon parempi kaikessa kuin 9900K, vaikka ne ovat ihan eri segmenteissä. Hintaero on tällä hetkellä Jimmsin hinnoilla 9900K: 569€+70€(jäähy)=639€, 3700X: 354€. Aika monelle pelikoneen kasaajalle tuo alkaa olla jo melko suuri summa. Vähänkään päätänsä käyttävä sijoittaa tuon 300€ ennemmin näytönohjaimeen, jolla kuitenkin selvästi isompi merkitys pelien nopeuteen kuin prossulla.

Tällä hetkellä siis:

• AMD:n 3900X/3700X on suurimmassa osassa peleistä hieman hitaampi kuin 9900K. Joissakin myös nopeampi. Keskimäärin ero muutaman prosentin luokkaa. Ottamatta nyt kantaa testimetodeihin, niin ainakin Anandtechin pelitesteissä käytännössä ihan samalla viivalla; joissain AMD voittaa parilla FPS:llä, joissain Intel.
• AMD on ohittanut Intelin IPC-suorituskyvyssä. Viimeksi näin tapahtui 15v sitten. Toisin sanoen Intelin pelietumatka on pitkälti suurempien kellotaajuuksien ansiota. Ja on erittäin iso kysymysmerkki pystyykö Intel enää saavuttamaan näitä korkeampia kellotaajuksia sitten joskus tulevalla uudella pienemmän viivanleveyden valmistusprosessillaan.
• AMD:n kivet kuluttavat selvästi vähemmän sähköä kuin Intelin vastaavat prossut. Tämän merkitys läppäri- ja konesalipuolella erittäin suuri. Läppäripuolella jää vielä ehkä nähtäväksi kuinka pieneen AMD saa todellisen virrankulutuksen rutistettua omilla GPU:t sisältävillä malleillaan. Tällä hetkellä siis AMD:n 8/16 3700X 90W vs. Intelin 8/16 9900K 160W. Ja sitten jos aletaan tuota 9900K kellottelemaan sinne maagiselle 5GHz pyykille, niin päästään jo 250W kulutuksiin. Vaikkei sitten olisi mitään väliä sähkönkulutuksessa noin niin kuin viiherpiiperrysmielessä, niin käytännössä tarkoittaa melko järeää jäähdytystä eli Intelin kaveriksi saa laskea noin 70€ ylöspäin olevia jäähdytysratkaisuja kun AMD:lle riittää useimmiten mukana tuleva Wraith-cooleri.
• Aikaisemmin Intel oli myös selvästi parempi ns. toimistopuolella eli webbisivujen latauksissa yms, mutta nyt AMD ottanut myös siinä kiinni ja mennyt jo ohi. Hyötyohjelmapuolella AMD:n etumatka Inteliin alkaa olla jo melko murskaava.

Joku kysyi näitä perusteluja ja kun taas näitä hetken mietti, niin en kyllä pystyisi Inteliä tänään kenellekään suosittelemaan. Jos eSports-ammattilainen tms. ja tarkoitus ostaa se paras, sisältäen myös parhaimman näytönohjaimen, niin sitten Intelin 9900K+2080Ti-kombo. Muussa tapauksessa se pieni pelietumatka kuittaantuu ja mennään ohikin sillä että sijoittaa ne prossussa säästetyt sataset pykälää nopeampaan näytönohjaimeen. Samalla tulee jokseenkin kaikessa muussa käytössä nopeampi prossu pienemmällä virrankulutuksella.

 

[Cumbo]

Oliskohan johonkin huhtikuulle 2019 osunut toi 9900KF?

Tuolta katsoin virheellisesti, kun ajattelin olevan aika järjestyksessä ja seuraava on lokakuu 2018:

List of Intel Core i9 microprocessors - Wikipedia

 

[Murmeli78]

Vähän vatuttaa kun tekis mieli hommaa 3900x (tai 3950x) 5930k:n tilalle, mutta ainoat emot joissa ei ole mitään sirkkeliä kiinni on siellä tonnin pinnassa, eikä huvittaisi ihan niin paljoa emosta maksaa.

 

[Taneli-]

Vähän vatuttaa kun tekis mieli hommaa 3900x (tai 3950x) 5930k:n tilalle, mutta ainoat emot joissa ei ole mitään sirkkeliä kiinni on siellä tonnin pinnassa, eikä huvittaisi ihan niin paljoa emosta maksaa.

Mikäli et tarvi erityisesti PCI-E 4 niin hyvä X370 tai X470 emolevy riittää oikein hyvin. Tosin kannattaa varmistaa että biosin saa päivitettyä ilman prosessoria (tai että myyvä taho, esim. Jimm's, tekee sen puolestasi).

 

[Ode_]

Team Blue iskee takaisin.. 10c/20t 5.2GHz 10th Gen Core i9-10900kF ja Simot vaatehuoneelta $499
Hyvää huhua ainakin..
Intel’s 10th Gen ‘Comet Lake’ Desktop CPU Lineup Allegedly Leaks Out – Core i9-10900KF Flagship With 10 Cores, 20 Threads, 5.2 GHz Boost at $499 US, 8 Cores Start at $339 US, 6 Cores at $179 US

Ps. Totta kai uus socket LGA 1159

 

[Ode_]

Sen verran hihasta ravistettu ja täsmä osumana ampuu AMDeetä tuo juttu specseineen, eiköhän joku vielä ammu ankkana alas . Toki kivaa jos siivet kantaa ja on oikea sorsa.

 

[vuorinen]

Mallinumerointi pitäisi ainakin panna uusiksi, 10700 näyttää vain niin tyhmältä.

 

[Nerkoon]

Väärä lainaus...

 

[Tege]

Hinnat kuulostaa liian halvoilta.

 

[Vapaaherra]

cpubenchmark.net kippuroiden trendit alkaneet myös hivenen kääntyilemään (Intel laskussa, AMD nousussa).

Ja osakekursseissakin on näkynyt jo pidemmän aikaa tämä kehitys: AMD nousee ja Intel kyykkii. AMD muuten tämän vuoden alusta jo n. +50%

Huhtikuun kirjoittelujen jälkeen homma jatkunut edelleen mainiosti. To the Moooon !

 

[oriental]

Hauskaa miten täällä saadaan kuulostamaan että noista uusista Ryzeneistä ei ole mihinkään, peli suorituskyky on todella lähellä inteliä (kuinka monta sataa FPS normi gamer oikein tarvitsee), mutta muussa vie kuin pässiä narussa, hinnat ovat todella paljon alhaisemmat myöskin, täytyy olla kyllä astetta kovempi intel fani että jaksaa tuollaista puskea ulos. Upea julkaisu AMD:lta, tais turahtaa Intel johdolla vähä löysää kalsareihin.

Jep, no monella ei pysy objektiivisyys mielessä kun fanittaa jotain pahimpia ehkä nintendofanit joiden suusta kuulee esim. Zeldan/mk8:n olevan graafiikoiltaan parempia kuin mikään muilla konsoleilla(eivät raukat erota graafista tyyliä grafiikan asetuksista/laadusta)

Onhan nää ryzenit ihan ylivoimaisia hinta/laatusuhteessa nyt, ja eikös se ole pieni vähemmistö joka pelaa edelleenkään yli 60Hz näytöillä PC maailmassa.

Että tuskimpa käytännössä huomaa onko fps 120 vai 130. Kilpapelaajat erikseen, jos normipelaajalla tuossa alkaa oikeasti muka häiritsemään noin pienet erot niin taitaa olla muualla vika

Tai sit ei pelata pelejä vaan kytätään jotain ihan muuta, jos tollaset erot oikeesti merkkais niin ~20v sitten ei ois pelattu 15-25fps tasolla budjettikoneilla ihan toimivasti.

Jos koneen kasaisin niin tulis ehdottomasti amd setti, ihan jo hyötyohjelmanopeuksien ja hinnan takia.

Veikkaan että vaikka ois tullut 20% kaikessa 9900k:ta nopeampi prossu 150€ hintaan niin silti siitä ois jotkut keksineet negatiivistä

 

[Randomizer]

Harmi ku vuoden vaihteessa tuli päivitettyä pöytäkone. Nyt ois ollu mukava laittaa pitkästä aikaa AMD:ta pellin alle. Intelillä voi vähän hikeä pukata, eihän ne ole päässeet vielä edes 10nm:iin(?) asti.

 

[bahis]

10 sukupolven Intel prossut tulee olemaan 14nm+++.

Eli ei hetkeen ole työpöytäpuolelle tulossa muutosta.

 

[bahis]

Tosin jos viimeisimpiä vuotoja on uskominen niin ihan mielenkiintoista settiä on Inteliltä tulossa.

10ydin/20säie prosessoreita 400-499usd hinnoilla.
8ydin/16säie 300-400usd jne..

 

[Nerkoon]

Tosin jos viimeisimpiä vuotoja on uskominen niin ihan mielenkiintoista settiä on Inteliltä tulossa.

10ydin/20säie prosessoreita 400-499usd hinnoilla.
8ydin/16säie 300-400usd jne..

9900 käy jo todella kuumana, joten 5.2GHz väitetty 10-core on kulutukseltaan ja lämmöiltään jo oikeasti aivan karseaa luokkaa. En edes harkitsisi tuollaisen kiukaan ottamista omaan koneeseen. Ja missään ei ole puhuttu mitään tietoturvakorjauksista eli tulossa on entistä kuumempi ja yhtä turvaton epätoivoinen veto Inteliltä

 

[hsalonen]

9900 käy jo todella kuumana, joten 5.2GHz väitetty 10-core on kulutukseltaan ja lämmöiltään jo oikeasti aivan karseaa luokkaa. En edes harkitsisi tuollaisen kiukaan ottamista omaan koneeseen. Ja missään ei ole puhuttu mitään tietoturvakorjauksista eli tulossa on entistä kuumempi ja yhtä turvaton epätoivoinen veto Inteliltä

Minulla on parikin Intelin 10-corea ollut ja jos niitä käyttää maltillisilla kelloilla, niin ihan hyvin ne toimivat.

Itse ottaisin kyllä, laskisin kelloja alle 4GHz , käyttäisin jonkun perusjäähyn kanssa ja kyllä silläkin pelaisi. Mutta ymmärrän pointtisi, prosessorit on loppuunsa viritettyjä ja tehtaalla ylikellotettuja. Ihan samanlaista se alkaa olla AMD:n puolellakin -> todellisuudessa varmaan hioo vaan 3950X:n parametereja, että saa maksimitehot ennen julkaisua ja sen takia vaan on tulossa syyskuussa.

 

[hese_e]

Tosin jos viimeisimpiä vuotoja on uskominen niin ihan mielenkiintoista settiä on Inteliltä tulossa.

10ydin/20säie prosessoreita 400-499usd hinnoilla.
8ydin/16säie 300-400usd jne..

Huhun lähde oli legendaarisen epäluotettava wccftech ja techpowerup uutisoi myös tuosta, mutta senkin kommenteissa tuo tuomittiin jo väärennökseksi. En pidättäisi hengitystäni, jotain 14nm kamaa sieltä tulee, mutta tuon hinnoittelu oli kuin redditin fanien tehtailema.

 

[Nerkoon]

Minulla on parikin Intelin 10-corea ollut ja jos niitä käyttää maltillisilla kelloilla, niin ihan hyvin ne toimivat.

Itse ottaisin kyllä, laskisin kelloja alle 4GHz , käyttäisin jonkun perusjäähyn kanssa ja kyllä silläkin pelaisi. Mutta ymmärrän pointtisi, prosessorit on loppuunsa viritettyjä ja tehtaalla ylikellotettuja. Ihan samanlaista se alkaa olla AMD:n puolellakin -> todellisuudessa varmaan hioo vaan 3950X:n parametereja, että saa maksimitehot ennen julkaisua ja sen takia vaan on tulossa syyskuussa.

Kyllähän ne maltillisilla kelloilla toimivatkin. Ei siitä ole epäilystäkään. Intel vaan tarvitsee uuden nopeamman prosessorin Ryzen 3000 sarjan vastineeksi ja 14nm prosessi ei enää taivu siihen kuin järjettömällä kulutuksella ja hirveillä lämmöillä. Kellotusvaraa noissa ei luultavasti ole juuri yhtään, koska kaikki löysät ja enemmänkin on otettu jo tehtaalla pois. Ja uusi kantakin tullee vain siksi, että nykyinen ei jaksaisi syöttää sille riittävästi virtaa järjettömän kulutuksen takia.

 

[Deleted member 3664]

Intel vaan tarvitsee uuden nopeamman prosessorin Ryzen 3000 sarjan vastineeksi ja 14nm prosessi ei enää taivu siihen kuin järjettömällä kulutuksella ja hirveillä lämmöillä. Kellotusvaraa noissa ei luultavasti ole juuri yhtään, koska kaikki löysät ja enemmänkin on otettu jo tehtaalla pois.

Sama tilanne kellotusten suhteen on kyllä 3000 sarjan Ryzeneilläkin - ihan yhtälailla tappiin vedetty nekin on jo tehtaalla. Ja nekin käyvät kuumina kun kaikkien ytimien kelloja ruvetaan lyömään 4,2Ghz +. Että en nyt näillä kahdella "ominaisuudella" rupeaisi mitenkään keulimaan

Uuden valmistusprosessin myötä AMD on ottanut kivasti harppausta IPC:ssä ja sillä on etuna ytimien määrä. Ei nämä uudet Ryzenit silti mitään fysiikkaa muuttavia ihmevehkeitä ole. Ne on Intelin kanssa kaikki samaa piitä samankaltaisissa paketeissa tuottamassa pienelle pinta-alalle tuhottoman määrän watteja, mitä pitäisi saada tehokkaasti siirrettyä sieltä pois.

 

[bahis]

9900 käy jo todella kuumana, joten 5.2GHz väitetty 10-core on kulutukseltaan ja lämmöiltään jo oikeasti aivan karseaa luokkaa. En edes harkitsisi tuollaisen kiukaan ottamista omaan koneeseen. Ja missään ei ole puhuttu mitään tietoturvakorjauksista eli tulossa on entistä kuumempi ja yhtä turvaton epätoivoinen veto Inteliltä

Sitä varten on custom loop vesijäähdytys...

Itse meinasin odotella vielä nuo Intelin uutuudet ennen kun päästän 6600k:n eläkkelle.

 

[sushukka]

Käsi pystyyn kuka yllättyi?

Voi olla melko tuuhea virrankulutus kun 9900K on jo perkeleenmoinen kiuas.

Sen verran hihasta ravistettu ja täsmä osumana ampuu AMDeetä tuo juttu specseineen, eiköhän joku vielä ammu ankkana alas . Toki kivaa jos siivet kantaa ja on oikea sorsa.

Huhun lähde oli legendaarisen epäluotettava wccftech ja techpowerup uutisoi myös tuosta, mutta senkin kommenteissa tuo tuomittiin jo väärennökseksi. En pidättäisi hengitystäni, jotain 14nm kamaa sieltä tulee, mutta tuon hinnoittelu oli kuin redditin fanien tehtailema.

Vähän tosiaan turhan täsmäiskuna tämä "vuoto" tuli, ettei vain olisi noita Intelin vanhoja temppuja taas? Eihän siitä ole pitkä aika kun lupailivat jotain superprossua, joka toimisi kaikilla ytimillä 5GHz-taajuudella. Tulee sitten joskus jouluna, eikä koskaan tullut. Pöydän alla oli jossain demokoneessa piilotettu mikälie kompressorijäähy, josta ei viitsitty kuvaajille kuitenkaan mainita. Valmistusprosessi on myös sama 9900K:n kanssa, joka on jo nyt ihan karmea kamiina. Viiteen gigahertsiin kellotettuna saa prossuun menemään jo yli 250W ja se pitäisi sitten jonnekin jäähdyttää. Siis ihan hieno juttu jos pystyvät vielä tuommoiset viritykset tuomaan, mutta tuo haisee ihan liikaa fud:lta että edes 10% uskaltaisi niellä. Saadaan osa nyt AMD:n prossuja aikovista lykkäämään ostopäätöstä myöhemmäksi niin kuin yrittivät tehdä viime vuonna Computexissa Threadripperille tuolla em. superprossukusetuksellaan. Toisaalta wccftech ei olisi ekaa kertaa piirtelemässä näitä kaavioita myös itsekseen.

 

[Ode_]

@sushukka lähde on japski twiittaajan poiminta japski ..öö.. Foorumilta 5ch. Itse twiittaaja kysenalaistaa alkuperäisen 5ch postaajan sliden, op ei koskaan palannu mitenkään asiaan ja muutoinkin oli aika hutilo, hauskin on dollarimerkin käyttö vääräoppisesti, Intelin oikeissa slideissä se olisi ollut oikeaoppisesti etumerkki, nyt se on slidessä takana, siis $499 vs. 499$.. Hyvän kohun sai aikaseksi kuitenki, Forbesin toimittajakin napannu syötin.
Mutta ku ei oo "huumori"-ketjua parempaa kuin tää, niin eikö ihan oikeeseen paikkaan kuitenkin täällä päätyny

 

[vemkki]

Tuossa listassa on kyllä monia ihan uskottavia juttuja, kuten 10 ydintä ja uusi kanta. Aiemmin oli kyllä liikkeellä huhuja, että Comet Lakessa olisi HT disabloituna, mikä olisi Intelin markkinaosuuden kannalta aika katastrofaalista.

 

[Asmola]

9900 käy jo todella kuumana, joten 5.2GHz väitetty 10-core on kulutukseltaan ja lämmöiltään jo oikeasti aivan karseaa luokkaa. En edes harkitsisi tuollaisen kiukaan ottamista omaan koneeseen. Ja missään ei ole puhuttu mitään tietoturvakorjauksista eli tulossa on entistä kuumempi ja yhtä turvaton epätoivoinen veto Inteliltä

Sun sarkasmi on aika vaikeasti ymmärrettävää, mutta kyllä sen sitä täytyy olla. Toki jos ajaa AVX Primeä 24/7 niin sitten kannattaa varmaan harkita muita prossuja, etenkin jos ei 500€ prosessoriin raski ostaa kunnon jäähyä.

AMD Ryzen 9 3900X Review

 

[Nerkoon]

Sun sarkasmi on aika vaikeasti ymmärrettävää, mutta kyllä sen sitä täytyy olla. Toki jos ajaa AVX Primeä 24/7 niin sitten kannattaa varmaan harkita muita prossuja, etenkin jos ei 500€ prosessoriin raski ostaa kunnon jäähyä.

AMD Ryzen 9 3900X Review

Oli muistaakseni juuri 9900k josta käyttäjät valittivat, että käy liian kuumana johon Intel totesi, että pojat älkääs kellotelko. Uudempi 9900 versio käy kovemmilla kelloilla eli on taatusti kuumempi ja jos tuo 5.2GHz oikeasti toteutuisi niin lämpöjen täytyy olla todella korkealla koska siitä 14nm prosessista ei voi enää juuri mitään uutta herua irti.

Ja mitä kuvaan tulee, niin riippunee ihan sivustosta ja sen testissä käyttämästä jäähdytyksestä. Lisäksi eri sivustot ovat saaneet eri lukemat. Ovatko nuo muuten edes kotelossa mitattuja lukemia?

 

[Asmola]

Oli muistaakseni juuri 9900k josta käyttäjät valittivat, että käy liian kuumana johon Intel totesi, että pojat älkääs kellotelko. Uudempi 9900 versio käy kovemmilla kelloilla eli on taatusti kuumempi ja jos tuo 5.2GHz oikeasti toteutuisi niin lämpöjen täytyy olla todella korkealla koska siitä 14nm prosessista ei voi enää juuri mitään uutta herua irti.

Ja mitä kuvaan tulee, niin riippunee ihan sivustosta ja sen testissä käyttämästä jäähdytyksestä. Lisäksi eri sivustot ovat saaneet eri lukemat. Ovatko nuo muuten edes kotelossa mitattuja lukemia?

Nuo valitukset taisi tulla siitä kun ajelivat prosessoria emolevyvalmistajan määrittämien automaattikellotusten (esim. Asus MCE) kanssa, jolloin jännite nousi huolestuttavankin korkealle. Sittemmin uusissa bioseissa nuo taitaa olla vakiona pois käytöstä.

Ottamatta kantaa tuohon mahdolliseen feikkivuotoon, niin tuo 5.2GHz olisi single core buusti, jolla ei ole suurta merkitystä lämpöjen suhteen, kaikkien ytimien rasituksessa ne maksimilämmöt tulee, mutta en myöskään usko että 5GHz allcore-buusti 10-core prossulla olisi mahdollista, ellei tuo seuraava +-askel 14nm prosessiin paranna piirien laatua merkittävästi. Yksilöiden välillä tosin on turhan suuria eroja, eka oma prossu oli kuumempi kuin Pamela parhaina vuosinaan, tämä nykyinen vastaa kuumuudeltaan lähinnä Tukiaista, tuo korreloi suoraan kellotustuloksiin. En tiedä tarkkaan TPU:n testimetodia, mahtaa olla avoin testipenkki(?), IO-Tech sai paljon korkeammat lämmöt, mutta tuo ero selittyy osittain edellä mainitulla yksilöerolla.

 

[Jho]

Sun sarkasmi on aika vaikeasti ymmärrettävää, mutta kyllä sen sitä täytyy olla. Toki jos ajaa AVX Primeä 24/7 niin sitten kannattaa varmaan harkita muita prossuja, etenkin jos ei 500€ prosessoriin raski ostaa kunnon jäähyä.

AMD Ryzen 9 3900X Review

Niin...
9900K @ 3,6GHz (8core) = 54C
3900X @ 3,8GHz (12core) = 79C

Eikös tuo 3900X ole suhteessa viileämpi kuin 9900K

Sitten kun ruvetaan kellottelemaan 9900K:ta niin sen ilmajäähyn voikin unohtaa samantien. Intelin nykyisen "kehityksen" huomioiden en pidättelisi hengitystä, että tuo 10core malli tulee hirveästi viileämpi olemaan ja imee varmasti aivan järkyttävän määrän watteja seinästä samalla.

 

[vemkki]

Oli muistaakseni juuri 9900k josta käyttäjät valittivat, että käy liian kuumana johon Intel totesi, että pojat älkääs kellotelko. Uudempi 9900 versio käy kovemmilla kelloilla eli on taatusti kuumempi ja jos tuo 5.2GHz oikeasti toteutuisi niin lämpöjen täytyy olla todella korkealla koska siitä 14nm prosessista ei voi enää juuri mitään uutta herua irti.

En nyt olisi ihan varma. Intelillä on ollut hyvin aikaa ja taatusti myös resursseja viritellä prosessia vielä hieman lisää. Mielestäni on ihan mielenkiintoista, että esim. alkuvuonna julkaistu U-sarjan prosu i7-8665U (15-25W) turboaa yhdellä ytimellä 4,8 gigahertsiin asti, vaikka tuskin pysyy siellä kauaa. Tuo käyttää nykyistä 14nm++ prosessia.

 

[Asmola]

Niin...
9900K @ 3,6GHz (8core) = 54C
3900X @ 3,8GHz (12core) = 79C

Eikös tuo 3900X ole suhteessa viileämpi kuin 9900K

Sitten kun ruvetaan kellottelemaan 9900K:ta niin sen ilmajäähyn voikin unohtaa samantien. Intelin nykyisen "kehityksen" huomioiden en pidättelisi hengitystä, että tuo 10core malli tulee hirveästi viileämpi olemaan ja imee varmasti aivan järkyttävän määrän watteja seinästä samalla.

Omaa 9900K:ta pystyy kellottamaan vaikka laskee jännitettä vakiosta, jolloin lämmöt ei juuri muutu vakionaan nähden, eli tuokin on suhteellista ja yksilöstä riippuvaista. Lainaan tässä @The Stilt in viestiä joka kertoo että Ryzen on itse asiassa paljon kuumempi kuin Intel, tuossa lienee osasyy olemattomaan kellotuspotentiaaliin?

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Matissen jäähdytys tulee onnistumaan.
CPU-chiplet on niin pieni, että intensiteetti nousee taas kerran aivan uudelle tasolle.

Esim. 9900K:lla lämmöt alkavat karata kun intensiteetti ylittää 0.847W/mm² (150W / 177mm²).
Matisella intensiteetti on jo 0.926W/mm² kun CPU-chiplet kuluttaa 75W tehoa (81mm²).

95W tehonkulutuksella intensiteetti on jo samalla tasolla, kuin ~ 208W tehonkulutuksella varustetulla 9900K:lla.

 

[pau]

Tuleehan tossa 7nm puoltapienemmässä piirissä pistekuormaa jäähdykselle huomattavasti enemmän, joten kyllä se heijastuu myös lämpötiloihin.

 

[Kizmo]

Sun sarkasmi on aika vaikeasti ymmärrettävää, mutta kyllä sen sitä täytyy olla. Toki jos ajaa AVX Primeä 24/7 niin sitten kannattaa varmaan harkita muita prossuja, etenkin jos ei 500€ prosessoriin raski ostaa kunnon jäähyä.

AMD Ryzen 9 3900X Review

Mitä ihmeen väliä on lämmöillä Celsiuksena. Watit ne kiinnostaa.

 

[mt247]

Sun sarkasmi on aika vaikeasti ymmärrettävää, mutta kyllä sen sitä täytyy olla. Toki jos ajaa AVX Primeä 24/7 niin sitten kannattaa varmaan harkita muita prossuja, etenkin jos ei 500€ prosessoriin raski ostaa kunnon jäähyä.

AMD Ryzen 9 3900X Review

Mites nämä watit sitten?

 

[Hessu]

Mitä ihmeen väliä on lämmöillä Celsiuksena. Watit ne kiinnostaa.

Jos lukisit viestin kunnolla niin näkisit, että hän tarttuu tuohon Nerkoon väitteeseen kuumana käymisestä, ei varsinaisesti siihen kulutukseen.
Kuten Stilth totesi, lämmöt tulee näissä Ryzeneissä nopeammin vastaan per W verrattuna, vaikka 9900K:hon.

 

[Kizmo]

Jos lukisit viestin kunnolla niin näkisit, että hän tarttuu tuohon Nerkoon väitteeseen kuumana käymisestä, ei varsinaisesti siihen kulutukseen.
Kuten Stilth totesi, lämmöt tulee näissä Ryzeneissä nopeammin vastaan per W verrattuna, vaikka 9900K:hon.

Toki joo mutta minua ei ainkaan hot spot lämmöt jaksa suuremmin kiinnostaa jos ne vain pysyy alle valmistajan suositusten. Watit sen sijaan tuo melua ja atk nurkan kuumentumista mikä on haitarista.

 

[Cirrus]

Toki joo mutta minua ei ainkaan hot spot lämmöt jaksa suuremmin kiinnostaa jos ne vain pysyy alle valmistajan suositusten. Watit sen sijaan tuo melua ja atk nurkan kuumentumista mikä on haitarista.

Hotspotlämmöt voi estää kellottumista ja vaikuttaa suorituskykyyn, joten minua ne kiinnostaa hyvin paljon. Mm. tämän takia vega 56 lävähti vesille.

 

[Kizmo]

Mistähän se lämpö syntyy jos ei wateista

Otetaan neljänneswatin vastus ja työnnetään siihen pari wattia sähkötehoa niin se kuumenee hehkuvaksi (~750C).

 

[Kizmo]

Hotspotlämmöt voi estää kellottumista ja vaikuttaa suorituskykyyn, joten minua ne kiinnostaa hyvin paljon. Mm. tämän takia vega 56 lävähti vesille.

Juu toki mutta perinteisesti zeneissä tuota järkevää kellotusvaraa ei ole yhtään. Oma threadripper kuuluu siihen sarjaan kans että jos all core kelloa nostaa vakio maksimeista 100MHz niin saa 50W lisää sähkötehoa ja toiset 100MHz niin saa 100W lisää sähkötehoa

 

[Ode_]

Niin...
9900K @ 3,6GHz (8core) = 54C
3900X @ 3,8GHz (12core) = 79C

Eikös tuo 3900X ole suhteessa viileämpi kuin 9900K

Sitten kun ruvetaan kellottelemaan 9900K:ta niin sen ilmajäähyn voikin unohtaa samantien. Intelin nykyisen "kehityksen" huomioiden en pidättelisi hengitystä, että tuo 10core malli tulee hirveästi viileämpi olemaan ja imee varmasti aivan järkyttävän määrän watteja seinästä samalla.

~7.6% kuumempi toi Intel jos oletetaan että per MHz olisi saman tehoiset, kuinkas paljon oli nyt sit eroja jos melempia ajetaan samalla hertzillä yhdellä korella?
Baueri tais jotain mainita AMDn jäähytyksen olevan sit kuitenkin hotspottaava ja voipi olla et loppupeleissä Intelliä voi jäähyttää kuitenkin suhteellisesti tehokkaammin, eli voi kaapia lisää eroja.. Spekulaatiota...

 

[vemkki]

匿名讀者來信 : Comet Lake 不是 1159 支針！是有更多
Täältä taas huhuja. Comet Lakessa olisi LGA 1200 -kanta ja enthusiast-teholuokka olisi 125W.

 

[Batro]

Tämän mukaan Comet Lake menisi ensi vuoden puolelle, eli aivan heti ei olisi tulossa mitään AMD:n uutuuksia vastaan:


Intel "Comet Lake" Not Before 2020, "Ice Lake-S" Not Before Q3-2020, Roadmap Suggests

 

[Deleted member 4604]

Ei noi Ryzen 3000-sarjan raportoimat lämmöt mitään hotspotteja ole.
tCTL on vaihtuva, kuumimman prosessoriytimen lämpötila (samoin kuin aiemminkin).
Täydessä rasituksessa eri prosessoriytimien väliset lämpötilaerot harvemmin ylittää paria astetta, kun eri sensoriarvoja / bankkeja katselee samaan aikaan.

 

[Hessu]

Ei noi Ryzen 3000-sarjan raportoimat lämmöt mitään hotspotteja ole.
tCTL on vaihtuva, kuumimman prosessoriytimen lämpötila (samoin kuin aiemminkin).
Täydessä rasituksessa eri prosessoriytimien väliset lämpötilaerot harvemmin ylittää paria astetta, kun eri sensoriarvoja / bankkeja katselee samaan aikaan.

Ootko jo päässy käpistelemään 3900X tmv?

 

[Deleted member 4604]

Ootko jo päässy käpistelemään 3900X tmv?

3700X ja 3900X oli AMD:n pressikitissä, 3600 tuli aiemmin muuta kautta.

 

[JiiPee]

En tiedä tarkkaan TPU:n testimetodia, mahtaa olla avoin testipenkki(?), IO-Tech sai paljon korkeammat lämmöt, mutta tuo ero selittyy osittain edellä mainitulla yksilöerolla.

Kannattaa myös muistaa että näiden uusien rysenien kanssa tahnojen laitto on tarkkaa puuhaa. Ei ole kaikilla enää se herne keskelle tyyli toiminut kun chiplet(it) on kulmassa. Myös coolerilla voi olla väliä että miten se toimii tuolla ei keskeltä tulevalla lämpökuormalla. Tuleeko kohta markkinoilla jotain Zen 2 optimoituja coolereita, mene ja tiedä.
Ja eiköhän niitä yksilöeroja ole myös noissa ryseneissä.

 

[Cirrus]

Juu toki mutta perinteisesti zeneissä tuota järkevää kellotusvaraa ei ole yhtään. Oma threadripper kuuluu siihen sarjaan kans että jos all core kelloa nostaa vakio maksimeista 100MHz niin saa 50W lisää sähkötehoa ja toiset 100MHz niin saa 100W lisää sähkötehoa

En puhunut edes kellotuksesta. Jos celssiukset ei kiinnosta yhtään niin, niin voi päätyä estämään amd:n omia buusteja.

 

[johnnyw]

Tahnan levittäminen aina vähän sellaista hommaa että se ei välttämättä mene ihan putkeen, aina voi jäädä joku pieni "ilmatasku/kupla" johonkin. Ehkä näiden 3-sarjan ryzenien kanssa paras menetelmä olisi joku kulmasta kulmaan ohuet viivat & lisäksi pieni klöntti keskelle.