Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Divvy]

Pelaako tuota peliä joku?

 

[CalEpitan]

Ryzen 1700 @ 3.0/3.7ghz 8-core 16-thread 65 wattia, sisältää coolerin jolla prossu pysyy 50c = 350 euroa
Intel Core i7 8700K @ 3.7ghz/??ghz 6-core 12-thread 95 wattia + tehokas cooleri eikä pysy 50c = 530 euroa
Siinä jää näyttis/ram rahaa kivasti jos yhtään rahasta on kiinni koneiden kasailut.

Intel kalliimpi kuumempi huonommin kasattu tahnoilla, juottamisen sijaan. Vähemmän ytimiä, surkeampi multithread teho. Jossain yksittäisissä peleissä sitten jonne saa muutaman freimin lisää. Virtuaalilasien kanssa se Intel muuttuu taas sitten 30fps diashow vehkeeksi kun reso kasvaa.

Kyllä joku helvetin järki näihin hinta/laatu touhuihin ja kjuttuihin ja lopettakaa lässyttämästä että se intel on peleissä paras kun se ei ole

tietty kun on hassannut siihen inteliin kaikki rahansa niin ei ole varaa edes siihen 4k monitoriin, kai se intel jätkä vielä 2027 edelleen sillä 1080p tuhnullaan pelailee kun muilla on 8k resot käytössä

 

[lepo35]

Ryzen 1700 @ 3.0/3.7ghz 8-core 16-thread 65 wattia, sisältää coolerin jolla prossu pysyy 50c = 350 euroa
Intel Core i7 8700K @ 3.7ghz/??ghz 6-core 12-thread 95 wattia + tehokas cooleri eikä pysy 50c = 530 euroa
Siinä jää näyttis/ram rahaa kivasti jos yhtään rahasta on kiinni koneiden kasailut.

Intel kalliimpi kuumempi huonommin kasattu tahnoilla, juottamisen sijaan. Vähemmän ytimiä, surkeampi multithread teho. Jossain yksittäisissä peleissä sitten jonne saa muutaman freimin lisää. Virtuaalilasien kanssa se Intel muuttuu taas sitten 30fps diashow vehkeeksi kun reso kasvaa.

Kyllä joku helvetin järki näihin hinta/laatu touhuihin ja kjuttuihin ja lopettakaa lässyttämästä että se intel on peleissä paras kun se ei ole

tietty kun on hassannut siihen inteliin kaikki rahansa niin ei ole varaa edes siihen 4k monitoriin, kai se intel jätkä vielä 2027 edelleen sillä 1080p tuhnullaan pelailee kun muilla on 8k resot käytössä

Edelleenki se 4k vaatii jumalattoman näyttiksen että mietis ny mitä suustas päästät

 

[miiksu]

Pelaako tuota peliä joku?

Pelaa ja monia muitakin pelejä. Se nyt oli vaan esimerkki kun en pysty omalla koneella tekee muita järkeviä vertauksia kun pelit (testiympäristö), näytönohjaimet ja kuvanlaatu asetukset kaikilla eri.

 

[CalEpitan]

Edelleenki se 4k vaatii jumalattoman näyttiksen että mietis ny mitä suustas päästät

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

 

[Divvy]

Pelaa ja monia muitakin pelejä. Se nyt oli vaan esimerkki kun en pysty omalla koneella tekee muita järkeviä vertauksia kun pelit (testiympäristö), näytönohjaimet ja kuvanlaatu asetukset kaikilla eri.

Search - Steam Charts

Ei sitä juuri kukaan pelaa. Muutenkin voinee jättää omaan arvoonsa jotakuinkin ainoana poikkeuksena.

 

[lepo35]

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

 

[CalEpitan]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

Öö joo Witcher ei taida kyllä pyöriä yhtään millään näyttiksellä järkevillä nopeuksilla.
Keksi jotain muuta.

 

[lepo35]

Öö joo Witcher ei taida kyllä pyöriä yhtään millään näyttiksellä järkevillä nopeuksilla.
Keksi jotain muuta.

mutta ku mä pelaan witcheriä?

 

[JiiPee]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

Juu alkaa päätä särkemään jo tuota videota kattoessa. Niin kauheeta jökkimistä toi 4k.

 

[lepo35]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

ja ku halusit toisen nii tässä kaikkien suosikki
edit videon tekijä ilmoittaa fps lukemat kuvauksessa

 

[Griffin]

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

Hyvät naurut noista jutustaisi ainankin saa Vega56 ja 4K LOL! No, eipä siinöä mitä ihan linjassa ovat muun materiaalisi kanssa.

 

[JiiPee]

Search - Steam Charts

Ei sitä juuri kukaan pelaa. Muutenkin voinee jättää omaan arvoonsa jotakuinkin ainoana poikkeuksena.

Eikös tuon ashes of the benchmark pelin saa ostettua ihan suoraan ilman steamia? Joten eipä tuo steam chart paljoa kerro.

Ihan sama homma kuin tää
Search - Steam Charts

Peliä pelaa paljon enemmän porukkaa, tuo vaan kertoo sen määrän jotka pelin on steamin kautta asennellu.

 

[lepo35]

Ehkä hieman kaukaa haettua, mutta siinäkin mielessä Ryzenin hankkiminen on fiksumpaa, että sen enemmän on Ryzenin omistajia, niin sen useammalle säikeelle PC-käännökset tullaan koodaamaan. Mielenkiintoista on se että konsoleilla on kahdeksan ydintä, mutta kaikki PC-käännökset eivät hyödy nimeksi kuin neljästä ja lisäksi paremmin Intelin arkkitehtuurilla. Mielestäni jarruttaisi joskin kehitystä, jos tulevat julkaisut eivät säikeistyisi osin siksi, että valtaosa omistaa Intelin. Tässäkin väittelyketjussa unohdetaan se, että sen vähän mitä pelit pyörivät paremmin Intelillä, ne pyörivät paremmin siksi, että valtaosa omistaa Intelin, ei siksi että arkkitehtuuri olisi pelaamiseen suoraan parempi.

Ashes of Singularity on siitä hyvä esimerkki, että se pyörii jopa paremmin Ryzenillä kun sitä kunnolla tuetaan. Ei kannata yllättyä jos pelit pyörivätkin paremmin Ryzenillä jo tämän vuoden lopussa, verratessa siis kahdeksanytimistä Ryzeniä kuusiytimiseen Coffee Lakeen. Kannattaa miettiä tätäkin asiaa ennen prosessorin hankintaa, ettei sitten tule harmistus kun on jo sijoitettu isot rahat tuohon jo piakkoin vanhenevaan LGA1151v2-kantaan.

Sanoisin että kyse on kannattaako kumpaakaan hankkia vielä varsinkin jos omistaajo i7 mielestäni ei, ostaa sitten halvemalla tai parempaa kun on aihetta

 

[CalEpitan]

Hyvät naurut noista jutustaisi ainankin saa Vega56 ja 4K LOL! No, eipä siinöä mitä ihan linjassa ovat muun materiaalisi kanssa.

Jaa aika tyhmille asioille naurat, ilmeisesti vielä oikeen "lol" eli ääneen. No mä tunnen kans paljon sellasia vähän älyltään köyhempää jengiä jotka koko ajan nauraa kaikelle mahdolliselle tyhmällekin. Minä en kyllä naura koskaan juuri millekään. Asian pitää olla oikeasti hauskaa että se naurattaa. Muuten vaan nauraminen on valehtelua ja teennäistä esittämistä, tyypillistä kyllä kaikille myyntimiehille ja muille narsisteille myös eli ei pelkkien tyhmienkään ihmisten harrastelua. Tyhmä toki nauraakin vain tyhmyyttään, narsisti nauraa tavoitellekseen itselleen jotain hyötyä tilanteesta.

Mutta kuten Youtube todistaa niin Vega56 pyörittää lukuisia pelejä hienosti 4k resolla kun jaksaa asetuksia hieman säätää.

Sitten on noita PUBG ja Witcher3 jne jotka ei pyöri moneen vuoteen 4k resoilla kunnolla tonnin koneilla.


Steam Charts - Tracking What's Played siinä on Steamin top listaus niin olisi järkevää tuolta katsella niitä pelejä testihin jos kerran suunataan nämä joka ikinen kerta, pelkästään pelaajille nämä testit.

Ikävää jos ihan media-cad-3d-yms tuotanto testeissäkin unohdetaan AMD ylivoimaisuus. No, ketjuun toki tulee heti joku narsisti huutamaan että firmalle on yhdentekevää maksaako se työkalu 1500 vai 15000 euroa, sillä huomattavasti tärkeämpää on että se video saadaan nettiin tai 3D renderöityä 5 minuuttia nopeammin

Kyllä on saatanan kalliita minuutteja enkä teidän firman osakkeita ostaisi jos rahaa haaskataan noin armotta paskaan

 

[JiiPee]

Mielenkiintoista on se että konsoleilla on kahdeksan ydintä, mutta kaikki PC-käännökset eivät hyödy nimeksi kuin neljästä ja lisäksi paremmin Intelin arkkitehtuurilla.

Johtuu siitä että konsoleitten firmis ei anna kaikkia 8 ydintä peleille käyttöön. Jostain lueskelin että esim PS4:ssa yksi ydin on pyhitetty täysin järjestelmälle ja yksi täysin some paskeelle, joten maksimi mitä peleille annetaan taitaa lyhyellä matikalla olla 6 ydintä.

 

[Divvy]

Steam Charts - Tracking What's Played siinä on Steamin top listaus niin olisi järkevää tuolta katsella niitä pelejä testihin jos kerran suunataan nämä joka ikinen kerta, pelkästään pelaajille nämä testit

Top10 peleistä muuten kaikki pyörii Intelillä paremmin.

Yritysmaailmassa käynee niin, että jos ostat AMD:tä ja homma ei toimi, saat potkut. Jos ostat Inteliä ja homma ei toimi, jatkat työssäsi.

 

[Griffin]

Johtuu siitä että konsoleitten firmis ei anna kaikkia 8 ydintä peleille käyttöön. Jostain lueskelin että esim PS4:ssa yksi ydin on pyhitetty täysin järjestelmälle ja yksi täysin some paskeelle, joten maksimi mitä peleille annetaan taitaa lyhyellä matikalla olla 6 ydintä.

Lisäksi pitää huomioida, että konsolien CPU ytimet ovat IPC tasoltaan lähinnä Intel ATOM tasoa, ja kellotaajuus 2,1 Ghz, joten on sangen ymmärrettävää, että PC puolella nykyiset 4 core prossutkin pesevät nuo CPU tehoissa.

Jos toimitaan järkevästi ja resoksi jätetään HD tai 1/2 HD (Ps4 pro ja uusi ms:n tekele), niin GPU:ta voidaan käyttää heikon CPU:n apuna konsoleissa PC:tä paljon helpommin, sillä konsoleissa ei ole PC puolen järkyttävän isoa tiedonsiirtoviivettä CPU - GPU välillä.

 

[CalEpitan]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

 

[JiiPee]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

Et nyt oo oikein kärryillä mistä on puhe.

Konsoleissa CPU ja GPU käyttää samaa muistia, joten siellä ei tarvi siirrellä mitään muistista toiseen.

 

[Griffin]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

Niin:
PCIe 3.0 on todella hidas vs samalla sirulla oleva gpu, joka käyttää samaa muistia. Sekä latenssi, että nopeus.

 

[CalEpitan]

Et nyt oo oikein kärryillä mistä on puhe.

Konsoleissa CPU ja GPU käyttää samaa muistia, joten siellä ei tarvi siirrellä mitään muistista toiseen.

Juu tiedän tämän eikä sillä mitään niin isoa merkitystä ole, mitä koitat valehdella.

 

[CalEpitan]

Niin:
PCIe 3.0 on todella hidas vs samalla sirulla oleva gpu, joka käyttää samaa muistia. Sekä latenssi, että nopeus.

Juu eikä loppukäyttäjä tätä huomaa mistään. Se peli menee eGPU myös 100fps joten ei mitään merkitystä taaskaan.

 

[Griffin]

Juu eikä loppukäyttäjä tätä huomaa mistään. Se peli menee eGPU myös 100fps joten ei mitään merkitystä taaskaan.

PC puolella joudutaan jättämään GPU computing peleissä etupäässä hyödyntämättä ko ongelman takia. Datan siirto edes yhteen suuntaan kun syö äkkiä kaiken hyödyn, kiitos hitaan ja suurilatenssisen PCIe väylän.

 

[CalEpitan]

PCIe 4 on tulossa väliakais ratkaisuksi mutta kai se isompi juttu on heti perään tuleva PCIe 5 , varmaankin Thunderbolt päivittyy myös sitten jo 80 gigan vauhteihin tai voi mennä korkeammallekin.. Virtaa nuo uudet kai siirtää 300w pelkän PCIe liitännän kautta, eli nää asiat myös muuttuu tässä nopeasti.

Eipä ne latenssit näköjään mitään haittaa kun kerran PC pelit pyörii kuitenkin paremmin kuin nämä konsolipelit, vaikka käyttävätkin jotain taikamuisteja jotka on ylivoimaisia ja blaablaablaa

 

[JiiPee]

Juu tiedän tämän eikä sillä mitään niin isoa merkitystä ole, mitä koitat valehdella.

Jos sillä ei olisi merkitystä niin eihän silloin graffakorteissa tarttis olla paljoakaan muistia kun sitä dataa voisi swappailla eestaas koneen muistista. Eikö?

 

[CalEpitan]

Jos sillä ei olisi merkitystä niin eihän silloin graffakorteissa tarttis olla paljoakaan muistia kun sitä dataa voisi swappailla eestaas koneen muistista. Eikö?

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

No paljonko se FPS sitten putoaa näiden teidän kayheiden PCIe latenssienne jne takia? faktaa sitten tiskiin kun niin paljon aina tiedätte ja kannattaa satsata 100 kertainen summa johonkin ATK roskaan että saa vähän enemmän freimejä johonkin rumaan ja todella huonosti koodattuun peliin

Juu ei putoa yhtään että sillä olisi mitään merkitystä kenellekään

Jos sä tarvit jonkun perkeleen mittaus softan sen havaitsemiseen niin mieti ny itte vähän jo onko touhussa mitään helvetin järkeä

 

[lepo35]

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

Huutista

 

[JiiPee]

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

Niin kerro sinä miksei näin tehdä kun olet väittänyt ettei latenseilla ole mitään väliä.

 

[El-Reino69]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että uskooko joku rehellisesti että ryzen on tuhnu? Ja kuinkas paljon parannusta esim ivy bridgen ja kaby laken välillä mitä on esim amd:n bulldozer ja ryzenin välillä? Omien käyttökokemuksien perusteella niin inttelin kuin amd:n käytön mun täytyy rehellisesti sanoa että kyllä amd on tällä hetkellä yksinkertaisesti parempi ostos kuin intel. Itteä ei haittaa vaikka saisinkin +20fps enemmän i7:lla kuin nykyisellä ryzen 7 1700:llani koska saan paljon enemmän vähemmällä rahalla amd:n kanssa

 

[Divvy]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että uskooko joku rehellisesti että ryzen on tuhnu?

Minusta Ryzen on ihan jees budjettiprossu, etenkin kun halvemmat b350 emolevyt lasketaan mukaan. Jos tehdään vaikka 1500€ kone, niin ilman muuta Ryzeniä ja nopeampaa näyttistä mieluumin kuin kalliimpi Intel hitaammalla näyttiksellä. Parempi venyttää ensin nopeimpaan näytönohjaimeen asti ja sen jälkeen vasta nostella jostain R5 1600:sta ylöspäin mikäli budjettia jää. Mutta jos ei ole rahasta kiinni, niin Inteliä ilman muuta.

 

[CalEpitan]

Intel Core i7 8700K processor review

Hyviä testejä Core i7 8700K vs Ryzen 1600X monella eri pelillä.
Nyt pikaisesti kun katsoo niin oikein peräti yhdessä pelissä tuo intelin ylihintainen purkkakivi on nopeampi. Yhdessä... Kyllä kannattaa emo+cpu maksaa tuplahinta että tosissaa niihin neljään peliin 1080p resolla saa enemmän vauhtia. Kyllä kannattaa, olette äärimmäisiä neroja.

Kun 1440p resolla se intel ei pärjää enää missään. Millekään Ryzenille, ei edes Ryzen 1500 varmaan. Järkevä ostos.

 

[MadMax]

Intel Core i7 8700K processor review

Hyviä testejä Core i7 8700K vs Ryzen 1600X monella eri pelillä.
Nyt pikaisesti kun katsoo niin oikein peräti yhdessä pelissä tuo intelin ylihintainen purkkakivi on nopeampi. Yhdessä... Kyllä kannattaa emo+cpu maksaa tuplahinta että tosissaa niihin neljään peliin 1080p resolla saa enemmän vauhtia. Kyllä kannattaa, olette äärimmäisiä neroja.

Kun 1440p resolla se intel ei pärjää enää missään. Millekään Ryzenille, ei edes Ryzen 1500 varmaan. Järkevä ostos.

Tuossa kunnolliset testit:

Jos haluaa parhaan suorittimen peleihin (eikä hukata GPU:n potentiaalia) niin hommaa 8700k, jos haluaa AMD:tä sponsoroita heikosta suorittemesta huolimatta ja kärsiä siitä ettei hyvästä GPUsta hyödy (rahat hukkaan) niin hommaa AMD

Muutama benchmarkki (eikä ole mitään minun cherry pickkejä vaan ihan yleisiä tuloksia ja voi lähteistä tarkistaa itse tulokset):

dirt 8700k striimatessa 136 fps, 1700 108 fps

dota2 8700k striimatessa 158 fps, 1700 110 fps


Ilman striimausta pelatessa:

arma 3 8700k 82fps, 1800x 63 fps

csgo 8700k 223 fps, 1800x 155 fps

watch dogs 2 8700k 96 fps, 1800x 71 fps

gta v, 8700k 79 fps, 1800x 65 fps

witcher 3 wild hunt, 8700k 141fps, 1800x 111 fps

battlefield 1 8700k 149 fps, 1800x 128 fps

total war warhammer 8700k 84 fps, 1800x 65 fps

project cars 2 8700k 127fps, 1700 87fps


Lähteet:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[lepo35]

Tuossa kunnolliset testit:


witcher 3 wild hunt, 8700k 14 1fps, 1800x fps

Witcherin kohdalla typo
edit: 4 peliä usko jo

 

[MadMax]

Witcherin kohdalla typo

Joo just kanssa huomasin, nyt korjattu

 

[CalEpitan]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

 

[lepo35]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

kerropas nyt taas mitä sillä 4k:lla on nyt tekemistä näiden prossujen tehojen kanssa? Kannattaisi myös käyttää lievää lähde kritiikkiä jos gurulla saadaan 1300 multi thread tulos cinessä ja sampsa vakio kelloilla 1400? ja edelleenkin steamin mukaan 4k näyttöjä on alle prosentilla

 

[CalEpitan]

kerropas nyt taas mitä sillä 4k:lla on nyt tekemistä näiden prossujen tehojen kanssa? Kannattaisi myös käyttää lievää lähde kritiikkiä jos gurulla saadaan 1300 multi thread tulos cinessä ja sampsa vakio kelloilla 1400? ja edelleenkin steamin mukaan 4k näyttöjä on alle prosentilla

Kun kerran nämä kaikki testit on näköjään pelitestejä niin sitten testataan kaikki ne resoluutiot eikä aleta pelleilemään millään köyhien TUHNU RESOLUUTIOILLA ENÄÄ!

 

[lepo35]

Kun kerran nämä kaikki testit on näköjään pelitestejä niin sitten testataan kaikki ne resoluutiot eikä aleta pelleilemään millään köyhien TUHNU RESOLUUTIOILLA ENÄÄ!

köyhien? huhu menee jo aika alhaiseksi mutta muuta ei sinulta voi odottaa... 1080p:ssä ei ole resoluutiona mitään vikaa hyvää tarkkaa kuvaa antaa

 

[MadMax]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

Nuo sinun pointit ei tee mitään järkeä kun 1440p ja 4k näytöt on olleet keskuudessa jo pidemmän aikaa ja silti kaikista pelaajista 96% pelaa edelleen pienempi resoisilla näytöillä niin testitkin luonnollisesti kannattaa tehdä suurimmalle ryhmälle eikä pienelle marginaali ryhmälle.

4K käyttäjiä pelaajista jopa alle 1% (ja 1440p alle 2,7%), mutta kun AMD ottaa niin pahasti turpaan noilla paljon suositummilla resoilla joiden käyttäjiä on 96% pelaajista niin ymmärtäähän tuon, että AMD fanipoika haluaa silloin miuluummin keskittyä marginaali ryhmän resoihin, joissa Ryzenin heikko suorituskyky ei vielä tule niin paljon esiin

Onhan nuo FPS erot niin järjettömät 8700k eduksi vs ryzen kuten noista minun laittamista testeistä näki niin ymmärtää miksi AMD fanit "hiukan" harmistu

 

[El-Reino69]

Eihän noiden turbo ja vakio kelloilla olekkaan eroa paljoo (1700 3.0ghz,turbo 3,7ghz vs i7 8700k 3.7, turbo 4,7ghz)

 

[Divvy]

Ei GTA5 kovin vanha peli ole, ja edelleen suuressa suosiossa. Siinäkin olen todistanut R7 1700 @ 4ghz 3200mhz Stilt Fasteilla putoavan 60fps tienoille. 4.8ghz 7700k:lla 3866mhz muisteilla ei alle 80fps tarvinnut katsella. Tämä ihan 2560x1440 resolla 1080 Ti:llä. Eli on joitain poikkeuspelejä, jotka ei Ryzenillä hirveän hyvin pyöri. Toisaalta taas Intelillä kaikki pyörii aina todella hyvin. Intelin kanssa ei tarvitse kummastella huonosti optimoituja pelejä, vaan nekin pyörii raa-alla teholla vääntäen.

 

[CalEpitan]

Niin no, iotech selaajista jo about 15% käyttää 1440p resoa varmaan jopa enemmänkin. Sampsa sen tonne toiseen ketjuun laittoi.

Steam prosentit taitaa mennä kaikkien n. 125 miljoonan tilin suhteen, en tiedä miten ajan tasalla se periaatteessa on. Mutta tottakai 1080p on suosituin kun sitä on 10+ vuotta myyty putkeen ja 1440p ja 4k on tullut hiljattain yleiseen käyttöön.

Itse jos ostaisin uutena nyt tietokonemonitoria se olisi joko FreeSync 1080p joku 150-300 euroa koosta riippien, tai sitten UltraWide mutta sekin 1080p pystyresoilla hintojen vuoksi.

Apple toi 1440p reson iMac jo 8 vuotta sitten mutta jostain syystä PC monitoreille tätä ei ole vielä saatu aikaiseksi kunnolla. Ainakaan ihan järkevillä hinnoilla.

 

[Rozor]

Nuo sinun pointit ei tee mitään järkeä kun 1440p ja 4k näytöt on olleet keskuudessa jo pidemmän aikaa ja silti kaikista pelaajista 96% pelaa edelleen pienempi resoisilla näytöillä niin testitkin luonnollisesti kannattaa tehdä suurimmalle ryhmälle eikä pienelle marginaali ryhmälle.

4K käyttäjiä pelaajista jopa alle 1% (ja 1440p alle 2,7%), mutta kun AMD ottaa niin pahasti turpaan noilla paljon suositummilla resoilla joiden käyttäjiä on 96% pelaajista niin ymmärtäähän tuon, että AMD fanipoika haluaa silloin miuluummin keskittyä marginaali ryhmän resoihin, joissa Ryzenin heikko suorituskyky ei vielä tule niin paljon esiin

Onhan nuo FPS erot niin järjettömät 8700k eduksi vs ryzen kuten noista minun laittamista testeistä näki niin ymmärtää miksi AMD fanit "hiukan" harmistu

Piti itse oikein googletella, että millä resoilla ihmiset pelaa ja hieman yllätyin kun vain 2,7 % Steamin käyttäjistä pelaa 1440p resoilla. Ja todella moni pelaa vielä alle 1080p resoilla.

Steam Hardware & Software Survey

Siltikin itselle myös tuo 1080p resoluutio tuntuu epärelevantilta, koska tulevaisuus on isompien resoluutioiden ja itsekin rokkaillut 1440p jo yli vuoden.
Näyttää että menee vielä ~5v ennenkö 1440p on mainstreamia vaikka konsolit alkaa jo tukemaan 4k resoluutiota.

 

[CalEpitan]

Konsolit tukee lähinnä 30fps 4k tällä hetkellä ja sekin saavutetaan erilaisilla "huijaus" metodeilla PS4Pro + Xbox One X eli ei niillä CPU-GPU-RAM latensseilla tuossa sitä suurinta merkitystä todellakaan ole.

Tosin muistaakseni Forza autopeli pyörii Xboxilla 60fps 4k ja näyttää järjettömän hyvältä. Veikkaan että vasta PS5 tulee olemaan kunnollisempi n. 10 teraflopsin joku 6c/12t Zen+Vega combo, ehkä yhteisellä 16gt gddr5x ramilla.

 

[MadMax]

Piti itse oikein googletella, että millä resoilla ihmiset pelaa ja hieman yllätyin kun vain 2,7 % Steamin käyttäjistä pelaa 1440p resoilla. Ja todella moni pelaa vielä alle 1080p resoilla.

Steam Hardware & Software Survey

Siltikin itselle myös tuo 1080p resoluutio tuntuu epärelevantilta, koska tulevaisuus on isompien resoluutioiden ja itsekin rokkaillut 1440p jo yli vuoden.
Näyttää että menee vielä ~5v ennenkö 1440p on mainstreamia vaikka konsolit alkaa jo tukemaan 4k resoluutiota.

Itsekkin arvelen että tuo 5v menee ennen kuin 1440p alkaa olla mainstreamia ja mm. juuri sen takia ne testit kannattaa tehdä sen mukaan mitä suurinosa pelaajista käyttää.

Tulevaisuus on toki isompien resoluutioiden, mutta 5 vuoden päästä meillä on taas ihan eri näyttiksen ja prossut. Ei siinä ole mitään järkeä, että tänäpäivänä testit tehtäisiin hyvin pientä marginaaliryhmää varten, kun suurinta osaa pelaajista kiinnostaa miten se prossu suoriutuu niiden resojen kanssa mitkä tänäpäivänä lähes jokaisella ovat käytössä

 

[Rozor]

Itsekkin arvelen että tuo 5v menee ennen kuin 1440p alkaa olla mainstreamia ja mm. juuri sen takia ne testit kannattaa tehdä sen mukaan mitä suurinosa pelaajista käyttää.

Tulevaisuus on toki isompien resoluutioiden, mutta 5 vuoden päästä meillä on taas ihan eri näyttiksen ja prossut. Ei siinä ole mitään järkeä, että tänäpäivänä testit tehtäisiin hyvin pientä marginaaliryhmää varten, kun suurinta osaa pelaajista kiinnostaa miten se prossu suoriutuu niiden resojen kanssa mitkä tänäpäivänä lähes jokaisella ovat käytössä

On siinä toisaalta se järki, että porukka joka varustaa koneensa uusimmalla raudalla, todennäköisemmin myös pelaa suuremmalla resoluutiolla kuin 1080p.
#mutu

 

[CalEpitan]

Itsekkin arvelen että tuo 5v menee ennen kuin 1440p alkaa olla mainstreamia ja mm. juuri sen takia ne testit kannattaa tehdä sen mukaan mitä suurinosa pelaajista käyttää.

Tulevaisuus on toki isompien resoluutioiden, mutta 5 vuoden päästä meillä on taas ihan eri näyttiksen ja prossut. Ei siinä ole mitään järkeä, että tänäpäivänä testit tehtäisiin hyvin pientä marginaaliryhmää varten, kun suurinta osaa pelaajista kiinnostaa miten se prossu suoriutuu niiden resojen kanssa mitkä tänäpäivänä lähes jokaisella ovat käytössä

Eli ne, vähemmistö, jotka koittavat olla edelläkävijöitä ja siirtää tätä hommaa parempaan kuvanlaatuun, unohdetaan näistä testeistä sitten pois. Hyvä, reilua hommaa.

Ja jos nyt iotech tosissaan jopa 15% käyttää 1440p resoja (joista osa on jo 4k mutta scaled 150%) niin ehkä olisi syytä yrittää satsata jo uusimpiin tekniikoihin, näiden yli 10 vuotta vanhojen 1080p ruutujen sijaan. Mennäänkös kimpassa jo eteenpäin ja koitetaan päästä näistä gigahertsi taisteluista vaikka eteenpäin myös, core-count taistelua kohden.

Kun ytimien määrän tuplaus on aika paljon helpompaa, kuin gigahertsien tuplaus. Ensi vuonna alkaa tulemaan 5ghz prossuja markkinoille vakiona, jolloin seuraava tuplaus on 10 gigahertsiä ja uskoisin että siihen menee useampi vuosi.

 

[fiarska]

Ei GTA5 kovin vanha peli ole, ja edelleen suuressa suosiossa. Siinäkin olen todistanut R7 1700 @ 4ghz 3200mhz Stilt Fasteilla putoavan 60fps tienoille. 4.8ghz 7700k:lla 3866mhz muisteilla ei alle 80fps tarvinnut katsella. Tämä ihan 2560x1440 resolla 1080 Ti:llä. Eli on joitain poikkeuspelejä, jotka ei Ryzenillä hirveän hyvin pyöri. Toisaalta taas Intelillä kaikki pyörii aina todella hyvin. Intelin kanssa ei tarvitse kummastella huonosti optimoituja pelejä, vaan nekin pyörii raa-alla teholla vääntäen.

Juu, tämän tietää kun olet kummatkin alustat omistanut.

 

[svk]

Vieläkö on sokkotestattu kahvi- ja rusinapohjaiset tietokoneet jossain? rusinan on väitetty toimivan sulavammin peleissä käpyyn verrattuna, mutta mites nyt kahvin kanssa, ku näkyy muuten toimivan nopeammin?