Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[CalEpitan]

Itse en kyllä VSYNC päällä suostu pelaamaan edes lotroa joka on MMO. Se on ihan hirveetä nylkytystä kun pyöritään sillä alueella että ei jaksa pitää näytön refresh FPS:ssä yllä. Mieluummi kattelen repeilyä kuin sitä nylkytystä.



Ja FPS lukemat on jotain 30FPS max. Ittellä loppu kyllä konsolipelaaminen kokonaan sen takia että FPS on vaan niin surkea niillä kun on tottunut vähintään 60FPS pelaamaan.

Juu uudella xboxilla ne kyllä on 60fps sekä myös PS4Pro ainakin 1080p resoilla.
Älä mistään Super Nintendo konsoleista nyt täällä enää höpise.

 

[JiiPee]

Juu näkee jossain joskus pidemmälle jonkun koiranpaskan ja koivun jossain pelissä. So what.

Kyllä sillä näkyvyydellä on kaikissa player vs. player peleissä erittäin suuri merkitys. Itseasissa se näkyvyys on kaikista tärkein elementti.

 

[Nerkoon]

Mitä tarkoitat?

Tuossa F-Securen Elisalle brändäämä virusohjelmiston tarkistus vie pahimmillaan 9.9Mt/ sek kaistaa ja levyn käyttöä (9.9Mt on saatu tehtävien hallinnasta) pääosin käyttö oli alle 1Mt/ sek:

Monellako corella tuo kone on varustettu? Tuo softa nimittäin skaalautuu ainakin 16 säikeeseen, joten luetun datamäärän kannalta ei ole sama onko koneessa 4C/8T vai 8C/16T prosessori.

EDIT: Kun itse kokeilin tuota, niin omassa koneessa kovimmat piikit olivat 248Mt/s, joten kumman pieniä tuloksia olet saanut. Itse asiassa jopa Western Digitalin vanha kiekko syötti pidemmän aikaa melkein valmistajan ilmoittamaa maksimilukunopeutta, joten tuloksissasi on pakostakin jotain vikaa.

 

[Zetteri]

Itse en kyllä VSYNC päällä suostu pelaamaan edes lotroa joka on MMO. Se on ihan hirveetä nylkytystä kun pyöritään sillä alueella että ei jaksa pitää näytön refresh FPS:ssä yllä. Mieluummi kattelen repeilyä kuin sitä nylkytystä.



Ja FPS lukemat on jotain 30FPS max. Ittellä loppu kyllä konsolipelaaminen kokonaan sen takia että FPS on vaan niin surkea niillä kun on tottunut vähintään 60FPS pelaamaan.

Joo ja välillä croppaa alle tuon 30fps mikä tuhoaa viimeistään koko pelikokemuksen.

Sitten konsoleitten pelikirjasto on aikasta suppea verrattuna pc maailmaan. Itse ainakin pelaan indie pelejä enimmäkseen eikä nämä AAA pelit kiinnosta yhtään.
Joten konsolit eivät ole vaihtoehto.

 

[lepo35]

Joo ja välillä croppaa alle tuon 30fps mikä tuhoaa viimeistään koko pelikokemuksen.

Sitten konsoleitten pelikirjasto on aikasta suppea verrattuna pc maailmaan. Itse ainakin pelaan indie pelejä enimmäkseen eikä nämä AAA pelit kiinnosta yhtään.
Joten konsolit eivät ole vaihtoehto.

+ PC:hen saa myös ohjaimen kiinni

 

[Griffin]

Joo ja välillä croppaa alle tuon 30fps mikä tuhoaa viimeistään koko pelikokemuksen.

Sitten konsoleitten pelikirjasto on aikasta suppea verrattuna pc maailmaan. Itse ainakin pelaan indie pelejä enimmäkseen eikä nämä AAA pelit kiinnosta yhtään.
Joten konsolit eivät ole vaihtoehto.

Konsolit ovat jääneet pahasti suorituskyvyssä PC:tä jälkeen. Uudet versiot olisivat pitäneet tulla jo 3 vuotta sitten ja nyt seuraavat, niin olisivat pysyneet mukana.

 

[miiksu]

8700K kellotettu 5 GHz:n Age of Singularilityssa extreme asetukset: 51,7 FPS. G.Skill TridentZ DDR4-3200MHz
Mun 1800X kellotettu 4,1 GHz AoS extreme asetukset: 54,7 FPS. G.Skill TridentZ DDR4-3487 MHz.

Ero AMD:n hyväksi 5,8%.

Intelillä 21% kellotaajuusetu. AMD:lla 33% enemmän ytimiä ja noin puolet pienempi virrankulutus. Intel sais vielä vähän potkua lisää paremmilla muisteille. Intel tarvitsee myös deliddauksen. Puntit aika tasan peleissä kun molemmat kellotettu maksimilleen. Kuitenkin AM4 kanta on pitkäikäisempi ja sama emolevy käy uusille prossuille.

 

[Divvy]

Pelaako tuota peliä joku?

 

[CalEpitan]

Ryzen 1700 @ 3.0/3.7ghz 8-core 16-thread 65 wattia, sisältää coolerin jolla prossu pysyy 50c = 350 euroa
Intel Core i7 8700K @ 3.7ghz/??ghz 6-core 12-thread 95 wattia + tehokas cooleri eikä pysy 50c = 530 euroa
Siinä jää näyttis/ram rahaa kivasti jos yhtään rahasta on kiinni koneiden kasailut.

Intel kalliimpi kuumempi huonommin kasattu tahnoilla, juottamisen sijaan. Vähemmän ytimiä, surkeampi multithread teho. Jossain yksittäisissä peleissä sitten jonne saa muutaman freimin lisää. Virtuaalilasien kanssa se Intel muuttuu taas sitten 30fps diashow vehkeeksi kun reso kasvaa.

Kyllä joku helvetin järki näihin hinta/laatu touhuihin ja kjuttuihin ja lopettakaa lässyttämästä että se intel on peleissä paras kun se ei ole

tietty kun on hassannut siihen inteliin kaikki rahansa niin ei ole varaa edes siihen 4k monitoriin, kai se intel jätkä vielä 2027 edelleen sillä 1080p tuhnullaan pelailee kun muilla on 8k resot käytössä

 

[lepo35]

Ryzen 1700 @ 3.0/3.7ghz 8-core 16-thread 65 wattia, sisältää coolerin jolla prossu pysyy 50c = 350 euroa
Intel Core i7 8700K @ 3.7ghz/??ghz 6-core 12-thread 95 wattia + tehokas cooleri eikä pysy 50c = 530 euroa
Siinä jää näyttis/ram rahaa kivasti jos yhtään rahasta on kiinni koneiden kasailut.

Intel kalliimpi kuumempi huonommin kasattu tahnoilla, juottamisen sijaan. Vähemmän ytimiä, surkeampi multithread teho. Jossain yksittäisissä peleissä sitten jonne saa muutaman freimin lisää. Virtuaalilasien kanssa se Intel muuttuu taas sitten 30fps diashow vehkeeksi kun reso kasvaa.

Kyllä joku helvetin järki näihin hinta/laatu touhuihin ja kjuttuihin ja lopettakaa lässyttämästä että se intel on peleissä paras kun se ei ole

tietty kun on hassannut siihen inteliin kaikki rahansa niin ei ole varaa edes siihen 4k monitoriin, kai se intel jätkä vielä 2027 edelleen sillä 1080p tuhnullaan pelailee kun muilla on 8k resot käytössä

Edelleenki se 4k vaatii jumalattoman näyttiksen että mietis ny mitä suustas päästät

 

[miiksu]

Pelaako tuota peliä joku?

Pelaa ja monia muitakin pelejä. Se nyt oli vaan esimerkki kun en pysty omalla koneella tekee muita järkeviä vertauksia kun pelit (testiympäristö), näytönohjaimet ja kuvanlaatu asetukset kaikilla eri.

 

[CalEpitan]

Edelleenki se 4k vaatii jumalattoman näyttiksen että mietis ny mitä suustas päästät

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

 

[Divvy]

Pelaa ja monia muitakin pelejä. Se nyt oli vaan esimerkki kun en pysty omalla koneella tekee muita järkeviä vertauksia kun pelit (testiympäristö), näytönohjaimet ja kuvanlaatu asetukset kaikilla eri.

Search - Steam Charts

Ei sitä juuri kukaan pelaa. Muutenkin voinee jättää omaan arvoonsa jotakuinkin ainoana poikkeuksena.

 

[lepo35]

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

 

[CalEpitan]

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

Öö joo Witcher ei taida kyllä pyöriä yhtään millään näyttiksellä järkevillä nopeuksilla.
Keksi jotain muuta.

 

[lepo35]

Öö joo Witcher ei taida kyllä pyöriä yhtään millään näyttiksellä järkevillä nopeuksilla.
Keksi jotain muuta.

mutta ku mä pelaan witcheriä?

 

[JiiPee]

Ei kiitos ,500€ näytönohjain alkaa olla jo aika suolainen tosin

Juu alkaa päätä särkemään jo tuota videota kattoessa. Niin kauheeta jökkimistä toi 4k.

 

[lepo35]

ja ku halusit toisen nii tässä kaikkien suosikki
edit videon tekijä ilmoittaa fps lukemat kuvauksessa

 

[Griffin]

Vega56 tai gtx1070 esim pyörittää medium/high/ultra seka-asetuksilla kaikki pelit hienosti 4k resoilla. Voit selailla youtubesta asiaa vaikka koko päivän jos todisteita haluat. Tietenkin jos on rikas, tyhmä ja laiska niin pistää ne ultrat aina päälle ja alkaa pelaamaan. Se vaatiikin rahaa. Omakotitalon ostaminen valmiiksi rakennettuna maksaa 500.000 mutta itse rakennettuna 200.000 euroa. Asioissa voi säästää ja itse tekemällä yleensä voi saada vielä parempaa laatua mitä valmiina pakettina. Varsinkin hinta/laatu miettien.

Eli 4k resot ei vaadi enää mitään jumalatonta näyttistä ja varsinkaan ne eivät vaadi intelin ylihintaisia halvalla tehtyjä paskoja ajastaan jälkeenjääneitä kiviä.

Hyvät naurut noista jutustaisi ainankin saa Vega56 ja 4K LOL! No, eipä siinöä mitä ihan linjassa ovat muun materiaalisi kanssa.

 

[BOT]

Ehkä hieman kaukaa haettua, mutta siinäkin mielessä Ryzenin hankkiminen on fiksumpaa, että sen enemmän on Ryzenin omistajia, niin sen useammalle säikeelle PC-käännökset tullaan koodaamaan. Mielenkiintoista on se että konsoleilla on kahdeksan ydintä, mutta kaikki PC-käännökset eivät hyödy nimeksi kuin neljästä ja lisäksi paremmin Intelin arkkitehtuurilla. Mielestäni jarruttaisi joskin kehitystä, jos tulevat julkaisut eivät säikeistyisi osin siksi, että valtaosa omistaa Intelin. Tässäkin väittelyketjussa unohdetaan se, että sen vähän mitä pelit pyörivät paremmin Intelillä, ne pyörivät paremmin siksi, että valtaosa omistaa Intelin, ei siksi että arkkitehtuuri olisi pelaamiseen suoraan parempi.

Ashes of Singularity on siitä hyvä esimerkki, että se pyörii jopa paremmin Ryzenillä kun sitä kunnolla tuetaan. Ei kannata yllättyä jos pelit pyörivätkin paremmin Ryzenillä jo tämän vuoden lopussa, verratessa siis kahdeksanytimistä Ryzeniä kuusiytimiseen Coffee Lakeen. Kannattaa miettiä tätäkin asiaa ennen prosessorin hankintaa, ettei sitten tule harmistus kun on jo sijoitettu isot rahat tuohon jo piakkoin vanhenevaan LGA1151v2-kantaan.

EDIT. AdoredTV puhuu tällä videolla Intelin strategiasta ja se todella on se, että tehdään jopa tappiota sen vuoksi, ettei Ryzen nyt vaan saisi otetta asiakkaista ja Intelin imago säilyisi edelleen eheänä varsinkin pelaajien mielessä, joita heitäkin on paljon. Miksi muuten julkaisu olisi paperijulkaisu, eihän prosessoreita saa kunnolla mistään vielä vähään aikaan.

 

[JiiPee]

Search - Steam Charts

Ei sitä juuri kukaan pelaa. Muutenkin voinee jättää omaan arvoonsa jotakuinkin ainoana poikkeuksena.

Eikös tuon ashes of the benchmark pelin saa ostettua ihan suoraan ilman steamia? Joten eipä tuo steam chart paljoa kerro.

Ihan sama homma kuin tää
Search - Steam Charts

Peliä pelaa paljon enemmän porukkaa, tuo vaan kertoo sen määrän jotka pelin on steamin kautta asennellu.

 

[lepo35]

Ehkä hieman kaukaa haettua, mutta siinäkin mielessä Ryzenin hankkiminen on fiksumpaa, että sen enemmän on Ryzenin omistajia, niin sen useammalle säikeelle PC-käännökset tullaan koodaamaan. Mielenkiintoista on se että konsoleilla on kahdeksan ydintä, mutta kaikki PC-käännökset eivät hyödy nimeksi kuin neljästä ja lisäksi paremmin Intelin arkkitehtuurilla. Mielestäni jarruttaisi joskin kehitystä, jos tulevat julkaisut eivät säikeistyisi osin siksi, että valtaosa omistaa Intelin. Tässäkin väittelyketjussa unohdetaan se, että sen vähän mitä pelit pyörivät paremmin Intelillä, ne pyörivät paremmin siksi, että valtaosa omistaa Intelin, ei siksi että arkkitehtuuri olisi pelaamiseen suoraan parempi.

Ashes of Singularity on siitä hyvä esimerkki, että se pyörii jopa paremmin Ryzenillä kun sitä kunnolla tuetaan. Ei kannata yllättyä jos pelit pyörivätkin paremmin Ryzenillä jo tämän vuoden lopussa, verratessa siis kahdeksanytimistä Ryzeniä kuusiytimiseen Coffee Lakeen. Kannattaa miettiä tätäkin asiaa ennen prosessorin hankintaa, ettei sitten tule harmistus kun on jo sijoitettu isot rahat tuohon jo piakkoin vanhenevaan LGA1151v2-kantaan.

Sanoisin että kyse on kannattaako kumpaakaan hankkia vielä varsinkin jos omistaajo i7 mielestäni ei, ostaa sitten halvemalla tai parempaa kun on aihetta

 

[CalEpitan]

Hyvät naurut noista jutustaisi ainankin saa Vega56 ja 4K LOL! No, eipä siinöä mitä ihan linjassa ovat muun materiaalisi kanssa.

Jaa aika tyhmille asioille naurat, ilmeisesti vielä oikeen "lol" eli ääneen. No mä tunnen kans paljon sellasia vähän älyltään köyhempää jengiä jotka koko ajan nauraa kaikelle mahdolliselle tyhmällekin. Minä en kyllä naura koskaan juuri millekään. Asian pitää olla oikeasti hauskaa että se naurattaa. Muuten vaan nauraminen on valehtelua ja teennäistä esittämistä, tyypillistä kyllä kaikille myyntimiehille ja muille narsisteille myös eli ei pelkkien tyhmienkään ihmisten harrastelua. Tyhmä toki nauraakin vain tyhmyyttään, narsisti nauraa tavoitellekseen itselleen jotain hyötyä tilanteesta.

Mutta kuten Youtube todistaa niin Vega56 pyörittää lukuisia pelejä hienosti 4k resolla kun jaksaa asetuksia hieman säätää.

Sitten on noita PUBG ja Witcher3 jne jotka ei pyöri moneen vuoteen 4k resoilla kunnolla tonnin koneilla.


Steam Charts - Tracking What's Played siinä on Steamin top listaus niin olisi järkevää tuolta katsella niitä pelejä testihin jos kerran suunataan nämä joka ikinen kerta, pelkästään pelaajille nämä testit.

Ikävää jos ihan media-cad-3d-yms tuotanto testeissäkin unohdetaan AMD ylivoimaisuus. No, ketjuun toki tulee heti joku narsisti huutamaan että firmalle on yhdentekevää maksaako se työkalu 1500 vai 15000 euroa, sillä huomattavasti tärkeämpää on että se video saadaan nettiin tai 3D renderöityä 5 minuuttia nopeammin

Kyllä on saatanan kalliita minuutteja enkä teidän firman osakkeita ostaisi jos rahaa haaskataan noin armotta paskaan

 

[JiiPee]

Mielenkiintoista on se että konsoleilla on kahdeksan ydintä, mutta kaikki PC-käännökset eivät hyödy nimeksi kuin neljästä ja lisäksi paremmin Intelin arkkitehtuurilla.

Johtuu siitä että konsoleitten firmis ei anna kaikkia 8 ydintä peleille käyttöön. Jostain lueskelin että esim PS4:ssa yksi ydin on pyhitetty täysin järjestelmälle ja yksi täysin some paskeelle, joten maksimi mitä peleille annetaan taitaa lyhyellä matikalla olla 6 ydintä.

 

[Divvy]

Steam Charts - Tracking What's Played siinä on Steamin top listaus niin olisi järkevää tuolta katsella niitä pelejä testihin jos kerran suunataan nämä joka ikinen kerta, pelkästään pelaajille nämä testit

Top10 peleistä muuten kaikki pyörii Intelillä paremmin.

Yritysmaailmassa käynee niin, että jos ostat AMD:tä ja homma ei toimi, saat potkut. Jos ostat Inteliä ja homma ei toimi, jatkat työssäsi.

 

[Griffin]

Johtuu siitä että konsoleitten firmis ei anna kaikkia 8 ydintä peleille käyttöön. Jostain lueskelin että esim PS4:ssa yksi ydin on pyhitetty täysin järjestelmälle ja yksi täysin some paskeelle, joten maksimi mitä peleille annetaan taitaa lyhyellä matikalla olla 6 ydintä.

Lisäksi pitää huomioida, että konsolien CPU ytimet ovat IPC tasoltaan lähinnä Intel ATOM tasoa, ja kellotaajuus 2,1 Ghz, joten on sangen ymmärrettävää, että PC puolella nykyiset 4 core prossutkin pesevät nuo CPU tehoissa.

Jos toimitaan järkevästi ja resoksi jätetään HD tai 1/2 HD (Ps4 pro ja uusi ms:n tekele), niin GPU:ta voidaan käyttää heikon CPU:n apuna konsoleissa PC:tä paljon helpommin, sillä konsoleissa ei ole PC puolen järkyttävän isoa tiedonsiirtoviivettä CPU - GPU välillä.

 

[CalEpitan]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

 

[JiiPee]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

Et nyt oo oikein kärryillä mistä on puhe.

Konsoleissa CPU ja GPU käyttää samaa muistia, joten siellä ei tarvi siirrellä mitään muistista toiseen.

 

[Griffin]

Järkyttävän iso tiedonsiirtoviive....
eGPU Thunderbolt-3 liitännällä pyörittelee hienosti pelejä, ei haittaa mitkään viiveet vaikka olisi 10 metriä piuhaa välissä
"järkyttävän iso" juu varmaan merkitsee niin perkeleesti sekin

Niin:
PCIe 3.0 on todella hidas vs samalla sirulla oleva gpu, joka käyttää samaa muistia. Sekä latenssi, että nopeus.

 

[CalEpitan]

Et nyt oo oikein kärryillä mistä on puhe.

Konsoleissa CPU ja GPU käyttää samaa muistia, joten siellä ei tarvi siirrellä mitään muistista toiseen.

Juu tiedän tämän eikä sillä mitään niin isoa merkitystä ole, mitä koitat valehdella.

 

[CalEpitan]

Niin:
PCIe 3.0 on todella hidas vs samalla sirulla oleva gpu, joka käyttää samaa muistia. Sekä latenssi, että nopeus.

Juu eikä loppukäyttäjä tätä huomaa mistään. Se peli menee eGPU myös 100fps joten ei mitään merkitystä taaskaan.

 

[Griffin]

Juu eikä loppukäyttäjä tätä huomaa mistään. Se peli menee eGPU myös 100fps joten ei mitään merkitystä taaskaan.

PC puolella joudutaan jättämään GPU computing peleissä etupäässä hyödyntämättä ko ongelman takia. Datan siirto edes yhteen suuntaan kun syö äkkiä kaiken hyödyn, kiitos hitaan ja suurilatenssisen PCIe väylän.

 

[CalEpitan]

PCIe 4 on tulossa väliakais ratkaisuksi mutta kai se isompi juttu on heti perään tuleva PCIe 5 , varmaankin Thunderbolt päivittyy myös sitten jo 80 gigan vauhteihin tai voi mennä korkeammallekin.. Virtaa nuo uudet kai siirtää 300w pelkän PCIe liitännän kautta, eli nää asiat myös muuttuu tässä nopeasti.

Eipä ne latenssit näköjään mitään haittaa kun kerran PC pelit pyörii kuitenkin paremmin kuin nämä konsolipelit, vaikka käyttävätkin jotain taikamuisteja jotka on ylivoimaisia ja blaablaablaa

 

[JiiPee]

Juu tiedän tämän eikä sillä mitään niin isoa merkitystä ole, mitä koitat valehdella.

Jos sillä ei olisi merkitystä niin eihän silloin graffakorteissa tarttis olla paljoakaan muistia kun sitä dataa voisi swappailla eestaas koneen muistista. Eikö?

 

[CalEpitan]

Jos sillä ei olisi merkitystä niin eihän silloin graffakorteissa tarttis olla paljoakaan muistia kun sitä dataa voisi swappailla eestaas koneen muistista. Eikö?

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

No paljonko se FPS sitten putoaa näiden teidän kayheiden PCIe latenssienne jne takia? faktaa sitten tiskiin kun niin paljon aina tiedätte ja kannattaa satsata 100 kertainen summa johonkin ATK roskaan että saa vähän enemmän freimejä johonkin rumaan ja todella huonosti koodattuun peliin

Juu ei putoa yhtään että sillä olisi mitään merkitystä kenellekään

Jos sä tarvit jonkun perkeleen mittaus softan sen havaitsemiseen niin mieti ny itte vähän jo onko touhussa mitään helvetin järkeä

 

[lepo35]

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

Huutista

 

[JiiPee]

Joo miksei swapata suoraan HDD levyllekin sitten niin.

Niin kerro sinä miksei näin tehdä kun olet väittänyt ettei latenseilla ole mitään väliä.

 

[El-Reino69]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että uskooko joku rehellisesti että ryzen on tuhnu? Ja kuinkas paljon parannusta esim ivy bridgen ja kaby laken välillä mitä on esim amd:n bulldozer ja ryzenin välillä? Omien käyttökokemuksien perusteella niin inttelin kuin amd:n käytön mun täytyy rehellisesti sanoa että kyllä amd on tällä hetkellä yksinkertaisesti parempi ostos kuin intel. Itteä ei haittaa vaikka saisinkin +20fps enemmän i7:lla kuin nykyisellä ryzen 7 1700:llani koska saan paljon enemmän vähemmällä rahalla amd:n kanssa

 

[Divvy]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että uskooko joku rehellisesti että ryzen on tuhnu?

Minusta Ryzen on ihan jees budjettiprossu, etenkin kun halvemmat b350 emolevyt lasketaan mukaan. Jos tehdään vaikka 1500€ kone, niin ilman muuta Ryzeniä ja nopeampaa näyttistä mieluumin kuin kalliimpi Intel hitaammalla näyttiksellä. Parempi venyttää ensin nopeimpaan näytönohjaimeen asti ja sen jälkeen vasta nostella jostain R5 1600:sta ylöspäin mikäli budjettia jää. Mutta jos ei ole rahasta kiinni, niin Inteliä ilman muuta.

 

[CalEpitan]

Intel Core i7 8700K processor review

Hyviä testejä Core i7 8700K vs Ryzen 1600X monella eri pelillä.
Nyt pikaisesti kun katsoo niin oikein peräti yhdessä pelissä tuo intelin ylihintainen purkkakivi on nopeampi. Yhdessä... Kyllä kannattaa emo+cpu maksaa tuplahinta että tosissaa niihin neljään peliin 1080p resolla saa enemmän vauhtia. Kyllä kannattaa, olette äärimmäisiä neroja.

Kun 1440p resolla se intel ei pärjää enää missään. Millekään Ryzenille, ei edes Ryzen 1500 varmaan. Järkevä ostos.

 

[MadMax]

Intel Core i7 8700K processor review

Hyviä testejä Core i7 8700K vs Ryzen 1600X monella eri pelillä.
Nyt pikaisesti kun katsoo niin oikein peräti yhdessä pelissä tuo intelin ylihintainen purkkakivi on nopeampi. Yhdessä... Kyllä kannattaa emo+cpu maksaa tuplahinta että tosissaa niihin neljään peliin 1080p resolla saa enemmän vauhtia. Kyllä kannattaa, olette äärimmäisiä neroja.

Kun 1440p resolla se intel ei pärjää enää missään. Millekään Ryzenille, ei edes Ryzen 1500 varmaan. Järkevä ostos.

Tuossa kunnolliset testit:

Jos haluaa parhaan suorittimen peleihin (eikä hukata GPU:n potentiaalia) niin hommaa 8700k, jos haluaa AMD:tä sponsoroita heikosta suorittemesta huolimatta ja kärsiä siitä ettei hyvästä GPUsta hyödy (rahat hukkaan) niin hommaa AMD

Muutama benchmarkki (eikä ole mitään minun cherry pickkejä vaan ihan yleisiä tuloksia ja voi lähteistä tarkistaa itse tulokset):

dirt 8700k striimatessa 136 fps, 1700 108 fps

dota2 8700k striimatessa 158 fps, 1700 110 fps


Ilman striimausta pelatessa:

arma 3 8700k 82fps, 1800x 63 fps

csgo 8700k 223 fps, 1800x 155 fps

watch dogs 2 8700k 96 fps, 1800x 71 fps

gta v, 8700k 79 fps, 1800x 65 fps

witcher 3 wild hunt, 8700k 141fps, 1800x 111 fps

battlefield 1 8700k 149 fps, 1800x 128 fps

total war warhammer 8700k 84 fps, 1800x 65 fps

project cars 2 8700k 127fps, 1700 87fps


Lähteet:

 

[lepo35]

Tuossa kunnolliset testit:


witcher 3 wild hunt, 8700k 14 1fps, 1800x fps

Witcherin kohdalla typo
edit: 4 peliä usko jo

 

[MadMax]

Witcherin kohdalla typo

Joo just kanssa huomasin, nyt korjattu

 

[CalEpitan]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

 

[lepo35]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

kerropas nyt taas mitä sillä 4k:lla on nyt tekemistä näiden prossujen tehojen kanssa? Kannattaisi myös käyttää lievää lähde kritiikkiä jos gurulla saadaan 1300 multi thread tulos cinessä ja sampsa vakio kelloilla 1400? ja edelleenkin steamin mukaan 4k näyttöjä on alle prosentilla

 

[CalEpitan]

kerropas nyt taas mitä sillä 4k:lla on nyt tekemistä näiden prossujen tehojen kanssa? Kannattaisi myös käyttää lievää lähde kritiikkiä jos gurulla saadaan 1300 multi thread tulos cinessä ja sampsa vakio kelloilla 1400? ja edelleenkin steamin mukaan 4k näyttöjä on alle prosentilla

Kun kerran nämä kaikki testit on näköjään pelitestejä niin sitten testataan kaikki ne resoluutiot eikä aleta pelleilemään millään köyhien TUHNU RESOLUUTIOILLA ENÄÄ!

 

[lepo35]

Kun kerran nämä kaikki testit on näköjään pelitestejä niin sitten testataan kaikki ne resoluutiot eikä aleta pelleilemään millään köyhien TUHNU RESOLUUTIOILLA ENÄÄ!

köyhien? huhu menee jo aika alhaiseksi mutta muuta ei sinulta voi odottaa... 1080p:ssä ei ole resoluutiona mitään vikaa hyvää tarkkaa kuvaa antaa

 

[MadMax]

joo 720p ja 1080p tuhnuresoilla intel vielä toistaiseksi pärjää paremmin, onneksi niillä resoilla ei nyt enää kauaa kukaan täysjärkinen pelaa mitään

ja näköjään paljon kiinni testaajasta, kumpi voittaa. itse laittamassani linkissä tilanne oli hivenen erilainen, ilmeisesti niin pelikohtaista tuo homma

kyllä näitä pitäisi painottaa pikkuhiljaa sinne 4k dx12 Vulkan aikakaudelle eikä räpeltää enää dx11 kanssa
otetaan sitten dx9 ja 720p testitkin mukaan jos tuollaista vanhaa skeidaa ikuisesti pitää verrata uuteen tekniikkaan

ja juu, pyörii juu se vanha peli juujuu, se jonne tarvii varmaan sen 300fps päälle vielä vähän lisää... paitsi että taitaa kasvaa siitä jo yli ja siirtyy elämän uuteen vaiheeseen eli reaalimaailmaan 30fps 32k

Nuo sinun pointit ei tee mitään järkeä kun 1440p ja 4k näytöt on olleet keskuudessa jo pidemmän aikaa ja silti kaikista pelaajista 96% pelaa edelleen pienempi resoisilla näytöillä niin testitkin luonnollisesti kannattaa tehdä suurimmalle ryhmälle eikä pienelle marginaali ryhmälle.

4K käyttäjiä pelaajista jopa alle 1% (ja 1440p alle 2,7%), mutta kun AMD ottaa niin pahasti turpaan noilla paljon suositummilla resoilla joiden käyttäjiä on 96% pelaajista niin ymmärtäähän tuon, että AMD fanipoika haluaa silloin miuluummin keskittyä marginaali ryhmän resoihin, joissa Ryzenin heikko suorituskyky ei vielä tule niin paljon esiin

Onhan nuo FPS erot niin järjettömät 8700k eduksi vs ryzen kuten noista minun laittamista testeistä näki niin ymmärtää miksi AMD fanit "hiukan" harmistu

 

[El-Reino69]

Eihän noiden turbo ja vakio kelloilla olekkaan eroa paljoo (1700 3.0ghz,turbo 3,7ghz vs i7 8700k 3.7, turbo 4,7ghz)

 

[Divvy]

Ei GTA5 kovin vanha peli ole, ja edelleen suuressa suosiossa. Siinäkin olen todistanut R7 1700 @ 4ghz 3200mhz Stilt Fasteilla putoavan 60fps tienoille. 4.8ghz 7700k:lla 3866mhz muisteilla ei alle 80fps tarvinnut katsella. Tämä ihan 2560x1440 resolla 1080 Ti:llä. Eli on joitain poikkeuspelejä, jotka ei Ryzenillä hirveän hyvin pyöri. Toisaalta taas Intelillä kaikki pyörii aina todella hyvin. Intelin kanssa ei tarvitse kummastella huonosti optimoituja pelejä, vaan nekin pyörii raa-alla teholla vääntäen.