- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 885
Eikö tuo Computex 2017 ole nyt juuri kuun vaihteessa?Mielenkiintoista, jos tosiaan tulossa. Intel siis vastaa heti, AMD:n 16 ytimistä vastaan
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikö tuo Computex 2017 ole nyt juuri kuun vaihteessa?Mielenkiintoista, jos tosiaan tulossa. Intel siis vastaa heti, AMD:n 16 ytimistä vastaan
Eikö tuo Computex 2017 ole nyt juuri kuun vaihteessa?
Vastaakohan AMD jossain kohtaa sitten 24 ytimisellä?
Tuolla olikin jo Sampsalla samaa asiaa: Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemuksetHuomenna pitäisi alkaa.
Toivottavasti ei nyt ihan päättömästi ala näitä ytimiä lisätä
Mielenkiinnolla odotan tuloksia. Ryzen korjaus Tomb Raideriin. [05-30-2017] PC Patch notes for patch 1.0.770.1 (Patch #12)
Itse sanoisin että nyt voi rehellisesti sanoa tulevan halvemmaksi saavuttaa samanlainen teho AMD:n koneilla kuin Intelin ja suurempi varmuus tulevaisuutta ajatellen.
(Puhun nyt "laadukkaasta" kellotus emolevystä esim. ASUS PRIME 370 PRO alle 200€ hintaluokassa minkä voi olettaa kestävän 5+ vuotta.)
Kannattaa katsoa vähän halvempaa hintaluokkaa. Alle satasen B350/A320-emolevyllä saa vähän kelloteltua kuitenkin ja jos emo + prosessori saa maksaa 250-350€, niin ei ole mitään järkeä ostaa Inteliä. Vielä Pentium G4560 on peruspelaamiseen toimiva ratkaisu, jos rahat on todella vähissä, mutta Ryzen 3 tulee sillekin näyttämään kaapin paikan.
Tuo on täysin totta.
Jos katsoo halvempaa hintaluokkaa eli joku i5 7600 (250€) + halvin emolevy (taitaa mennä päälle 100€) + mukana tuleva cooleri ja muistit vs Ryzen 1600 80-100€ emolevy mukana tuleva cooleri ja muistit Ryzen voittaa. Samaten jos aletaan katsomaan siitä alaspäin.
Mietin vain sitä yleisintä argumenttia: 7700K (korkattuna, hyvä ylikellotusemolevy, hyvät muistit ja hyvä jäähy) ~5GHz + 1080TI / Titan Xjotain ja toteamus että AMD Ryzen ei vaan kelpaa pelaamiseen koska niin paljon hitaampi tms.
Nyt kun muistituki alkaa olla kunnossa eroa ei enää olekaan niin paljoa ja jos realistisesti tekee testiä (moni ei kellota tai jos kellottaa ei varmasti korkkaa prosessoria) 8-ydin Ryzen prosessori on tulevaisuutta ajatellen varmempi sijoitus kuin 7700, K:lla tai ilman.
Itse ainakin uskon että Ryzenin avulla AMD nousee ja Intelin pitää alkaa uudestaan kilpailemaan hinnalla eikä vaan rahastaa monopoli asemalla.
Juu, jännästi tippui 450$ hinta yhtäkkiä ja hetki sitten roadmapeissa ei edes ollut yli 12coren prossuja tulossa. Alkaa harrastettu rahastusstrategia näkymään nyt myös ihan käytännössä. Kun nyt ihmiset jaksaisivat muistaa edes pari kuukautta taakse päin ja laittaisivat sen pennosensa AMD:n palikoihin, niin ei olla ainakaan ihan heti taas samassa Intel-mehulingossa. Valitettavasti tuntuisi olevan aika paljon populaa, jotka lyhytnäköisesti odottavat AMD:n vain tuovan kilpailua että voivat sitten ostaa sen sinisen/vihreän halvemmalla kuin ennen.Tämä. Edullisimman Intellin 8c/16t prosessorin hinta tippui 450$. Nyt voi siis ostaa molemmista leireistä 8c/16t prosessorin ja taitaa silti tulla halvemmaksi, kuin pelkän Intellin ostaminen ennen Ryzeneitä.
Tunnustan. Takavuosina poltin näppini useamman kerran kun ostin jonkun muun kuin markkinajohtajan tuotteita. Luotan Intelin ajureihin enemmän. Ryzen kyllä nyt houkuttaisi, mutta jos nyt lopultakin päädyn päivittämään konetta tänä vuonna, niin 6-ytiminen Coffee Lake on todennäköisempi vaihtoehto, jos sitä ei hinnoitella pilviin.Valitettavasti tuntuisi olevan aika paljon populaa, jotka lyhytnäköisesti odottavat AMD:n vain tuovan kilpailua että voivat sitten ostaa sen sinisen/vihreän halvemmalla kuin ennen.
GPU-ajureiden kanssa AMD oli aikanaan Nvidiaa jäljessä, mutta CPU-puolella on kyllä vaikea mennä meuhkaamaan ajuriongelmista oli se leiri kumpi vain. AM4-alusta on ollut myös vakaa alusta lähtien. Muistin ylikellotus tappiin asti ei ole ollut ihan triviaalia ennen uutta AGESAa, mutta sillä taas ei stabiiliuden kanssa mitään tekemistä. Muutenkin historiallisesti Intel on aiheuttanut paljon pahempia itkupotkuraivareita uusilla lankuillaan. Nythän tuo tuleva Coffee Lake käyttäisi taas yllättäen uutta piirisarjaa vaikka pinnien määrä on sama kuin ennen. Sinisen rahastus jatkuu siis entisenlaisenaan.Tunnustan. Takavuosina poltin näppini useamman kerran kun ostin jonkun muun kuin markkinajohtajan tuotteita. Luotan Intelin ajureihin enemmän. Ryzen kyllä nyt houkuttaisi, mutta jos nyt lopultakin päädyn päivittämään konetta tänä vuonna, niin 6-ytiminen Coffee Lake on todennäköisempi vaihtoehto, jos sitä ei hinnoitella pilviin.
GPU-ajureiden kanssa AMD oli aikanaan Nvidiaa jäljessä, mutta CPU-puolella on kyllä vaikea mennä meuhkaamaan ajuriongelmista oli se leiri kumpi vain. AM4-alusta on ollut myös vakaa alusta lähtien. Muistin ylikellotus tappiin asti ei ole ollut ihan triviaalia ennen uutta AGESAa, mutta sillä taas ei stabiiliuden kanssa mitään tekemistä. Muutenkin historiallisesti Intel on aiheuttanut paljon pahempia itkupotkuraivareita uusilla lankuillaan. Nythän tuo tuleva Coffee Lake käyttäisi taas yllättäen uutta piirisarjaa vaikka pinnien määrä on sama kuin ennen. Sinisen rahastus jatkuu siis entisenlaisenaan.
No hyviä ja hyviä. Aika kypsää teknologiaa tuo ethernettipuoli nykyään on. Ei kukaan tee ostopäätöstä sen mukaan onko mukana esim. Intelin vai Realtekin verkkokortti. Kannettavissahan vaihtoehtoja ei edes taida olla. Intel integroi WLANin mukaan läppäreihin ja sitä oli paree aikanaan käyttää jos halusit saada Centrino-hyväksynnän. Toisaalta ketä kiinnostaa jos toimii, mutta läppäripuolelle hieman häiritsee taas tuo kilpailun puute.Intelin verkkoajurit ja -teknologia on niin hyviä, että parhaat AMD-emolevytkin käyttää niitä, esim.:
ASRock > X370 Taichi
No hyviä ja hyviä. Aika kypsää teknologiaa tuo ethernettipuoli nykyään on. Ei kukaan tee ostopäätöstä sen mukaan onko mukana esim. Intelin vai Realtekin verkkokortti. Kannettavissahan vaihtoehtoja ei edes taida olla. Intel integroi WLANin mukaan läppäreihin ja sitä oli paree aikanaan käyttää jos halusit saada Centrino-hyväksynnän. Toisaalta ketä kiinnostaa jos toimii, mutta läppäripuolelle hieman häiritsee taas tuo kilpailun puute.
Ei muuten häviä ihan heti tuo kuva ihmisten mielistä, toki löytyy niitä jotka ei tuijota hintaa ja gigatavuja pidemmälle.Läppäripuolella häiritsee se, että AMD-tuotteet ovat yleensä niitä halpatuotteita ja niissä on sisällä E-sarjan roskaa. Ei ole ihme, että AMD:sta jää huono kuva, kun ostetaan se hinnat-alkaen -läppäri ja siellä on sisällä AMD:n vastine Atomille. Tai sitten akkukesto on se 3 tuntia.
Tästä ei kyllä tarvitse edes väitellä, kun AMD:n vastaisku kannettaviin odottaa vielä itseään.
Niinno, AMD:n kannalta kuitenkin kiva että 90% kuluttajamarkkinoista on juuri noita joita ei kiinnosta hevon kukkua mikä legopalanen siellä sisällä on. PC pitää saada, rahaa 600€ ja sitten mennään kauppaan ostamaan se kivoimman värinen, monta kikaa muistia, isoimmalla näytöllä, jossa värit vielä säädetty mahdollisimman houkuttelevasti persuksilleen. Heilleppä on sitten ihan sama onko se AMD vai Intel, jolloin valinnan tekee OEM-valmistaja...ja jos OEM-valmistaja saa suunnilleen samat tehonkulutus/nopeusspeksit halvemmalla AMD:lta, niin sieltäpä ne sitten tulee.Ei muuten häviä ihan heti tuo kuva ihmisten mielistä, toki löytyy niitä jotka ei tuijota hintaa ja gigatavuja pidemmälle.
Läppäreistä tuli mieleen että tuli ostettua juurikin sellainen 350€ halpis läppäri intelin halvin prossu ja siinä suorittimessa näytönohjain joka ei oikein edes pyöritä juutuupi videoitakaaan... Annoin koneen pois ja ostin 320€ AMD läppärin sama juttu prossussa mutta juutuupi videot ja jopa muutama huvikseen kokeiltu peli pyörikin sitten jo minimi asetuksilla. Intelin läppärin akkukesto taisi olla jotain 40min pitempi mitä AMD läppärillä.
Kiitän!Sen verran HEDT:ta voi puolustaa
Hauskasti ja suoraselkäisesti todettu. Hatun nosto sille.(huolimatta siitä etten, kröhöm, tykkää Threadripperin haukkumisesta)
Yleisesti monessa benchmarkissa 1- versionumeron ero ei paljon merkitse. Piti oikein itsekin testata Geekbench, kun ei ollut aiemmin yhtään tuttu.ettei noista kuvista kovin selkeästi ilmene eri versiosta olevan kyse. Nopeasti katsottuna näyttävät ihan samoilta. Koska tulosikkunat näyttävät samoilta, tulosten kuvittelisi olevan vertailukelpoisia ilman pikkupräntin lukemista. En minäkään totta puhuen tiennyt ettei Geekbench 3:n ja 4:n tuloksia voi vertailla keskenään. Geekbench on surkea testiohjelma, sen tiedän kyllä. Tässä yksi syy siihen lisää.
Sellaiset väitteet voi jättää ihan omaan arvoonsa. Tuossa kuitenkin testataan ihan oikeilla asioilla.Eikös täällä joku jo sanonut, että Geekbench suosii jostain syystä rajusti Intelin prosessoreja?
Sehän nyt on ihan varma, että 8-ytiminen Skylake on tehokkaampi kuin 8-ytiminen Ryzen. Korkeampi kellotaajuus ja IPC. Hinta on sit eriasia.
Sellaiset väitteet voi jättää ihan omaan arvoonsa. Tuossa kuitenkin testataan ihan oikeilla asioilla.
FX: n aikaan, kun verrattiin Intellin 8- ytimiseen Cinebench R15: sta, väittivät jotkut (ei täällä, mutta muualla): "Ettei AMD: n prossulla voi pärjätä Intellille optimoidussa testissä"... Mutta, mutta, Ryzenhän pärjää siinä erinomaisesti.
Eikös fxien ongelma ollut se että 2coren palikka oli huonolla kuormalla alle 1.5coren arvoinen."Oikeilla asioilla" testaaminen ei tarkoita yhtään mitään, näyty monta kertaa.
Cinebench R15 ei skaalautunut kunnolla AMD:lla ytimien mukaan. Esim 6700K multithread tulos on 5,06 kertaa single thread tulos. FX-6300 vastaava lukema on vain 4,26.
Eikös fxien ongelma ollut se että 2coren palikka oli huonolla kuormalla alle 1.5coren arvoinen.
Mikä sitten on mielestäsi ok testaamista?"Oikeilla asioilla" testaaminen ei tarkoita yhtään mitään, näyty monta kertaa.
Cinebench R15 ei skaalautunut kunnolla AMD:lla ytimien mukaan. Esim 6700K multithread tulos on 5,06 kertaa single thread tulos. FX-6300 vastaava lukema on vain 4,26.
Mikä sitten on mielestäsi ok testaamista?
http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1543
i7: 5,049 kertainen
FX: 6,67 kertainen
FX: n ongelmat olivat juuri toisistaan riippuvaiset säikeet, jotka käytännön softissa ovat yleisiä.
Eikö FX-sarjassa kahden ytimen yhteinen FSB aiheuttanut lähinnä hankalampaa ohjelmaointia? Tämä myös aiheutti sen, että piti olla parillinen määrä ytimiä eikä BIOS:sta pysty sammuttamaan yksittäisiä ytimiä. Myös myyntimäärä vaikuttaa, miten ohjelmat optimoidaan. Ei ole järkeä käyttää aikaa ja rahaa CPU:n optimointiin, jolle ei löydy käyttäjiä.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-11.htmlEli tiedät siinä käytettävät algoritmit... Ei todellakaan ole mitään mutua, etkö ole kuullutkaan AmdahlsLaw: sta. Kaikissa softissa/ peleissä on osa säikeistä toistaan ruuppuvaisia. Se tietenkin vaihtelee kuinka paljon niitä on. Sekä säikeitä on aina myöskin paljon enempi kuin ytimiä.Pelkästään se että testataan "oikeita" asioita ei tarkoita tasapuolista testausta. Kuten seuraavasta huomaat.
Toisistaan riippuvat säikeet? Tulee nyt melkoista mutua. Tuossa testattu pakkausohjelmia, joissa ei ole säikeiden välillä minkäänlaista riippuvuutta Benchmark Results: Compression Apps - AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?
Ainahan noissa on eroja, muistaakseni 7-zip taisi olla AMD: lle hyvää laskettavaa.Erojen pitäisi olla suunnilleen samat kaikissa ohjelmissa. Eivät ole. WinRAR suosii selvästi Inteliä eikä osaa käyttää ytimiä kunnolla hyväksi.
Tottakai HT: stä on apua, softassa joka osaa hyödyntää kaikkia mahdollisia saatavilla olevia ytimiä.Cinebench toimii melko hyvin Ryzenillä koska se on Intelille optimoitu. AMD:n prosessoreissa ei ole ollut SMT:ta ja siksi Cinebenchiin saatiin helposti Intel optimointi painottamalla SMT:ta, koska SMT = Intel. Kun Ryzeniin laitettiin SMT, paljastui tämäkin asia.
Eli tiedät siinä käytettävät algoritmit... Ei todellakaan ole mitään mutua, etkö ole kuullutkaan AmdahlsLaw: sta. Kaikissa softissa/ peleissä on osa säikeistä toistaan ruuppuvaisia. Se tietenkin vaihtelee kuinka paljon niitä on. Sekä säikeitä on aina myöskin paljon enempi kuin ytimiä.
Amdahl's law - Wikipedia
Josta näkee että yhden säikeen laskentateho on erittäin tärkeä, ettei jää pahaksi pullonkaulaksi (sitä tärkempi mitä enempi on toisistaan riippuvaisia säikeitä), jotka hidastaa rinnanlaskettavia säikeitä.
Ainahan noissa on eroja, muistaakseni 7-zip taisi olla AMD: lle hyvää laskettavaa.
Tottakai HT: stä on apua, softassa joka osaa hyödyntää kaikkia mahdollisia saatavilla olevia ytimiä.
Ole täysin huoletta, en tuonne ketjuun enää kirjoita!PS: Kauanko tuon HEDT:n annetaan sekoilla täällä asiaketjuissa?
Sanoin että oli ongelmia, saivat myöhemmin.Jaa, että MB ei saanut AMD konetta toimimaan,
Jos minä olisin Inteliltä, niin en minäkään myisi osia / lisäominaisuuksia alustaan, josta on edelleen NDA päällä (ainakin prosessorien osalta)...Kun olet itse noin viisas, niin autatko? Kun olen viimeisen tunnin yrittänyt ostaa Intellin VROC- avainta, kun ilmeisesti Intellin kyseinen sivu on alhaalla/ poistettu käytöstä ja vain Xeon- alustoille saisi pyöreää avainta, se ei käy X299: lle.
Ei löydy vieläkään.Jos minä olisin Inteliltä, niin en minäkään myisi osia / lisäominaisuuksia alustaan, josta on edelleen NDA päällä (ainakin prosessorien osalta)...
Toisaalta, et löydä sitä prosessoriakaan ainakaan suomesta joten mitä väliä?Ei löydy vieläkään.
Pitikin tulla myyntiin vasta ensi viikolla.Toisaalta, et löydä sitä prosessoriakaan ainakaan suomesta joten mitä väliä?
Mitähän tähän sanoisi:
AMD EPYC 7000 series specs and performance leaked | VideoCardz.com
Nyt lyödään sinistä sinne minne sattuu.
Joka sattuu olemaan serverimaailman jokseenkin käytetyin standardi tällä hetkellä. Millähän näitä näin alkuun sitten olisi pitänyt testata?..AMD:n laatimilla dioilla synteettisestä benchmarkista..
Joka sattuu olemaan serverimaailman jokseenkin käytetyin standardi tällä hetkellä. Millähän näitä näin alkuun sitten olisi pitänyt testata?