Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[fiarska]

Premier test d'un Ryzen 7 1700 contre un 7700K sous GTA V
i7-7740X Kaby Lake-X: GTA V, Hitman & Shadow of Mordor

Nopeuksia voi testata useasta paikasta peliä.

 

[Dygaza]

Minkälaisia kuormia porukka yleensä pitää päällä pelatessaan?

Itellä aika tyypillinen kuorma on pelin lisäksi discord, edgessä pari sivua päällä, josta useammin jollain sivulla youtubesta musiikkia pelin rinnalle. Samalla myös chrome auki jossa auki about kaikki selaamani rautasivustot (io-tech, guru3d, anandtech, overclock.net, beyond3d etc).

Vähän erikoisempi, mutta ei harvinainen on että pelatessani auki on 2 peliä, jossa X-rebirth tai X3-AP on taustalla auki.

Jälkimmäiseen poikkeuksena voisi lähinnä todeta että musiikki ei soi taustalla jos pelaan jotain syvällisempää yksinpeliä, tai totisempaa ranked peliä (battlerite, overwatch).

 

[Nerkoon]

Minkälaisia kuormia porukka yleensä pitää päällä pelatessaan?

Itellä aika tyypillinen kuorma on pelin lisäksi discord, edgessä pari sivua päällä, josta useammin jollain sivulla youtubesta musiikkia pelin rinnalle. Samalla myös chrome auki jossa auki about kaikki selaamani rautasivustot (io-tech, guru3d, anandtech, overclock.net, beyond3d etc).

Vähän erikoisempi, mutta ei harvinainen on että pelatessani auki on 2 peliä, jossa X-rebirth tai X3-AP on taustalla auki.

Jälkimmäiseen poikkeuksena voisi lähinnä todeta että musiikki ei soi taustalla jos pelaan jotain syvällisempää yksinpeliä, tai totisempaa ranked peliä (battlerite, overwatch).

Vähintään: Firefox parilla tusinalla välilehtiä (välilehdissä voi olla mitä tahansa videoista alkaen), Spotify ja Thunderbird. Teamspeak / Mumble tms. softa. Kerran tuli epähuomiossa pelattua Second Life taustalla pyörimässä. Ei sekään suuremmin menoa haitannut kun on riittävästi coreja

 

[JiiPee]

Tuolla linkissä näkyy miten paljastui sinun valhe. Et vaan kehdannut vastata siellä esitettyihin väitteisiin

En ensin edes viitsinyt koko asiaa noteerata koska sinun argumentointi meni salaliittoteorioiden puolelle missä ei ole enää mitään järkeä.

Ketä kiinnostaa 3600, joka ei ole useiden lähteiden mukaan edes vakaa?

Kyllä ihan varmasti monia kiinnostaa. Ja ei tarvi edes 3600 muistoja jotta Ryzen ottaa reippaasti lisää tehoja peleihin.
Siinä videossa jonka laitoin missä oli 3600 muistoilla ajettu oli latencyt CL16 kun vastaavasti 3200 voi mennä CL14 latencyillä ja ero on noiden välillä hyvin minimaalinen.

Ja nuo 3600 videot on mahdollisesti jopa väärennöksiä, kun niitä ei youtubesta löytynyt kuin pari kappaletta, kun taas muita benchmark testejä on tuhansia. Ei ole pitkäaika kun yksi youtube videoiden tekijä kärysi benchmark tuloksien väärennöksistä (AMD:n eduksi oli niitä vääristellyt)

Jahas, vai että väärennöksiä.


Tuossa on saman jampan testailua eri muistinopeuksilla joissa on tiukatut latency asetukset. Siitä voit hyvin nähtä että 3200 muistot on ihan riittävät kepittämään sinun jumal 7700K prossusi monessa pelissä.

30% on varsin realistinen etu 7700k:lle, kun verrataan tuhansia pelejä Ryzen vs 7700k.

On toki jos ajellaan löysillä 2400 muistoilla kuten julkaisupäivänä.

Esimerkiksi CSGO:ssa eilen verrattiin kaverin kanssa ja FPS etu oli 7700k:lle samoja demoja samaan tahtiin katellessa parhaimmillaan yli 70%

Jaa että CS jonne, no ilmankos kun ollaan niin fanaattisena puolustamassa jumalprossua. Tuo törkypeli on varsin huono mittari enää vuonna 2017. jopa joku nopea i3 prossu tai ehkä joku pentium kepittää tuon pelin kanssa Ryzenin ihan mennen tullen kuin se on niin surkea ettei osaa käyttää kuin yhtä corea.
TUollainen peli vuonna 2017 ja tulevaisuudessa alkaa olla ainoastaan se poikkeus sääntöön jolla suurimmalle osalle pelaajista ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan CS jonneille sillä on merkitystä.

"FPS jotakuinkii samoissa": https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/08/bench-tr-w3.png

Se että Sampsa tekee testit suurinpiirtein out-of-the-box periaatteella ei tarkoita että se olisi prosessorin suorituskyvystä se 100% totuus. Se on ainoastaan se yksi totuus, eli out-of-the-box totuus.

Ja se että prosessorin käyttö on 100% tai lähellä ei tarkota, että mehut loppuu vaan sitä, että peli voi olla vaan hyvin optimoitu hyödyntämään kaikki irtoava teho.

Kyllä se nimenomaan tarkoittaa sitä että prosessorista on ajettu kaikki mehut ulos, eikä se enää pysty enempää tarjoamaan vaikka peli voisi enemmänkin käyttää tehoja. Jos et tätä asiaa ymmärrä niin sitten sinun kanssa on enää ihan turha asioista koittaa keskustella koska tuo kyllä pitäisi olla ihan perustietoa näistä asoista keskustellessa.

Joku väärensi yllä kuvan, tässä oikeat voimasuhteet GTA:ssa:

https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/08/bench-tr-gtav.png

Edelleen, kukaan ei ole väärentänyt yhtään mitään tuloksia. Sampsa ajelee testit vakio kokoonpanoilla, joissa toki 7700K on ihan selvästi parempi, sitä ei kukaan koita kiistää taikka väittää että out-of-the-box Intel ja AMD olisi tasaväkisiä.
Mutta sitten kun aletaan kellottelemaan ja viilaamaan muisteja niin ero kaventuu ihan olemattomiin ja mennään jopa ohi monessa pelissä.

 

[HEDT]

Lisätään sen verran että GTA5:llä on erittäin huono linkata tuloksia jotka on ajettu benchmarkilla verrattuna oikeasta pelistä löytyviin testeihin. Toki pelimaailmasta löytyvät testit ovatkin sitten kaikki erikohdasta pelimaailmaa, joten vertailua ei voi tehdä toiseen testiin. GTA5 benchmark testi tosin on enemmän rajoittunut cpu:n yhden säikeen suorituskykyyn.

Kuinka niin? Tuossa ko. benchmarkin ytimien käyttöä kun testi on juuri päättynyt:

Onhan siellä todella paljon prossulla laskettavaa muuta liikennettä.

 

[Threadripper]

"rajoittunut cpu:n yhden säikeen suorituskykyyn." = yhden säikeen nopeus rajoittaa eikä sillä ole suuremmin väliä mitä muut ytimet tekevät.

 

[MadMax]

Jaa että CS jonne, no ilmankos kun ollaan niin fanaattisena puolustamassa jumalprossua. Tuo törkypeli on varsin huono mittari enää vuonna 2017. jopa joku nopea i3 prossu tai ehkä joku pentium kepittää tuon pelin kanssa Ryzenin ihan mennen tullen kuin se on niin surkea ettei osaa käyttää kuin yhtä corea.
TUollainen peli vuonna 2017 ja tulevaisuudessa alkaa olla ainoastaan se poikkeus sääntöön jolla suurimmalle osalle pelaajista ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan CS jonneille sillä on merkitystä.



Se että Sampsa tekee testit suurinpiirtein out-of-the-box periaatteella ei tarkoita että se olisi prosessorin suorituskyvystä se 100% totuus. Se on ainoastaan se yksi totuus, eli out-of-the-box totuus.




Edelleen, kukaan ei ole väärentänyt yhtään mitään tuloksia. Sampsa ajelee testit vakio kokoonpanoilla, joissa toki 7700K on ihan selvästi parempi, sitä ei kukaan koita kiistää taikka väittää että out-of-the-box Intel ja AMD olisi tasaväkisiä.
Mutta sitten kun aletaan kellottelemaan ja viilaamaan muisteja niin ero kaventuu ihan olemattomiin ja mennään jopa ohi monessa pelissä.

Jos sinun looginen päättelykyky on sitä parhaimmillaan, että testaa pelin suorituskykyä = niin on csjonne, niin se kertoo paljon kyllä, että miksi et ole ymmärtänyt asioita mitä sinulle on kerrottu

Ja CSGO:lla on yhteensä enemmän pelaajia kuin noilla muilla peleille yhteensä jotka olet maininnut joten kyllä se on aika validi testata

Ja se tukee useampia ytimiä, sinun tietämys nähtiin taas kerran

 

[JiiPee]

Jos sinun looginen päättelykyky on sitä parhaimmillaan, että testaa pelin suorituskykyä = niin on csjonne, niin se kertoo paljon kyllä, että miksi et ole ymmärtänyt asioita mitä sinulle on kerrottu

Ja CSGO:lla on yhteensä enemmän pelaajia kuin noilla muilla peleille yhteensä jotka olet maininnut joten kyllä se on aika validi testata

Ja se tukee useampia ytimiä, sinun tietämys nähtiin taas kerran

Sinun argumentit on jatkuvasti ainoastaan niistä peleistä jotka todellakin suosii sitä sinun jumalprosessoria. Se olisi ihan sama jos minä esittelisin todisteita peleistä pelkästään jotka suosii Ryzenia, kuten esimerkiksi Crysis 3.

Multicore rendering allows CS:GO to utilise the multiple CPUs present in your system. The Disabled setting may provide a higher framerate but with lower visual quality

Eli get rekt. Tuota ne CS jonnet tekee kun ne esittelee mahtavia FPS lukemia, disabloivat multicore tuen jolloin ainoastaan yhden coren kello merkitsee.

 

[MadMax]

Sinun argumentit on jatkuvasti ainoastaan niistä peleistä jotka todellakin suosii sitä sinun jumalprosessoria. Se olisi ihan sama jos minä esittelisin todisteita peleistä pelkästään jotka suosii Ryzenia, kuten esimerkiksi Crysis 3.

Multicore rendering allows CS:GO to utilise the multiple CPUs present in your system. The Disabled setting may provide a higher framerate but with lower visual quality

Eli get rekt. Tuota ne CS jonnet tekee kun ne esittelee mahtavia FPS lukemia, disabloivat multicore tuen jolloin ainoastaan yhden coren kello merkitsee.

Ai renderinkö on ainoa osa pelimoottoreissa joka käyttää säikeitä? get rekt

Tajuatko että tuo ei puhu tuossa koko pelimoottorien säikeiden käytöstä tuo teksti

Ja eiköhän se ole selvä, että tuo on tyyliin 2 core prossuilla mahdollisesti hyödyllistä, 7700k ei mitään tarvetta sulkea.

Testasin äsken ja se fps oli huonompi ilman multicore renderiä, että taas olit väärässä

Jäät kokoajan kiinni virheellisestä tiedosta ja väitöksistä ja silti jatkat, taidat olla siis oikea jonne ainakin iän puolesta

Anna toki esimerkki jostain pelistä missä Ryzenillä on 70% (tai edes 50%) enemmän fps:ää kuin 7700K, tosin me molemmat tiedetään ettei sellaista peliä ole olemassakaan

 

[sushukka]

Ja se että prosessorin käyttö on 100% tai lähellä ei tarkota, että mehut loppuu vaan sitä, että peli voi olla vaan hyvin optimoitu hyödyntämään kaikki irtoava teho. Huom, että tuossa pelissä selvästi yli 4 ytimestä on hyötyä, kuten benchmark kuva todistaa, mutta silti Ryzen saa todella heikon tuloksen verrattuna i7, johtuen surkeasta yhden ytimen & säikeen suorituskyvystä. Eli mitä opittiin, tulevaisuudessa hyötyä on useammista ytimistä, jos yhden ytimen suorituskyky on hyvä toisinkuin Ryzenillä on

Tämä...kuinka pihalla voi olla ja samalla kehtaa pitää näin isoa meteliä varsinkin vielä i7700K:n puolesta. Toisaalta kun hölynpölyn-argumentointimuuri näyttäisi olevan HEDTin luokkaa niin en lähde itse heittämään enää tämän enempää bensaa liekkeihin.

Vastauksena kuitenkin:

Kummanko sitä nyt sitten hankkisi, kun vaihtoehtoina ovat i7 7700k ja Ryzen 7 1700X? Keskustelua vähän sivusta seuranneena en osaa sanoa oikein juuta enkä jaata. Pääosin käyttötarkoitus painottuu pelaamiseen, musiikintekoon ja videoeditointiin sekä renderöintiin, 3d-mallinnukseen yms... Eli käyttötarkoituksia olisi monia. Eniten ihmettelin tämän videon () katsottuani tuota i7:n cpu usagea verrattuna 1700X:ään...

Älä nyt ihmeessä mene ostamaan tuollaiseen käyttötarkoitukseen i7700K:ta. Madmaxin Intel-fanaattisuutta ei kannata kuunnella edes toisella korvalla vaan tutkia ihan noita arvostettujen vertailusivustojen sisältöjä ja muitakin foorumeita. Aika nopsaan saa sen tämän hetkisen tilanteen selvitettyä ja on ne Ryzenit edelleen aika kärkipaikoilla prossusuosituslistoilla. Säästät monta rahaa lankussa+prossussa nyt ja tulevaisuudessa, jotka voit käyttää vaikka tehokkaampaan näyttikseen. Yksikin kaveri sai hetki sitten Ryzenin valitsemalla ensinnäkin tehokkaamman prossu/emokombon halvemmalla ja samalla budjetilla GTX1070 --> GTX1080. Paras hinta-laatusuhde on ei-x-ryzeneillä eli 1600 ja 1700. Cooleri tulee mukaan ja kellottuu aika poikkeuksetta lähes samoihin kuin lähimmät x-ryzen-verrokit. Katsot vain että muisti on mielellään yli 3000MHz. Tällä hetkellä hinta-nopeusoptimi taitaa pyöriä tuossa 3200MHz CL14-kammoissa.

 

[Andy]

CS:ssä haetaan vaan input lagin pienennystä noilla järjettömän isoilla fps lukemilla. 99% pelaajista tuolla on varmasti vain lume effektimäisiä vaikutuksia. Ilmeisesti hiirenkin toimintaan saattaa framet vaikuttaa, mutta en tiedä varmaksi.

"multicore rendering" ilmeisesti nostaa input lagia "matalilla" frameilla, mutta korkeilla (yli 400) ero on lähes mitätön. Ilman "multicore render" ominaisuutta, input lag on samaa luokkaa vain 144 fps:llä.

CS:GO Input Lag | The Official Site of 1337 Pwnage

Tommonen satojen framejen metsästäminen ei ole kovin merkityksellistä ja lähinnä pro-pelaajat siitä hyötyy, jos edes hekään.

 

[JiiPee]

Cooleri tulee mukaan ja kellottuu aika poikkeuksetta lähes samoihin kuin lähimmät x-ryzen-verrokit.

Ja vaihtoehtona myös 1700 tray malli joka on jotain 30 halvempi ja sitten joku kunnon cooleri siihen kaveriksi.

 

[JiiPee]

Anna toki esimerkki jostain pelistä missä Ryzenillä on 70% (tai edes 50%) enemmän fps:ää kuin 7700K, tosin me molemmat tiedetään ettei sellaista peliä ole olemassakaan

Crysis 3 1080p

average FPS 1,2%
1% low FPS 22,6%
0,1% low FPS 134%
GPU usage 8%

Huomaatko miten sinun jumalkalustasi loppuu puhti kesken kun peli on tehty KUNNOLLA hyödyntämään multicore CPU:ta? Jumalprossusta loppuu hönkä tuossa pelissä koska se häviää myös 8% GPU usagessa Ryzenille. Niin se vaan on jumaluuskin katoavaista.

Kun sinun jumal prossusi ottaa pataan 134% low fps:ssä niin se on erittäin paljon ja mikä tärkeintä, nuo tommoset dippailut on niitä jotka sitä nylkyttämistä pelissä aiheuttaa.

 

[unholy_walrus]

Kannattaa ihan oman mielenterveyden takia siirtää MadMax ignoreen. Joko kyseessä on yksi Intel-trolli lisää, tai sitten ihminen jonka elämästä putosi pohja kun AMD sai ulos todella kilpailukykyisen tuotteen. En tiedä kumpi noista on se surullisempi vaihtoehto.

 

[BOT]

Mennyt kyllä aika mauttomaksi MadMaxin lyttäämiseksi tämä keskustelu. Kyllä kaikki tällä foorumilla tietää mikä tilanne prosessoreiden välillä on.

Onpa silti 7700K:ssa joitakin vahvuuksia, kuten parempi yhden ytimen suorituskyky, sekä parempi muistituki ja alustan kypsyys. On joitakin pelejä jopa, jotka aidosti pyörivät Intelillä paremmin, mutta unohtaa ei voi ruutuaikoja ja minimi ruudunpäivitystä, joita ei aina kaikissa testeissä esitetä. Erityisesti ruutuaikoihin kannattaa kiinnittää huomiota.

Tämäkin jo sanottu, mutta modernit pelit ovat monisäikeistymisestä huolimatta optimoitu Intelin arkkitehtuurille, joka näkyy monessa tapauksessa. Vasta nyt kehitteillä olevat pelit alkavat saamaan Ryzenille tukea.

Hyvin pelaa kummallakin, eihän siinä. Itse koneellani eniten pelaan (1080p/120 hz) ja omistan R7 1700:n.

 

[Revanssi]

Miksi täällä ketjussa ei vertailla r5 1600 vs i7 7700k? En usko jaksa uskoa, että moni ostaa r7 pelkästään pelaamiseen.

 

[Jage]

Miksi täällä ketjussa ei vertailla r5 1600 vs i7 7700k? En usko jaksa uskoa, että moni ostaa r7 pelkästään pelaamiseen.

En nyt tiedä onko r5 pelikäytössä yhtä nopea kuin r7 mutta pelkästään hintaa katsomalla vertailu näiden kesken on ihan ok koska r7 1700 on halvempi kuin 7700k.

 

[Dygaza]

Kuinka niin? Tuossa ko. benchmarkin ytimien käyttöä kun testi on juuri päättynyt:

Onhan siellä todella paljon prossulla laskettavaa muuta liikennettä.

Nyt täytyy myöntää että kyseessä on ihan oma muistikuva mitä aikoinaan benchmarkia vertailin. Mutta muistaakseni benchmark ajoi 7 säiettä, kun pelimaailma itsessään ajoin 11. Jälkimmäinen luonnostaan sopii paremmin usemalle ytimelle. Mutta tosiaan kyseessä on vain muistikuva eikä faktaa. Peliä ei ole enään kovalevyllä, enkä viitsiti sitä tämän takia ladata. Voit helposti kumota muistikuvani (ja väitteeni) näyttämällä pelin aidot säikeet. (process hacker)

 

[Taneli-]

Minkälaisia kuormia porukka yleensä pitää päällä pelatessaan?

Itellä aika tyypillinen kuorma on pelin lisäksi discord, edgessä pari sivua päällä, josta useammin jollain sivulla youtubesta musiikkia pelin rinnalle. Samalla myös chrome auki jossa auki about kaikki selaamani rautasivustot (io-tech, guru3d, anandtech, overclock.net, beyond3d etc).

Vähän erikoisempi, mutta ei harvinainen on että pelatessani auki on 2 peliä, jossa X-rebirth tai X3-AP on taustalla auki.

Jälkimmäiseen poikkeuksena voisi lähinnä todeta että musiikki ei soi taustalla jos pelaan jotain syvällisempää yksinpeliä, tai totisempaa ranked peliä (battlerite, overwatch).

Nopeasti katsoen Firefox (8 erillisenä prosessina, yhteensä rapiat 200 välilehteä auki), Dasline, F-Secure, Dropbox, Skype, Razer Synapse, Steam, GoG (Galazy), uPlay, Facebook Gameroom, qBittorrent, qTorrent (seedaa paria distroa kun kone on auki), Logitech Gaming Framework, ASUS ZenStates, Realtek HD Audiohallinta, DAEMON Tools Pro Agent, Origin, MSI Afterburner, Windows Defender notification, Radeon Settings, Winamp, Polar FlowSynch, HW Info 64 <= nuo ainakin.

Monesti myös muutama PDF Adobe Acrobat Pro:lla avoimena.

Ei nuo sinänsä vie kuin esim. nyt muistia ~8½Gb (vapaana 23,4Gb yhteensä 32Gb eli noin 27%) ja suoritinkäyttö ehkä 2-4% välissä (riippuen onko ytimen kellot 1.02GHz vai paljonko kun virransäästöt päällä)

Sinänsä aika pitkälle tultu siitä kun erikseen viilattiin config.sys ja autoexec.bat tiedostoja että saatiin kaikki mahdollinen puristettua sitä yhtä peliä tai ohjelmaa varten esim. poistamalla CD/diskettiasema ja ehkä äänikorttikin pois...

 

[MadMax]

Tämä...kuinka pihalla voi olla ja samalla kehtaa pitää näin isoa meteliä varsinkin vielä i7700K:n puolesta. Toisaalta kun hölynpölyn-argumentointimuuri näyttäisi olevan HEDTin luokkaa niin en lähde itse heittämään enää tämän enempää bensaa liekkeihin.

Vastauksena kuitenkin:

Älä nyt ihmeessä mene ostamaan tuollaiseen käyttötarkoitukseen i7700K:ta. Madmaxin Intel-fanaattisuutta ei kannata kuunnella edes toisella korvalla vaan tutkia ihan noita arvostettujen vertailusivustojen sisältöjä ja muitakin foorumeita. Aika nopsaan saa sen tämän hetkisen tilanteen selvitettyä ja on ne Ryzenit edelleen aika kärkipaikoilla prossusuosituslistoilla. Säästät monta rahaa lankussa+prossussa nyt ja tulevaisuudessa, jotka voit käyttää vaikka tehokkaampaan näyttikseen. Yksikin kaveri sai hetki sitten Ryzenin valitsemalla ensinnäkin tehokkaamman prossu/emokombon halvemmalla ja samalla budjetilla GTX1070 --> GTX1080. Paras hinta-laatusuhde on ei-x-ryzeneillä eli 1600 ja 1700. Cooleri tulee mukaan ja kellottuu aika poikkeuksetta lähes samoihin kuin lähimmät x-ryzen-verrokit. Katsot vain että muisti on mielellään yli 3000MHz. Tällä hetkellä hinta-nopeusoptimi taitaa pyöriä tuossa 3200MHz CL14-kammoissa.

Täällä palstalla monet ei tiedä alkeitakaan (näyttää olevan varsinkin AMD-fanaatikkojen leirissä näin)

Mehut loppu = CPU ei esimerkiksi enää jaksa pyörittää peliä vaan on aika päivittää uudempaan

Ymmärrätkö edes mistä sanonta "mehut loppu" alunperin tulee vai onko täällä palstalla joku sivistymättömien nörttien oma määritelmä sille


Toisaalta kun sinun ja monet muun AMD-fanaatikon argumenointi on 12 vuotiaan tasolla ja kun argumentti hävitään niin aletaan aihetta vaihtaa kiireen hiljaa niin ymmärtäähän tuon, että ei halua keskustella vaan levittää väärää tietoa AMD-suorituskyvystä automaattisella syötöllä välittämättä faktoista

 

[Sampsa]

Täällä palstalla monet ei tiedä alkeitakaan (varsinkin AMD-fanaatikkojen leirissä näyttää olevan näin)

Mehut loppu = CPU ei esimerkiksi enää jaksa pyörittää peliä vaan on aika päivittää uudempaan

Ymmärrätkö edes mistä sanonta "mehut loppu" alunperin tulee vai onko täällä palstalla joku nörttien oma määritelmä sille


Toisaalta kun sinun ja monet muun AMD-fanaatikon argumenointi on 12 vuotiaan tasolla ja kun argumentti hävitään niin aletaan aihetta vaihtaa kiireen hiljaa niin ymmärtäähän tuon, että ei halua keskustella vaan levittää väärää tietoa AMD-suorituskyvystä automaattisella syötöllä välittämättä faktoista

Moi vaan,

Ehkä olet jo entuudestaa tuttu, ehkä et. Pari päivää sitten rekisteröinyt tunnus ja mitään muuta sanottavaa tai agendaa ei ole kuin tämä?

https://bbs.io-tech.fi/search/704946/

 

[Muropakkaus]

En nyt osaa vieläkään sanoa juuta taikka jaata tähän asiaan. Viimesimmässä setupissa mulla oli 6600K vakiokelloilla, mutta kaipaisin tosiaan prossua, jonka käyttö olisi mahd. alhainen monella prosessilla ja ohjelmalla. Taidan ihan varalta odottaa Coffee Laken julkaisua niin näkee, onko tulevista i-vitosista mihinkään - muussa tapauksessa varma valinta on R7 1700.

 

[MadMax]

Moi vaan,

Ehkä olet jo entuudestaa tuttu, ehkä et. Pari päivää sitten rekisteröinyt tunnus ja mitään muuta sanottavaa tai agendaa ei ole kuin tämä?

https://bbs.io-tech.fi/search/704946/

Eli toisinsanoen olen tehnyt samaa Intelin puolelta pari päivää, mitä nämä AMD-pojat ovat tehneet täällä palstalla paljon pidempään, mutta jos Inteliä puolustaa vastaavalla tavalla ja _käyttäytyy kuin amd-pojat_ niin se on ongelma?

 

[Sampsa]

Eli toisinsanoen olen tehnyt samaa Intelin puolelta pari päivää, mitä nämä AMD-pojat ovat tehneet täällä palstalla paljon pidempään, mutta jos Inteliä puolustaa vastaavalla tavalla ja _käyttäytyy kuin amd-pojat_ niin se on ongelma?

Niin, ei tänne kaivata ketään varta vasten vain ja ainoastaan käyttäytymään idiootin tavoin, sellaista kutsutaan trolliksi ja trollaukseksi.

 

[MadMax]

Niin, ei tänne kaivata ketään varta vasten vain ja ainoastaan käyttäytymään idiootin tavoin, sellaista kutsutaan trolliksi ja trollaukseksi.

Juuri niitähän riittää täällä AMD-fanaatikkojen puolella, mutta heidän toimintaan ei ole silti puututtu millään tavalla ylläpidon toimesta

 

[Andy]

Kyllä täällä on bannihammeri heilunu ihan kaikille.

"Intel on paras piste" huutelu nyt ei ole sitä rakentavinta keskustelua, varsinkaan päästä heitetyillä luvuilla. Se on totta, että 7700k tarjoaa parhaimman keskiverto fps:n tällä hetkellä. Se ei silti tarkoita, että se olisi paras ostos.

 

[sushukka]

Kyllä täällä on bannihammeri heilunu ihan kaikille.

"Intel on paras piste" huutelu nyt ei ole sitä rakentavinta keskustelua, varsinkaan päästä heitetyillä luvuilla. Se on totta, että 7700k tarjoaa parhaimman keskiverto fps:n tällä hetkellä. Se ei silti tarkoita, että se olisi paras ostos.

Juuri näin. Väitellä voi ja kuuluukin tässä ketjussa, mutta senkin voi tehdä järkevästi. Yleensä ihmiset myös jossain vaiheessa ymmärtävat että asiasta ei enää riitä väiteltävää vaikka kuinka haluaisi. Tässä tapauksessa tämä @MadMax i7700K:n väittelypihvi oli kaluttu käytännössä muutamassa ekassa viestissä, mutta nyt tätä on jauhettu jo sen pian neljä sivua. Toisekseen jos haluaa väitellä jostain ja selvitä siitä ilman että nuijitaan maan rakoon, niin kannattaa tsekata ne faktat ensin. Tällä foorumilla on sen verran valveutunutta porukkaa, että poimimalla itseä miellyttäviä tuloksia sieltä täältä ja esittämällä ne absoluuttisina totuuksina kerjää vain kunnon nöyrytyystä itselleen.

Toki jokaisella tuotteella on omat kannattajansa, mutta jos haluaa saada muita uskomaan tähän samaan vakaumukseen niin perusteluksi ei riitä että kun se on sininen tai ku mä vaan aina ostanut tän. Yheisökeskusteluissa, niin kuin täällä, sitten pureskellaan teknologiat, markkinatilanteet, arkkitehtuurit yms. ympäriämpäri ja se tuotteen todellinen arvo tulee kyllä esille. Jos AMD:n Zen ei olisi hyvä, niin se olisi revitty riekaleiksi jo aikaa sitten niin kuin noi FX:t aikanaan. Joku on niitäkin joskus varmaan puolustanut, mutta se on taas ollut punaisen puolen fanaattisuutta. Tällä hetkellä se tilanne on vain niin, että AMD:lla on pirun hyvä tuote ja Intel on ansaitustikin keräilemässä legojaan nurkista. Pelkästään tämä Intelin itse perseilyllä generoima AMD-myönteisyys kantaa punaista jo pitkälle, mutta eipä se yhtään haittaa että tuote itsekseenkin on samaan aikaan erittäin kilpailukykyinen.

 

[Revanssi]

Juuri näin. Väitellä voi ja kuuluukin tässä ketjussa, mutta senkin voi tehdä järkevästi. Yleensä ihmiset myös jossain vaiheessa ymmärtävat että asiasta ei enää riitä väiteltävää vaikka kuinka haluaisi. Tässä tapauksessa tämä @MadMax i7700K:n väittelypihvi oli kaluttu käytännössä muutamassa ekassa viestissä, mutta nyt tätä on jauhettu jo sen pian neljä sivua. Toisekseen jos haluaa väitellä jostain ja selvitä siitä ilman että nuijitaan maan rakoon, niin kannattaa tsekata ne faktat ensin. Tällä foorumilla on sen verran valveutunutta porukkaa, että poimimalla itseä miellyttäviä tuloksia sieltä täältä ja esittämällä ne absoluuttisina totuuksina kerjää vain kunnon nöyrytyystä itselleen.

Toki jokaisella tuotteella on omat kannattajansa, mutta jos haluaa saada muita uskomaan tähän samaan vakaumukseen niin perusteluksi ei riitä että kun se on sininen tai ku mä vaan aina ostanut tän. Yheisökeskusteluissa, niin kuin täällä, sitten pureskellaan teknologiat, markkinatilanteet, arkkitehtuurit yms. ympäriämpäri ja se tuotteen todellinen arvo tulee kyllä esille. Jos AMD:n Zen ei olisi hyvä, niin se olisi revitty riekaleiksi jo aikaa sitten niin kuin noi FX:t aikanaan. Joku on niitäkin joskus varmaan puolustanut, mutta se on taas ollut punaisen puolen fanaattisuutta. Tällä hetkellä se tilanne on vain niin, että AMD:lla on pirun hyvä tuote ja Intel on ansaitustikin keräilemässä legojaan nurkista. Pelkästään tämä Intelin itse perseilyllä generoima AMD-myönteisyys kantaa punaista jo pitkälle, mutta eipä se yhtään haittaa että tuote itsekseenkin on samaan aikaan erittäin kilpailukykyinen.

Porukka tuo koko aika fx sarjaa esille, vaikka tämä ei päde 2k17 keskusteluun ollenkaan. FX sarja oli niin kaukana intelistä, että ihan sama mitä tapahtuisi ei se saisi inteliä kiinni. Aika kovaa myös 7700k:ta yritetään lytätä, vaikka tämä on intelin ylivoimaisesti paras tuote. Taitaa pelit ollu se isoin pullonkaula tässä, eikä kumman värinen prossu löytyy koneesta.

 

[sushukka]

Porukka tuo koko aika fx sarjaa esille, vaikka tämä ei päde 2k17 keskusteluun ollenkaan. FX sarja oli niin kaukana intelistä, että ihan sama mitä tapahtuisi ei se saisi inteliä kiinni. Aika kovaa myös 7700k:ta yritetään lytätä, vaikka tämä on intelin ylivoimaisesti paras tuote. Taitaa pelit ollu se isoin pullonkaula tässä, eikä kumman värinen prossu löytyy koneesta.

Samaa mieltä että FX-pulina täysin irrelevanttia enää tänä päivänä, mutta siihen vastasin kun sitä pöydälle tuodaan koko ajan. Muuten en lähtisi yleistämään i7700K:n hienoutta esittämälläsi tavalla. Ehkä tämän alkuvuoden ykköspeliprossu se oli, mutta ei yleisprossu. Sama pätee myös Intelin mallistoon, paras peliprossu sen hetken aikaa, mutta että Intelin ylivoimaisesti paras tuote...

Toisekseen nyt kun Intel uusii kaikki lankkunsa taas vaihteeksi, niin ei tuota oikeasti kehtaa enää ehdottaa kenellekään ostettavaksi varsinkin kun hinta killuu edelleen satasen (~25%) kalliimpana kuin 1700.

 

[Zetteri]

Tuokin että kuinka määritellään "paras tuote" ? Jos pelkästään pelit niin sitten kyllä. Mutta muussa tapauksessa kattelisin mielummin X99 alustan suuntaan.
Tai miksei X299 mutta se oli Intelin paniikki julkaisu missä ei pahemmin järkeä ollut ja täynnä rajoituksia/outouksia.

Itse en kyllä ostain mistään syystä 7700k. Semmoista työtaakkaa ei olekkaan missä se olisi se paras vaihtoehto. Varsinkin nyt nämä Ryzenit ovat myynnissä niin itse ostaisin semmoisen. Intelillä ei tällä hetkellä ole mitään järkevää tarjottavaa.

 

[Revanssi]

Tuokin että kuinka määritellään "paras tuote" ? Jos pelkästään pelit niin sitten kyllä. Mutta muussa tapauksessa kattelisin mielummin X99 alustan suuntaan.
Tai miksei X299 mutta se oli Intelin paniikki julkaisu missä ei pahemmin järkeä ollut ja täynnä rajoituksia/outouksia.

Itse en kyllä ostain mistään syystä 7700k. Semmoista työtaakkaa ei olekkaan missä se olisi se paras vaihtoehto. Varsinkin nyt nämä Ryzenit ovat myynnissä niin itse ostaisin semmoisen. Intelillä ei tällä hetkellä ole mitään järkevää tarjottavaa.

Onko Intelin muut tuotteet niin surkeita, ettei niitä edes tuoda esille?

 

[Zetteri]

Onko Intelin muut tuotteet niin surkeita, ettei niitä edes tuoda esille?

En nyt muista X99 alustan prossujen tyyppejä että sori en voi (enkä jaksa alkaa nyt metsästämään niitä).
Ja ei ne ole surkeita vaan niillä ei vaan ole mitään hinta/teho suhteella järkevää mitä voisi kenellekkään suositella.

 

[hkultala]

Itse en kyllä ostain mistään syystä 7700k. Semmoista työtaakkaa ei olekkaan missä se olisi se paras vaihtoehto. Varsinkin nyt nämä Ryzenit ovat myynnissä niin itse ostaisin semmoisen. Intelillä ei tällä hetkellä ole mitään järkevää tarjottavaa.

Sellainen työtaakka on pelaaminen, 7700k on siinä edelleen sen keskimäärin n. 10-15% nopeampi kuin mikään Ryzen.

Mutta jos ei haluta maksaa siitä 7700k:sta, sitten siihen pelikäyttöön järkevät vaihtoehdot lienee esim. 7600k tai r5 1600.

Jos koneella tekee muutakin raskasta kuin pelaa, sitten ryzen alkaa nousta paremmaksi vaihtoehdoksi. Monilla vaan pelaaminen on se ainoa raskas asia, mitä sillä koneella tehdään, jolloin se 7700k on se nopein vaihtoehto.

 

[Jooga]

Vaikeahan se on määritellä parasta prosessoria yleisellä tasolla. Mielestäni Intelin paras tuote on 7700k, sillä se tarjoaa tähän hetkeen tarpeeksi threadeja ja kovaa yhden ytimen suorituskykyä peleille, jos haluat aivan maksimi FPS:t. Mutta mielestäni näissä vertaillaan liikaa sitä, että 7700k voittaa esimerkiksi vastaavasti hinnotellun 1700-1800X malliston (hintahaitari suht sama), eikä kantaa oteta siihen kuinka paljon "maksat" niistä pelistä riippuvaisista muutamista FPS:sistä. Voi olla, että peli X 7700k:lla antaa 125 FPS 80% CPU usagella, kun sama 8c Ryzenillä häviää 115 FPS:llä ja 25% CPU usagella. Taustaprosesseja varten tällöin toisella kivellä on resursseja 20% varastossa ja toisella 75%. Eli rusinaan saat tunkea hirveän määrän taustasälää ennenkuin se alkaa vaikuttamaan lähes millään tasolla, kun toiseen vaihtoehtoon voi vaikuttaa jo pienempi määrä. Tällöin hinta niistä muutamasta FPS:stä arkikäytössä voi olla kova muun koneen suorituskyvyn kustannuksella.

Kuitenkin jos pelaat tosissaan vaikkapa sitä CSGO:ta, niin silloin tietenkin 7700k on mahtava prosessori ja se kannattaa ostaa. Minulle tuossakin pelissä riittää vallan mainiosti se ~300 FPS ja tuskin osuisin yhtään paremmin vaikka 350 FPS:llä, etenkin kun mikään näyttö ei noihin pysty.

Saarnasta jäi ehkä kuva että 7700k ei kykenisi muuhun kun yhden pelin pyörittämiseen puhtaalla koneella, mikä ei tietenkään ole totta. Aivan varmasti se kykenee pyörittämään mitä tahansa konetta mallikkaasti ja itseasiassa suosittelen sitä käytännössä kaikille pelikavereilleni, huomautan vain Ryzen vaihtoehdosta siinä sivussa Loistava asia että meillä nykyään edes on tämä vaihtoehto ja vieläpä varsin hyvä vaihtoehto.

 

[Divvy]

Crysis 3:n osalta täytyy ottaa sen verran kantaa, että nuo CPU benchit tehdään lähes poikkeuksetta niissä parissa samassa nurmikkokentässä, jotka todellakin skaalautuvat erinomaisesti usealle ytimelle. Mutta itse pelasin juuri parin viime viikon aikana mokoman pelin läpi, ja myöhemmin pelissä löytyi kohtia joissa FPS oli ~60-70 single-core rajoittuneesti 4.8ghz 7700k:lla. Yksi ytimistä veti tapissa ja yhteensä prossunkäyttö oli ehkä ~30%.

 

[JiiPee]

Täällä palstalla monet ei tiedä alkeitakaan (näyttää olevan varsinkin AMD-fanaatikkojen leirissä näin)

Kun prosessori paukuttaa pelissä kaikilla ytimillä 100% niin se ei tarkoita yksistään sitä että peli on hyvin optimoitu käyttämään prosessorin tehoja, se myöskin tarkoittaa sitä että sillä prosessorilla ei ole enää enempää tarjottavaa eli on CPU bottleneck. CPU:sta on siis otettu aivan kaikki irti ja se ei enää kykene täysin hyödyntamään kaikkea GPU:n tarjomaa tehoa. Toisinsanoen siitä on mehut loppu.

CPU bottleneck voi toki syntyä toisellakin tapaa. Silloin kun peli ei osaa hyvin hyödyntää kaikkia ytimiä, niin silloin syntyy myös CPU bottleneck jolloin yhden ytimen suorituskyky korostuu ja tässä 7700K on vahva verrattuna Ryzeniin koska 7700K saa kulkemaan huomattavasti suuremmilla kelloilla.

Mitä sitten tulee tuohon AMD-fanaatikkoihin niin sinä varmaan lasket minut kyseiseen leiriin. Todellisuudessa ajan edelleen i5 4670K prossulla ja odottelen Intelin seuraavia kuluttajaluokan prosessoreita ennen päivityksen tekoa. Itselläni ei ole kiire päivittää, koska se mitä pelaan toimii tälläkin vielä ihan hyvin.

Juuri niitähän riittää täällä AMD-fanaatikkojen puolella, mutta heidän toimintaan ei ole silti puututtu millään tavalla ylläpidon toimesta

Silloin kun agenda on vain yhden asian ajaminen, sinun tapauksessasi Intelin ylistäminen ja AMD:n haukkuminen, aivan varmasti tulet raadelluksi täällä.
Viestihistoriasi jo kertoo sen että sinulla on vain yksi agenda ja ei täällä kukaan kaipaa niin suppeita näkemyksiä mitä olet esittänyt.
Jos sinä haluat että sinut hyväksytään mukaan hiekkalaatikolle, niin laajenna hiukan tuota ajatusmaailmaasi ja osallistu muuhunkin keskusteluun kuin pelkkään INtel vs. AMD vänkyttämiseen. Sinun kohdallasi tuo luu on jo kaluttu loppuun, mitään lisäarvoa et aiheeseen ole tuonut.

 

[JiiPee]

Crysis 3:n osalta täytyy ottaa sen verran kantaa, että nuo CPU benchit tehdään lähes poikkeuksetta niissä parissa samassa nurmikkokentässä, jotka todellakin skaalautuvat erinomaisesti usealle ytimelle. Mutta itse pelasin juuri parin viime viikon aikana mokoman pelin läpi, ja myöhemmin pelissä löytyi kohtia joissa FPS oli ~60-70 single-core rajoittuneesti 4.8ghz 7700k:lla. Yksi ytimistä veti tapissa ja yhteensä prossunkäyttö oli ehkä ~30%.

Todennäköisesti toi Crysis skaalaa hyvin ns. open world skenaarioissa, tai siis cryengine, mutta sisätiloissa(?) ei sitten välttämättä ole mitään mitä voitaisiin kunnolla heittää corejen laskettavaksi. Noissa nurmikentissä sitä nurtsia voidaan hyvin laskea monella corella kun ei ole ihan justiinsa että ne olisi synkassa tai voi joka olla hyväksi että tulee pientä randomia sekaan.
BF4 kuulemma skaalaa paremmin monelle ytimelle kuin BF1. Tuossa voi olla vähän sama tilanne. BF1 ei välttämättä ole fysiikan suhteen niin raskas, ei ole jatkuvasti jotain sortuvia rakennuksia jne monelle corelle laskettavaksi, joten näyttää että BF1 skaalautuisi huonommin vaikka pelimoottori on molemmissa sama.

 

[Divvy]

Todennäköisesti toi Crysis skaalaa hyvin ns. open world skenaarioissa, tai siis cryengine, mutta sisätiloissa(?) ei sitten välttämättä ole mitään mitä voitaisiin kunnolla heittää corejen laskettavaksi. Noissa nurmikentissä sitä nurtsia voidaan hyvin laskea monella corella kun ei ole ihan justiinsa että ne olisi synkassa tai voi joka olla hyväksi että tulee pientä randomia sekaan.
BF4 kuulemma skaalaa paremmin monelle ytimelle kuin BF1. Tuossa voi olla vähän sama tilanne. BF1 ei välttämättä ole fysiikan suhteen niin raskas, ei ole jatkuvasti jotain sortuvia rakennuksia jne monelle corelle laskettavaksi, joten näyttää että BF1 skaalautuisi huonommin vaikka pelimoottori on molemmissa sama.

Kyseessä taisi olla juurikin pelin suurin ja avoimin ulkotila pelin loppupuolelta, jossa kruisailtiin ajoneuvoilla New Yorkin ( entisillä ) kaduilla. Ruohoa vaan ei ollut oikein missään.

EDIT: Tosin en nyt voi väittää 100% muistavani että se oli juuri se kenttä missä panin merkille.

 

[JiiPee]

Tai miksei X299 mutta se oli Intelin paniikki julkaisu missä ei pahemmin järkeä ollut ja täynnä rajoituksia/outouksia.

X299 on varmaan ihan hyvä alusta kunhan unohdetaan kaikki CPU:t < 7900X ja tässä vaiheessa laitteelle alkaa sitten tulla jo hintaa. Joten se 7700K pelkkään pelaamiseen Intelin puolelta jää siihen asti ainoaksi jotenkin järkeväksi vaihtoehdoksi siihen asti kunnes noi 6-coren kivet tulee myyntiin. Siinä vaiheessa 6-coren i5:lla on mahdollisuus ryöstää helposti tuo titteli 7700K:lta.

 

[Threadripper]

Jos koneella tekee muutakin raskasta kuin pelaa, sitten ryzen alkaa nousta paremmaksi vaihtoehdoksi. Monilla vaan pelaaminen on se ainoa raskas asia, mitä sillä koneella tehdään, jolloin se 7700k on se nopein vaihtoehto.

Tässä menee nyt sekaisin pelaaminen ja benchmarkkaus. Pelejä pelaamalla saa usein ihan eri tuloksia kuin ajelemalla jotain benchmarkkia. Ääriesimerkkinä vaikka Far Cry 2.

Saarnasta jäi ehkä kuva että 7700k ei kykenisi muuhun kun yhden pelin pyörittämiseen puhtaalla koneella, mikä ei tietenkään ole totta. Aivan varmasti se kykenee pyörittämään mitä tahansa konetta mallikkaasti ja itseasiassa suosittelen sitä käytännössä kaikille pelikavereilleni, huomautan vain Ryzen vaihtoehdosta siinä sivussa Loistava asia että meillä nykyään edes on tämä vaihtoehto ja vieläpä varsin hyvä vaihtoehto.

Mitä muuta ajattelit tehdä koneella jos yksi peli kuormittaa 7700K:n 90-95%:n? Eli kyllä se väite "7700K kykenee vain yhden pelin pyörittämiseen puhtaalla koneella" pitää hyvin paikkaansa.

 

[Divvy]

Minusta nuo "puhtaalla koneella" kommentit on liioittelua. Kellä oikeasti kone imee työpöydällä yli pari-kolme prosenttia prossutehoa? Tietty jos haluaa jotain videota kääntää taustalla niin asia erikseen, mutta ei jokaista taustasovellusta tarvitse eikä kannata sulkea ennen pelin käynnistämistä, se ei näy missään.

 

[Threadripper]

Minusta nuo "puhtaalla koneella" kommentit on liioittelua. Kellä oikeasti kone imee työpöydällä yli pari-kolme prosenttia prossutehoa? Tietty jos haluaa jotain videota kääntää taustalla niin asia erikseen, mutta ei jokaista taustasovellusta tarvitse eikä kannata sulkea ennen pelin käynnistämistä, se ei näy missään.

Ne taustasovellukset saattavat aiheuttaa lyhyitä dippauksia FPS:n, sellaisia jotka näkyvät kunnolla pelatessa.

Tällaiset puheet tulevat yleensä sellaisilta jotka eivät ikinä ole käyttäneet 8 ytimen prosessoria. Kun pääsee 8 ytimen makuun, ei ole paluuta 4 ytimeen.

 

[Divvy]

Ne taustasovellukset saattavat aiheuttaa lyhyitä dippauksia FPS:n, sellaisia jotka näkyvät kunnolla pelatessa.

Tällaiset puheet tulevat yleensä sellaisilta jotka eivät ikinä ole käyttäneet 8 ytimen prosessoria. Kun pääsee 8 ytimen makuun, ei ole paluuta 4 ytimeen.

Olen 3930k:n parissa viihtynyt jonkin kotvasen. Ei 8-ydin, mutta eroa tässä "dippailussa" luulisi näkyneen ( ei näkynyt, 2600k oli nopeampi peleissä ).

 

[Threadripper]

Olen 3930k:n parissa viihtynyt jonkin kotvasen. Ei 8-ydin, mutta eroa tässä "dippailussa" luulisi näkyneen ( ei näkynyt, 2600k oli nopeampi peleissä ).

Intel® Product Specification Comparison

En ihan suorilta ostaisi tuota "2600K nopeampi peleissä" -väitettä.

 

[Divvy]

Intel® Product Specification Comparison

En ihan suorilta ostaisi tuota "2600K nopeampi peleissä" -väitettä.

Usko mitä haluat.

 

[JiiPee]

Minusta nuo "puhtaalla koneella" kommentit on liioittelua. Kellä oikeasti kone imee työpöydällä yli pari-kolme prosenttia prossutehoa? Tietty jos haluaa jotain videota kääntää taustalla niin asia erikseen, mutta ei jokaista taustasovellusta tarvitse eikä kannata sulkea ennen pelin käynnistämistä, se ei näy missään.

Jos ei ole jatkuvasti task manager auki niin et todellakaan huomaa sitä kun joku taustaohjelmista menee havoc moodiin ja alkaa kuormittaa yhtä ydintä 100%. Yksi esimerkki tällaisesta on IE11. Se kun on päällä pidempään ja paljon tabeja auki, niin se alkaa bugittaa ja syö yhden coren kokonaan.
Valveutuneet ei toki käytä IE:tä, mutta kyllä niitäkin löytyy jotka sitä vanhasta tottumuksesta käyttää.

 

[Divvy]

Jos ei ole jatkuvasti task manager auki niin et todellakaan huomaa sitä kun joku taustaohjelmista menee havoc moodiin ja alkaa kuormittaa yhtä ydintä 100%. Yksi esimerkki tällaisesta on IE11. Se kun on päällä pidempään ja paljon tabeja auki, niin se alkaa bugittaa ja syö yhden coren kokonaan.
Valveutuneet ei toki käytä IE:tä, mutta kyllä niitäkin löytyy jotka sitä vanhasta tottumuksesta käyttää.

Mulla on lähes aina Afterburner päällä ja CPU-käytöt näkyvissä pelaillessa. En kyllä IE:stä tiedä tosiaan, kun Chromella on mennyt vuosikaudet. Mutta ei ole omalle kohdalle moista taustaohjelmaa sattunut joka yhtäkkiä vetää hirmuiset prossunkäytöt erikseen tilaamatta.

Minusta tuollaisella argumentointi menee saivartelun puolelle.

 

[Ryusuzaku]

Olen 3930k:n parissa viihtynyt jonkin kotvasen. Ei 8-ydin, mutta eroa tässä "dippailussa" luulisi näkyneen ( ei näkynyt, 2600k oli nopeampi peleissä ).

Periaatteessa noiden pitäs olla aika identtisiä samoilla kelloilla peleissä kun ovat kummatkin sandyjä. Mulla on kyllä kuva että ei näy pullonkaulaa säikeissä ellei mennä 4 säikeeseen tai alle ja sekin vain vähän isommilla kuormilla. Pari peliäkin jo löytyy jotka syövät kokonaan kaiken tommosista ruoskista.

Toki jos streamaa tai on oikeasti paljon tavaraa auki niin voi saada 8 säiettäkin sakkaamaan toki. Mutta harvoin se 3770k sakkasi vaikka 1800x onkin huomattavasti sulavampi (muistakin syistä kuin säikeistä johtuen) ja nopeampi peleissä.

 

[Divvy]

Periaatteessa noiden pitäs olla aika identtisiä samoilla kelloilla peleissä kun ovat kummatkin sandyjä.

3930k @ 4.6ghz ja 2600k @ 5ghz. En vain jaksanut Threadripperin kanssa alkaa enempää kun sama jutella seinälle.

 

[TheMeII]

Olen 3930k:n parissa viihtynyt jonkin kotvasen. Ei 8-ydin, mutta eroa tässä "dippailussa" luulisi näkyneen ( ei näkynyt, 2600k oli nopeampi peleissä ).

Millä kelloilla noita ajoit? Edit: just vastasitki. voi noilla nopeuksilla olla just tuo 10% singlecore menetys kriittinen siihen että pelisuorituskyky ei parane. Toki myös kuten aina riippuu ajettavasta kuormasta. Eli ovatko pelit mitä pelaat semmosia että pääsevät tuonne 4+4 threadiin saturoimaan.