Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Päänsisäisiä fantasioitasi on kyllä välillä mukava lukea.

Annetut tiedot todistavat kyllä että 5600x häviää vaikka cinebenchissä 10900k:lle.
Joo no rippuu tietty että mitä tuotetta ovat käyttäneet määrittäessään sitä 2,8x perf/watt metriikkaansa. Jos käytössä on ollu vaikka 5950x, niin on totta että se 5600x ei ihan samaan kykene, mutta toisaalta 10900k:n ostaminen moiseen käyttöön on idiotismia joka tapauksessa.

edit:
Hyötyohjelmissa 5600x lienee suht tasoissa tai yli 10700k:n lähes kaikessa, mikäli noihin perf/$ graafeihin on luottaminen. Peleissä sen taas pitäisi olla heittämällä jopa nopeampi kuin 10900k. Vaikea kuvitella nykykuormien valossa mitään järkevää käyttöä johon kannattaisi inteli ostaa enää, edes sitä 10850k mitä täälläkin joku viljeli hyvänä hankintana.
 
Viimeksi muokattu:
Tilanne muistuttaa paljon noin vuotta 2000, jolloin AMD K7 Athlon pisteli Intelin P3 ja ensimmäisiä P4 prossuja pataan niin työpöydällä kuin pelikäytössäkin. Se oli erittäin tervetullutta vaihtelua kuluttajan näkökannalta. Ja silloinkin foorumit oli tulvillaan AMD:n voittoa juhlivia nimimerkkejä. Kaikista innokkaimmat teinipojat jopa toivoivat Intelin konkurssia. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska nyt meillä ei olisi saatavilla muuta kuin ylihintaisia dualcore athloneita.

Ja voin luvata, että tälläkin kertaa Intel on kaukana konkurssista ja tulevat kyllä puskemaan päälle, kunhan saavat valtamerilaivansa käännettyä. Ja se on myös AMD fanien kannalta toivottavaa.
 
Tilanne muistuttaa paljon noin vuotta 2000, jolloin AMD K7 Athlon pisteli Intelin P3 ja ensimmäisiä P4 prossuja pataan niin työpöydällä kuin pelikäytössäkin. Se oli erittäin tervetullutta vaihtelua kuluttajan näkökannalta. Ja silloinkin foorumit oli tulvillaan AMD:n voittoa juhlivia nimimerkkejä. Kaikista innokkaimmat teinipojat jopa toivoivat Intelin konkurssia. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska nyt meillä ei olisi saatavilla muuta kuin ylihintaisia dualcore athloneita.

Ja voin luvata, että tälläkin kertaa Intel on kaukana konkurssista ja tulevat kyllä puskemaan päälle, kunhan saavat valtamerilaivansa käännettyä. Ja se on myös AMD fanien kannalta toivottavaa.
Kuluttajan kannalta CPU tilanne on nyt hyvä (OLETTAEN, ETTÄ ZEN 3 UUTISET PITÄVÄT PAIKKANSA, MITÄ SUORITUSKYKYYN TULEE) poislukien fakta, että kilpailijoita on käytännössä vain 2 kpl ja tilanne on käytännössä melko lukittu, kiitos patenttien. Ja jos molemmat pysyvät tasaväkisinä, niin tilanne jatkuu hyvänä.
 
Voi pojat ja tytöt miten hurjaa on kehitys ATK rintamalla! Eilen kun heräsi niin tällä forumilla erään vaikuttajan jo legendaariseksi tulleen mitta-asteikon mukaan 10900K oli hyvä peliprossu. Nukkumaan käydessä se olikin muuttunut välttäväksi jolla siis tulevaisuudessa pystyy nippanappa enää pelaamaan.
On se kehitys vaan ihmeellistä! ;)
 
Joo niin se rauta vanhenee ja muuttuu kelvottomaksi ihan silmissä.

t. joku vois myydä mulle nyt semmosen täysin romuraudaksi muuttuneen 3900X:n ulosheittohintaan ;)
 
Jos etsisi parasta prossua vain ja ainoastaan pelikäyttöön, niin mikä AM4 emo kannattaisi ostaa sille?
 
Tällä hetkellä suosittelisin jotain B550-lankkua jonka sattuu löytämään hyvästä tarjouksesta. Itse ostin Asus ROG Strix B550-F wifin jimmssiltä kun oli 199e tarjouksessa ja siihen vielä asuksen 30 euron cashbacki. Nyt vaan on prosessori siihen hakusessa.
 
Täällä jo peritään kierrätysmaksua jos vie 10900K 2080ti koneen kierrätykseen.
Eiks noi vielä just ja just kehtaa johonkin SER -koneeseen laittaa? :rofl:
Tuntuu ihan pieneltä kettuilulta erästä postailijaa kohtaan. Tosin kyllähän ne kommentit on olleet sitä veren kaivamista nenästä...

Mut en osallistu tämän enempää tähän pieneen joukkokiusaukseen.
 
Tulkaas @Marco Polo ja @alfauros kertomaan kuinka intelin paras prosessori on liian heikko 1080p low detail 360 hz näytölle ja olettehan jo laittanut uuden ryzen 5900x tai 5950x prossun ja sille emolevyn tilaukseen, ja kuinka 10900k muodostuu pullonkaulaksi ja heikentää pelikokemustanne ja kuinka millään heikommalla prosessorilla kuin 5900x ei voi pelata.
 
Näillä tulevilla Ryzeneillä saattaa voida korvata Intelin ainakin hetkeksi hyvissä mielin, tietäen ettei ole tarvinnut tehdä kompromissia.

Tässä olis nyt hyvät eväät kutitella 3080 ihan kaikki mahdollinen irti..
Ryzenin ilmeisesti Inteliä parempi pelisuorituskyky+Pcie 4.0 höystettynä Strix bioksella.
 
Täällä jo peritään kierrätysmaksua jos vie 10900K 2080ti koneen kierrätykseen.
Miksi pitäisi viedä välttäviä osia sisältävä kone kierrätykseen!? Nyt ei kyllä taas järki päätä paljon pakota! Lisäksi kannattaa muistaa, että Zen3:sta ei vielä edes saa kaupasta. Yhtä huvittavaa hötkyilyä, kuin muutamien 2080Ti myynnit ihan alihintaan tuolla myyntiosiossa.. Ja Näyttää muuten tuo 3080:nkin saatavuus sen 2080Ti:n tilalle olevan lähinnä pelkkää paperia toistaiseksi, jos sellaisen päättäisi nyt hankkia. (Ja todella monelle on myös paperia, vaikka päätti hankkia julkaisupäivänä.)
 
Miksi pitäisi viedä välttäviä osia sisältävä kone kierrätykseen!? Nyt ei kyllä taas järki päätä paljon pakota!
Eihän noilla nyt enään kannata pelata kun on uutta paljon parempaakin rautaa tulossa markkinoille ja on ihan pätevää viedä se vanhentunut rauta kierrätykseen eli pois silmistä pois mielestä ja ei muuta kuin uutta rautaa tulille :thumbsup:;)
 
Eihän noilla nyt enään kannata pelata kun on uutta paljon parempaakin rautaa tulossa markkinoille ja on ihan pätevää viedä se vanhentunut rauta kierrätykseen eli pois silmistä pois mielestä ja ei muuta kuin uutta rautaa tulille :thumbsup:;)
Voit tietenkin tehdä ihan, miten haluat, itsellä on vielä kakkoskoneessa 1080Ti ja 2011 emo, jossa 6C12T ydin prossu. En ole nähnyt mitään syytä myydä sitä ja sekin on vielä käytössä. Kierrätykseen vien (yleensä lahjoitan pois tai myyn jollekin, joka noutaa hyvin halvalla), kun rauta on "heikko", eikä kukaan hullu maksa siitä mitään.
 
Tulkaas @Marco Polo ja @alfauros kertomaan kuinka intelin paras prosessori on liian heikko 1080p low detail 360 hz näytölle ja olettehan jo laittanut uuden ryzen 5900x tai 5950x prossun ja sille emolevyn tilaukseen, ja kuinka 10900k muodostuu pullonkaulaksi ja heikentää pelikokemustanne ja kuinka millään heikommalla prosessorilla kuin 5900x ei voi pelata.

Ei ne ehdi vastata kun vielä pitää pelata esports pelejä, kun voi. Ensi kuussa sitten puuvillahanskoilla nostetaan se 24" 1080p monitori silkkikääreiisiin ja todetaan samalla, ettet se ollut sinä, olen vain liian vanha reaktiopeleihin. Ei parhaalla kalustolla netissä pelaaminen on sama, kuin haluaisi hävitä. Ei normaalit kuolevaiset tajua miten pienillä marginaaleilla siellä taistellaan voitosta. Sitten tilalle laitetaan 4K 60hz monitori ja aletaan pelata aikuisten pelejä, kuten vaikka crusader kingsiä.

Kuittailu sikseen. Oikeasti ei tuo highfps pelaaminen tunnu sen paremmalle, mitä ennen zen3 launchia. Joku iso 4k/5k monitori isolla gamutilla, hdr:llä ja jumalattomalla virkistystaajuudella olisi samantien ostoslistalla, jos sellaisia olisi. Kompromisseja näissä kokoonpanoissa on oikeasti tehtävä, vaikka joku muuta väittäisikin. Jos muulta io/näyttö putkesta tulee se 15-30ms latenssia, niin parin millisekunnin tiputus kovemmista frametimeistä ei ole sen uhrauksen arvoinen. Jos esports on se henki ja elämä, tai koneella ei tee muuta kuin selaa nettiä ja pelaa, niin se on silloin hyvä valinta, harvemmalla se vain oikeasti on.
 
Eihän noilla nyt enään kannata pelata kun on uutta paljon parempaakin rautaa tulossa markkinoille ja on ihan pätevää viedä se vanhentunut rauta kierrätykseen eli pois silmistä pois mielestä ja ei muuta kuin uutta rautaa tulille :thumbsup:;)
@Zetteri ottanee serriä vastaan, en tiä periikö se kierrätysmaksuja.
 
Voit tietenkin tehdä ihan, miten haluat, itsellä on vielä kakkoskoneessa 1080Ti ja 2011 emo, jossa 6C12T ydin prossu. En ole nähnyt mitään syytä myydä sitä ja sekin on vielä käytössä. Kierrätykseen vien (yleensä lahjoitan pois tai myyn jollekin, joka noutaa hyvin halvalla), kun rauta on "heikko", eikä kukaan hullu maksa siitä mitään.
Ei kai välttävillä laitteistoilla voi pelata kuin välttävästi?
 
Annetut tiedot todistavat kyllä että 5600x häviää vaikka cinebenchissä 10900k:lle.

10900K olis aika helvetin huono prossu jos multicore testissä ei 5600x:ää peittoaisi. Single corena tilanne näyttäisi olevan toinen. Mutta odotellaan nyt niitä oikeita testejä niin näkee mikä se single core perffi on.
 
Ei kai välttävillä laitteistoilla voi pelata kuin välttävästi?
Niin.. Ja kysymys kuuluukin: Entäs sitten?
Ko laite on kuitenkin olemassa ja siihen on jo kaikki asennettu ja se on vakaa. Sillä voi sitten pelata välttävästi.
Tosin jos siinä koneessa on esin 1080Ti ja haluaa pelata peliä raytracking päällä, niin silloin kone on siltäosin ehdottomasti heikko, ja sen joutuu uusimaan, ainankin näyttiksen. Uudemmassa koneessa on tuo 2080Ti. 3xxx sarjan näyttisten betatestailun päätin jättää muille. Ehkä siitä tulee vielä ihan hyviä versioita ensivuoden puolella. AMD:n kilpailukykyyn en GPU puolella oikein usko.
Uudemman koneen Intel kamat saattaa vaihtua AMDhen, se tosin riippuu ihan kolmansien osapuolten testien tuloksista ja siitä, paljastuuko Zen3:n julkisessa betatestissä ongelmia ja saadaanko ne korjattua. Toisaalta Inteliltäkin on ilmeisesti tulossa uusi prossusukupolvi, joten tuon näkee sitten.. Etenen tässä välttävillä osilla..
 
Viimeksi muokattu:
Niin.. Ja kysymys kuuluukin: Entäs sitten?
Ko laite on kuitenkin olemassa ja siihen on jo kaikki asennettu ja se on vakaa. Sillä voi sitten pelata välttävästi.
Tosin jos siinä koneessa on esin 1080Ti ja haluaa pelata peliä raytracking päällä, niin silloin kone on siltäosin egdottomasti heikko, ja sen joutuu uusimaan, ainankin näyttiksen. Uudemmassa koneessa on tuo 2080Ti. 3xxx sarjan näyttisten betatestailun päätin jättää muille. Ehkä siitä tulee vielä ihan hyviä versioita ensivuoden puolella. AMD:n kilpailukykyyn en GPU puolella oikein usko.
Uudemman koneen Intel kamat saattaa vaihtua AMDhen, se tosin riippuu ihan kolmansien osapuolten testien tuloksista ja siitä, paljastuuko Zen3:n julkisessa betatestissä ongelmia ja saadaanko ne korjattua. Toisaalta Inteliltäkin on ilmeisesti tulossa uusi prossusukupolvi, joten tuon näkee sitten.. Etenen tässä välttävillä osilla..

Kannattaa nyt vähän kaivella niiden tägättyjen kaverien viestejä niinnalat ehkä hahmottamaan paremmin mistä on kyse.
 
Miksi pitäisi viedä välttäviä osia sisältävä kone kierrätykseen!? Nyt ei kyllä taas järki päätä paljon pakota! Lisäksi kannattaa muistaa, että Zen3:sta ei vielä edes saa kaupasta. Yhtä huvittavaa hötkyilyä, kuin muutamien 2080Ti myynnit ihan alihintaan tuolla myyntiosiossa.. Ja Näyttää muuten tuo 3080:nkin saatavuus sen 2080Ti:n tilalle olevan lähinnä pelkkää paperia toistaiseksi, jos sellaisen päättäisi nyt hankkia. (Ja todella monelle on myös paperia, vaikka päätti hankkia julkaisupäivänä.)
Ei näitä kaikki edes kierrätä. Itsekin vedin vasaralla rikki suoraan 10900K:n ja 2080ti:n.
 
Ei näitä kaikki edes kierrätä. Itsekin vedin vasaralla rikki suoraan 10900K:n ja 2080ti:n.
No, jokainen tekee tavallaan, voit tietysti tehdä omille laitteillesi vaikka vasarahoitoa (on ihan rentouttavaa puuhaa pykivän laitteen kanssa) ja valmistajat kiittävät, kun ostat uutta.
Ite heitin mettään. Kyllä sen joku mummo poimii sieltä
Teit sitten ympäristörikoksen.
 
No, jokainen tekee tavallaan, voit tietysti tehdä omille laitteillesi vaikka vasarahoitoa (on ihan rentouttavaa puuhaa pykivän laitteen kanssa) ja valmistajat kiittävät, kun ostat uutta.

Teit sitten ympäristörikoksen.
Ei ole ympäristörikos jos joku mummo poimii sen sieltä 5 sekunnin sisään :D
 
Ostin juuri 2500k 20€, laitan lasivitriiniin muistoksi ainoasta Intelista mitä silloin ostin uutena ja joka palveli 5v :)
 
Sori off-topic, mutta kertokaas asiasta paremmin tietävät että onko 15.7ms input lag paha näytölle?
Hieman alkoi kiinnostaa Optoma UHD42 4k tykki jossa on myös 1080p@240Hz tila (15.7ms input lag)

Ehkä saisi hyödynnettyä tuota 9900K@5.1GHz prossua paremmin ;)

Tuo on hyvä input lag. Huipputelkkareissa ei päästä paljon tuon alle game modessakaan. Nopeimmissa näytöissä päästään jonnekin 3-4ms.

Itse pelaan projektorilla ja siinä on reilu 30ms input lagia ja kyllä silläkin pärjää ihan mukavasti. Toki nopeampi on aina parempi. Jos oma tykkini menisi nyt rikki niin voisin harkita tuota Optomaa ehdottomasti. Näyttö/telkkarilinjalle voisin palata sitten kun 80-90+ tuumaisen Oledin saisi järkihintaan.
 
Varmasti mutta onko n.90euron edestä nopeampi?
Mutta tämäkin nyt on vain sellaista budjetti viilausta jolla ei kaikille ole merkitystä ja prossukin on loppuviimein hyvinkin pitkäikäinen hankinta jolloin tuosta extra hinnasta ei paljoa köyhdy kuukausitasollakaan laskettuna.

:D

Tällaisia argumentteja tulee sitten samoilta tyypeiltä joiden mielestä ne 300 euroa kalliimmat Intelin prossut tai 300 euroa kalliimat nVdian näytönohjaimet on ehdottomasti sen saman luokan suorituskykylisän arvoisia, vaikka näissä on vielä sellainenkin oleellinen ero, että niissä se hyöty tulee VAIN peleissä eikä missään muussa.

Melkoisia kaksoisstandardeja.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista kuinka 8700K maksoi noin 350€ ja oli melko kova 6/12 prossu. Nyt uusi Ryzen 5 5600X on useamman vuoden uudempi, paremmalla tekniikalla, mutta silti hinta/tehosuhde ei ainakaan peleissä ihan hirmuisesti ole parantunut. Näyttiksissä kaikki osapuolet ovat viimevuosina kehittyneet huimasti nopeammin.

Ytimet sentään ovat lisääntyneet AMD Ryzenin julkaisun jälkeen, mikä on hyvä juttu. Toivottavasti tuollaisesta 5900X:stä tulee ”pitkäikäinen” prossu, niin kelpaa ajella.
 
Mielenkiintoista kuinka 8700K maksoi noin 350€ ja oli melko kova 6/12 prossu. Nyt uusi Ryzen 5 5600X on useamman vuoden uudempi, paremmalla tekniikalla, mutta silti hinta/tehosuhde ei ainakaan peleissä ihan hirmuisesti ole parantunut. Näyttiksissä kaikki osapuolet ovat viimevuosina kehittyneet huimasti nopeammin.

Ytimet sentään ovat lisääntyneet AMD Ryzenin julkaisun jälkeen, mikä on hyvä juttu. Toivottavasti tuollaisesta 5900X:stä tulee ”pitkäikäinen” prossu, niin kelpaa ajella.
Itse tilasin aikanaan saksasta i7-2600k:n (2 kappaletta) kun se julkaistiin. Tämä vehje palveli 2018 asti, lopulta vesijäähdytetynä ja kellotettuna 5GHz, kunnes päivitin AMD:hen: 2700x ja sitten 3900x.
Tuo oli viimeinen prosessori koskaan jonka oikea käyttökelponen elinikä oli ja on yli 5 vuotta.
Intel tökötti peukalo perseessä vuosikaudet, mutta AMD sai paketin kasaan ja siitä pitää olla kaikkien tyytyväisiä.
 
Ihme coremania. On povattu vaikka kuinka ja kauan 6 core kuolemaa. Olihan edellisissä konsolimalleissakin 8 ydintä sanotaan. Ja silti pc puolella pärjättiin jopa 4:llä. Juu niin oli 8 mutta ne oli "heikkoja" ytimiä, joten jollain logiikalla sitä ei lasketa ja pelikehittäjät painoi vaan vähemmälle coremäärälle koodia, koska ne oli niin huonoja? Jep jep.
 
Onkohan tuota ryzen 3300X ylipäätään missään myyty? vai onko se todellinen julkaisu vain paperilla?
Nyt tulossa 5000 sarjalaiset ja ei vieläkään 3300X missään.

Intelinkin vastine nyt tulossa melko edullisesti.

Ei kannata enään ostella niitä +100-150€ i7 haswell prossuja...
 
Onkohan tuota ryzen 3300X ylipäätään missään myyty? vai onko se todellinen julkaisu vain paperilla?
Nyt tulossa 5000 sarjalaiset ja ei vieläkään 3300X missään.

Intelinkin vastine nyt tulossa melko edullisesti.

Ei kannata enään ostella niitä +100-150€ i7 haswell prossuja...
jos on jo z87/97 emo, ja joku kerroinlukittu i5 prossu voi i7 4790k olla vielä vähän päälle 100 € hinnalla kannattava ostos? vai mikä on haswell/skylake ipc ero? jos tuon i3 prossun ostaa, pitää tällöin ostaa myös uusi emolevy.
Itselläni tällähtkellä x570 tomahawk ja ryzen 3950x, kun sen ryzenin sai mukamas halvalla ja tuli eteen videon encodaus projekteja ja ajattelin että tällä saa niihin nopeutta. Tämä on vain tälläistä omaa pohdintaa asiasta, ilman että olisi itselle millään tavalla ajankohtainen kysymys.
 
Onkohan tuota ryzen 3300X ylipäätään missään myyty? vai onko se todellinen julkaisu vain paperilla?
Nyt tulossa 5000 sarjalaiset ja ei vieläkään 3300X missään.

Intelinkin vastine nyt tulossa melko edullisesti.

Ei kannata enään ostella niitä +100-150€ i7 haswell prossuja...

Lol. Muutama kuukausi sitten katselin Sandy Bridge xeoneja hintaluokassa 40-90 Ebaysta. Luultasti joku halvempi 4/8 n.40-50 tulee hankittua koska arvelen että se lisää sopivasti hintaa ja vanhan 4/4 saa myytyä jos ei 20 eurolla niin aina siitä saa kympin.

Ja joo, tuota 3300x ei siis ole valmistettu sitä ensimmäistä erää enempää. Verkkokauppa edelleen näyttää ne kaikki 50 yksilöä mitä he koskaan saivat. Monet pienemmän liikkeet eivät edes koskaan sitä listanneet myyntiin.

Mä luulen että viime kädessä korona tappoi tuon mallin. Julkaisu oli tehtävä ja jokin erä myytävä kun sellaista varmaan oli pitkään suunnitelty, mutta että koronan takia alkuvuodesta muiden prosessorien myynti ja muut kuviot vaikuttivat niin että ei ollut tarpeeksi hyviä 4 ydin CCX:iä myytäväksi, ainakaan halvalla. Ja sitten tuli Jenkeissä nuo, en muista enää minkä nimiset, mutta siis siellä miltei jokainen aikuinen sai jonkun touhutonnin, niin varmaan sitten nuo "priimat" 4 ytimiset CCX:tä menivät kaupaksi 4+4 malleissa suuremmalla katteella.

Kannattaa siis muistaa että vaikka tuo prosessori oli halpamalli, ne CCX:tä mistä ne tehtiin, oli parasta mitä Zen 2 uunista ulos tuli. Kaikkia ytimiä pystyi ajamaan korkeilla kelloilla. Ne vaan sitten tarvittiin ja paremmin hyödynnettiin 8 ytimisissä.

kun revikka ulkona ja testit virallisia Zen 3, niin tän ketjun voi sulkea 2-vuodeksi?

Miksi ihmeessä? AMD ei ole nyt muuta tehnyt kuin saavuttanut Skylaken peleissä. Hip hurraa. Nyt se vasta todellinen (hinta)kilpailu alkaa.
 
Onkohan tuota ryzen 3300X ylipäätään missään myyty? vai onko se todellinen julkaisu vain paperilla?
Tollasia prossuja tulee luonnostaan tuotantolinjoilta todella vähän ja AMD:n ei kannata tahallaan rampauttaa 6-ytimisinä hyvin toimivia piirejä tuohon käyttöön, sillä 3600 antaa yli kaksinkertaisen katteen.

Eiköhän niitä tule taas erä ulos kunhan on kerätty tarpeaksi varastoon ensin.
 
Tuossa vähän suorituskykytietoja tulevasta intelin työpöytä prosessoreista.
Vaikuttaa ihan ok suorituskyky lisäyksestä jos vertaa vanhempaa sarjaa mutta hieman vaikea sanoa kuinka paljon tulee lisää suorituskykyä korkeamman tdp kanssa.
Tuo intelin XE gpu piiristä ei pystynyt mitään sanomaan kun oli liikaa rajoitettu virrankulutuksen saralla.
 
Tuossa vähän suorituskykytietoja tulevasta intelin työpöytä prosessoreista.
Vaikuttaa ihan ok suorituskyky lisäyksestä jos vertaa vanhempaa sarjaa mutta hieman vaikea sanoa kuinka paljon tulee lisää suorituskykyä korkeamman tdp kanssa.
Tuo intelin XE gpu piiristä ei pystynyt mitään sanomaan kun oli liikaa rajoitettu virrankulutuksen saralla.

Öö, mistä? Ei Tiger Lake ole tulossa työpöydälle.
Työpöydälle tulee Rocket Lake 14nm:llä, missä on joko Ice Laken tai Tiger Laken (varmuutta tähän ei ole tullut käsittääkseni) ytimet portattuna vanhemmalle prosessille ja mahdollisesti Xe-GPU päälle
 
Älköön nyt intoilko noiden serrien kanssa mulla kaveri pelaa Haswell ja1030gtx Battlefield 5 ja kehuu kun mahtavat 30fps 1024*600 tms resolla. Toinen kone sillä 3. Intel sukupolven Xeon ja gtx770 ja bäfä 5 joku 25fps pienemmällä resolla. Isommalla ei kuulemma käynnistyny
 
Älköön nyt intoilko noiden serrien kanssa mulla kaveri pelaa Haswell ja1030gtx Battlefield 5 ja kehuu kun mahtavat 30fps 1024*600 tms resolla. Toinen kone sillä 3. Intel sukupolven Xeon ja gtx770 ja bäfä 5 joku 25fps pienemmällä resolla. Isommalla ei kuulemma käynnistyny

Noissa tapauksissa on ongelma hitaat näytönohjaimet ei nuo prossut.
Kun jopa ekan sukupolven Core i7:lla saa todella useassa pelissä 1080p:llä kaiken ulos RX 5700:sta.
 
Voi tätä valinnan vaikeutta. Täälläkin kuumeisesti odoteltiin zen 3 julkistamista ja niin houkuttelevalta kuin ne kuulostaakin, vaikea perustella itselle melkein 500 euron hintaa 8-ytimisestä. Toki mikäli olisi malttia odotella, voisi myöhemmin saada 5700x tai muun vastaavan edullisemmin. Polte kasata uusi kokoonpano alkaa olla melkoinen, emolevyä ja prossua lukuunottamatta löytyy jo muut osat.
Aloinkin suunnittelemaan zen 2 ostoa ja aloin kallistumaan B550 Tomahawkin + 3700x suuntaan, mutta alkoi kiinnostamaan myös 10700k. Tämän kanssa joutuisi tosin tyytymään MSI Z490-A pro tai juuri Jimssin assytarjouksena olevaan Asuksen Z490-A emoon. Mitä käytännössä menetän, mikäli ostan Z490-A emolevyn Tomahawkin sijasta? Todennäköisesti en tule kellottamaan mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa. Samoilla merkeillä mentäessä tämä emo + prossu kombinaatio tulee olemaan käytössä seuraavat 4-5 vuotta, eli päivitettävyydestä ei voi antaa pisteitä kummallekaan.

Mitä nyt on jäänyt keskusteluja seuratessa mieleen:
- Intel voittaa pelisuorituskyvyssä, varsinkin 1080p resolla
- AMD vie hyötyohjelmissa
- 10700k kuluttaa rasituksessa kaksinkertaisesti virtaa 3700x verratessa (PSU on RM650x, mietityttää tämän riittävyys uudemmilla GPU:illa Intelin kohdalla)
- 10700k vaatii järeämmän jäähyn (ei ongelma, sillä valinnasta riippumatta jäähyksi tulee NH-D15)
- AMD tukee PCIe 4 (M.2 levynä A2000 eli ei hyötyä tässä vaiheessa)
- Ryzen hyötyy nopeammista muisteista (tuskin merkittävää hyötyä, minulla 3200 HyperX muistit)


Cdonilla (Xstra Digital Storage) olisi erittäin hyvään hintaan 3700x, mutta aiemmin kyseenalaisten liikkeiden kanssa asioineena arvostan luotettavaa toimintaa niin oston, kuin mahdollisten reklamaatioiden osalta ja mielelläni tekisin hankinnat VK/Jimms-akselilla.
Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.

Jos nyt unohdetaan tuo noin kuuden kympin ero hinnassa, mitä valitsisit minun tapauksessani? Onko jotain muita huomioon otettavia seikkoja? Odotan nyt huomisia Jimssin valvojaisia, jos sieltä tulisi helpotusta prosessorivalintaan alennuksen muodossa. ;)
Vähän mentiin aiheen sivusta, mutta riittävän lähellä.
 
Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.
Tuolla käytöllä ja 3070-päivityksellä 10700K/10850K/10900K tai 5700X/5800X. Zen 2:lla et saa 165Hz näytöstä niin paljon irti kuin noilla muilla.

Xstra Storagesta sain 3950X:n 636e ja tuolla hinnalla huonompikin palvelu käy. Kun maksaa luottokortilla, niin säilyy mielenrauha. Tuote tuli nopeasti ja toimi. Aspan kanssa olin jo yhteydessä ja ainakin sieltä yritettiin vastattiin jotain. Takuujutuissa haistan kunnon säädön mahdollisuuden (kop kop).
 
Voi tätä valinnan vaikeutta. Täälläkin kuumeisesti odoteltiin zen 3 julkistamista ja niin houkuttelevalta kuin ne kuulostaakin, vaikea perustella itselle melkein 500 euron hintaa 8-ytimisestä. Toki mikäli olisi malttia odotella, voisi myöhemmin saada 5700x tai muun vastaavan edullisemmin. Polte kasata uusi kokoonpano alkaa olla melkoinen, emolevyä ja prossua lukuunottamatta löytyy jo muut osat.
Aloinkin suunnittelemaan zen 2 ostoa ja aloin kallistumaan B550 Tomahawkin + 3700x suuntaan, mutta alkoi kiinnostamaan myös 10700k. Tämän kanssa joutuisi tosin tyytymään MSI Z490-A pro tai juuri Jimssin assytarjouksena olevaan Asuksen Z490-A emoon. Mitä käytännössä menetän, mikäli ostan Z490-A emolevyn Tomahawkin sijasta? Todennäköisesti en tule kellottamaan mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa. Samoilla merkeillä mentäessä tämä emo + prossu kombinaatio tulee olemaan käytössä seuraavat 4-5 vuotta, eli päivitettävyydestä ei voi antaa pisteitä kummallekaan.

Mitä nyt on jäänyt keskusteluja seuratessa mieleen:
- Intel voittaa pelisuorituskyvyssä, varsinkin 1080p resolla
- AMD vie hyötyohjelmissa
- 10700k kuluttaa rasituksessa kaksinkertaisesti virtaa 3700x verratessa (PSU on RM650x, mietityttää tämän riittävyys uudemmilla GPU:illa Intelin kohdalla)
- 10700k vaatii järeämmän jäähyn (ei ongelma, sillä valinnasta riippumatta jäähyksi tulee NH-D15)
- AMD tukee PCIe 4 (M.2 levynä A2000 eli ei hyötyä tässä vaiheessa)
- Ryzen hyötyy nopeammista muisteista (tuskin merkittävää hyötyä, minulla 3200 HyperX muistit)


Cdonilla (Xstra Digital Storage) olisi erittäin hyvään hintaan 3700x, mutta aiemmin kyseenalaisten liikkeiden kanssa asioineena arvostan luotettavaa toimintaa niin oston, kuin mahdollisten reklamaatioiden osalta ja mielelläni tekisin hankinnat VK/Jimms-akselilla.
Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.

Jos nyt unohdetaan tuo noin kuuden kympin ero hinnassa, mitä valitsisit minun tapauksessani? Onko jotain muita huomioon otettavia seikkoja? Odotan nyt huomisia Jimssin valvojaisia, jos sieltä tulisi helpotusta prosessorivalintaan alennuksen muodossa. ;)
Vähän mentiin aiheen sivusta, mutta riittävän lähellä.
Sinuna odottaisin että uusien ryzeneiden testit on ulkona ja sitten vasta ostaisin.

Peleissä 5600x on nopeampi kuin 3700x ainakin jos se AMD:n mainostama +20 samoilla kelloilla pitää paikkaansa, joten 5600x voisi olla hyvä vaihtoehto ja ostat sitten myöhemmin halvemmalla niitä lisäytimiä, uuden prosessorin muodossa, jos koet tarvetta. Kannattaa harkita prossun ostamista käytettynä. Ihmiset ostaa uusia ryzeneitä, pääset halvalla ostamalla 3600 tai 3700x käytettynä.
 
Kovia huhuja.

Taulukon arvausten mukaan 14nm prosessilla mennään 7 generaatiota putkeen 2015-2021 ja sitten vuodessa parissa tulee ulos 10nm ja 7nm generaatiot 2021-2022. Mun kristallipallosta tuollaista ihmettä ei vielä näy.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 234
Viestejä
4 505 824
Jäsenet
74 341
Uusin jäsen
jolophi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom