Ahaa. Nyt kyseessä onkin pelin hyvyys ja huonous eikä se kuinka niitä cpu:n tehoja osataan hyödyntää. Melko naurettavaa sanoa pelin suoriutuvan hyvin cpu:n hyödyntämisessä, jos jää puolet tai jopa 3/4:aa potentiaalista käyttämättä.
Siinä on hemmetin kalliit framet.
Olet. Näytönohjaimia ja prosessoreja ostetaan muuhunkin, kuin 24/7 pelikäyttöön. Osalle se pelaaminen on ehkä harrastus tuottavan työn ohessa.
Jep taisi olla sama Marco Polo täällä suu vaahdossa vouhottamassa kuinka Ryzenit jää pullonkaulaksi uusien ampereiden kanssa
www.techspot.com
Nyt syyllistyn siihen mistä syyttelin, mutta Control on pelattu DX12 tilassa, ja sen huomaa tuloksistakin. Jos tästä voidaan vetää johtopäätöksiä, niin DX12 peleissä Intel ei vie suuntaan taikka toiseen. Saman huomaa myös Doomista (Vulcan):
Techspot taas ajelee kaiken dx12 tilassa jos mahdollista ja tulokset on sen mukaiset.
Esim. Anno1800 on DX12 ja siinä Amd on yllättäväkin surkeasti pärjännyt.
Eihän sitä kukaan ole väittänyt että 4K.lla olisi merkkitystä onko Inteliä vaiko Amd, tai en ainakaan minä kun erot parhaimillaankin on vain muutamaa prosenttia.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen peli suorituskykynsä puolesta. Olisi mielenkiintoista tietää että mikä osa pelimoottorissa ei suoriudu nopeasti noilla AMD:n prossuilla ja onko kyseessä mahdollisesti vain heikko toteutus vai sellainen ongelma jonka yksinkertaisesti laskee nopeammin intelin prossulla (tuskin).
Ei perkele nyt en voi pelaa vklp kun on niin julmat lukemat ja silmät sulaa
Siinä HUB:n videolta otettu 1080p lukemat. Värikoodattu niin että sininen intelin hyväksi ja punainen AMD:n hyväksi. Ja sitten vielä laskettu muutos mitä on tapahtunut kun hypätään 2080Ti:stä 3080:n.
On kyllä erot julmaa luokkaa. Tuolla paistaa toi Gears 5 esiin, se on ainut millä tulee selvää eroa kun siirrytään 3080, ilman sitä keskiarvossa ero on sen prosentin verran.
Eli nyt voidaan varmaan yhdessä nyökytellä että se ennuste että tehokkaampi näytönohjain kun tulee markkinoille niin intelin ja AMD:n välinen ero senkuin kasvaa kohisten ei toteutunut. Joissain on kasvanut, joissain on otettu kiinni.
.
Voi olla, muuta pitää toivoa. On sitä DDR5:sta jo niin pitkään kehitetty, että luulisi olevan lähitulevaisuuden juttu. Jos ei vielä ensi vuonna, niin pitänee rakentaa sitten toisenlainen setti.
Joka tapauksessa linkkaamani videon perusteella ei ole mitään pakollista syytä lähteä päivittämään prossua parin fps:n takia juurikin nyt heti.
Intel ei korjaile kosmeettisia ongelmia. Intelin prosessoreissa (sama myös AMD:llä) on koko joukko bugeja ja ongelmia jotka ovat tiedossa, mutta joita ei korjailla, koska niiden haitat katsotaan niin vähäisiksi. Silti Intel käytti valtavasti aikaa ja vaivaa noiden reikien korjaukseen mikä on selvä merkki siitä, että niitä pidetään hyvin vaarallisina. Jos Intelin parhaimmat aivot ovat sitä mieltä, että ne ovat vaarallisia, niin sinun väitteelläsi asiasta ei ole mitään faktapohjaa. Ja se, että et ole nähnyt yhtään virusta tai haittaohjelmaa joka niitä käyttää tarkoittaa tasan sitä, että sinä et ole niitä nähnyt. Se ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi olemassa ja kierrossa.
Ja siis vielä jos testaisivat pelisuoritusta eikä sitä että erotatko jonkun näytön toisesta. Moisessa testissä pitäisi vielä pysyä kaukana mm. asuksen ruuduista, sillä niissä tulee ihan kuvottavia eroja prosessointilatensseihin hertsimäärää laskettaessa natiivista.
Arvaaminen on ihan tyhmää ja tehty kymmeneen kertaan. Mielummin pelisuoritukseen perustuvaa tutkimusta. Näytöt lainaan kuukaudeksi kerrallaan ammattipelaajille ja sit K/D ja HS% kehityskäppyrät esille. Pelaajat pitäis vielä jotenkin insentivoida pelaamaan mahdollisimman hyvin, vaikka tuntuva rahapalkinto sille joka saa parhaat tulokset sekä hitaalla että nopealla näytöllä.
Tai jos nyt vaikka juutuubiin voisi 240FPS matskua ladata niin fiksuuimmat jonnet huijaisi ja tarkastelisi matskua frame by frame.
Pelisuoritusta testataan jos väittää että sillä on vaikutusta pelisuoritukseen.
Jos halutaan testata sitä että kummalla on kivempi pelata, niin siinä varmaan sit seurataan verenpainetta ja täytetään kyselyitä ennen ja jälkeen pelisession. Se että erotat jonkun näytön toisesta ei tarkoita että sillä pelaaminen olisi mitattavasti kivempaa.
Puhut täysin höpöjä taas vaihteeksi. Aiheeseen tehdään laadullista tutkimusta silloin.
Sovitaan sitten näin. Joka tapauksessa sillä että erotatko kaksi näyttöä toisistaan on täysin merkityksetöntä jos tarkoitus on testata jotain muuta kuin sitä että erotatko näytöt toisistaan (joka on sekä suorituskyky, että mukavuusnäkökulmasta irrelevanttia). Sopivalla otannalla ei koehenkilöille edes tarvitse näyttää kuin yhtä näyttöä koko tutkimuksen aikana.
Ei sitä videolla voi toteuttaa valitettavasti, jos voisi niin se olis jo varmaan tehty
Eihän se ole prosenteista kiinni onko ero merkityksetön. 50 vs 60 fps ja 60 fps on paljon parempi, vaikka on sama +20% kuin merkityksettömässä erossa 500 vs 600 fps.
Haluaisin vertailla miten 2700X pärjää uudempia amd ja intel prosessoreita vastaan far cry 5 benchmarkissa (720P low, full screen, aa ja motion blur off)
Tässä testin tulos 24/7 kellotuksilla
2700x @4.2Ghz, DDR4 32GB 3400Mhz 14-14-14-28, Gtx 1070
Frame rate, min 124, average 152, max 206.
Frames rendered 8952
Noin niin kuin yleisesti ottaen suuriman osan 8700k saa kulkemaan 5ghz ja melkein mitkä tahansa 3000+ bdiet sen 4000MHz. Toki se jotain säätöä, korkkausta jne vaatii. Mutta voisi siis muutkin laitella samoja tuloksia
Siinä HUB:n videolta otettu 1080p lukemat. Värikoodattu niin että sininen intelin hyväksi ja punainen AMD:n hyväksi. Ja sitten vielä laskettu muutos mitä on tapahtunut kun hypätään 2080Ti:stä 3080:n.
On kyllä erot julmaa luokkaa. Tuolla paistaa toi Gears 5 esiin, se on ainut millä tulee selvää eroa kun siirrytään 3080, ilman sitä keskiarvossa ero on sen prosentin verran.
Eli nyt voidaan varmaan yhdessä nyökytellä että se ennuste että tehokkaampi näytönohjain kun tulee markkinoille niin intelin ja AMD:n välinen ero senkuin kasvaa kohisten ei toteutunut. Joissain on kasvanut, joissain on otettu kiinni.
Noissa fps lukemissa on aika oleelista tuo viive. Ihan esimerkkinä techspotin anti-lag testistä, eli ne ihan suoraan mittasivat viivettä inputista siihen, että sen näkyy monitorilla. Samalla kalustolla, jolla monitorien inputlagia mitataan.
Tuo oli about 220fps. 220fps on 4.5ms per frame. 300fps olisi 3.3ms per frame. Siitä voi hetken aikaa kelata miten paljon ne fps:t oikeasti vaikuttaa viiveeseen. Päälle oma reaktioaika, joka on reilusti enemmän.
Ei sinällään ihme, että nvidiakin kehitti reflexin, jossa myös piiretään frame mahdollisimman lähellä monitorin piirtohetkeä ohjausviiveen minimoimisksi. Eikä mennä fps-head mallilla, jossa framebuffer kirjoitetaan pari, kolme kertaa uusiksi ennen monitorille näyttämistä.
Jep taisi olla sama Marco Polo täällä suu vaahdossa vouhottamassa kuinka Ryzenit jää pullonkaulaksi uusien ampereiden kanssa
Mitä nyt muutamia revikoita tännekin postailtu, missä ero jotain parin prosentin luokkaa niin voi vaan todeta että fanipojan märät unet eivät toteutuneetkaan
Mikäli näyttää että Amd on hitaampi niin kovasti selitellään miksi se on merkitysetöntä vaikka voitaisiin asia myöntää kuin miehet, eikä vaan väännellä ja vähätellä sitä.
On niitä pelejä joissa Rtx3080 kaveriksi ehdottomasti ottaisin ennemmin Intelin kuin Amd.
4K.lla melkeimpä sitten se ja sama kun erot on melko pieniä mutta 1440p Inteli jos käyttää suorituskykyistä ohjainta.
Ei mitään järkeä maksaa tukkua rahaa nopeasta ohjaimesta vain rajoittaaksen sen nopeutta Amd prossulla.
Jos haluaa vain ostaa Amd Comboa niin silloinhan sitä ongelmaa ei ainakaan vielä ole, koska sieltä ei löydy kuin 5700XT suorituskykyisempänä Radeon VII kanssa ,ehkä tilanne kohta muuttuu.
Huomaa että harmaat tulokset on ajettu Intelillä.
Amd+3080 on hitaampi kuin Intel+Rx5700XT/2070S
2080Ti Intelin prossulla nopeampi kuin Amd+3080
Tässä Amd prossulla melkein sama onko 3080 vaiko Intel ja 2080Ti ero minimaalinen, 3080 suorituskyky menee osittain hukkaan Amd prossun kanssa.
Täällä AMD-omistajien joukossa on paljon niitä, jotka eivät vain välitä siitä, jos Intel on jonkun prosentin nopeampi peleissä jollakin muinaisella 1080p -resoluutiolla.
