Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Jage]

Minä käytän kolmiportaista asteikkoa noissa prossuissa:
Hyvä
Välttävä
Heikko

Toivottavasti seuraava sukupolvi korjaa tilanteen. Nyt asia on kuitenkin näin, eikä mihinkään valittamalla tai matonalle lakaisemalla muutu.

OT: Minä käytän kanssaforumilaisista seuraavaa asteikkoa:

Minä
Idiootit
Aivokuolleet

Toivottavasti seuraava sukupolvi korjaa tilanteen. Nyt asia on kuitenkin näin, eikä mihinkään valittamalla tai matonalle lakaisemalla muutu.

Niin, yhtä tyhmä on tuo sinun kategorisointikin.

 

[draco76]

Aika tasoissa Intel vs AMD jos pelataan kovilla resoluutioilla, tässä keskimääräiset fps:t 4K:ssa

NVIDIA GeForce RTX 3080 with AMD Ryzen 3900XT vs. Intel Core i9-10900K

What's the best processor for NVIDIA's new GeForce RTX 3080? The AMD Ryzen 3900 XT or Intel Core i9-10900K? We dedicate a whole performance review to that question, with 23 games, each tested at 1080p Full HD, 1440p, and 4K Ultra HD.

www.techpowerup.com

Itselläni on Ryzen 3800x ja 1080ti, pelaan 4K tarkkuudella nykyään.

Edit lentosimut: Ei tuo FS2020:ssäkään ero ole iso, 9600K/Ryzen 3600 on täysin riittävä, turha on ottaa isompaa.

 

[Nerkoon]

En näe yhtään mitään hyötyä noin tiheistä portaista.
Minusta kun välttävä tarkoittaa välttävää, eli käyttökelposta.
Intel nyt vain sattuu näköjään testien mukaan edelleen selkeästi parempi, ei nyt mahda mitään. Ehkä seuraava sukupolvi muuttaa tilanteen, mutta nyt tilanne on tämä.
Se, että luuska näyttis tasoittaa prossutilanteen ei muuta faktoja mihinkään. 3080 nyt vain nosti näyttisten suorituskykyrimaa selkeästi, jolloin ongelma tuli TAAS esiin (niinkuin totesin sen tulevan aikoinaan, kun ryzen tuli ja samasta asiasta oli vääntöä, resot vain oli pienemmät.
-----------------
Itseasiassa tällä hetkellä prossujen valmistajia on 2 kpl, joten 2 portainen asteikko olisi riittävä.

Faktan TOTEAMINEN ON FAKTAN toteaminen, ei rölläämistä. Paikkakin on aivan oikea, AMD VS Intel ketju..
-----------------
Pelit nyt säikeistyvät kehnosti, sille ei mahda mitään. Lisäksi tulevat konsolit ovat vain 8C16T prossuilla, joiden coreista osa on lukittu käyttikselle. En näe PC pelipuolella hyödyllisenä panostaa mihinkään yli 8C16T prosuun ko syiden takia.
Ja emo+prossu kannattaa pistää vaihtoon kerran 2-5:ssä vuodessa. Emo menee yleensä, koska ainankin itse olen todennut, mm. että minkään massamuistin nopeus ei ole riittävä ja kun tekniikka muuttuu sopivan hintaiseksi, niin emo vaihtoon.. Eli "tulevaisuuden peleistä" ei kannata keulia kovin hyvänä syynä yli 8C16T prossuille.
-----------------
Ei AMD:n tämänhetkisiä prossuja voi pistää valitettavasti pelisuorituskyky asteikon "hyvä" kohtaan, koska juuri tehdyt monet testit osoittavat niiden häviävän PELIsuorituskyvyssä kilpailijalle melko pahastikin. Välttävä eli ihan kläyttökelpoinen on se oikea paikka niille.
-----------------
Huvittavaa, että AMD:n prossuja jotkut yrittävät perustella "futureprooffina" pelikäytössä "tulevat pelit" suurempien coremäärien takia, kun ko asia hyytyy miltei poikkeuksetta merkityksettömäksi jo 8c16t prossuilla. Kuitenkin tulevaisuudessa tulee varmasti suorituskykyisempiä GPUita, joiden takia AMD:n NYKYISTEN prossujen PELIsuorituskykyongelma nostaa taas päätään seuraavalla, suuremmalla resolla.

Pistätkö alkuun todisteet, että pystyt oikeasti näkemään paljaalla silmällä sen 10fps eron kun fps alkaa olla lähempänä 200?

 

[moukula]

Näkeehän sen kun pelaa aina fps-mittarin kanssa Ja toki tässä voi olla sama ilmiö kuin high-endisteillä audiopuolellakin, että jos on edes epäilys siitä että joku laite siellä omassa ketjussa ei ole välttämättä aivan täydellinen niin sitten keksimällä keksitään jotain virheitä äänessä että saadaan jotenkin perusteltua itselle se kymppitonnin investointi uuteen etuseen, päätteeseen, soittimeen tai kaapeleihin.

 

[Nerkoon]

Näkeehän sen kun pelaa aina fps-mittarin kanssa Ja toki tässä voi olla sama ilmiö kuin high-endisteillä audiopuolellakin, että jos on edes epäilys siitä että joku laite siellä omassa ketjussa ei ole välttämättä aivan täydellinen niin sitten keksimällä keksitään jotain virheitä äänessä että saadaan jotenkin perusteltua itselle se kymppitonnin investointi uuteen etuseen, päätteeseen, soittimeen tai kaapeleihin.

Totta, mutta fakta kuitenkin on, että jos eroa ei näe paljaalla silmällä, niin sen ainoa merkitys on e-peniksen venytys

 

[JiiPee]

Itseasiassa tällä hetkellä prossujen valmistajia on 2 kpl, joten 2 portainen asteikko olisi riittävä.

Niin tai oikeastaan voitaisiin siirtyä yksiasteiseen mittariin eli Tuhnu. Kaikki CPU:t on tuhnuja koska ei edes se Intel kykene 1080p resolla saamaan näytönohjainta kyykkyyn. Tulis nyt saatana joku kunnon CPU valmistaja ja näyttäisi kuinka hommat tehdään että saataisiin asteikkoon edes toinen pykälä.

 

[alfauros]

Joku vois ajella vaikka 1080p testit low/medium graffoilla rtx 3080: 10600k 5ghz vs 3900xt niin saataisiin viimeisetkin rytzen miehet hiljaiseksi. Usein kun nostetaan tämä väite esille, että amd:ltä saa parempaa samalla rahalla, mutta kun se ei todellakaan mene näin pelisuorituskyvyssä.

Ja kyllä 240hz omistajat haluavat mahdollisimman paljon fps kilpailullisissa peleissä. RTX 3090 20% nopeampi kuin RTX 3080 ja eroa hinnassa se 1000€. Valitsemalla intelin saat jo sen 20% prosessorin kautta 1080p.

Jätän tämän vain tähän, koska kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa:

 

[pomk]

Joku vois ajella vaikka 1080p testit low/medium graffoilla rtx 3080: 10600k 5ghz vs 3900xt niin saataisiin viimeisetkin rytzen miehet hiljaiseksi. Usein kun nostetaan tämä väite esille, että amd:ltä saa parempaa samalla rahalla, mutta kun se ei todellakaan mene näin pelisuorituskyvyssä.

Ja kyllä 240hz omistajat haluavat mahdollisimman paljon fps kilpailullisissa peleissä. RTX 3090 20% nopeampi kuin RTX 3080 ja eroa hinnassa se 1000€. Valitsemalla intelin saat jo sen 20% prosessorin kautta 1080p.

Jätän tämän vain tähän, koska kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa:

Miksi ei suoraan ultra-low ja 240p? 10600k on kans aika mopo, saman tien 10900k ja nestetypellä kuuteen gigahertsiin. Ihan yhtä realistinen tilanne kuin se että joku ostaisi 3080:n 1080p low pelaamiseen. Nyt joku roti tohon trollaamiseen.

Nimeä edes yksi kilpailullinen peli jossa viive kasvaa yli 1ms kun verrataan nopeinta intel ja amd prossua.

 

[tenux]

Viimeistään Intelin 11. sarja pesee AMD:llä lattiaa ja kaikki AMD fanboyt hiljenee

 

[jobbus]

Viimeistään Intelin 11. sarja pesee AMD:llä lattiaa ja kaikki AMD fanboyt hiljenee

Tai sitten zen3 tai viimeistään zen4 pesee sen... Onko sulla kristallipallo?

 

[alfauros]

Miksi ei suoraan ultra-low ja 240p? 10600k on kans aika mopo, saman tien 10900k ja nestetypellä kuuteen gigahertsiin. Ihan yhtä realistinen tilanne kuin se että joku ostaisi 3080:n 1080p low pelaamiseen. Nyt joku roti tohon trollaamiseen.

Nimeä edes yksi kilpailullinen peli jossa viive kasvaa yli 1ms kun verrataan nopeinta intel ja amd prossua.

Onhan näitä esim. apex legendsissä päästään 10900k+rtx 3080 1080p low graffoilla 300fps avg. Ryzenillä miinustelet sen 20% pois siitä, mutta kun se ei ole 1ms viive vaan se miten sun hiiri liikkuu responsiivisesti ja tunnet korkean framen energian. Sama kun väittäisit, että langattomalla hiirellä ei voi pelaa kun siinä on 1ms isompi viive kun latausjohto kiinni.

2022 kun intel julkaisee 7nm prossut niin alkaa taas kiistaton 10 vuoden hallinta.

 

[pomk]

Sama kun väittäisit, että langattomalla hiirellä ei voi pelaa kun siinä on 1ms isompi viive kun latausjohto kiinni.

Juuri tätähän sinä olet tässä itse väittämässä. Siis että 0,8ms ero olisi jotenkin merkityksellinen. 300fps vs 240fps ero viiveessä on siis tuon 0,8ms.

tunnet korkean framen energian

Pelaat siis vissiin jollain 4:3 näytöllä siis, vai portrait tilassa? Mulla on ainaki matalat laajakuvaiset 16:9 framet.

 

[alfauros]

Juuri tätähän sinä olet tässä itse väittämässä. Siis että 0,8ms ero olisi jotenkin merkityksellinen. 300fps vs 240fps ero viiveessä on siis tuon 0,8ms.

Jossakin pelissä skenaario voi olla se, että intelillä 240 avg fps ja amd:llä vain 200 ja silloin tämän viiveen lisäksi saat ihan teoreettisenkin hyödyn korkeammasta fps viiveen lisäksi virkistystaajuuden kautta mitä näyttösi voi hyödyntää. Näet ja tunnet sen. Varsinkin silloin kun fps käy siellä 150 raskaissa kohdissa. Ja tällä ei ole mitään tekemistä frametime ms kanssa. Tuohan tarkoittaa vain sitä, että kuinka iso viive on yhden framen välissä on.

 

[moukula]

Näet ja tunnet sen.

Lopettakaa jo tuo trollin ruokkiminen plz. Kai nyt kaikki näkee ettei nuissa jutuissa ole päätä eikä häntää.

 

[alfauros]

Pelaat siis vissiin jollain 4:3 näytöllä siis, vai portrait tilassa? Mulla on ainaki matalat laajakuvaiset 16:9 framet.

Näyttö on 16:9 ja välillä tulee ajettua venytetyllä 4:3 resolla, jolla saa sitä vauhdin tunnetta vielä lisää. Tämä venytyskikkahan on ihan tunnettu tuolla cs piireissä. Taitaa suurin osa hyvistä/pro pelureista ajella venyllä. Isommat modeelit ja responsiivisemman tuntuinen vaste ja liike.

 

[pomk]

saat ihan teoreettisenkin hyödyn korkeammasta fps

Juuri tätä yritän painottaa. Loistavaa että ollaan samaa mieltä siitä että hyöty on teoreettinen, eikä siis käytännössä merkityksellinen.

intelillä 240 avg fps ja amd:llä vain 200

Tämäkin on alle 1ms ero. Yritä edes.

 

[draco76]

Viimeistään Intelin 11. sarja pesee AMD:llä lattiaa ja kaikki AMD fanboyt hiljenee

Molemmat tuo uusia prossuja ja sota jatkuu. Jos ei nopeudesta niin energiatehokkuudesta, hinnasta taikka muusta. Tapahtui mitä tahansa niin molemmilla on fanipoikansa kuten tähän asti. Parempi vaan, kilpailu pitää markkinat terveinä.

 

[pau]

Taitaa tuo uusi RTX vaan paljastaa CPU:n pullonkaulat pahemman kerran. Tässä CPU testissä vie i3-10100 (150€) vs 3900x (500€) kuin metrin mittaa konsanaan. Mikähän noissa noin pahasti jarruttaa menoa?

 

[Eksuu]

Taitaa tuo uusi RTX vaan paljastaa CPU:n pullonkaulat pahemman kerran. Tässä CPU testissä vie i3-10100 (150€) vs 3900x (500€) kuin metrin mittaa konsanaan. Mikähän noissa noin pahasti jarruttaa menoa?

Muistiviiveet/infinity fabric taitaa näin mututuntumalla olla ainakin rajoittamassa. Zen 3 kuulemma saa 8 ytimem CCX:t, mutta pelottaa kun en haluaisi ostaa enää 8-ytimistä prossua vaan esim 12-ytimisen, mutta tietenkin ongelma on silloin yhä läsnä..

 

[pomk]

Taitaa tuo uusi RTX vaan paljastaa CPU:n pullonkaulat pahemman kerran. Tässä CPU testissä vie i3-10100 (150€) vs 3900x (500€) kuin metrin mittaa konsanaan. Mikähän noissa noin pahasti jarruttaa menoa?

En tiedä, luultavasti peli tekee todella kaoottisia muistihakuja jatkuvasti, mutta varmaa on että inteliltä löytyy myös testin hitain prossu.

Lisäksi pitää huomauttaa että on se intelinkin prossu ihan pelikelvoton tuhnu tuossa. Ei kai kukaan intelmestari suostu alle 240fps pelaamaan mitään?

 

[Dudem]

Varmaan kannattaisi Tompan pelata paremmilla asetuksilla, niin saisi parempia tuloksia :

 

[draco76]

Taitaa tuo uusi RTX vaan paljastaa CPU:n pullonkaulat pahemman kerran. Tässä CPU testissä vie i3-10100 (150€) vs 3900x (500€) kuin metrin mittaa konsanaan. Mikähän noissa noin pahasti jarruttaa menoa?

Tässä useamman pelin yhdistelmä jossa i3-10100 on samaa tasoa kuin Ryzen 3600. Pelissä prossulla ei ole juuri väliä vaan näytönohjain on se mikä ratkaisee.

 

[Nerkoon]

Tässä useamman pelin yhdistelmä jossa i3-10100 on samaa tasoa kuin Ryzen 3600. Pelissä prossulla ei ole juuri väliä vaan näytönohjain on se mikä ratkaisee.

Postikortissakin on parempi resoluutio kuin tuossa testissä

 

[pomk]

Tässä useamman pelin yhdistelmä jossa i3-10100 on samaa tasoa kuin Ryzen 3600. Pelissä prossulla ei ole juuri väliä vaan näytönohjain on se mikä ratkaisee.

Mutta ryzenillä saadaan hieman halvempi emo+prossu kokonaisuus ja typerän paljon parempi nopeus hyötyohjelmissa. Kuvasi 10100 tulos on saatu aikaiseksi jollain 150€ emolevyllä.

 

[draco76]

Postikortissakin on parempi resoluutio kuin tuossa testissä

Totta, tuossa näytönohjain ei niin vaikuta. Laitoin jo ylempänä testin joka on lähempänä oikeaa käyttöä, mutta prossuja ei ole niin montaa ja koskee yhtä peliä. Siinä Ryzen 3600 taikka 9600K ovat täysin riittäviä.

Muutoinkin 4K taikka 2K on nykyään lähempänä yleisempää käyttöä. Tuo 2K Metro Exodus näyttää suoraan intelin ylivaltaa, sama 9 pelin keskiverrolla, isoja eroja ei ole

Jopa Metro Exoduksessa 2K:na Ryzen 3600 antaa 135fps, 99th min 71fps.

Sama 4K ultra, prossuun enää ei kannata juuri panostaa, jopa vanha 4770K ylikellotettuna pärjää hyvin.

Prossu merkitsee eniten kun tehdään muutakin kuin pelataan.

 

[akse]

Ei näköjää ihan huono tää mun i7-4770K ylikellotettuna 2k resolla

 

[weetabix]

Tuossa Hardware Canucksin testejä eri prosuilla 3080 kortilla:


Melko se ja sama mikä prosu siellä on kun resoa nostetaan.

 

[haggis]

No, itse nyt tähän päivään asti mennyt Haswellillä, joka näköjään aika helmi vehje olikin. Mutta nyt on jo/vasta muistit ostettu, eihän tuota AMD:tä voi pelaamiseen suositella millään! Pakko nyt siis odottaa tätä uutta. Suunnitelmana about samoihin päästä kuin tällä vanhalla, eli vitun monta vuotta, näytönohjainta vain vaihdetaan. Nyt 2060 Super. Tälläkin hetkellä se on se jarruttaja. Siis noissa testeissähän se 2080 Ti on Intelissä nopeampi kuin AMD 3080 Ryzenissä, kuka vittu täällä enää suosittelee AMD:tä...häh?

 

[weetabix]

Intel on paska kaikessa muussa (kuin pelaamisessa). Noin vähän kärjistäen . Sitä paitsi Civ6 käyttää kyllä kaikki coret pelin loppupuolella ja siellä Intel hyytyy kuin täi tervaan (itsellä 1700x).

Tän voi lukea myös niin, että kukin hankkii sellaisen prosessorin minkä haluaa ja tarvitsee. Jos 4k suorituskykyä hakee niin 3950x olisi se rahamiehen valinta (kun Hardware Unboxed testejä katsoo).

 

[Andy]

Intel on paska kaikessa muussa (kuin pelaamisessa). Noin vähän kärjistäen . Sitä paitsi Civ6 käyttää kyllä kaikki coret pelin loppupuolella ja siellä Intel hyytyy kuin täi tervaan (itsellä 1700x).

Tän voi lukea myös niin, että kukin hankkii sellaisen prosessorin minkä haluaa ja tarvitsee. Jos 4k suorituskykyä hakee niin 3950x olisi se rahamiehen valinta (kun Hardware Unboxed testejä katsoo).

Civ 6 on peleistä yksi vähiten korkeita fps lukemia tarvitseva. Tärkeämpi pelattavuuden kannalta on vuoron vaihdon nopeus jossa Intel on nopemapi.

 

[draco76]

No, itse nyt tähän päivään asti mennyt Haswellillä, joka näköjään aika helmi vehje olikin. Mutta nyt on jo/vasta muistit ostettu, eihän tuota AMD:tä voi pelaamiseen suositella millään! Pakko nyt siis odottaa tätä uutta. Suunnitelmana about samoihin päästä kuin tällä vanhalla, eli vitun monta vuotta, näytönohjainta vain vaihdetaan. Nyt 2060 Super. Tälläkin hetkellä se on se jarruttaja. Siis noissa testeissähän se 2080 Ti on Intelissä nopeampi kuin AMD 3080 Ryzenissä, kuka vittu täällä enää suosittelee AMD:tä...häh?

9900k oli alle 5% nopeampi kuin ryzen 3600, joten pelaamisen kannalta ei ole suurta väliä. Normi käyttäjälle ei ole muutenkaan väliä kumpi on pellin alla, muut osat merkitsevät. Harrastajat taas voivat rakentaa omaan käyttöönsä sopivan budjetin rajoissa. Pelaamisen kannalta 4790k on yleensä ihan riittävä, 2060 super on kyllä sopiva pari sille.

 

[aop]

Intel on paska kaikessa muussa (kuin pelaamisessa). Noin vähän kärjistäen . Sitä paitsi Civ6 käyttää kyllä kaikki coret pelin loppupuolella ja siellä Intel hyytyy kuin täi tervaan (itsellä 1700x).

Tän voi lukea myös niin, että kukin hankkii sellaisen prosessorin minkä haluaa ja tarvitsee. Jos 4k suorituskykyä hakee niin 3950x olisi se rahamiehen valinta (kun Hardware Unboxed testejä katsoo).

Joo, mä uskomassa mihinkään AMDunboxedin juttuihin.

Gamers Nexuksen testit näyttää, ettei se 4K resokaan kovin ruusuista menoa ole AMD:lla:


Esim. Red Dead Redemption 2:ssa Intelillä paremmat 0.1% low lukemat, kuin AMD:n 1% low. Kertoo, että meno on Intelillä paljon sulavempaa.

 

[pomk]

Esim. Red Dead Redemption 2:ssa Intelillä paremmat 0.1% low lukemat, kuin AMD:n 1% low. Kertoo, että meno on Intelillä paljon sulavempaa.

Mutta mites se civ6 josta oli puhe?

 

[aop]

Mutta mites se civ6 josta oli puhe?

En tiedä, kun esim. Gamers Nexus ei kerro arvostelussaan, että millainen pelitilanne on päällä vuorojen suhteen:

Intel Core i9-10900K CPU Review: Gaming, Overclocking, & Benchmarks vs. AMD Ryzen | GamersNexus

stub Intel’s continuing to bring the heat, literally and figuratively, and is now leveling its new 10C/20T part squarely at AMD. We have a separate in-depth review coming up on the 10600K, which has interesting implications for the R5 3600 and the realm of gaming, but for launch, we need to...

www.gamersnexus.net

Voihan olla, että peliä on tuon jälkeen päivitetty, kun näyttäisi ettei oikein skaalaudu ydinmäärän mukaan.

 

[pomk]

näyttäisi ettei oikein skaalaudu ydinmäärän mukaan.

Ei näytä skaalautuvan oikein minkään mukaan, siis siten että sillä olisi ton pelin kannalta mitään isompaa merkitystä. Lienee joku n. neljä säiettä ajossa ja se siitä.

 

[JiiPee]

Siinä hyvä video jossa tutkaillaan nanometrejä intelin ja tsmc:n valmistusprosesseista.

 

[Marco Polo]

Olenko ainoa jonka mielestä ei ole mitään järkeä ostaa AMD:n prossuilla 3080 tai 3090 näytönohjainta, jos botteleck on jo 2080 Ti:llä tälläistä monissa peleissä jotka osaa prosessorin nopeutta hyödyntää:

Tuossa kanssa hyvä video oikeasta kohdasta 3080:lla (kannattaa kuitenkin koko video katsoa, näkyy muissakin peleissä erot):



Omasta mielestä millä tahansa AMD:n prossulla menee hyvän näyttiksen täysi potentiaali hukkaan kun vastassa on Intelin kuluttajaluokan huippu prossu.

Seuraavista AMD prossuista en tiedä mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä

Teidän mielipide?

 

[demu]

Olenko ainoa jonka mielestä ei ole mitään järkeä ostaa AMD:n prossuilla 3080 tai 3090 näytönohjainta, jos botteleck on jo 2080 Ti:llä tälläistä monissa peleissä jotka osaa prosessorin nopeutta hyödyntää:

Tuossa kanssa hyvä video oikeasta kohdasta 3080:lla (kannattaa kuitenkin koko video katsoa, näkyy muissakin peleissä erot):



Omasta mielestä millä tahansa AMD:n prossulla menee hyvän näyttiksen täysi potentiaali hukkaan kun vastassa on Intelin kuluttajaluokan huippu prossu.

Seuraavista AMD prossuista en tiedä mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä

Teidän mielipide?

Mielestäni on vähän tuhlausta ostaa 3080:aa muulle kuin 4K-resoluutiolle.
Eikä siellä ero Intelin ja AMD:n välillä ole järin suuri.
Esim.

NVIDIA GeForce RTX 3080 with AMD Ryzen 3900XT vs. Intel Core i9-10900K

What's the best processor for NVIDIA's new GeForce RTX 3080? The AMD Ryzen 3900 XT or Intel Core i9-10900K? We dedicate a whole performance review to that question, with 23 games, each tested at 1080p Full HD, 1440p, and 4K Ultra HD.

www.techpowerup.com

 

[Nerkoon]

Olenko ainoa jonka mielestä ei ole mitään järkeä ostaa AMD:n prossuilla 3080 tai 3090 näytönohjainta, jos botteleck on jo 2080 Ti:llä tälläistä monissa peleissä jotka osaa prosessorin nopeutta hyödyntää:

Tuossa kanssa hyvä video oikeasta kohdasta 3080:lla (kannattaa kuitenkin koko video katsoa, näkyy muissakin peleissä erot):



Omasta mielestä millä tahansa AMD:n prossulla menee hyvän näyttiksen täysi potentiaali hukkaan kun vastassa on Intelin kuluttajaluokan huippu prossu.

Seuraavista AMD prossuista en tiedä mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä

Teidän mielipide?

Jos kyseessä on joku Far Cry 5, niin aivan sama onko fps 120 vai 150. Ei vaikuta pelikokemukseen. Ja pidä mielessä se pikkuseikka, että jos et pysty paljaalla silmällä näkemään tuota eroa ilman jotain fps mittaria, niin erolla ei ole mitään väliä.

 

[pau]

Olenko ainoa jonka mielestä ei ole mitään järkeä ostaa AMD:n prossuilla 3080 tai 3090 näytönohjainta, jos botteleck on jo 2080 Ti:llä tälläistä monissa peleissä jotka osaa prosessorin nopeutta hyödyntää:

Tuossa kanssa hyvä video oikeasta kohdasta 3080:lla (kannattaa kuitenkin koko video katsoa, näkyy muissakin peleissä erot):



Omasta mielestä millä tahansa AMD:n prossulla menee hyvän näyttiksen täysi potentiaali hukkaan kun vastassa on Intelin kuluttajaluokan huippu prossu.

Seuraavista AMD prossuista en tiedä mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä

Teidän mielipide?

Ei kai AMD:tä pelailuun ostetakkaan vaan blenderin ja muiden hyötyohjelmien pyöritykseen? Turhaahan se on kallista näyttistä jos siitä ei tehoja saa irti.

 

[Nerkoon]

Ei kai AMD:tä pelailuun ostetakkaan vaan blenderin ja muiden hyötyohjelmien pyöritykseen? Turhaahan se on kallista näyttistä jos siitä ei tehoja saa irti.

Tai sitten AMD:tä ostavat ne jotka eivät halua pitää jokaista ovea, ikkunaa ja räppänää valmiiksi avoinna hakkereita varten?

 

[ratkakapu]

Ei kai AMD:tä pelailuun ostetakkaan vaan blenderin ja muiden hyötyohjelmien pyöritykseen? Turhaahan se on kallista näyttistä jos siitä ei tehoja saa irti.

Tottakai ostetaan. Mutulla heitän että Ryzen 5 3600 on tämän (ja viime)vuoden myydyin peliprosessori irtokomponenteista

 

[Marco Polo]

Mielestäni on vähän tuhlausta ostaa 3080:aa muulle kuin 4K-resoluutiolle.
Eikä siellä ero Intelin ja AMD:n välillä ole järin suuri.
Esim.

NVIDIA GeForce RTX 3080 with AMD Ryzen 3900XT vs. Intel Core i9-10900K

What's the best processor for NVIDIA's new GeForce RTX 3080? The AMD Ryzen 3900 XT or Intel Core i9-10900K? We dedicate a whole performance review to that question, with 23 games, each tested at 1080p Full HD, 1440p, and 4K Ultra HD.

www.techpowerup.com

Tuhlausta? Monet pelit ei jaksa pyöriä edes lähelläkään 240 fps:llä tänä päivänä 1080p/1440p resoilla ultralla edes 3090 näyttiksellä ja noista korkeista fps:tä hyötyy 240hz näytöillä.

Jos jo nyt todella monissa peleissä jopa 1080p resoluutiolla on vaikeata saada korkeaa FPS:ää 3090:llä niin sen arvaa että tulevaisuudessa se FPS määrä vain laskee raskaissa peleissä eli en näe tuhlauksena.

Kyllä moni mieluummin pelaa kaikki karkit kaakossa sulavasti 1080p/1440p kuin 4K:lla pienemmällä fps:llä.

Ei mene siis yhtään hukkaan jos 3080 tai 3090 ostaa 1080p/1440p resoille jos korkea hz näyttö löytyy.

Netistä löytyy hyviä vertailuja missä näkee erot eri korkealla fps:llä eri hz näyttöjen kanssa.

Jos kyseessä on joku Far Cry 5, niin aivan sama onko fps 120 vai 150. Ei vaikuta pelikokemukseen. Ja pidä mielessä se pikkuseikka, että jos et pysty paljaalla silmällä näkemään tuota eroa ilman jotain fps mittaria, niin erolla ei ole mitään väliä.

Kyllä se vaikuttaa. Sinä et ehkä eroa huomaa mutta monet muut huomaa, itse mukaanlukien.

Tai sitten AMD:tä ostavat ne jotka eivät halua pitää jokaista ovea, ikkunaa ja räppänää valmiiksi avoinna hakkereita varten?

Missä ne haavoittuvuutta hyödyntävät virukset sitten luuraa kun näistä ei edelleenkään ole uutisia vaikka "tietyt tahot" ovat tuohon haavoittuvuus argumenttiin loputtomat kerrat vedonneet jo hyvin pitkän aikaa?

Minäpä kerron missä: kyseessä oli teoreettiset haavoittuvuudet, eli niitä ei ole todellisessa elämässä kyetty hyödyntämään mitenkään oikeasti haitallisesti. Käytännön vaikutusta ei siis ole ollut noilla aukoilla, muuta kuin muutama patchi joita kaikki eivät ole edes asentaneet.

 

[Lepakomäyrä]

Mielenkiinnolla luettuani kommentteja niin täytyypä kysyä että mitäs jos se Amd tulevat uutuudet olisi peleissä näitä intelin prossuja nopeampia esim luvuin.
Amd 150 vs Intel 120 tms?

Niin olisiko vastaus siltikin

Ei vaikuta pelikokemukseen. Ja pidä mielessä se pikkuseikka, että jos et pysty paljaalla silmällä näkemään tuota eroa ilman jotain fps mittaria, niin erolla ei ole mitään väliä.

Mä vähän veikkaan että siinä vaiheessa meinaan henkselit paukkuu melkoisesti jos Amd tälläisen jytkyn julkaisis.

Henk.koh voin vastata että ostaisin heti Amd prossun jos se pystyis tälläiseen Amd 150 vs Intel 120 eroihin, tämähän vain kertoo että todennäköisesti olisi myös tulevissakin peleissä nopeampi.

Intelin nykyinen poljetaanpaikoillaan tilanne kyllä vatuttaa kun haluaisi saada kunnon rautaa myös prossu puolelta.
Eikä Amd tarjoa kuin karkeasti sanottuna lisää ytimiä, joten toivoa sopii että sieltä tulisi jotain reippaasti nykyisiä parempia prossuja molemmilta.

 

[Eksuu]

Luulisi kun AMD on peleissä perässä ehkä noin 10%, niin sukupolvipäivityksellä tuollainen ero saataisiin helposti kiinni varsinkin kun on huomattava etu valmistustekniikassa. Mielenkiinnolla odotan ZEN3 prossuja ja tulen näillä näkymin ostamaan sellaisen. Jännittää vaan jos tuhnuttaa eikä vieläkään saa vanhaa Inteliä kiinni peleissä.

 

[Baldrick]

Olenko ainoa jonka mielestä ei ole mitään järkeä ostaa AMD:n prossuilla 3080 tai 3090 näytönohjainta, jos botteleck on jo 2080 Ti:llä tälläistä monissa peleissä jotka osaa prosessorin nopeutta hyödyntää:

Tuossa kanssa hyvä video oikeasta kohdasta 3080:lla (kannattaa kuitenkin koko video katsoa, näkyy muissakin peleissä erot):



Omasta mielestä millä tahansa AMD:n prossulla menee hyvän näyttiksen täysi potentiaali hukkaan kun vastassa on Intelin kuluttajaluokan huippu prossu.

Seuraavista AMD prossuista en tiedä mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä

Teidän mielipide?

Nuohan sitä ei juuri osaa hyödyntää, jos 3950X ei ole reippaasti nopeampi kuin tuhnut kymmenen tai vähemmän ydintä sisältävät mallit.

 

[akse]

Eikös tuota Far Cry 5 ole aika usein heitelty esimerkkinä, muistaakseni oli aika paljon Inteliä suosiva peli, joten ei voi ihan suoraan yleistää.

Enpä minäkään AMD:n nykyisiä cpu ostaisi, kun parin viikon päästä saadaan kuulla uusista..

 

[Marco Polo]

Nuohan sitä ei juuri osaa hyödyntää, jos 3950X ei ole reippaasti nopeampi kuin tuhnut kymmenen tai vähemmän ydintä sisältävät mallit.

Missä peleissä AMD muka on selkeästi nopeampi kuin Intel? Taitaa olla aika marginaali ilmiö kun en ole tälläisistä peleistä edes koskaan kuullut. Sen sijaan löytyy tosi paljon pelejä joissa 10900K on selkeästi nopeampi kuin mikään AMD. Se nopeus ratkaisee enemmän kuin ydintenmäärä peleissä, kun on tietty vähimmäis määrä ytimiä/säikeitä käytettävissä.

Luulisi kun AMD on peleissä perässä ehkä noin 10%, niin sukupolvipäivityksellä tuollainen ero saataisiin helposti kiinni varsinkin kun on huomattava etu valmistustekniikassa. Mielenkiinnolla odotan ZEN3 prossuja ja tulen näillä näkymin ostamaan sellaisen. Jännittää vaan jos tuhnuttaa eikä vieläkään saa vanhaa Inteliä kiinni peleissä.

Silloin kun GPU ei bottleneckkaa niin erot on jopa yli 20% luokkaa parhaimmillaan monissa peleissä.

Eikös tuota Far Cry 5 ole aika usein heitelty esimerkkinä, muistaakseni oli aika paljon Inteliä suosiva peli, joten ei voi ihan suoraan yleistää.

Ellen väärin muista niin tällekkin foorumille on ihan kuvaa laitettu miten Far Cry 5:n käynnistyksessä näkyy AMD:n logo, ei Intelin

 

[Baldrick]

Missä peleissä AMD muka on selkeästi nopeampi kuin Intel? Taitaa olla aika marginaali ilmiö kun en ole tälläisistä peleistä edes koskaan kuullut. Sen sijaan löytyy tosi paljon pelejä joissa 10900K on selkeästi nopeampi kuin mikään AMD. Se nopeus ratkaisee enemmän kuin ydintenmäärä peleissä, kun on tietty vähimmäis määrä ytimiä/säikeitä käytettävissä.

Huonosti tehty peli, jos kerran jää yli puolet cpu-väännöstä käyttämättä.

 

[JiiPee]

Mielenkiinnolla luettuani kommentteja niin täytyypä kysyä että mitäs jos se Amd tulevat uutuudet olisi peleissä näitä intelin prossuja nopeampia esim luvuin.
Amd 150 vs Intel 120 tms?

Kyllä, ero on niin pieni ettei sillä ole käytännön merkitystä. Ihan sama mikä nimi siinä prossussa on.

Mä vähän veikkaan että siinä vaiheessa meinaan henkselit paukkuu melkoisesti jos Amd tälläisen jytkyn julkaisis.

Todennäköisesti kyllä. Ja ihan aiheesta. Sen verran paljon sitä vinkumista on saatu kuulla toiseen suuntaan niin onko se mikään ihme että tilaisuus kun tulee kostaa niin se käytetään?

Olihan tuossa kovimmat fanipojut jo tuomitsemassa että Ryzeneilla ei tee enää mitään kun uudet kortit julkaistaan. Kumma kyllä se ero pysyi suhteessa ihan samana mitä se on ollut tähänkin asti. Eli se ero joka on niin se johtuu arkkitehtuurista. Intel on hiukan edellä.
Jos fanipojujen ennusteet olisi osunu kohdilleen, niin ryzen olisi jäänyt junnaamaan 3080 kanssa jonnekin sinne samoihin mitä nähdään 2080Ti:n kanssa ja Intel olisi mennyt menojaan mutta ei nyt ihan niin käynyt.