svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 810
Loppuu säikeet kesken? iivitosen dippailuja on saanut seurata muissakin testeissä, missä saman sukupolven i7 ei dippaa läheskään yhtä pahasti
Säikeitä? eli auttaisiko hyperthreading silloin intelin romahduksessa tuossa?Tukehtuu säikeiden puutteeseen. Crysis 3:n ruohikkokentät vaativat paljon vääntöä prossulta, ja säikeistyvät erittäin hyvin. Vastapainoksi pelissä on alueita, jotka vaativat paljon vääntöä ja säikeistyvät erittäin huonosti, jotka pyörii sitten paremmin 7600k:lla.
Kyllä. Video aikaleimattu oleelliseen kohtaan:Säikeitä? eli auttaisiko hyperthreading silloin intelin romahduksessa tuossa?
Offtopic menee mutta menkööt. Eikös tuossa täyty aika moni psykopaatin määritelmä kun tarkemmin näitä sankarin tarinoita lueskelee.Madmaxin pulinat kannattaa suoraan jättää huomiomatta. Mitään järkevää sieltä ei tunnu hakemallakaan irtoavan. Tuo: "Itse kyllä työskentelen kaupallisen alan yrityksessä ylimmissä johtotehtävissä ja tälläisiä asioita pyöritellään päivittäin ja minulla on paljon kokemusta jatkuvasta voitollisen tuloksen tekemisestä." oli joko täyttä bulshittiä, firma on yhden ihmisen nakkikioski tai sitten olen aika huolissani siitä firmasta, jossa tämäkaltaisella käytöksellä pääsee "ylimpään johtoon".
Tämäkin oli kyllä aika legendaarinen: "Tosin ei kaikista johtajiksi olekkaan, tarvitaan duunareitakin"
Silloin saadaan aivan kaikki puristettua prosessorista.Säikeitä? eli auttaisiko hyperthreading silloin intelin romahduksessa tuossa?
Kuinkas kauan Ryzeniä on myyty vs. 8700K? Entä mites toimitusmäärät, kun ottaa huomioon CL alun toimitusvaikeudet?Rysenillä lähes +100 000 osumaa enemmän.
Crysis 3:n ruohokentät on vielä toistaiseksi enemmän poikkeus kuin sääntö.No ompas iso merkitys hyperthreadingilla sitten
Ryzen haku kattaa kaikki Ryzenit, 8700K haku kattaa vain 8700K Kahvijärven. Opettele käyttämään Googlea.Näinhän se toki on. Mutta näyttää toi Threadripperin maaninen Ryzenin sulavuus-hommeli lähteneen lentoon liukuhihnalta että pakko kommentoida
Jos ryzen ois niin täyteläisen ihanan sulava pelikokemuksellaan, niin miksi internet on täynnä sivuja joilla manaillaan tuota stutterointia?
LMGTFY
Tottakai myös intelin 8700K antaa paljon tuloksia samalla haulla
LMGTFY
Tiedän että PCper, GN, Level1techs ja tuhannet muut netin testisaitit/henkilöt on koittanu saada tohon jotain selkoa, ja ainoa vastaus on se että "sulavuudessa" ei ole mitään eroa. Havaittavat tökkimiset on aina olleet sellaisia mitkä on nähty fps-droppina, joten sulavuuden voi hyvin päätellä min-avg-max fps-käppyröistä.
Responsiivisuus ja nettikoodi eivät tarkoita pelin olevan optimoitu huipputason koneille. Riittää kun katsot kuinka huonolla prosessorilla saa Overwatchissa 200 FPS ja kuinka rupuvehkeellä saa 60 FPS. Lisäksi peli ei ole kovinkaan hyvä pitämään tasaista ruudunpäivitysnopeutta. Eli tyypillinen Blizzard peli kuten jo sanoin.Onko sulla joku lähde tälle että OW:ssä ois jotain engine-ongelmia? Sehän on yks tän hetken parhaimmalla enginellä varustettu kilpapeli, jossa todellakin on optimoitu aika huolella peliä nimenomaan huippuluokan koneilla pelattavaksi e-sportiksi.
Nythän sulla on tuhannen taalan paikka sivistää itseäsi ja tutustua vaikka Battlenonsensen tutkimuksiin ja mittaustuloksiin, joiden perusteella on helppo todeta että OW:ssa on todella suorituskykyinen pelimoottori. OW on heittämällä yksi responsiivisimpia nettipelejä sekä nettikoodiltaan että pelimoottoriltaan.
battlenonsense overwatch - YouTube
esim. nettikoodista (vuoden vanha video, sittemmin mm. CS:GO jääny nettikoodissa taakse pölyttymään)
esim. graffa-asetuksista in-put lagiin
esim. ikkunointi-asetusten vaikutukset peliin:
Siellä oli myös henkilökohtaisia mielipiteitä jossa todettiin AMD:n pyörittävän GTA V:ta sulavammin.Mutta noissahan on mitattu asioita. Ei Ryzenin sulavuuskaan näy mittauksissa!
LMGTFYRysenillä lähes +100 000 osumaa enemmän.
"Investoinnin tuotto ei vain ole riittävän suuri", tätähän minä olen juuri sanonut kokoajan, vaikka et ole sitä ymmärtänyt. Intelille on ollut rahallisesti kannattavampiakin projekteja johon rajalliset resurssit on keskitetty.Investoinnin tuotto ei vain ole riittävän suuri, koska markkina on pieni. Ei ole mitenkään resursseista kiinni, jos katsoo vaikka Intelin tunnuslukuja. Samalla rahalla saa vain isomman tuoton toisaalla, kun markkinat ovat kokonaisuudessaan suuremmat. Suhteellisen turhaa ot-vänkäystä jo, mutta normihommia nykymaailmassa: spämmitään ja kukaan ei enää jaksa kirjoittaa mitään asiallista.
Tällähän ei ole mitään tekemistä että toista on saanut kaupasta hyvän aika ja toista saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.Rysenillä lähes +100 000 osumaa enemmän.
Tai ehkä vain kommentti määrissä mitattavan kävijäkokemuksen mukaan Ryzenillä on valtavasti enemmän sitä stutterointiaTällähän ei ole mitään tekemistä että toista on saanut kaupasta hyvän aika ja toista saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.
Ihan näin perspektiiviä asiaan..
Näin se on nähtävä. Kiitos, nyt näin valon.Tai ehkä vain kommentti määrissä mitattavan kävijäkokemuksen mukaan Ryzenillä on valtavasti enemmän sitä stutterointia
Trollailu on jo luokkaa Muropaketin no_way2000. Jos tämä sankari on tosiaan pikkupomona niin ei se mikään meriitti ole. Aika monessa firmassa olen nähnyt, että pikkupomoksi pääsee täysin kykenemätön henkilö suhteilla. Tästä voimaantuneena nämä henkilöt yleensä muuttuvat joka alan asiantuntijoiksiMadmaxin pulinat kannattaa suoraan jättää huomiomatta.(clipclip) Suhteellisen turhaa ot-vänkäystä jo, mutta normihommia nykymaailmassa: spämmitään ja kukaan ei enää jaksa kirjoittaa mitään asiallista.
Trollailu on jo luokkaa Muropaketin no_way2000. Jos tämä sankari on tosiaan pikkupomona niin ei se mikään meriitti ole. Aika monessa firmassa olen nähnyt, että pikkupomoksi pääsee täysin kykenemätön henkilö suhteilla. Tästä voimaantuneena nämä henkilöt yleensä muuttuvat joka alan asiantuntijoiksi
Todennäköisemmin vain sinun ymmärrys taloustieteestä ja/tai luetun ymmärtäminen ei riittänyt käsittämään jo aiemmista viesteistä tuota. Nytkin puhut jostain resurssien riittämättömyydestä ja "riittämättömästä kannattavuudesta". Paras kohokohta on tuossa tuo viimeisen lauseen quote, jossa totean asian kolmannen kerran ja kiistät heti perään, että en sitä ole ymmärtänyt :-D"Investoinnin tuotto ei vain ole riittävän suuri", tätähän minä olen juuri sanonut kokoajan, vaikka et ole sitä ymmärtänyt. Intelille on ollut rahallisesti kannattavampiakin projekteja johon rajalliset resurssit on keskitetty.
"Ei ole mitenkään resursseista kiinni, jos katsoo vaikka Intelin tunnuslukuja"
Et selvästikkään ymmärrä edelleenkään asiaa etkä bisneksen lainalaisuuksia. Millään firmalla maailmassa ei ole loputtomasti resursseja ja kykyä lähteä toteuttamaan kaikkia kannattavia projekteja mitä vaan löytyy maailmasta. Sieltä valitaan resurssien puitteissa ne kaikkein kannattavimmat ja niihin mennään. Intel ei nähnyt konsoli bisnestä niin kannattavana, että olisi valinnut sen vaan käytti rajatut resurssinsa enemmän kannattaviin projekteihin.
Siellä on ollut paljon muitakin harkittuja projekteja joita ei ole koskaan valittu kuin konsolibisnes. Isot yritykset jatkuvasti arvioivat erilaisia laajentamis mahdollisuuksia, osa vaihtoehdoista hylätään ja se osa joiden arvioidaan tuottavan kaikkein eniten yritykselle (ja joihin on riittävät resurssit varmuudella) niin ne valitaan. Se on puhdasta fantasia maailmaa, että yritys valitsisi kaikki maailmasta löytyvät kannattavat bisnes ideat joita se rupeasi toteuttamaan, näin toimiessa todellisuudessa resurssi raja iskee vastaan jossain vaiheessa jopa maailman isoimmalla yrityksellä (ja en väitä että se olisi Intel).
"Samalla rahalla saa vain isomman tuoton toisaalla", tätäkin minä olen kokoajan tarkoittanut, vaikka et ole sitä ymmärtänyt.
Sinä sä tässä olet ollut väärässä koska et ole vieläkään edes ymmärtänyt mitä olen sanonut ja vaikuttaa siltä ettet ole perillä mitä käsitteet resurssit tai resussien riittävyys edes tarkoittavat yritysmaailmassa.Todennäköisemmin vain sinun ymmärrys taloustieteestä ja/tai luetun ymmärtäminen ei riittänyt käsittämään jo aiemmista viesteistä tuota. Nytkin puhut jostain resurssien riittämättömyydestä ja "riittämättömästä kannattavuudesta". Paras kohokohta on tuossa tuo viimeisen lauseen quote, jossa totean asian kolmannen kerran ja kiistät heti perään, että en sitä ole ymmärtänyt :-D
Sekoitat tässä nyt tosiaan keskenään niin paljon eri käsitteitä ja perustavaa laatua tavalla virheellisesti, mutta pakko vain vängätä ja perustelet vielä kaiken ad hominem -argumentoinneilla. Voidaan toki alkaa käymään kypsää CV-kilpailua täällä tai vaikka laittaa tilien saldoja näkyville, jos se saa paremman olon aikaan. Saat myös pitää ihan vapaasti omat mielipiteet, mutta faktat ovat faktoja ja niitä ei mielipiteet muuta miksikään.
Väännetään nyt rautalangasta: Esim. 80-luvulla ja aiemmin ajateltiin vielä, että yrityksen on turvallisempi hajauttaa liiketoimintoja. Paras esimerkki suomalaiselle on Nokia, joka valmisti aivan kaikkea kumisaappaista renkaisiin, elektroniikkaan ja pyöritti vielä 90-luvulla omaa Mikromikko-tietokonemerkkiäkin. Tästä 90-luvulla alkaen siirryttiin nykyiseen ydinliiketoiminta-ajatteluun ja päädyttiin jopa siihen, että yrityksen kannattaa myydä toimitilansakin alta, koska tilojen omistaminen ei ole ydinliiketoimintaa. NSN:llä Suri leikkasi pois kaikki turhat rönsyilyt ja esim. kuluttajapuoli lakkautettiin kokonaan coren ulkopuolelle. Miten tämä liittyy tähän keskusteluun? Näiden megakorporaatioiden kohdalla ei puhuta resursseista tai liian pienestä kannattavuudesta, jos kilpailija tekee hyvät rahat myynneillä. Nämä valinnat tehdään a) strategia (core) b) numerot edellä eli kokonaisuus ratkaisee. Jos Intelin mielestä heidän olisi kiva tehdä konsoleita, niin he olisivat kyllä sille puolelle päässeet ja tehneet ihan hyvää tulosta, mutta heille se on nappikauppaa (ei resurssi- tai katekysymys).
Tuo koko sinun jankkaus jo eilen lähti liikkeelle siitä, kun luit uutisia väärin, aloit puhumaan kannattamattomuudesta ja vaihdoit sen jälkeen joka viestissä perusteluita, kun AMD on tehnyt hyvää tulosta konsolipiireillä ja käytännössä estänyt konkurssin. Tähän taas vaikuttaa heidän oma strategiansa, johon ATI:n osto ja APU-piirit sopivat kuin nyrkki silmään: konsolipiirit ovat heidän ydinliiketoimintaa. Inteliä taas ei kiinnosta paskanvertaa muutamat kymmenet miljoonat konsolit ja Nvidialle taas se tulisi liian kalliiksi suhteessa hyötyyn, kun pitäisi ne tarpeeksi tehokkaat prosessorit hommata kuitenkin jostain.
Kuinkas kauan Ryzeniä on myyty vs. 8700K? Entä mites toimitusmäärät, kun ottaa huomioon CL alun toimitusvaikeudet?
Jos suhteutat luvut osumien määrään, niin miltä näyttää?
LMGTFY
Kahvijärvellä yli 200 000 osumaa enemmän
Toki asian voi kääntää miksi haluaa.Tällähän ei ole mitään tekemistä että toista on saanut kaupasta hyvän aika ja toista saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.
Ihan näin perspektiiviä asiaan..
Eipä olis uskonut että tolla listalla olisi yhtään Celeronia.Tämän hetken myydyimmät prossut (top 6) @ Amazon:
Lähde: Amazon Best Sellers: Best Computer CPU Processors
Juurikin niin..Toki asian voi kääntää miksi haluaa.
PUBG R7@4GHz + RX Vega 56 combolla nyt itse väännän ja sen verran voin sanoa tästä, että suorituskyky itselle on ihan OK mutta ihan varmasti Intelillä tuonkin GPU kanssa saataisiin enemmän ulos.Pubg on ilmeisesti saanut optimointia ryzenille sen jälkeen kun vaihdoin kahvijärveen, eikä minulla ole mitään käytännön ideaa miten se tällä hetkellä pyörii amd:llä.
Sanoin että sulavuuden suhteen ei ole mitään merkittävää eroa Ryzenin eduksi, mutta ei tuossa mitään päinvastaista ole kuten totesit.On se kumma, kun JiiPee ja Threadripper hehkuttaa miten Intelillä pitäisi olla "sulavuusongelmia", mutta lähes kaikki täälläkin palstalla joilla oikeasti on ollut Intel (varsinkin 8700k) ja Ryzen niin kertovat ihan päinvastaista tarinaa.
En viitannut sinuun..Sanoin että sulavuuden suhteen ei ole mitään merkittävää eroa Ryzenin eduksi, mutta ei tuossa mitään päinvastaista ole kuten totesit.
Eli missään en ole sanonut että Ryzenillä olisi sulavuusongelmaa vs Intel. Joten älä nyt käännä asiaa ympäri.
Asia selvä. Halusin vain varmistaa että viestini sisältöä ei tulkita väärin.En viitannut sinuun..
Tuo Firestrike kannattaa käytännössä jättää unholaan ryzenin kanssa, ellei sitä joskus optimoida yhteensopivaksi.EDIT: Tarkennetaan tuota Combined Score lausuntoa vielä sen verran, että ko. score on R7 kivellä pienempi kun vertaa Intelin kiveen jossa on sama Physics Score ja GPU. Eli jos vaikka joku kellottaa 8700K siten että sen physics score on sama kuin R7 ja pistää saman GPU:n sisään, niin on 100% varmaa että R7 Combined Score on huomattavasti alempi.
Tämä pitänee paikkansa, mutta näkisin että (optimoimattomissa) peleissä erot muodostuvat aika samalla tapaa. Joten sinällään Firestrike kyllä jotain kertoo.Tuo Firestrike kannattaa käytännössä jättää unholaan ryzenin kanssa, ellei sitä joskus optimoida yhteensopivaksi.
Omissa testeissäni Ryzen vs Kahvi on graphics ja physics tulokset 1% sisällä toisistaan, mutta combined scoressa 70% eroa. Ei varmaan tarvitse erikseen edes sanoa, että jos tuo toimisi edes etäisesti oikein, ei tommosta eroa olisi. Eikä tuommoista synny missään käytössä intelin ja ryzenin välillä.
Result
GPU:n kelloissa oli noissa ajoissa pientä eroa.
Nooh, kyllä voi syntyä muuallakin. Erittäin harvinaista on toki. Mutta tuo GTA5 antaa paikoittain samantapaista.Tuo Firestrike kannattaa käytännössä jättää unholaan ryzenin kanssa, ellei sitä joskus optimoida yhteensopivaksi.
Omissa testeissäni Ryzen vs Kahvi on graphics ja physics tulokset 1% sisällä toisistaan, mutta combined scoressa 70% eroa. Ei varmaan tarvitse erikseen edes sanoa, että jos tuo toimisi edes etäisesti oikein, ei tommosta eroa olisi. Eikä tuommoista synny missään käytössä intelin ja ryzenin välillä.
Result
GPU:n kelloissa oli noissa ajoissa pientä eroa.
Mutta eikös me ole jo kertaalleen sinunkin toimesta todettu tässäkin ketjussa GTA5 olevan paska engine joka on bugittava paske?Nooh, kyllä voi syntyä muuallakin. Erittäin harvinaista on toki. Mutta tuo GTA5 antaa paikoittain samantapaista.
Ihan kelpo engine jossa on yksi harvemmin esiintyvä bugi, joka on helposti vältettävissä.Mutta eikös me ole jo kertaalleen sinunkin toimesta todettu tässäkin ketjussa GTA5 olevan paska engine joka on bugittava paske?
Mutta jos huono engine ja Intel kohtaa niin vika on enginessä ja ööh.. universumissa?Ihan kelpo engine jossa on yksi harvemmin esiintyvä bugi, joka on helposti vältettävissä.
Mutta eipä sen väliä kuinka hyvä/huono engine on jos peli on hyvä ja sitä haluaa pelata. Silloin Inteliä alle, niin ei tarvitse harmitella ettei juuri tämä oma suosikki pyörikkään kun huono engine ja Ryzen kohtaavat.
Tällä hetkellä varmaankin juuri noin. Nykyiset ja melko uudet pelit kuitenkin enemmän tai vähemmän optimoitu Intelin 4/8-maailmaan. Pitää muistaa että Ryzen ollut markkinoilla alta vuoden ja Vulkan ei kahtakaan vuotta. Nyt alkaa vasta tuki olla pelimoottoreissa ja siitä menee sitten vielä hetki että pelejäkin alkaa olla markkinoilla. Kuten aikaisemmin jo mainitsin, niin itse olen kyllä aika yllättynyt siitä kuinka hyvin noi pari pelaamaani Vulkan-peliä (Doom, Wolfenstein) skaalautuvat kaikille rysän ytimille. Odotin että menisi paljon pidemmän aikaa tuohon kehitykseen. CSGO pitäisi myös tukea Vulkania ennen kesää.Ihan kelpo engine jossa on yksi harvemmin esiintyvä bugi, joka on helposti vältettävissä.
Mutta eipä sen väliä kuinka hyvä/huono engine on jos peli on hyvä ja sitä haluaa pelata. Silloin Inteliä alle, niin ei tarvitse harmitella ettei juuri tämä oma suosikki pyörikkään kun huono engine ja Ryzen kohtaavat.
Älä minua sotke tuohon soppaan mukaan kun en siinä ole missään vaiheessa edes ollut osallisena.On se kumma, kun JiiPee ja Threadripper hehkuttaa miten Intelillä pitäisi olla "sulavuusongelmia", mutta lähes kaikki täälläkin palstalla joilla oikeasti on ollut Intel (varsinkin 8700k) ja Ryzen niin kertovat ihan päinvastaista tarinaa Mites nyt näin
FPS cap Intelillä 144hz monitorilla jää haaveeksi sekin..Jos tuohon GTA5:n high FPS bugiin viittaat niin se tulee esille sekä Ryzenillä että Intelillä.
"Voi ei, Intelini pyörittää peliä liian hyvin, joudun laittamaan FPS capin päälle!"
vs.
"Voi ei, Ryzenini pyörittää peliä liian huonosti, joudun laskemaan asetuksia!"
Jahas. Eli on aikaa varata poppareita cs-vänkäystä ajatellen. Sikareita unohtamattaCSGO pitäisi myös tukea Vulkania ennen kesää.
Voi nyyh.FPS cap Intelillä 144hz monitorilla jää haaveeksi sekin..
Ryzenillä Inteliä paremmin pyöriviä peljä löytyi jo ainakin 3 kpl, ei ole 0.Intelillä voi pelata niitä pelejä, mitä itse haluaa. Ei tarvitse etsiä pelkästään niitä maagisesti optimoituja pelejä, joita olemassa: 0 kpl
Olikos tästä jotain benchiä missä Ryzen on nopeampi kuin 8700k?
Intel Core i7 8700K review: Coffee Lake beats Ryzen, but proves games don't care for coresOlikos tästä jotain benchiä missä Ryzen on nopeampi kuin 8700k?