Mihinköhän tämä perustuu, kun yhtään arvostelua ei ole ulkona? Väitteesi mukaan 13600K olisi nopeampi kuin 12900K?
13600K on listattuna Jimmsissä hintaan 429€. Tuossa yllä muuten noita paljon kehumiasi 1% loweja. 389 euron hintainen 7600X vie näissä peleissä 700 eurona hintaista 12900K:ta, kuten vie haukkumasi 5800X3D:kin.
Kyllä se on 350 €, eikä 300 €. Itse ottaisin x670E emon. Ei noissa muissa emoissa oikein ole näillä hinnoilla järkeä.
datatronic.fi
13600kf 369e vähän vapaammilla markkinoilla kuin yhdessä peräpohjolan putiikissa.Mihinköhän tämä perustuu, kun yhtään arvostelua ei ole ulkona? Väitteesi mukaan 13600K olisi nopeampi kuin 12900K?
Lisäksi, jo Alder Laket ovat nopeampia DDR5:llä verrattuna DDR4:ään. Luuletko, että tilanne kääntyy yht'äkkiä päälaelleen kun jatkuvasti rummutat DDR4:n puolesta?
E:
13600K on listattuna Jimmsissä hintaan 429€. Tuossa yllä muuten noita paljon kehumiasi 1% loweja. 389 euron hintainen 7600X vie näissä peleissä 700 eurona hintaista 12900K:ta, kuten vie haukkumasi 5800X3D:kin.
Laskee laskee, ja sille laskulle on syykin
Aiemman väitteesi vastaisesti kyllä siellä päässä pieni fanitus/merkkiuskollisuus haisee, eikä ihan pienikään.
No voihan sitä AMD-fanaatikkona ajatella että muutkin ovat kaltaisiaan, ostan mieluusti bränditöntä, katson tehoa ja hivenen hintaakin. Oli tuossa pidempi aikakausi kun AMD antoi hyvää suorituskykyä single- ja dualcore aikaan. Silloin oli moista käytössä.Laskee laskee, ja sille laskulle on syykin
Alder Laket ovat useimmissa peleissä yhtä nopeita DDR4:llä ja DDR5:llä, kun molemmat ovat laadukkaammasta päästä ja viritettyjä. Spiderman on yksi harvoista peleistä, joissa alkaa eroa syntyä. Muistaakseni parissa muussakin RT-pelissä oli jo vähäsen eroa.
Koneessani pyörii Intel tälläkin hetkellä.
Paitsi jos tämän tarjoaa AMD? Tuossa yllä linkkaamassani kuvassa, usean pelin vertailussa, kun tuo 389€ hintainen 7600X tarjoaa tasan 14fps enemmän minimiin, kuin DDR4:llä varustettu 12900K.
Samalla GN ja Iotech testitulokset poikkeavat varsin paljon linkkaamastasi. Elän ennemmin näiden tahojen tuottamassa todellisuudessa.Ja tässä se ongelma on. 3200C14 oli asiallinen joskus Intelin 9-sarjan aikoina. DDR4 on sittemmin mennyt eteenpäin, ja kun verrataan kalliiseen DDR5:een, pitäisi DDR4:n puolelta löytyä pikemminkin 4000C15 tai jotain niiltä main.
Kuitenkin se pystyyn haukuttu 5800X3D pärjää tuolla.
Kuka on haukkunut pystyyn?
300 € alkaen näkyy Jimssilläkin olevan 4000c15 paikkeille kykenevää 32 GB rammia. Proshopilla hieman halvemmalla. Paremmat b-diet alkavat tosin olla jo paljolti loppu varastoista. Omani nappasin vuosi sitten @ 253 €. 3200c14 binnattu b-die osunee myös aika lähelle, ja niitä saa jo 230 € alkaen. Nythän nuita alkaa varmaan valua käytettyjen markkinoille aika paljon.
Tollanen nykyajan peruskitti on kohtalaisen edullinen, kesällä useamman kerran sai 100euroon 32Gb Micron E-die kalikoita.
geizhals.eu
Okei. Se gimmickki nyt kuitenkin on sellainen että Intel päätti kasvattaa 13900K:n kakkua 20% ja iso osa siitä suorituskyvyn parannuksesta todennäköisesti tulee tuosta + kasvaneista kelloista. Pelkillä kelloilla tuota suorituskyvyn kasvua ei olisi saavutettu.
Mitä nyt jotkut pelit suostunu alder laken kanssa käynnistymään ollenkaan ja joissain anticheat ohjelma hermostui. Mutta siniset lasit päässä kun maailmaa katselee niin tottakai tuollaiset "pienet" asiat saatta helposti jäädä näkemättä tai sitten ne yksinkertaisesti "unohdetaan".
Teknisesti kyllä. 7950X vaan se toinen CCD on laadullisesti huomattavasti parempi = parempaa binniä kuin se 7700X ja toinen voi olla about samaa tasoa taikka jopa huonompi kuin 7700X. Sen takia 7950X kun ajetaan täydellä kuormalla niin toisella CCD:llä kellot voi olla 300MHz korkeammat (ulkomuistista).
Eiköhän se ole puhtaasti siitä syystä että R20 kestää niin lyhyen aikaa että Intel saa ajettua sen läpitte ihna överi kulutuslukemilla. Sama vaiva geekbenchin kanssa jossa testi(t) on niin lyhkäsiä että Intel voi vedellä överi kelloilla ja sitämyöten kulutuksella ne läpitte.
Intel ei "päättänyt kasvattaa" mitään kakkua 20%. Intel päätti kasvattaa P-ytimien L2-kakkua 60%, E-ytimien L2-kakkua 100%, ja se L3-kakun koon kasvaminen oli ihan täysin sivuvaikutusta ytimien määrän lisäämisestä.
Se nyt on ihan sama että mistä se 20% lisää L3 tulee kun se on niiden P-corejen käytössä jolla on asiayhteydessä merkitystä kun pelitehosta tuolla vängätään. Se on jo todistettu testaamalla (12900K ajettu coreja disabloituna ja vertaamalla suorituskykyä almpiin SKU:n joissa vähemmän kakkua) että se Intel hyötyy ihan samoin kuin ryzen isommasta L3:sta.
Hyvin sopii tuo kuva. Etenee kuin mummo hangessa.Menee muuten Intelin ai ja datacenter osastolla lujaa
Hinnasta kiinni. Prosessorit ja varsinkin emot ovat kalliita. Jos edellisessä sukupolvessa perusemo oli 150€ ja nyt 250€ + päälle kalliimmat muistit ja reilusti kalliimmat prosessorit, niin houkuttelevaisuus on kaukana jos ei ole pakko. Ja valuuttakurssit eivät nekään olleet AMD:lle suosiollisia vaan euron kurssi on laskenut, joten se lisää vielä hintojen korotuksen vaikutusta
Mikäli DDR4 alustaa miettii niin sitten kannattaisi katseet suunnata 5800X3D:n. DDR4 alustalla aika kunkku valinta.
Paljonko on prossu + tuota asus TUFia vastaava emolevy?
AM5 hintoja siellä taidetaan vierastaa...
Sitä. Aika karua kun tuo lista on myyntijärjestyksessä. 5800X3D on ihan omassa sarjassaan, sitten tulee 5000-sarjan ryzenit, sitten vasta alkaa olla raptor lakea. AM5 kaipaa kyllä sitä halpaa emolevysarjaa.
Hinnan alennukset tulee varmaan tasoittamaan tilannetta. Tosin ne ei ole pysyvät alennukset vaan AMD:n mukaan "Holiday season" mutta voihan ne pysyviksikin muodostua jos AMD haluaa noita myydä. Jos taas hinnat nostetaan parin viikon tai kuukauden jälkeen, silloin myynti tulee sakaamaan entisestään.Miten arvelette AMD Ryzen 7000-sarjan myyneen tähän mennessä Intel 13K-sarjaan verrattuna?
Mindfactorystä katsottuna:
7950X vs 13900K -sarja: 935 kpl vs. 860 kpl
7900x vs 13700K -sarja: 700 kpl vs. 2210 kpl
7700x vs 13600K-sarja: 1540 kpl vs. 2300 kpl
Lisäksi: 7600x: 755 kpl
Yhteensä: AMD 3930 kpl vs Intel 5370 kpl
Alkoi ihan ääneen naurattamaan tämä näytönohjaimen käyttö kallis huvi sähkön takia.
Jonkin verran se kuluttaa sähköä ihan "idlenäkin" normaalissa Windows-käytössä... Mulla on tietokone päällä joskus 24/7, joten kaikki lasketaan.
Yep. Se 22h idlailu päivässä pelaamisen lisäksi kustantaisi 40 sentin sähköllä n. 32 euroa.
Huhujen mukaan CES23 (loppiaisen tienoilla) tulisi uutisia 7000-sarjan X3D-piireistä. Itse olen vaimolle päivittämässä konetta jostakin Intelin 6000-sarjalaisesta eteenpäin ja päivityksessä taistelee 7000-sarja, 7000X3D, ja intelin 13600/700.
Sinun kannattaisi ostaa i9 13900k koska se on tämän hetken tehokkain prosessori.
Aha. Olen asiasta kyllä eri mieltä. Tuo rosessori ei ole tehokkain läheskään kaikilla mittareilla. Löytyy meinaan aika paljon prosessoreita jotka on tehokkaampia kuin toi.
Jos puhutaan normaaleista prosessoreista kuten 12 ja 13 gen intel ja 5000 ja 7000 series amd prosessoreista. En tietenkään tarkoittqnut että 13900k on tehokkaampi kuin datacenter threadripper cpu
Threadripper ei ole datacenter cpu.
Mutta sen hintataso on eri kuin intelin tai amdn mainstream consumer prosessoreissa
No, ei se ole missään nimessä millääntavoin järkevä pelikone CPU ainankaan.. Pelit kun yleisestiottaen eivät säikeisty läheskään niin monelle ytimelle ja threadripper on rakenteellisista syistä hieman hitaampi ja kellotkin jäävät alemmas ja pelit nimenomaan hyötyvät, jos kellot ovat mahdollisimman korkeat.. tai yksittäisen coren suorituskyky maksimoidaan muuten.. (ja hinta tietysti kanssa)..
Onko mikään prosessori paras kaikilla mittareilla? Paras käyttötapakohtainen malli on sitten eri asia.
Hyvä on kallista. Yllättyneitä olivat: __ ja __.
Kuka moista on väittänytkään?
Jos se on sinulle ok että seuraavan kerran prosessoria päivittäessä joudut uusimaan myös emolevyn, niin 13-sarjan Inteli on ihan hyvä ostos. Jos haluat pudottaa päivitysprosessorin nyt ostettavalle emolevylle, niin sitten kannattaa katsella AM5.
Voi myös ajatella niin, että jos ostaa 7900X / 13900K:n, niin selviääkö tuolla prosessorilla esimerkiksi seuraavat 4-5 vuotta, jolloin emolevyn päivityssyklikään ei liene ongelma.
Hyvä pointti. Tätä olen sanonut täällä foorumilla muillekin. Ihmisiltä tuntuu unohtuvan että moni päivittää prosessoria niin harvoin, että ei LGA1700 ja AM5 kantojen eliniällä ole kovin paljoa merkitystä.
