Aika suppea on otanta. Ei se kaikissa peleissä toki yhtä hyvin toimi, mutta ei sitä voi julistaa silti yleisesti kuvan huononnistekniikaksi. Monessa pelissä latu on parempaa, kun pelin tarjoamat TAA vaihtoehdot antavat.
No ihan täsmälleen sama "kokemus" on itsellä. A500 eka pelilaite ja 95 vuodesta PC:n kanssa menty. Toki saat sanoa ihan mitä haluat, mutta turhan jyrkät/yleistävät mielipiteet, osittain subjektiivisissakin asioissa, karkottaa kyllä tehokkaasti potentiaalisia katsojia.Oli muuten FSR 2.0 video työn kun edellinen helle aalto iski ja en ole vielä kerennyt sitä jatkamaan.
Eli kyllä olen noita testannut ja edelleen olen sitä mieltä että sopivat parhaiten siksi viimeiseksi oljenkorreksi.
Ja mitä tulee testeihini niin en voi hehkuttaa jotain jos mielestäni se ei ole hyvä.
Vai pitäiskö jotain kehua tai haukkua kun niin muutkin tekevät ?
Enkä kyllä ole testeissäni ole haukkunut kuin Athlon X4 950 prossun sekä Asuksen peliläppärin jossa oli sika hidas A10 APU prossuna.
Sekä sanonut että Crossfirellä ja SLI ei tee nykyään mitään ja FSR 1.0 on ainoastaan hyvä viimeiseksi oljenkorreksi.
Mitä FSR 2.0 testailin niin KYLLÄ laatu on parempi kuin FSR1.0:llä, mutta edelleen en voi sitä suositella muuhun kuin siksi viimeiseksi oljenkorreksi.
EDIT: Minulla kun ei ole sponsoreita tai laitevalmistajia suututettavana, niin voin aika vapaasti kertoa eri jutuista oman kantani.
Tullut kuitenkin leikittyä PC raudan kanssa vuodesta 95 lähtien (sitä ennen Amiga 500).
Eli jonkun verran omaan näistä kokemusta kuitenkin
Voisit tuon jyrkät mielipiteet enemmän osoittaa näille joidenka mielestä viimeisin rauta on ainoastaan soveltuvaa pelaamiseen. Ja aina kun uutta rautaa tulee AMD, Intel tai Nvidialta niin välittömästi edellisellä saatika sitä edellisillä ei tee enää yhtään mitään.
Tällähetkellä absoluuttisesti parhaat peliprossut on 12900k ja 5800x3d. Se kumpi on parempi, riippuu pelistä.
Pelkkä tallennus on paljonkin kevyempää kuin striimaus, joten periaatteessa kysyt vain mikä on paras possu koneeseen jolla sekä pelataan että editoidaan.
www.thefpsreview.com
Laitetaan vielä userbenchmark Intelille jo tässä vaiheessa. /sCinebench r23 tulosten perusteella kunkun paikka olisi AMD:lla, mutta Geekbench:n laajempien testien mukaan peli menisikin Intelille ?
AMD Ryzen 9 7900X Beats 12th Gen Intel Core i9-12900K In New Benchmarks - The FPS Review
New benchmark scores for the Ryzen 9 7900X have been spotted on Geekbench, alluding to a 12-core desktop processor from AMD that can hit single-core scores and multi-core scores of up to 2,167 and 18,622, respectively.
Nyt kantsii muistaa että geekbench on kunnon mikki hiiri testi. Omalla 5800X:llä koko testin ajaminen kestää vajaa 2 minuuttia. Tuossa ajassa se siis tekee ST että MT testit. Eri testejä taisi olla 21 eli 42 testia kaikkiaan. Joten 120/42=2,86sec jonka se viettää aikaa yhdessä testissä. Lisäksi jos kattoo taskmanageria samalla kun testi on ajossa niin cpu kuorma on kunnon vuoristorataa kun MT testaus tehdään josta voidaan päätellä että se ei vietä edes tuota melkein 3sec per testi.Cinebench r23 tulosten perusteella kunkun paikka olisi AMD:lla, mutta Geekbench:n laajempien testien mukaan peli menisikin Intelille ?
AMD Ryzen 9 7900X Beats 12th Gen Intel Core i9-12900K In New Benchmarks - The FPS Review
New benchmark scores for the Ryzen 9 7900X have been spotted on Geekbench, alluding to a 12-core desktop processor from AMD that can hit single-core scores and multi-core scores of up to 2,167 and 18,622, respectively.
Joo onhan se näin. No ehkä noi nyt jotain kuvaa antaa ainakin jollain tasolla... Ootellaan ne 400 testin openbenchmark.org testit, niin eiköhän se ala selviämään
Niin 1,4V yllättääkö ?
www.rockpapershotgun.com
Kaikesta sitä uutisia tehdäänkin:Nyt on ollu jenkkilässä pienessä alessa 5800x3d (375$).
Saa nähdä tulisiko täälläkin jossain vaiheessa alea.
AMD's fastest gaming processor is down to $375
The world's fastest gaming CPU, according to AMD, is highly discounted over in the US thanks to a sale price over at Antonline's Ebay page.
Juu ei ole hinnat laskeneet yleisesti. Tuo ei ole mikään NewEgg, mistä AMD otti luvut näytönohjaimilleen - tuo on joku random ebay-myyjä.
videocardz.com
Ai launchissa uutena tuohon hintaan 9900k ja Z390 emo? En usko ennen kuin näen kuitin. Itse ostin 2019 saksan halvimman kaupan 9900k:n ja kuitissa hintaa 519e. Päälle Aorus Master emo 280e. Tuo 490e taitaa olla joku myöhäisten aikojen alennus paketti jollakin hinnat alkaen emolla vai kuinka?
Lie käytettynä ostettu?
14. Sukupolvi? Ei tule samalle kannalle. AM5 on tällä hetkellä ainut kanta mille saa vielä uusia sukupolvia jo julkaistujen päälle
Kannattavaa. Tuleeko ihan pelikäyttöön uusi prosessori? Ensi vuodelle roadmapeissa lupailtua 7000X3D prosessoria kannattaa mielestäni ihan rauhassa odotella, vaikka en kylläkään usko, että voisit mitenkään pettyä 7700X:n suorituskykyyn.
Lightroom-photoshop ja pelailuun. Joo, tuosta 3d tiesin kyllä, mutta eipä tiedä nyt millonka tulee ja vielä nyt omistakin jotain sais tässä vaiheessa =). Toinen vaihtoehto oli, että jos 5950x päivittää, mutta taitas olla sama pompata jo AM5 kantaan.
Jos nyt löytyy jo 5600, niin millaista suorituskykyä tarvitset lisää? Huonosti säikeistyvissä ohjelmissa et tule saamaan merkittävää lisää ~mitenkään. Jos taas kaipaat reilusti lisää säikeitä, niin 5950X päivitys tuo rutkasti lisää usean säikeen suorituskykyä (enemmän, kuin 7700X). Paljon pienemmällä kokonaiskustannuksella.
Ehkä enemmän tänne amd/intel-väittelyketjuun kuuluisi, mutta jos Z790 ei ole pakollinen hankinta, niin Z690 bios flashbackillä + 13-sarjalainen voi olla edukkain vaihtoehto. Yleensä edellisen generaation emolevyt myydään pois aleissa, kuten Black Friday ja niin voi käydä tänäkin vuonna.
videocardz.com
Eikös toi XMG ole tehnyt vaikka kuinka pitkään noita AM4 socketin läpyttimiä, eli ei tässä sinäällään ole mitään ihmeellistä.Aika yllättävää, 5800X3D tulee myös läppäriin. Koko on toki desktop replacement eli tiiliskiviläppäri. Eli ei ole kai seulottu prosessoreita mitenkään erikseen. Säätönä ECO-moodi ja PPT 88W.
XMG introduces world's first AMD Ryzen 7 5800X3D powered laptop - VideoCardz.com
XMG APEX 15 MAX: The world’s first laptop with AMD 3D V-Cache and Ryzen 7 5800X3D desktop CPU Leipzig, Germany, October 4th 2022 – By updating the BIOS, XMG has made the APEX 15 MAX (E22) desktop replacement laptop compatible with AMD’s Ryzen 7 5800X3D. This turns the device into the world’s...
Miten niin on asia erikseen? Paras peliprossu on paras peliprossu. Jos V-cache mallit menee edelle, niin muutaman kuukauden päästä AMD:llä on "seuraavat 12 kuukautta keskimäärin parhaiten suoriutuva peliprossu".
Kyllä, kyllä. Ottaa tosin aikansa nähdä miten sitoutuneesti AMD aikoo v-hache -malleja jatkossa tuottaa. Jos teknologia on erinomaista, niin eikö se kannattaisi ottaa jossain vaiheessa käyttöön koko mallistossa? Ja tuleehan sieltä Inteliltäkin myöhemmin vielä 6 GHz:n turbomalli 13900K:sta sotkemaan "ennustuksia".
Ne on kalliimpia tuottaa, ei mitään järkeä laittaa koko mallistoon kun ne myyvät lähinnä himopelaajille. Sitoutumista ei kannata arpoa nyt ainakaan niin kauan kuin niillä saadaan se pelikruunu itselle.
Ilmeisesti se 6Ghz yksisarvinen tulee olemaan varsin huonolla saatavuudella. Ja jos 5800X3D:n tasoista parannusta saadaan cachen kanssa myös 7000 sarjaan niin se yksisarvinen ei tule riittämään.
Jos luet postaukseni ajatuksella, siinä ei mainita sanallakaan Alder Lakesta. Ja mitä kallista on Z690 alustassa, kaupasta hyvät laudat uutena 200e kumpaakin puolta Suomessa jopa, tai käytettyjen markkinoilta, siihen DDR4 kiinni sekä se 13gen. Kaikki on murrosvaiheessa, socketit molemmissa leireissä, DDR5 uutta, PCIet nopeutuu yhtenään. Se minkä ostaa nyt, happanee käsiin hetkessä. Siksipä näen kustannustehokkaana vaihtoehtona tähän murrokseen tuon 13600K kotikoneisiin. En tiedä mitä testejä luette, kun GN/IOtech ja muissa isommissa ulkomaalaisissa medioissa ei yhdessäkään lue että 5800X3D yksiselitteisesti paras.
Testissä AMD Ryzen 7 5800X3D - io-tech.fi Ainakaan tuolla nuo numerot ei kyllä imartele 5800X3D osalta. Saati täällä Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X (Zen 4) - io-tech.fi Kellotettuna 13600K tulee olemaan aivan varmasti parempi kuin 5800X3D, jota ei tarvitse kellottaa koska ei voi. 4900MHz 1.195V ja Cinebench R23 ne 170W. Vakiona vain ~4650MHz allcore ja watit useita kymmeniä enemmän.
En tajua kun aina on ihan pakko vetää tää kellotuskortti hihasta. Faktaa on että suurin osa ei kellottele. Itse kyllä osaisin ja on sitä räpeltämistä joskus tullu harrastettua mutta en nykyisin yksinkertaisesti enää jaksa räpeltää kun se hyöty on niin olematon. Tuossakin mitä postasit noita kuvia niin jokainen prossu pyörittää noita pelejä enemmän kuin tarpeeksi hyvin. Erot on loppupelissä niin marginaalisia että jos sokkotestiin penat laitettaisiin niin ei ne osais noita järjestykseen laittaa. Joten aika turhaa vänkäämistä asiasta ellei sitten ole vain tarkoituksena vängätä ihan vaan vänkäämisen takia.
Erot vain kasvavat, se vedettiin hihasta nyt siksi, että päästään vertailemaan eroja kahden tuotteen välillä. Mutta tais olla mahdollista väärällä valmistajalla?
Jos luet postaukseni ajatuksella, siinä ei mainita sanallakaan Alder Lakesta. Ja mitä kallista on Z690 alustassa, kaupasta hyvät laudat uutena 200e kumpaakin puolta Suomessa jopa, tai käytettyjen markkinoilta, siihen DDR4 kiinni sekä se 13gen. Kaikki on murrosvaiheessa, socketit molemmissa leireissä, DDR5 uutta, PCIet nopeutuu yhtenään. Se minkä ostaa nyt, happanee käsiin hetkessä. Siksipä näen kustannustehokkaana vaihtoehtona tähän murrokseen tuon 13600K kotikoneisiin. En tiedä mitä testejä luette, kun GN/IOtech ja muissa isommissa ulkomaalaisissa medioissa ei yhdessäkään lue että 5800X3D yksiselitteisesti paras.
Jopa 12700K yllättävän kermainen, jos pelataan oikeita pelejä. Asetto Corsa on kaikkea muuta kuin AAA-tier, luen sen ennemmin indiepeliksi. En tiedä ketään joka sitä pelaisi. Valitsen milloin vain Witcherin min. 151fps yli tuon 216fps maksimin, tai Cyberpunkin lukemat. Tuo 3D-cache ihan kiva juttu, vielä kun siitä saataisiin hyötyä kaikessa, eikä vain rajatapauksissa.
Allaolevien kuvien tilanne muuttu vielä enemmän, kun Intel kellotetaan ja watit minimiin. Mutta ymmärrän jos ei haluta nähdä kokonaisuutta mihin käytännössä tuote X pystyy. Kaikki seikat huomioiden, päädyin 12700K joka vaihtuu kohta uudelleen.
Kukin tyylillään. Pidän mitattavista arvoista, fanittamatta yhtäkään puolijohdevalmistajaa. Suorituskyky olennaisinta, ei brändit.
Palataan tähän kun 13600K yhdellä sun toisella alla.
Oletin, kun sanoit että "Näen niin monta muuttujaa, etten näe kuin edullisen Z690 vaihtoehtona pariks vuotta ja sitten kattellen mitä onkaan muita." Oletin näin, koska ei tavallinen kuluttaja ostaisi varsinkaan tuliterää Raptor Lakea pitääkseen sitä vain pari vuotta. Ja tuota kun vielä suosittelit eräälle toiselle käyttäjälle naama suorana... Kuulostaa, että kulutustottumuksesi vastaavat pienen pientä prosenttia ja ostat rautaa ihan vaan päivittämisen ilosta - asia, mitä harva kuluttaja tekee. Alkuperäinen pointtini olikin, että ei ole järjen hiventä ostaa Alder Lake tai Raptor Lake -prosessoria, jos tarkoituksena on päivittää uusi prosessori samalla kannalle. Teholisäys ja teholisäys/€ -suhde yhden prosessorisukupolven välillä (saatikka saman sukupolven sisällä) on huono ja LGA1700-kanta on kuollut Raptor Laken jälkeen. Tähän kantaan päädytään, jos tietää pärjäävänsä yhdellä ostoksella seuraavat vuodet. AM5:een päädytään, jos haluaa varata itselleen päivitysmahdollisuuden tulevaisuudessa.
Niinhän sitä aina väitetään. Tosiasiassa nyt ostetulla laadukkaalla DDR4-setillä tulee varmasti pärjäämään hyvin myös useamman vuoden (5+ vuotta). Tosin omasta mielestäni enää ei tässä vaiheessa kannata ostaa mitään DDR4-settiä.
En ole näin väittänytkään. Mutta, kun kerran 5800X3D voittaa 13900K:n joissakin peleissä (ei kaikissa) jopa Intelin omissa mainosdioissa, niin ei se Raptor Lake todennäköisesti niin hirveä jytky tule olemaan. Tätä ajatellen, kuulostaa oudolta tuo väitteesi, että 13600K olisi tätäkin parempi?En tiedä mitä testejä luette, kun GN/IOtech ja muissa isommissa ulkomaalaisissa medioissa ei yhdessäkään lue että 5800X3D yksiselitteisesti paras.
500€ prosessori parin vuoden välein? Täällä foorumin tietotekniikan kaikukammiossa on ehkä unohtunut, että edustat tuon päivityssyklisi kanssa pientä promillea pelaajista.
Maksimifps oli 2fps eroa, 214-216 ja minimissä 151-133. Tuo minimin ja maksimin ero vaikuttaa suoraan ja subjektiivinen pelikokemus miellyttävämpi, kun fps ei ole yhtä ääripäiden vuoristorataa. Siksi sitä "low 1%" on hyvä tarkkailla myös. Valitsen milloin vain 15fps enemmän minimiin kuin maksimiin, kun pyöritään tuollaisissa 100fps puolin ja toisin lukemissa.
Ei, koska hinta.
Edelleen kellotuskortin heiluttelu on maalitolppien siirtelyä kun valtaosalle sillä kellottelulla ei ole mitään merkitystä koska valtaosa ei sitä harrasta. Monille jo XMP profiilin laitto päälle on ylivoimoinen tehtävä tai eivät ole tietoisia moisesta. Joten stokkina ajetut tulokset on se mikä merkitsee valtaosalle.
Mutta onko tuossa vaihdossa kovin hirveästi järkeä? Nyt jo tiedetään että suoritus kykyyn ei ole tulossa mitään kovin suurta loikkaa, paitsi hyvin säikestyvään kuormaan koska niitä pikkucoreja tulee lisää.
Onks joku täski mihin tarviit tuon määrän ytimiä nyt? Itse nuuhkisin uuden plättiksen jollain vähän budjetimmalla prossalla ja sitten myöhemmistä sukupolvista päivittäisin kiven.
Työkäyttöön on tulossa joten mielellään coreja niin paljon kuin on tarjolla. Tietty voisi ajatella että nyt menee jollain heikommalla prossulla ja myöhemmin päivittää mutta lieköhän seuraavan 3-4 vuoden aikana on tulossa niin kovia uutuuksia että oikeasti kannattaa jos nyt ottaa parasta kiuasta mitä kaupasta saa? Eipä sitä tietty voi varmasti tietää tässä vaiheessa. Toinen juttu on se että hiukan köykäisemmällä prossulla ei välttämättä taida kovin paljon säästää jos koko paketin kokonaishintaa katsoo.
Tuo on totta, valinta ei ole hankala, etenkin jos ytimet tarvitsee oikeasti jo nyt johonkin. Sinänsä, kaverille tässä just päivitettiin 2700x 5800x:ään ja tehot about puoltoistakertaistu samalla ydinmäärällä. Eli, sinänsä uskallan olla toiveikas, että tulevat kivet, etenkin 3d-kakulliset, tulevat olemaan kyllä äpäkämpia, jolloin päivityskynnyskin on pienempi jos alla ei ole vanhaa highendiä (ja vanha "menettelevä pelikivi" saattaisi mennä kaupaksi kohtalaisen ok yhä)
No itte jos lähtisin päivitystä tekemään nyt niin ehdottomasti sijoittaisin parempaa lankkuun jossa on pci-e 5 niin nvm-e että gpu. Noi tulee kestämään aikaa todella hyvin joten silloin AM5 elinkaaren ehtoopuolella päivitys pelkkää prossua vaihtamalla olisi hyvinkin järkevää eli joku Zen 6, Zen 4 tilalle. Kyllä se päivittämisen järkevyys mielestäni vaatii vähintään sen yhden sukupolven jättämistä välistä.
Nyt kun on tässä tullut pyöriteltyä eri vaihtoehtoja ihan kyllästymiseen saakka niin kyllä tässä taitaa kuitenkin loppujen lopuksi olla järkeä.
7700x + lauta = ~780 (480e+300e)
