TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.hs.fi
Jaa, että vihreiden kuluneen kauden eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja puolueen varapuheenjohtaja loikkaisi puolueesta? Pitäisin kovin epätodennäköisenä.
Suomessa juna ei ole kovin tehokas, saati ympäristöystävällinen kaikkien kuskaamiseen.
Taisi sarkasmitutka olla rikki?
Kuinka nopeasti voi liittyä puolueseen ja päästä äänestämään puheenjohtajasta? Diarrhoea nimittäin saisi ääneni.
yle.fi
www.hs.fi
Kuuluu varmaan tonne sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ketjuun tämmöset. Pointtini oli että niin kauan kun pysytään hiilineutraaleina/negatiivisina, niin energiankulutuksella ei ole merkitystä. Suomesta afrikkaan ei sähköjohtoa kulje, niin eipä tätä meidän pottia sinne jaeta kovin helposti. Päästöoikeudet pitää huolen osaltaan myös siitä että uusiutuva on edullisempaa, ja jos siirto on realistisesti ilman poskettomia häviöitä tehtävissä, niin se tulee korvaamaan naapurimaiden fossiilisia ennemmin kuin nostaa paikallista kulutusta. Fossiilisia korvaavalla kun on isompi rahatukku käytettävissä per kWh, kuin vaikka vetytalouden toimijoilla.
En nyt tiedä että miten tämä liittyy vihreiden puolueeseen. Varmaan löytyisi parempikin ketju?
On, mutta silloin aiheesta varmaan kannattaisi keskustella heidän puolueohjelmaan viitaten.
Mutta jos keskustellaan perussuomalaisten rasismista, ei sitä pidä tehdäkään viitaten heidän puolueohjelmaansa?
Täh? En minä ole tätä keskustelua aloittanut vihreiden puolueeseen tai heidän kantoihinsa saati toimiin viitaten. Tai edes vihreiden kansanedustajien tai äänestäjien kantoihin saati toimiin viitaten.
) ja viesteissäni olen vain ihmetellyt että miksi hemmetissä se tähän ketjuun piti tuoda.Se oli tarkentava kysymys siitä, onko niin, että on puolueita, joiden kantoja ja toimia arvioitaessa pitäydytään vain puolueohjelmiin, mutta onko myös puolueita, joita arvioitaessa niin ei tarvitse tehdä. Jatkokysymyksenä voisi udella, miksi juuri vihreiden kanssa pitäisi tässä kysymyksessä tehdä niin kuin ehdotit, jos sama periaate ei olisi tarpeen toisaalla.Täh? En minä ole tätä keskustelua aloittanut vihreiden puolueeseen tai heidän kantoihinsa saati toimiin viitaten. Tai edes vihreiden kansanedustajien tai äänestäjien kantoihin saati toimiin viitaten.
@Niamu siis lainasi ilmastomuuntosketjusta tänne viestiäni viestissä 3834 (sittemmin editoinut näköjään lainaamisen pois viestistään, hieno homma
Jotain 4d shakkia ilmoilla.
Täh? En minä ole tätä keskustelua aloittanut vihreiden puolueeseen tai heidän kantoihinsa saati toimiin viitaten. Tai edes vihreiden kansanedustajien tai äänestäjien kantoihin saati toimiin viitaten.
@Niamu siis lainasi ilmastomuuntosketjusta tänne viestiäni viestissä 3834 (sittemmin editoinut näköjään lainaamisen pois viestistään, hieno homma
Jotain 4d shakkia ilmoilla.
Puolueiden, edustajien ja ihan vaan ihmistenkin toimia ja aatteita saa arvostella ihan miten lystättää. Tämä ketju on kuitenkin vihreiden puolueesta, niin loogista olisi jotenkin yhdistää keskustelu heihin tai edes heidän puolueohjelmaansa. Nyt @Niamu toi keskustelun toisesta ketjusta tänne tekemättä mitään yhteyttä aiemman keskustelun ja ketjun aiheen välille, ja siksi ihmettelin tilannetta.
Huoh. Olit siinä kyseisessä viestissä lainannut minun viestiäni ilmastonmuutosketjusta. Tuon lainauksen olet mennyt jostain syystä poistamaan. Miksi?
Tämä keskustelu lähti tästä viestistä liikkeelle
Tuosta puuttuu jotain, aivan selvästi jotain, puuttu kysymys johonkin. Ja nyt ollaan Vihreät puolue ketjussa, niin oletus että liittyy johonkin puoleen kantaan, tai jonkin puolueen edustajan kantaa.
Sisäkkäiset lainaukset ei ole foorumin sääntöjen mukaisia. Oletus on että omista viesteistä ei moista poisteta, niin keskustelua seuraavat voivat ymmärtää että mistä on kyse.
Miksi sen sitten tänne lainasit? En edelleenkään ymmärrä että miksi tähän ketjuun halusit siirtyä. Tässä ketjussa keskustellaan lähinnä fatim diarran sähköpolkupyöristä ja ydinvoiman vastustamisesta, eikä kumpikaan aihe erityisesti nappaa.
mikä sitten oli tälle puolelle relevanttia? En edelleenkään ymmärrä
No onnistusku uudestaan kysymyminen?
Eivätkö vihreiden oletetut kellokkaat uskalla astua eturiviin?
En minäkään äänestänyt tuota enkä toista vielä suurempaa rasistipuoluetta.
Molemmissa puolensa. Työn kannattamisen lisääminen on hyvä mutta tätä ei saa tehdä leikkaamalla perusturvaa. Kannusteet ok, keppi ei. Kansalaisuusperustainen vs. asumisperustainen sosiaaliturva olisi iso muutos mutta nähdäkseni se voisi vähentää kynnystä oleskeluluvan antamisen myöntämiseen.
Eli sosiaaliturva pitäisi muuttaa asumisperustaisesta kansalaisperusteiseksi ja ei kansalaiset saavat näiden eläkemaksujen, yms verran parempaa palkkaa.
Kuka oikeasti uskoo, että Suomen antama miljardi vuodessa estää Kiinaa ja Venäjää toimimasta vanhan kunnon siirtomaaherran tapaan esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa?
Ehkä tosiaan ei olisi oikein pidättää noita oalkasta jos ei saa samaa sosiaaliturvaa. Eläke voisi kyllä silti kertyä ja sairaanhoidon saisi silloin kun on töissä (paitsi jos sairaus ollut jo tullessa niin sitten vain välitön hoito). Työttömäksi jäädessä eri asia. Toimeentulotuki ja työttömyyskorvaus ei ainakaan kuuluisi kuin korkeintaan lyhyen aikaa. Eikä lapsilisiä taikka muita muulle perheelle.
