TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei taida olla vihreiden pyhästä perheestä enää Ode olla suoraan vaikuttamassa.
Nuo muut ovat edelleen kehissä. Voi sitä puoleen vasemmistolaiseksi kääntymistä katsoa peilistä vaikka Suomela tai Ohisalo.
Ja pahoillani olen jos olet saanut huonoja kokemuksia, oli puoluekanta kenellä mikä tahansa.Kyllä on, löytyykö vastauksia?Aika latautunut kysymys.
Itse olen aikaisemmin ollut huomattavasti vasemmistolaisempi kuin nykyään. Lähinnä demariduunarihenkinen. Viime vuosina asiat ovat alkaneet mennä niin överiksi, että ei ole enää oikeastaan mitään yhteistä. Ehkä rivien välistä on luettavissa, että pidän monia nykyaikaisia vihervasemmistolaisen feminismin piirteitä suorastaan typerinä...
Eivät kyllä eroa enää toisistaan yhtään ja yhä ahtaammaksi käy Vihreiden ja Vasemmistoliiton tulevaisuus Demareiden varjossa. Kyllä kansa tietää, espoolaisilta vihreiden kannattajilta tuli puolueelle viestiä, että puoluetta on viety aivan liikaa vasemmalle ja heidät nähtiin lähinnä SDP:n tukijoukkona. Helsinkiläisiltä tuomio oli vähintäänkin yhtä karmea: "Vihreillä ei tunnu olevan mitään tarjottavaa".
Miten tämä liittyy siihen, että Vihreät puolueena ovat profiloituneet Kokoomuksen viherosastosta demareiden apupuolueeksi? Reilu 15 vuotta sitten Vihreillä oli hyviä pointteja ja kannatin itsekin, nykymeno vaan on kovin vasenta ja hörhöä.Eikös siitä ole joku kuuluisa meemikin, että kovat ajat synnyttävät vahvoja naisia, joka sitten luo heikkoja miehiä, jotka vuorostaan itkee foorumeilla epävarmuuttaan kun naiset on johdossa?
Samalla demarit luisuneet vasemmalle vasemmistoliiton kanssa samaan kasaan ja vieneet vihreät mukana.
Mä en oikein ymmärrä herran ”vahvuuksia”, yleispäteviä mielipiteitä antaa haastatteluissa.
Juu ymmärrän että hänen näkemykset sopivat paremmin sinulle ja minulle toki myös, mutta ei mielestäni tee vielä automaattisesti parempaa puheenjohtajaa. Jollain tapaa esiintyminen ja argumentointi eivät ole puheenjohtajan tasolla, mutta toisaalta näin ajattelin Purrastakin joka on kehittynyt hommassa.
Esiintymisessä Ohisalo on kyllä Suomen paras/pahin, puhuu todella paljon, mutta ei sano yhtään mitään. Kiertelee ja kaartelee ja heittelee hienoja sivistyssanoja peräjälkeen, mutta mitään konkreettista vastausta ei häneltä koskaan saa.
Ville Niinistöä pidettiin hyvänä, ehkä jotkut toivoo Harjanteesta samaa.
Diarra olisi hieno vaihtoehto.
Fatim Diarra , tämä kuplaantunut vaimonhakkaaja kommenteista tunnettu markkinointi pyöräiliä.Diarra olisi hieno vaihtoehto.
.
Nojaa.
Jännä että ihonväri tai sukupuoli on sulle niin tärkeää. Eikö se kompetenssi olisi parempi huolehtia valinnassa kuin rasistinen ihon värin mukaan valitseminen?
Kokoomus?
Kyllä. Olisi niin vanhakantaista toivoa puolueelle pelastajaa miehestä, kun nainen ratissa on vienyt puolueen syvälle ojan pohjalle.Diarra ja Hyrkkö harkitsevat vihreiden puheenjohtajuutta - MTVuutiset.fi
.
.
Diarra olisi hieno vaihtoehto.
