Vihreitä äänestävät pitää saattaa holhoukseen, niin paljon ovat tuoneet politiikallaan maksuja suomelle.
Mä väitän, että kokoomus, keskusta ja Persut oli meille paljon kalliimpia pitkässä juoksussa. Koulutuksesta leikkaaminen jne.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vihreitä äänestävät pitää saattaa holhoukseen, niin paljon ovat tuoneet politiikallaan maksuja suomelle.
Konservatiivihallitus leikkasi koulutuksesta 700-800 miljoonaa, sitä edellisessä vihreät siunasivat 250 miljoonan koulutusleikkaukset. Koska suomalaiset on saatu peloteltua pelkäämään valtionvelkaa, niin tuollaista housuun kusemista pakkasella pidetään fiksuna taloudenpitona.Mä väitän, että kokoomus, keskusta ja Persut oli meille paljon kalliimpia pitkässä juoksussa. Koulutuksesta leikkaaminen jne.
Heh! Vihreillä jännä ehdokas Poris (Siivonen), joka haluaa kaikille kuukautiset, siis myäs miehille
Ei halua, vaan maksuttomat kuukautiset kaikille. Mainoksesta puuttui sana. Eli haluaa esim. maksuttomia kuukautissuojia niitä käyttäville:
![]()
Vihreiden ehdokkaan ”kuukautiset kaikille” -teema herätti hämmennystä – ”Lause oli hieman huolimattomasti muotoiltu”
Sofi Oksanen kommentoi Twitterissä: ”Harvemmin sanon, että on menty liian pitkälle.”www.iltalehti.fi
Kyl mä näkisin snadin eron parran ajossa(joska pystyy vaikka suht terävällä puukolla hoitaa) ja menkkaseteissä.Jos jollain ei ole tällä hetkellä varaan ostaa kuukautissuojia pienten tulojen takia niin eikös meillä ole KELA sitä varten joka hoitaa sosiaaliavustukset. Nythän tuossa taitaa ehdottaa, että tuloista riippumatta kaikille naisille ilmaiset kuukautissuojat. Samaan aikaan sitten miehille ilmaiset parranajon välineet jos kerran tuolle linjalle lähdetään.
Menkatkin voi hoitaa vaikka tunkemalla talouspaperia kalsareihin.Kyl mä näkisin snadin eron parran ajossa(joska pystyy vaikka suht terävällä puukolla hoitaa) ja menkkaseteissä.
Joo ja suurin osa ei sillä puukolla saa kun kaulansa auki..Menkatkin voi hoitaa vaikka tunkemalla talouspaperia kalsareihin.
Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.Samaan aikaan sitten miehille ilmaiset parranajon välineet jos kerran tuolle linjalle lähdetään.
Mä oon kuullu että miehilläkin voi olla menkat.Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.
Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.
Siitä vaan ajamaan tärkeänä pitämiään asioita. Tuo ehdokas ajaa ilmaisia kuukautissuojia. Niitähän muistaakseni kokeillaan jo ainakin Helsingissä. Aika näyttää, kannattaako sitä satsausta jatkaa vai ei.
Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.
Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.Vihreät
"OSA haastateltavista sanoo, että puolueessa on välillä vaikea keskustella esimerkiksi miesäänestäjien puutteesta niin oikeaoppisilla termeillä, ettei osa naisista loukkaannu tai löydä puheesta vääriä termejä. "
Vihreiden kokouksessa:
-Tarvittaisiin enemmän miehiä äänestämään meitä!
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli enemmän henkilöitä jotka tykkäväät pukeutua maskuliinisesti.
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli tarvitaan enemmän äänestäjiä jotka tykkäävät pukeutua housuihin sekä huppareihin.
-No onhan meillä täälläkin moni pukeutunut niin et mikä tässä on nyt ongelma? Mitä yrität sanoa?!?!?
En nyt kovin syvällisesti vihreitä puolueena tunne, mutta karikatyyri jonka tässä luot on vähintäänkin mielikuvituksellinen ja hyvin kaukana todellisuudesta.Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.
Ensimmäisen teeman ympärillä on kulttimainen tai jopa jihadistinen obsessio missä implisiittisesti tuetaan elokapinan kaltaisia rikollisjärjestöjä ja ei olla valmiita huomioimaan elinkeinoelämää, maaseudun asukkaita, suuria perheitä, autoa tarvitsevia jne. Kaiken lisäksi suuri syy miksi ilmastonmuutos on nykyisessä tilassa on se että juurikin vihreät ja heidän kaltaiset puolueet aivottomasti ja tieteen vastaisesti taistelivat ydinvoimaa vastaan ja ovat pitäneet koko planeettaa menneisyyden vankina.
Ensin siis aiheutat vahingon ja sen jälkeen vaadit että kaikki muut maksavat siivoamisen.
Toinen teema on fundamentaalisesti rasistinen, ihmisiä eriarvoistava, moraaliton ja yleishaitallinen. Vihreät teki virhearvion kuvitellessaan että amerikkalainen rotusegregaatio-SJW-sekoilu voidaan tuoda Suomeen 1:1 vaikka täällä ihmiset ovat keskimäärin älykäämpiä ja paremmin koulutettuja. Vihreiden äänestäminen on normaalille valkoiselle työtä tekevälle verot maksavalle miehelle sama kuin musta amerikkalainen antaisi äänensä Ku Klux Klanille jos se olisi puolue.
Nämä teemat ehkä jossain määrin uppoavat Kalliossa työttömänä pilveä vetäviin hihhuleihin tai johonkin n. 25v vähä-älyiseen vasemmistonaiseen joka työskentelee luovilla aloilla ja jolla on koko elämä kävely/ratikkamatkan päässä, mutta ei keneenkään muuhun. Vihreissä on edelleen muutama cuck-mies joka luulee saavansa pillua kun on alistuva luuseri ja sitten näitä "olen äänestänyt samaa puoluetta 20v ajan" mutta nekin irtaantuvat kokoajan kuten juuri nähdään. Tämän lisäksi vihreitä johtaa nämä pahimmat hullut (Maria Ohisalo, Iiris Suomela, Aino Pennanen jne.) eivätkä he ole sivuhahmoja jotka erotetaan puolueesta kun eivät osaa pitää turpaansa kiinni.
Vihreät on nyt käytännössä täysin umpikujassa. Joko he pitävät kiinni mastosta kun laiva uppoaa tai sitten vaihtavat kokonaan linjaansa, mutta tämä karkoittaisi nämä hullut äänestäjät muihin vasemmistopuolueisiin ja vihreilläei olisi mitään uskottavuutta minkään eri linjan vetänäjä. Vihreät joutuisi rämpimään jossain muutaman prosentin kannatuksessa vuosikausia kunnes menneisyys unohtuu ja tuona aikana koko puolue saattaisi kadota.
Ehkä olisi myös mahdollista alkaa hiljaa ja pätkittäin siirtämään puoluetta järkevämpään suuntaan ja ajamaan tuota oikeaoppisuus kulttia alas, mutta tehtävä lienee yhtä helppo kuin ISIS:n soluttaunut CIA agentti yrittäisi saada hiekkamiehet ymmärtämään länsimaita.
Ville Niinistö, tuo yksityisautoilun vastaisen puolueen johtohahmo, joka jäi kiinni autoverottomalla autolla ajelusta.En nyt kovin syvällisesti vihreitä puolueena tunne, mutta karikatyyri jonka tässä luot on vähintäänkin mielikuvituksellinen ja hyvin kaukana todellisuudesta.
Kannattaa myös henkisesti varautua siihen, että kun Ville Niinistö palaa suomalaiseen politiikkaan ja valitaan taas vihreiden johtoon (niin se todennäköisesti tulee menemään), palauttaa hän puolueensa yleispuolueeksi ja sinne ~ 12-15 pinnan lukuihin. Tätä ennen ehtivät toki vielä seuraavat eduskuntavaalit hävitä.
Ville Niinistö, tuo yksityisautoilun vastaisen puolueen johtohahmo, joka jäi kiinni autoverottomalla autolla ajelusta.
Siis miten ei olisi tullut mieleen ettei Ruotsin kilvissä olevalla autolla saa ajaa Suomessa ihan noin vain? Erityisen selvää tämä pitäisi olla lainsäätäjälle, kun heidän takanaan nämä autoverolait kuitenkin ovat.Eli vuonna 2013 ajoi puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla vahingossa niin, ettei puoliso ollut läsnä. Tämä oli lain mukaan veronalaista. Pakko myöntää ettei olisi kyllä itsellenikään tullut mieleen edes vahingossa että tuossa pitää maksaa veroa.
![]()
Ville Niinistölle 4800 euron autovero - tulli lopetti veropetostutkinnan
Ympäristöministeri ei tiennyt, että puolison omistaman Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen voi olla Suomessa veronalaista. Hänen mielestään autoverotuksen käytäntöjä on syytä pohtia.yle.fi
Minusta sen olisi pitänyt (vihreiden kielellä) olla: "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia äitejä tai molempia isiä"...Eräässä facebook-ryhmässä oli aika hyvää keskustelua vihreiden ongelmista, ja esimerkiksi nostettiin tämä perhevapaauudistusta koskeva kirjoitus:
Feministinen perhevapaauudistus auttaa myös isiä - Vihreät
Uudessa perhevapaamallissa molemmille vanhemmille kiintiöidään reilu neljä kuukautta vanhempainvapaata. Kun isille kiintiöidään oma jakso, tasa-arvo perheissä vahvistuu, hoivavastuu jakautuu tasaisemmin ja naisten työmarkkina-asema paranee. Uudistus astuu voimaan 1.8.2022. Lapsen saaminen on...www.vihreat.fi
Kirjoituksen otsikko olisi aivan yhtä hyvin voinut olla vaikkapa "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia vanhempia". Mutta jostain syystä tulokulmaksi piti valita feminismin hehkuttaminen ja vieläpä se, että naisiahan tässä pääasiassa autetaan mutta myös isiä *taputtaa isiä päälaelle*.
Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.
Siis miten ei olisi tullut mieleen ettei Ruotsin kilvissä olevalla autolla saa ajaa Suomessa ihan noin vain?
Minusta sen olisi pitänyt (vihreiden kielellä) olla: "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia äitejä tai molempia isiä"...
Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.
Ensimmäisen teeman ympärillä on kulttimainen tai jopa jihadistinen obsessio missä implisiittisesti tuetaan elokapinan kaltaisia rikollisjärjestöjä ja ei olla valmiita huomioimaan elinkeinoelämää, maaseudun asukkaita, suuria perheitä, autoa tarvitsevia jne. Kaiken lisäksi suuri syy miksi ilmastonmuutos on nykyisessä tilassa on se että juurikin vihreät ja heidän kaltaiset puolueet aivottomasti ja tieteen vastaisesti taistelivat ydinvoimaa vastaan ja ovat pitäneet koko planeettaa menneisyyden vankina.
Ensin siis aiheutat vahingon ja sen jälkeen vaadit että kaikki muut maksavat siivoamisen.
Toinen teema on fundamentaalisesti rasistinen, ihmisiä eriarvoistava, moraaliton ja yleishaitallinen. Vihreät teki virhearvion kuvitellessaan että amerikkalainen rotusegregaatio-SJW-sekoilu voidaan tuoda Suomeen 1:1 vaikka täällä ihmiset ovat keskimäärin älykäämpiä ja paremmin koulutettuja. Vihreiden äänestäminen on normaalille valkoiselle työtä tekevälle verot maksavalle miehelle sama kuin musta amerikkalainen antaisi äänensä Ku Klux Klanille jos se olisi puolue.
Nämä teemat ehkä jossain määrin uppoavat Kalliossa työttömänä pilveä vetäviin hihhuleihin tai johonkin n. 25v vähä-älyiseen vasemmistonaiseen joka työskentelee luovilla aloilla ja jolla on koko elämä kävely/ratikkamatkan päässä, mutta ei keneenkään muuhun. Vihreissä on edelleen muutama cuck-mies joka luulee saavansa pillua kun on alistuva luuseri ja sitten näitä "olen äänestänyt samaa puoluetta 20v ajan" mutta nekin irtaantuvat kokoajan kuten juuri nähdään. Tämän lisäksi vihreitä johtaa nämä pahimmat hullut (Maria Ohisalo, Iiris Suomela, Aino Pennanen jne.) eivätkä he ole sivuhahmoja jotka erotetaan puolueesta kun eivät osaa pitää turpaansa kiinni.
Vihreät on nyt käytännössä täysin umpikujassa. Joko he pitävät kiinni mastosta kun laiva uppoaa tai sitten vaihtavat kokonaan linjaansa, mutta tämä karkoittaisi nämä hullut äänestäjät muihin vasemmistopuolueisiin ja vihreilläei olisi mitään uskottavuutta minkään eri linjan vetänäjä. Vihreät joutuisi rämpimään jossain muutaman prosentin kannatuksessa vuosikausia kunnes menneisyys unohtuu ja tuona aikana koko puolue saattaisi kadota.
Ehkä olisi myös mahdollista alkaa hiljaa ja pätkittäin siirtämään puoluetta järkevämpään suuntaan ja ajamaan tuota oikeaoppisuus kulttia alas, mutta tehtävä lienee yhtä helppo kuin ISIS:n soluttaunut CIA agentti yrittäisi saada hiekkamiehet ymmärtämään länsimaita.
Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.Feministinen perhevapaauudistus auttaa myös isiä - Vihreät
Uudessa perhevapaamallissa molemmille vanhemmille kiintiöidään reilu neljä kuukautta vanhempainvapaata. Kun isille kiintiöidään oma jakso, tasa-arvo perheissä vahvistuu, hoivavastuu jakautuu tasaisemmin ja naisten työmarkkina-asema paranee. Uudistus astuu voimaan 1.8.2022. Lapsen saaminen on...www.vihreat.fi
Jos ei hienosäätöä lasketa, niin ei ole oikein parempia ehdotuksia ollut.Paskahan tuo uudistus oli. Perheet osaavat paremmin päättää kuka niitä lomia perheessä enemmän tarvitsee, kuin ylhäältä sanelevat feministit.
En ihan varma mitä oikeasti ajattelit.Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.
Vihreät ei tule enää koskaan saamaan yli 15 prosentin kannatusta, jos eivät muuta linjaansa. Eihän kukaan järjissään oleva mies enää äänestä vihreitä koskaan.Itse heittäisin stetson-harrison -menetelmällä, että Vihreät hävisi aluevaaleissa Helsingin poissaolon vuoksi 1,5-2 prosenttiyksikköä, puoli prosenttiyksikköä puolueen vasenta laitaa menettivät vasemmistoliitolle (jonka yleensä vakaa kannatus Helsingin poissaollessa nousi suhteellisesti n. 0,8 prosenttiyksikköä kuntavaaleista), ja puolitoista-kaksi prosenttiyksikköä valui äänestämään kokoomusta.
Eli eduskuntavaaleissa saattavat, mikäli kampanja onnistuu, palata sinne johonkin 10-13 prosentin lukuihin. Helppoa se ei tule olemaan, koska tällä hetkellä menestyvästä vankkurista ei niin vaan saada niitä liikkuneita takaisin omiin, varsinkin kun ko. puolueissa on myös vahva vihertävä siipi, joten niihin on helppo kotiutua,
Oikeastaan se edellyttäisi Vihreiltä poliittisen korjausliikkeen ja oman hyvän duunin lisäksi ainakin Kokoomukselta jonkinlaista ylilyöntiä, mokaa tai muuta asiassa jeesaavaa kohua vaalien alle. Ja sitä ei välttämättä tule, oppositiossa mokaileminen kun on sallitumpaa kuin hallitusvastuussa tötöily.
Ei tainnut ollut ihan vahinko tai ainutkertainen tapahtuma että puoliso ei ollut mukana, vaan autoilua oli harrastettu verottomasti jo jonkun aikaa, sillä autoa säilytettiin eduskunnan parkkihallissa.Eli vuonna 2013 ajoi puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla vahingossa niin, ettei puoliso ollut läsnä. Tämä oli lain mukaan veronalaista. Pakko myöntää ettei olisi kyllä itsellenikään tullut mieleen edes vahingossa että tuossa pitää maksaa veroa.
![]()
Ville Niinistölle 4800 euron autovero - tulli lopetti veropetostutkinnan
Ympäristöministeri ei tiennyt, että puolison omistaman Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen voi olla Suomessa veronalaista. Hänen mielestään autoverotuksen käytäntöjä on syytä pohtia.yle.fi
Miten se sitten menee.Ja tietämättömyydestä, ainakin itselleni nuo säännöt olivat hyvin selviä kun talouteen tuli auto ulkomailta. Ne löytyvät ihan selkeinä netistä ja ovat kaikkien saatavilla, myös kansanedustajien ja ministerien.
Muistaakseni tuollaisia ei käsitelty autokoulun teoriatunneilla. Siitä on kuitenkin sen verran jo vierähtänyt aikaa että en voi sanoa tietäväni mitä siellä nykyisin käydään läpi. Verottajalla ja tullilla on nykyään hyvin asiantuntevat ja ystävälliset asiakas- ja neuvontapalvelut, sieltä kysymällä saa oikeaa tietoa vs. kaveri tai muu "siviili".Luulis nyt kuitenkin vähän heränneet ajatusta kun auto tänne tuotu, tuli mieleen että joku siviili antanut vääriä neuvoja, tai kysytty väärää asiaa.
Edit:
Muuten, nolona kysyn, kuuluukos asia ajokortti opetukseen/oppimateriaaliin. Luulis, muutta en uskalla väittää.
En nyt lähtenyt soittaan, mutta menikö se mutuilu oikein, ei saa ajaa jollei omistaja ole kyydissä ja sekin sillä ehdolla että omistajakin saa ajaa. (en tarkoita että on ajokortti, tai ajokuntoinen, vaan sitä että verokuviota)Verottajalla ja tullilla on nykyään hyvin asiantuntevat ja ystävälliset asiakas- ja neuvontapalvelut, sieltä kysymällä saa oikeaa tietoa vs. kaveri tai muu "siviili".
En muista tarkasti miten tuo sääntö menee, meillä tehtiin niin että vain omistaja ajoi ko. autoa.En nyt lähtenyt soittaan, mutta menikö se mutuilu oikein, ei saa ajaa jollei omistaja ole kyydissä ja sekin sillä ehdolla että omistajakin saa ajaa. (en tarkoita että on ajokortti, tai ajokuntoinen, vaan sitä että verokuviota)
Omistajakaan ei saa määrättömästi ajella, jos riski epäselvyyksistä niin kannattaa varmistella että pystyy osoittaa raameissa pysymysin.En muista tarkasti miten tuo sääntö menee, meillä tehtiin niin että vain omistaja ajoi ko. autoa.
Ei tule tapahtumaan. Vihreät ei ole muuttunut nykyiseksi umpihörhöksi huuhaapopulistipuolueeksi vahingossa eikä tyhjästä. Linja on juuri sellainen kuin valtaosa puolueen johdosta on sen halunnutkin olevan ja kirimisen varaakin on Iiriksen porukalla vielä reilusti.Kannattaa myös henkisesti varautua siihen, että kun Ville Niinistö palaa suomalaiseen politiikkaan ja valitaan taas vihreiden johtoon (niin se todennäköisesti tulee menemään), palauttaa hän puolueensa yleispuolueeksi ja sinne ~ 12-15 pinnan lukuihin.
En nyt oikein tiedä mitä tarkoitat järkiosastolla, kun etä tarkemmin kuvaillut mitä siipeä vihreässä liikkeessä olet noin kovasti arvostanut.Se järkiosasto on jo liuennut pois, siellä ei ole mitään aktiivista toisinajattelijaryhmää kuten persuissa aikanaan.
Tuosta vertauksesta tuli mieleen, se ehkä ihan hyvä. Parempi että puolue ei haali "toisinajettelijoiden" ääniä vaan pysyy omalla tontilla ja kehittyy siinä.Se järkiosasto on jo liuennut pois, siellä ei ole mitään aktiivista toisinajattelijaryhmää kuten persuissa aikanaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Se on kaikille parasta että Iiris Suomelan, Emma Karin ja hengenheimolaistensa linja ottaa mahdollisimman tiukan otteen vihreiden politiikasta ja syvenee entisestään. Suunta on aivan oikea.Tuosta vertauksesta tuli mieleen, se ehkä ihan hyvä. Parempi että puolue ei haali "toisinajettelijoiden" ääniä vaan pysyy omalla tontilla ja kehittyy siinä.
Kannatan, että Iiris Suomela ja Emma Kari nostetaan mahdollisimman korkeisiin virkoihin mahdollisimman nopeasti. Näin saavat rommattua vihreiden kannatuksen entistä alemmaksi.![]()
Ai että. Kyllä on kiva katsoa, kun media työntää joka tuutista kuinka Vihreät on kriisissä. Parasta tässä on, että johto ei tunnu oikein itsekään tietävän mikä mättää.Syvemmälle suohon vaan
![]()
Kieltämättä tässä hauskinta on johdon hiljaisuus. Varmaan kihisevät vielä raivosta, kun typerät kansalaiset ja vieläpä oma puolueväki kehtaavat kritisoida.
Surkuhupaisinta on kenties se, että kritiikin kärki kohdistuu lähinnä poliittisen ohjelman ulkopuolisiin seikkoihin, kuten viestintään ja tähän paljon puhuttuun oikeaoppisuuteen. Eli ohjelman puolesta potentiaalisia äänestäjiä olisi, mutta sitten homma tyritään muualla puoluetyössä ja viestinnässä keskittymällä täysin epäoleellisiin seikkoihin.
Henkilökohtaisesti minua vihreissä ärsyttää kaksi asiaa: identiteettipolitiikka sekä siihen liittyen profiloituminen persujen (identiteettipolitiikan Suomen mestarien) vastustajina. En persuista itsekään pahemmin välitä, mutta miksi pitää alentua jatkuvaan mutapainiin heidän kanssaan? Antaa heidän öyhöttää omiaan. Eihän tässä edes kilpailla samoista äänestäjistä.
Minusta Soininvaara on niin asian ytimessä kuin joku vain olla voi, kun sanoo :"Minusta tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä ja maan isot ongelmat siirretään seuraavalle hallitukselle".Vihreiden konkaripoliitikko ja entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara esittää suorasanaisen mielipiteensä nykyhallituksesta Ylellä Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa.
"Voin sanoa, että en pidä tästä hallituksesta ollenkaan. Mitä lyhyempi elinikä sillä olisi, niin sitä parempi.
Minusta tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä ja maan isot ongelmat siirretään seuraavalle hallitukselle, Soininvaara perustelee.
Soininvaara tosin toteaa, ettei nykyhallitus ole hänen mielestään ainoa hallitus, joka on näin toiminut.
Meillä on ollut viimeiset kaksikymmentä vuotta aika huonoja hallituksia tässä maassa. Mutta tämä on monella tavoin vielä huonompi kuin edelliset."
![]()
Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”
Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.www.is.fi
Iiris poisteli twiittejään. Internet tosin ei unohda.
![]()
Vihreiden Iiris Suomela poisti vanhat twiittinsä bensaveron vaikutuksesta köyhiin – näin hän perustelee ratkaisuaan
Vihreiden sijaispuheenjohtajan mielestä sosiaaliturvaa voitaisiin korottaa bensan ja sähkön hintojen nousun vuoksi.www.is.fi
"– Poistin twiitit, koska huomasin, että niitä levitettiin muutettuina ja katkottuina ja levisi harhaanjohtavaa informaatiota siitä, että ne olisivat olleet tuoreita, Suomela kertoo IS:lle."
"Olet sitä mieltä, että bensavero ei osu pahimmin köyhiin, mutta polttoaineiden hinnannousu kyllä osuu?
– Tässähän ei ollut kyse oikeastaan mielipiteestä, vaan tutkimustiedosta silloin 2019. Tilanne on nyt eri kuin tuolloin. Tällä hetkellä monille tuottaa ongelmia se, että samaan aikaan polttoaineiden hinnannousun kanssa energian hinta on kallistunut muutenkin. Tätä twiittiähän monesti levitetään niin, että leikataan irti se, että viittaan tiettyyn tutkimukseen ja tiettyyn tilastotietoon."
Pisteet toimittajalle osuvasta kysymyksestä. Melkoista kiemurtelua.
No eihän se tosiaan ihan niihin kaikkein köyhimpiin osu, koska niillä ihan kaikkein köyhimmillä ei ole varaa siihen autoon, veroihin ja vakuutuksiin. Muutenkin absoluuttisesti köyhimmät meillä on näitä ulkomaalaisia kerjäläisiä, jotka eivät edes ymmärrä hakea toimeentulotukea, sitten seuraavaksi köyhimmät laitosasukkaita, joille jätetään se muutama kymppi käyttörahaa kuussa.
Mutta koska viimesijaiset etuudet on indeksisidonnaisia, ja hinnannousu näkyy kuluttajahintaindeksissä, se sitten automaattisesti korjaantuu.Vähän realismia niin kyllä se osuu kaikkein pahimmin myös köyhimpiin koska se polttoaineen korotus nostaa myös ihan jokaisen kulutustuotteen hintaa koska nämä kaikki tarvivat pyörillä kulkevaa logistiikkaa.
Mutta koska viimesijaiset etuudet on indeksisidonnaisia, ja hinnannousu näkyy kuluttajahintaindeksissä, se sitten automaattisesti korjaantuu.
Kohta ei saa kunnon ruokaakaan, kiitos erityisesti vasemmistoliiton ja vihreiden kannattamalle tulevalle terveysverolle