- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 951
Useampi joista suurin osa vastasi "ei ydinvoimaa" vaalikoneisiin.Moniko Viite:n jäsen tuli nyt valituksi eduskuntaan?
Että se siitä viitteestä ja ydinvoimamyönteisyydestä.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Useampi joista suurin osa vastasi "ei ydinvoimaa" vaalikoneisiin.Moniko Viite:n jäsen tuli nyt valituksi eduskuntaan?
Iltasanomissa kommentoidaan aika hyvin:HELSINGIN ravintolaelämässä ja maan poliittisissa piireissä on kehkeytynyt pieni mutta varsin kiivas ruoka-aiheinen kiista. Onko vegaaneja sorsittu ja kaupunkilaisia yllytetty kohtuuttomaan boikottiin?
Tapahtumien ytimessä on Helsingin vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Kaisa Hernberg, joka moitti Facebookissa kovin sanankääntein punavuorelaista Baskeri & Basso -ravintolaa.
Tuohtuneen vegaanin päivitys sai somen kuohumaan: menikö vihreä poliitikko liian pitkälle vaatiessaan huippuravintolaa boikottiin?
Tämän mielensäpahoittajan äiti on entinen taistolainen Satu Hassi. Tätä en tiennyt ennen tätä surkeaa tarinaa. Ei omena kauas puusta putoa.Jokaista tunteenpurkausta ei pidä vyöryttää sosiaaliseen mediaan. Voisivatko aikuiset alkaa käyttäytyä kuin maalaisjärkiset ja kohdistaa valituksensa suoraselkäisesti niille henkilöille, jotka ovat vastuussa, kirjoittaa toimittaja Riika Nykänen.
Helsingin kaupunginvaltuutettu, vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Kaisa Hernberg kirvoitti somekohun kritisoituaan Facebookissa helsinkiläistä Baskeri & Basso -ravintolaa sen palvelusta ja vegaaniruuasta.
Hernberg kirjoitti julkisessa päivityksessään, että vegaaniannokset ravintolassa olivat ”tyyliä kaalinpala etikassa ja pari parsaa soosin kanssa”. Hänen mukaansa ruoka-annoksiksi sellaisia ei osaa kutsua.
Lisäksi Hernberg väitti tarjoilijan sanoneen ruokaseurueelle, että Baskeri & Basso ei oikeastaan edes halua vegaaneja asiakkaikseen.
– Että nyt sitten kerroin. Vegaanit, älkää menkö Baskeri & Bassoon. Olisi kyllä kiva, jos ravintola kertoisi tästä ihan reilusti myös www-sivuillaan, Hernberg kirjoitti päivityksessä.
Ravintolan edustaja kommentoi asiaa Facebookissa toteamalla, ettei ravintola luokittele itseään vegaaniravintolaksi, mutta pyrkii palvelemaan myös vegaaneja parhaansa mukaan. Ravintolan edustajan mukaan ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että tarjoilija olisi sanonut seurueelle, etteivät vegaanit olisi tervetulleita ravintolaan.
Kommentti: Kaupunginvaltuutettu pettyi vegaaniruokaan ja lyttäsi ravintolan somessa – teko on osa isompaa ongelmaa, johon pitäisi saada tolkkua
Mihin kommenttiin tässä viittaat? Milloin Niinistö on noin todennut?Ville Niinistö aloitti tämän populistisen huudon julkisuudessa, että vihreät ovat parempia kuin kaikki muut
Anteeksi. Kirjoitin epäselvästi.Mihin kommenttiin tässä viittaat? Milloin Niinistö on noin todennut?
Vedäs henkeä. Pyysin vain lähdettä väitteellesi, eikä sellaista löytynyt. Asia selvä.Jos et ole tätä asiaa tajunnut, niin otan osaa. Tai sitten olet osa vihreää liikettä.
Mitähän tämä nyt tarkoittaa? Eli miten Vihreät puolueena (äläkä nyt vedä yhtäläisyyksiä jonkun satunnaisen kettutytön ja tämän puolueen välille) nostaa itseään jalustalle sen enempää kuin mikään muukaan puolue? Poliitikot aika tasaisesti korostavat omien puolueittensa erinomaisuutta ihan joka laidalla. Vai mitä tarkoitat "kirkasotsaisuudella"? Niinistön populistisuudesta olen toki samaa mieltä. Samanlaisia löytyy tietenkin muistakin puolueista.Vihreät ovat esittäneet olevansa kirkasotsaisempia kuin mikään muu poliittinen liike
ei edes normaali ravintola vaan liharuuistaan tunnettu ravintolaHelsingin vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja osoittaa vegaanista ylimielisyyttään. Menee normaaliin ravintolaan ja vaatii siellä vegaanista ruokaa. Ei ole tyytyväinen ja aloittaa somessa myrskyn. Mitä tähän tyhmyyteen voisi lisätä?
Ikävän tyypillistä vihreiden ylimielisyyttä. Ville Niinistö aloitti tämän populistisen huudon julkisuudessa, että vihreät ovat parempia kuin kaikki muut.
Iltasanomissa kommentoidaan aika hyvin:
"Jokaista tunteenpurkausta ei pidä vyöryttää sosiaaliseen mediaan. Voisivatko aikuiset alkaa käyttäytyä kuin maalaisjärkiset ja kohdistaa valituksensa suoraselkäisesti niille henkilöille, jotka ovat vastuussa, kirjoittaa toimittaja Riika Nykänen."
Tämän mielensäpahoittajan äiti on entinen taistolainen Satu Hassi. Tätä en tiennyt ennen tätä surkeaa tarinaa. Ei omena kauas puusta putoa.
Miten tämä nyt sitten eroaa siitä, miten oikeastaan jokainen puolue esittää olevansa parempi kuin muut? Sehän koko homman idea on. Parasta Suomella, parasta suomalaisille, parasta maapallolle ja kuka kenellekin.Anteeksi. Kirjoitin epäselvästi.
Ville Niinistö on pesunkestävä populisti. Yrittää vaalikirjassaan kumota tätä kokonaisen luvun verran:
Kirja-arvio: Syytökset populismista sieppaavat – Ville Niinistö inhoaa kokoomuslaisten leimapuheita ärhäkkäästä räksyttäjästä
(sorry, on maksumuurin takana).
Vihreät ovat esittäneet olevansa kirkasotsaisempia kuin mikään muu poliittinen liike ainakin parin viime vuosikymmenen ajan. Jos et ole tätä asiaa tajunnut, niin otan osaa. Tai sitten olet osa vihreää liikettä.
Kyse ei ole mistään yksittäisestä lausunnosta. Tämän varmaan ymmärsit, mutta halusit saivarrella.
Vihreää politiikkaa ei ole se että keksitään ratkaisuja, vaan se että keksitään ongelmia.Miten tämä nyt sitten eroaa siitä, miten oikeastaan jokainen puolue esittää olevansa parempi kuin muut? Sehän koko homman idea on. Parasta Suomella, parasta suomalaisille, parasta maapallolle ja kuka kenellekin.
Populismi on sitä, että esitetään yksinkertaisia ratkaisuja "kansan tahdon" mukaisiin ongelmiin ja sitä vihreä politiikka ei totisesti ole. Harvinaisen vastenmielisiä toimiahan nuo esittävät vaikka olisit periaatteessa samaa mieltä siitä, että jotain pitää tehdä.
Sitähän se nimenomaan on kun se on tällä hetkellä pelkkää mielikuvapolitiikkahöttöä jolla yritetään iskeä ihmisten omaantuntoon. Vihreät ratkaisut nimenomaan tarjoavat "yksinkertaisia ratkaisuja".Populismi on sitä, että esitetään yksinkertaisia ratkaisuja "kansan tahdon" mukaisiin ongelmiin ja sitä vihreä politiikka ei totisesti ole. Harvinaisen vastenmielisiä toimiahan nuo esittävät vaikka olisit periaatteessa samaa mieltä siitä, että jotain pitää tehdä.
Että pitäisi oikein lähde löytää sille mielikuvalle, minkä joku on saanut joidenkin touhuista?Vedäs henkeä. Pyysin vain lähdettä väitteellesi, eikä sellaista löytynyt. Asia selvä.
Ei, vaan tälle.Että pitäisi oikein lähde löytää sille mielikuvalle, minkä joku on saanut joidenkin touhuista?
Jos kyse on vain omasta mielikuvasta, eikä Ville Niinistön sanomisista, niin sen voi sanoa ihan suoraan.Ville Niinistö aloitti tämän populistisen huudon julkisuudessa, että vihreät ovat parempia kuin kaikki muut
ei ihan suoraa tuollaista lainausta läydy, rivien välistä lukien sanoma tosin toistuu aina kun niinistö avaa suunsa ... ja sitten ois tälläne helmi kanssa: Ville Niinistö vihreiden selvästä voitosta: ”Vaalivoittaja on otettava vakavasti”Ei, vaan tälle.
Jos kyse on vain omasta mielikuvasta, eikä Ville Niinistön sanomisista, niin sen voi sanoa ihan suoraan.
Niinistö uhkui heti tuoreeltaan hallitushaluja. Hän sanoi, että suurimman puolueen velvollisuus on keskustella muiden vaalivoittajien kanssa.
No sanoilla on merkitykset ja jos niiden merkitystä yritetään hämärtää osana poliittista peliä niin kai siihen kuuluukin puuttua? Ja tosiaan, mikä puolue EI ole olevinaan se paras vaihtoehto ja oikealla asialla?Että pitäisi oikein lähde löytää sille mielikuvalle, minkä joku on saanut joidenkin touhuista?
Ja olen aivan samaa mieltä, joten ei ole vain yksittäinen mielipide. Olettaisin samaa mielipidettä olevan niin paljon, että se lasketaan jo totuudeksi tietyissä piireissä.
Toki en epäile yhtään, että vihreät eikä heidän kannattajansa edes huomaa koko asiaa ja ihmettelevät, että miten meitä parempia ihmisiä voidaan noin morkata.
Helsingin vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja osoittaa vegaanista ylimielisyyttään. Menee normaaliin ravintolaan ja vaatii siellä vegaanista ruokaa. Ei ole tyytyväinen ja aloittaa somessa myrskyn. Mitä tähän tyhmyyteen voisi lisätä?
Ikävän tyypillistä vihreiden ylimielisyyttä. Ville Niinistö aloitti tämän populistisen huudon julkisuudessa, että vihreät ovat parempia kuin kaikki muut.
Iltasanomissa kommentoidaan aika hyvin:
"Jokaista tunteenpurkausta ei pidä vyöryttää sosiaaliseen mediaan. Voisivatko aikuiset alkaa käyttäytyä kuin maalaisjärkiset ja kohdistaa valituksensa suoraselkäisesti niille henkilöille, jotka ovat vastuussa, kirjoittaa toimittaja Riika Nykänen."
Tämän mielensäpahoittajan äiti on entinen taistolainen Satu Hassi. Tätä en tiennyt ennen tätä surkeaa tarinaa. Ei omena kauas puusta putoa.
jep ja bonuksena valehteli kohteluaan saadakseen sekä symppis pisteitä että lokakamppanjan masinoitua"Emme halua vegaaneja asiakkaaksi" - vihreä helsinkiläispoliitikko lähti trendiravintolasta itku kurkussa, ravintola kiistää
"– En johda mitään lokakampanjaa. Olen Vegaaninen Helsinki -ryhmässä painokkaasti pyytänyt, etteivät ihmiset lähde kampanjoimaan ravintolaa vastaan. Minusta ei ole lainkaan fiksua haukkua ravintolaa, jossa ei ole itse käynyt, hän kirjoittaa Facebookissa."
Ei johda mitään lokakampanjaa vaikka yrittää masinoida lokakampanjan.
Ei tuo ole anteeksipyyntö. Sehän sanoo, että tarjoilija palveli häntä huonosti. Eli oikeastaan ansaitsi haukut.Jos olisin vegaani, menisin paikkoihin, joilla on 1. menu netissä tai joista 2. tiedän saavani hyvää vegaaniruokaa. B&B on bistro, ei markkinoi itseään vegaanisena, menu löytyy ravintolasta. Joten aika arpomalla tossa on oltu liikenteessä. Sitähän emme tiedä, mitä tarjoilija on sanonut tai miten, mutta väsynyttä yrittää hakea somesta myötätuntoa julkisesti. Hyvä, että pyysi anteeksi, jos vaikka ontuenkin.
Hän pyytää anteeksi omaa käytöstään. Ihan kirjaimellisesti. Se on siis anteeksipyyntö. Hän ei peru kritiikkiään tarjoilijan asiakaspalvelua kohtaan. Ja sitä kai emme tiedä, mitä kukakin tarkalleen sanoi tai teki.Ei tuo ole anteeksipyyntö. Sehän sanoo, että tarjoilija palveli häntä huonosti. Eli oikeastaan ansaitsi haukut.
Anteeksipyynnössä ei arvostella anteeksipyynnön kohdetta.Hän pyytää anteeksi omaa käytöstään. Ihan kirjaimellisesti. Se on siis anteeksipyyntö. Hän ei peru kritiikkiään tarjoilijan asiakaspalvelua kohtaan. Ja sitä kai emme tiedä, mitä kukakin tarkalleen sanoi tai teki.
oiskohan kätevä käännös "anteeksihaistattelu" tai jotakin vastaavaaAnteeksipyynnössä ei arvostella anteeksipyynnön kohdetta.
Pyydän anteeksi, että kun kaveri kerjäsi tarpeeksi kauan verta nenästään, niin annoin sille mitä se pyysi. Se oli näin jälkikäteen ajatellen ehkä epäasiallista.
Tuollaisessa anteeksipyynnössä vain oikeutetaan oma käytös. Omasta mielestäni tyypillinen nonpology, jolle ei oikein taida olla hyvää suomenkielistä vastinetta.
Yhä edelleen, hän pyysi anteeksi omaa moukkamaista käytöstään, ei muuta. Ei kritiikkiään. Hän oli silti sitä mieltä, että tarjoilija käyttäytyi myös huonosti. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos tarjoilija käyttäytyi huonosti, hän tai hänen esimiehensä voisi pyytää anteeksi omalta osaltaan asiakkaalta.Anteeksipyynnössä ei arvostella anteeksipyynnön kohdetta.
Ei tainnut kuitenkaan myöntää tai pyytänyt anteeksi valehteluaan. Valehteluahan tuo hyvin todennäköisesti oli. Aika tuuhea skenaario että Suomen ykkösravintola tai listojen ykkösravintola ja tarjoilija olisi väittänyt että eivät halua vegaaneja asiakkaiksi. Eiköhän se mennyt juuri noin kuten ravintola sanoo että tarjoilija on muotoillut asiallisesti että eivät ole vegaaniseen ruokaan erikoistunut ravintola ja vihreällä poliitikolla mennyt herneet nenään ja sitten vihaisena avauduttu someen ja vähän väritetty totuutta.Yhä edelleen, hän pyysi anteeksi omaa moukkamaista käytöstään, ei muuta. Ei kritiikkiään. Hän oli silti sitä mieltä, että tarjoilija käyttäytyi myös huonosti. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos tarjoilija käyttäytyi huonosti, hän tai hänen esimiehensä voisi pyytää anteeksi omalta osaltaan asiakkaalta.
eli tähän tyyliin, anteeksi että haukun sinua mutta olet täysi idiootti paskaa puhuessasi, vaihda levyä jo ... tää oli sitten anteeksipyyntöYhä edelleen, hän pyysi anteeksi omaa moukkamaista käytöstään, ei muuta. Ei kritiikkiään. Hän oli silti sitä mieltä, että tarjoilija käyttäytyi myös huonosti. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos tarjoilija käyttäytyi huonosti, hän tai hänen esimiehensä voisi pyytää anteeksi omalta osaltaan asiakkaalta.
Ei noin. Tuossa se asiakas ei haukkunut tai nimitellyt tarjoilijaa, vaan totesi saaneensa huonoa palvelua. Kyllä huonosta palvelusta saa kertoa, vaikka julkisesti. Ja vaikka samassa lauseessa anteeksipyydön kanssa.eli tähän tyyliin, anteeksi että haukun sinua mutta olet täysi idiootti paskaa puhuessasi, vaihda levyä jo ... tää oli sitten anteeksipyyntö
ja hän todennäköisesti valehtelee saamastaan palvelusta väittäessään tarjoilijan haukkuneen häntäEi noin. Tuossa se asiakas ei haukkunut tai nimitellyt tarjoilijaa, vaan totesi saaneensa huonoa palvelua. Kyllä huonosta palvelusta saa kertoa, vaikka julkisesti. Ja vaikka samassa lauseessa anteeksipyydön kanssa.
Mutta ei huonoon palveluun kannatan reagoida moukkamaisesti. Sitä tässä pyydettiin anteeksi. Hän halusi selvästi korostaa, mikä se syy asiattomaan mopon keulimiseen oli.
Ja en siis puolustele sinänsä tuota asiakasta. Idioottimaista lähteä somesotaan. Anteeksi tuo kuitenkin pyysi.
miettii oiskohan kukaan muista asiakkaista kertomaan miten tää solvas tarjoilijaa, luulis ettei paikka ollut tyhjä ja varmaan sellanen show että kaikki katsoi ja kuunteliKaisa Hernberg on vetänyt uhriutuvan "anteeksipyyntönsä" pois.
Tässä on hyvä tietää, että BasBasin henkilökunta on aika hiton pätevää. Vaikea kuvitella ravintolan suunnalta tulleen vittuilua aspatilanteessa. Jos saa BasBasin tasoisessa mestassa henkilökunnan itkemään, niin on syytä olettaa asiakkaan olleen poikkeuksellisen haastava.
Tässä nyt lähinnä näkyy taas kerran se, että muiden tekemänä se on silkkaa pahuutta, mutta vihreillä se on vain välttämättömyys, että saadaan ajettua niitä tärkeitä asioita.Heikolta näyttää vihreiden Arvo Pohja; aktiivimallin purkamisesta ei kuulu mitään, turkistarhaus jatkuu, kiintiöpakolaisten määrää nostetaan muodollisesti ja laittomasti maassa olevat kahlitaan jaloista.
Näitä on kiva selitellä äänestäjilleen, ai mutta kompromissi!
Sitten vielä tämä:Heikolta näyttää vihreiden Arvo Pohja; aktiivimallin purkamisesta ei kuulu mitään, turkistarhaus jatkuu, kiintiöpakolaisten määrää nostetaan muodollisesti ja laittomasti maassa olevat kahlitaan jaloista.
Näitä on kiva selitellä äänestäjilleen, ai mutta kompromissi!
En yhtään ihmettelisi jos viherhihhulit tekisivät jossain kohtaa vaalikautta, kuten tekivät viimeksi vastaavassa tilanteessa syksyllä 2014. Stubbin hallitus hyväksyi periaatepäätöksen Hanhikiven ydinvoimalan rakentamiseksi, jonka jälkeen Vihreät mielenosoituksellisesti jättivät hallituksen.Sitten vielä tämä:
Lue kaikki Rinteen hallituksen ilmastopolitiikasta: oma ministerityöryhmä, ydinvoimaloille jatkoluvat ja maailman ensimmäinen fossiilivapaa yhteiskunta
Hallitus suhtautuu myönteisesti siihen, jos Fortum hakee Loviisan ydinvoimaloilleen jatkolupia. Hallitus asettaa tavoitteekseen tehdä Suomesta maailman ensimmäinen fossiilivapaa maa.Tarkoittaako toinen virke sitä, että hallitus toivoo uusiakin ydinvoimalahankkeita ja vihreät lyövät niihinkin "Hyväksytty"-leiman?
Hallitusohjelmaa ei kai ole vielä julkaistu, joten paha vielä sanoa, kuka voitti ja ketä kairattiin.No autoiluun tulee lisää kustannuksia, vähällä saatiin unelmatiimi hiljaiseksi.
Tynkkynen kuitenkin ennen valintaa selvästi tajusi realiteetit, mutta ei ehkä ihan terävin kynä penaalissa koska meni möläyttämään tuon sukupuolisuositelman julkisesti.Oras Tynkkynen haluaa ilmasto- ja ympäristöministeriksi: "Toivoisin, ettei sukupuolta ainakaan nähdä esteeksi"
Tynkkynen esittää tippa linssissä vetoomuksen että hänelläkin olisi mahdollisuus ministeriksi vaikka onkin iljettävä miesoletettu.
Aaltohan oli jopa porvarillisesti naimisissa tullessaan puheejohtajaksi. Eihän semmoinen vetele, eikä kauan vedellytkään.Toukoltakin irtoaa sisäistä kritiikkiä. Ankeaa varmaan miehenä olla vihreissä.
Homma on taas se, että yrittäjänä olet aina itse vastuussa. Se pitää tietää, että sopiiko yrittäjyys itselle ja kaikki asiat pitää selvittää. Homma kusee aika pahasti, jos laskuista jää huomioimatta kaikki ne lukemattomat kulut mitkä kuuluu yrittäjälle.Kevytyritäjyys on ongelmallinen tapa kaikille muille paitsi työn teettäjälle. Työn tekijälle se on erittäin ongelmallinen koska kevyt yrittäjyys johtaa erittäin huonoon sosiaaliturvaan vaikka maksaa about samat sivukulut kuin muutkin. Riski pudota pois sosiaaliturvan piiristä on todellinen koska kevytyritäjyys voi olla yrittäjään tai työntekijään rinnastettava ja aina kun asioita tulkitaan niin on riski että tulkinta johtaa ristiriitaiseen lopputulokseen eli väliin putoamiseen. Ongelma ei siis ole se että joku maksaa kulut vaan se että rahalla ei saa juuri tyhjää enempää. Suhtautuminen kevytyritäjyyteen on kaikissa puolueissa lähes yhtä tietämätöntä ja nykyinen lakia on paikailtu kursittu kasaan pika pikaa.
Kyllä, ongelma on että kevytyrittäjä ei ole työntekijä eikä yrittäjä. Kevytyritäjä voidaan rinnastaa työntekijään tai yrittäjään mutta kumpaan niin sitä ei tiedä kukaan koska ennakkopäätöstä ei voi hakea. Joten kevytyritäjä elää epätoetoisuudessa kumpi hän on. Hän voi esimerkiksi maksaa yritäjälle kuuluvia maksuja huomatakseen sitten myöhemmin että ei olekkaan yritäjään rinastettavissa. Todella sekava tilanne johon toivoisi selkeän linjanvedon niin että kevytyritäjä tietää etukäteen onko hän kala vai lintu.Homma on taas se, että yrittäjänä olet aina itse vastuussa. Se pitää tietää, että sopiiko yrittäjyys itselle ja kaikki asiat pitää selvittää. Homma kusee aika pahasti, jos laskuista jää huomioimatta kaikki ne lukemattomat kulut mitkä kuuluu yrittäjälle.
Oman käsitykseni mukaan kaikki nämä kevyt-yrittäjyydet ja alustayrittäjyydet sekä ties mitä maailmalla on keksitty, niin Suomen lainsäädäntö ei joko tunne tai on hyvin vajavainen. Käytännössä liikutaan siis puolilaittomalla alueella tai jopa täysin laittomalla jossain tapauksissa. Esimerkkinä vaikka uberin taksitoiminta aikoinaan tai erinäiset joukkorahoitussysteemit.
On se kumma kun maailmalla tällaisia innovaatioita keksitään ja hommat toimii, mutta Suomessa ei.
Nii, helpoin ja ehkä järkevin olis suosiolla perustaa toiminimi ja hommata kirjanpitäjä. Makselee sit ne YEL:t yms. Toiminimi ei maksa mitään ja kirjanpitokin lienee vaa jonku huntin vuodessa. Tietty sen voi pitää itsekkin, jos jaksaa täytellä veroviraston papereita ja firma on niin pieni, et ei tartte kaksinkertaista kirjanpitoa (itse tein niin). Kukaan ei tällöin myöskään vedä välistä mitään.Kyllä, ongelma on että kevytyrittäjä ei ole työntekijä eikä yrittäjä. Kevytyritäjä voidaan rinnastaa työntekijään tai yrittäjään mutta kumpaan niin sitä ei tiedä kukaan koska ennakkopäätöstä ei voi hakea. Joten kevytyritäjä elää epätoetoisuudessa kumpi hän on. Hän voi esimerkiksi maksaa yritäjälle kuuluvia maksuja huomatakseen sitten myöhemmin että ei olekkaan yritäjään rinastettavissa. Todella sekava tilanne johon toivoisi selkeän linjanvedon niin että kevytyritäjä tietää etukäteen onko hän kala vai lintu.
Ei ole ehtinyt vielä loukkaantua, mutta haukkuu muita, kun ilmoitti, että ei kuuntelisi 60-70- vuotiaita:Ohisalo otti sitten avustajakseen Petra Laitin. Onkohan avustajan tehtävänkuva jatkossa myös loukkaantua Ohisalon puolesta, kun on ammattimainen loukkaantuja?
Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”
Laiti poisti Twitter-viestinsä, mutta siitä tallennetun kuvakaappauksen perusteella siinä luki:
”Ukkolan esiinnostamat ’sananvapauden rajoittamisesta’ huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60–70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta.”
Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”
Onko nuo tuulivoimapuistot muka irrallaan Suomen tuulivoiman tariffeista joka on se pääongelma tuulivoimassa? Nykyisellään kaiken tuulivoiman rakentaminen Suomeen tulee hyvin kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.Meneekö tuulivoimahommelit tänne vai tarvitsisiko oman ketjunsa? Ainakin vihreät ovat tuon tekniikan kehittymistä olleet auttamassa poliittisesti pidempään ja hyödyt alkaa näkyä kun tuulivoimapuistoja rakennellaan kannattavina sinne tänne ilman valtion tukea.
"