Voihan se olla, että Google ei olisi alunperinkään tuonut tänne datakeskustaan, jos täällä ei olisi ollut osaamista tuulivoimasta. Tämä siksi, koska ilman osaamista ei osattaisi rakentaa tuulivoimaa, jota Google haluaa.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vihreät - De Gröna
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Suomi on sen verran teknisesti kehittynyt maa että epäilen vahvasti että sitä osaamista tuulivoimaan löytyisi ilmankin vaikka vihreät eivät olisi tuossa määrin lobannut tuulivoimaa ja ilman ylisuuria tariffeja. Varsinkin kun tuskin on suomalaisesta tekniikasta kyse.
Mut jos tääl ei olis ollut yhtään tuulivoimalaa, niin ehkä he olisivat suosiolla etsineet jonkun toisen maan, joka on lähempänä heidän arvojaan.
Tuulivoiman tariffeja ei ole ollut kahteen vuoteen.
"Tuulivoiman osalta syöttötariffijärjestelmä sulkeutui 1.11.2017."
Tuet Suomessa
"Tuulivoiman osalta syöttötariffijärjestelmä sulkeutui 1.11.2017."
Tuet Suomessa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 748
Näin se on. Google rakentaa massiivisesti energiaa tarvitsevia konesaleja samalla kiillottaen julkisuuskuvaansa investoimalla uusiutuvaan energiaan. Ja boonuksena saa...uusiutuvaa energiaa! Yhteiskunnan kannalta pitää tehdä tietenkin vähän hankalia kompromisseja: maksaa ylihintaa tariffien muodossa, mutta takaisin saadaan mahdollisia investointeja, osaamista ja liiketoimintaa. Kun tuulivoimaa kritisoi, on suora hintalappu helppoa laskea, mutta välillisiä hyötyjä ei. Itse laitan tämän Googlen investoinnin hyötyjen piikkiin, vaikka en massiivista tariffijärjestelmää liikaa kannatakaan.
Toi on vähän harhaanjohtavaa. Tuo: Tuulivoimatuen kallis moka halutaan välttää hintakilpailulla – Tukijärjestelmä menee uusiksi artikkeli selkeyttänee asiaa.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Kyllähän tuota valtion tukea maksetaan edelleen tuulivoimayhtiöille yhteensä 200-300 miljoonaa euroa vuodessa. Uusia voimaloita ei varmaankaan saa tariffien piiriin. Ja näitä nykyisiä markkinaehtoisesti nousevia tuulipuistojakin rahoitetaan kuluttajien pitkän aikavälin tuulisähkösopimuksilla, joissa luonnollisesti kuluttaja maksaa normaalia korkeampaa hintaa tuulivoimalla tuotetusta sähköstä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 112
Eikös Google tuossa rakenna ilman tukia omaan käyttöön, eli edes sillä tavalla ei pääse väittämään että kansalaiset maksaa.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 810
Jos vihreä energia tuo investointeja Suomeen, niin odotan innolla, että saadaan tuo ydinvoimala vihdoinkin toimintaan, siihenkään ei ole enää niin pitkä matka
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 2 224
Iiris Suomela keskittyy lähinnä epäolennaisuuksiin. Ei voi kutsua puhemiestä oikealla nimellä. 
Iiris Suomela kutsui eduskunnan puhemiestä taas puheenjohtajaksi ja sai pyynnön muuttaa tapansa – ”Saa nähdä”
Iiris Suomela kutsui eduskunnan puhemiestä taas puheenjohtajaksi ja sai pyynnön muuttaa tapansa – ”Saa nähdä”
Tuulivoiman tuki romahti sadasta eurosta liki nollaan uudessa kilpailutuksessa
Uusille tuulivoimaloille ei makseta sähkön nykyhinnoilla valtion tukea enää lainkaan. Asia selvisi keskiviikkona, kun Energiavirasto julkisti uusiutuvan energian tuen tarjouskilpailun voittajat, seitsemän tuulivoimayhtiötä.
---
Joo, tosiaan vanhat voimalat on höpsösti tuen piirissä vielä pitkään.
2-3 miljardia yhteensä menee tariffitukea vuoteen 2030 mennessä. Eli varmaan saman verran kuin Terraframe/Talvivaaraan on nyt mennyt.
Uusille tuulivoimaloille ei makseta sähkön nykyhinnoilla valtion tukea enää lainkaan. Asia selvisi keskiviikkona, kun Energiavirasto julkisti uusiutuvan energian tuen tarjouskilpailun voittajat, seitsemän tuulivoimayhtiötä.
---
Joo, tosiaan vanhat voimalat on höpsösti tuen piirissä vielä pitkään.
2-3 miljardia yhteensä menee tariffitukea vuoteen 2030 mennessä. Eli varmaan saman verran kuin Terraframe/Talvivaaraan on nyt mennyt.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 507
Joko voidaan ruveta kutsumaan tuttavallisemmin Führeriksi, kun johtajakortti kaivettiin esiin?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Jos jollain on varmempaa tietoa meneekö Googlen suunnitelema tuulivoimapuisto vielä vanhalla kaavalla vai tuleeko ne olemaan missä määrin valtion tukemia niin tästä olisi hyvä saada varmuus.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 010
Googlelta 600 miljoonan lisäinvestointi Haminaan, ostaa sähköä kahdesta tuulipuistosta Suomessa – katso tiedotustilaisuus
Ainakin nuo rakennetaan ilman valtion tukea. Ainakin oman käsityksen mukaan noille uusille projekteille ei sitä tukea tulisi sitten sitä hintatukenakaan enää. Sinänsä hyvä että mennään tähän suuntaan.
E: vaikea suomen kieli
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
No se rakennus nyt onkin pisara meressä kun se sähkön myynnin tariffit on se millä sitä rahaa noilla lypsetään valtiolta.
Olen hyvin skeptinen sen suhteen että Google tekee isot suunnitelmat ja toteutuksen ilman että on varmuus että tyffeä on tulossa. Nuo isot investoinnithan on aina hoidettu neuvottelemalla yrityksen ja valtion kesken mitä tullaan maksamaan veroja ja mitä avustuksia tulee olemaan ja yleensä sellaiseen kauppaa käyvään sävyyn.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Ei se nyt ole niin yksinkertaista kun tuota koko asiaa sorvataan uudelleen minkä kyllä varmaan tiedät jos threadin viestit luit?
Tuulivoimatuen kallis moka halutaan välttää hintakilpailulla – Tukijärjestelmä menee uusiksi
Edelleen kiinnostaisi saada varmuus ettei esimerkiksi siellä ole kulisseissa jo sovittu joidenkin vihreän ministeriön viramiesten ja muiden toimesta googlen päättäjien kanssa että juu kyllä sitä tukityffeä tulee sitten, turha murehtia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 010
Nuo Googlen suunnitelmat lienee olleet käynnissä jo edellisen hallituksen aikana. Muutenkin kyseessä on sen verran rikas firma, että tuskin nyt tarvitsee siitä sähkönhinnan tuesta ihan jokaista centtiä laskea. Toimii niille tämä touhu samalla markkinointina.
Toi sama linkki ollut jo.
Samoin tämä:
Tuulivoiman osalta syöttötariffijärjestelmä sulkeutui 1.11.2017."
Tuet Suomessa
Sitten myös s-ryhmä ja st-1 olleet samoissa hommissa 2018.
Analyysi: Historiallinen päivä – Tulevaisuuden visiot toteutuivat etuajassa, kun Suomeen nousee ensimmäinen tuulivoimapuisto ilman veronmaksajien rahoja
Samoin tämä:
Tuulivoiman osalta syöttötariffijärjestelmä sulkeutui 1.11.2017."
Tuet Suomessa
Sitten myös s-ryhmä ja st-1 olleet samoissa hommissa 2018.
Analyysi: Historiallinen päivä – Tulevaisuuden visiot toteutuivat etuajassa, kun Suomeen nousee ensimmäinen tuulivoimapuisto ilman veronmaksajien rahoja
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Tuo Tuuliwatin markkinaehtoisesti rakennettu puisto ei ole täydellisen markkinaehtoisesti rakennettu. Tuuliwatti on mankalaperiaatteella toimiva yritys, eli tarkoituksena tuottaa omakustannehintaan sähköä St1:lle ja S-ryhmälle. Eikä siis ole tarkoitus tuottaa voittoa tuotetulla sähköllä. Tuuliwattihan on rakentanut suurimman osan voimaloista eli 130kpl 2013-2017, jotka nauttivat edelleen sitä valtion maksamaa tuulivoimatukea vuosiin 2025-2029 asti. Nyt rakennettava "markkinaehtoinen" tuulipuisto käsittää vain 5kpl uusia tuulivoimaloita.
Kyllä mankalointi on ihan markkinaehtoista. Siinähän yksityinen yritys on laskenut itselleen halvimmaksi tehdä omat tuulivoimalat omilla rahoillaan.
En nyt keksi mitä kommunismia se ainakaan olisi.
Kieltämättä sen jonkun edellisen hallituksen säätämä tuulivoimatuki on pepusta, mutta miten se liittyy uusiin voimaloihin ei kyllä oikein avautunut mulle.
Kokoomus on ollut muuten hallituksessa 1995-2019, että niillä on varmaan tietoa asiasta. Tai keskustalla joka oli pääministeripuolue kun tuota edellistä tuulivoimalatukea sorvattiin.
Tai molemmilta voi kysyä tästä uudesta mallista myös. Sipilän hallituksen peruja se.
En nyt keksi mitä kommunismia se ainakaan olisi.
Kieltämättä sen jonkun edellisen hallituksen säätämä tuulivoimatuki on pepusta, mutta miten se liittyy uusiin voimaloihin ei kyllä oikein avautunut mulle.
Kokoomus on ollut muuten hallituksessa 1995-2019, että niillä on varmaan tietoa asiasta. Tai keskustalla joka oli pääministeripuolue kun tuota edellistä tuulivoimalatukea sorvattiin.
Tai molemmilta voi kysyä tästä uudesta mallista myös. Sipilän hallituksen peruja se.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
Siis toki, mutta mahdollisesti nuo yhtiön 130 tuettua voimalaitosta pitävät nämä viisi voimalaitosta "kannattavana".
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 546
En oikeastaan ottanut edes kantaa, kuka tämän järjettömän tukijärjestelmän takana edes on. Tarkoitus oli vain tuoda ajatuksenvirtaa tuosta markkinaehtoisesta tuulipuistosta. Mutta eikös vihreillä ollut hallituksessa työministeri silloin kun TEM tilasi syöttötariffiselvityksen. Vihreät olivat hallituspuolue koko vaalikauden vaikka hallituskin meni uusiksi 2010. Nykyinenkään kilpailutusjärjestelmä ei ole mitenkään erityisen hyvä, mutta huomattavasti halvempi kuin tuo syöttötariffijärjestelmä, johon uppoaa vielä satoja miljoonia euroja pitkälle 2020-luvulle.
Joo, Cronberg oli työministeri. En muista enään vanhoja aikoja, että miten toi tariffijärjestelmä luotiin.
Aika selkeä kopio ulkomailta, mutta ei se tee siitä hyvää. Mutta nostipahan tuulivoiman profiilia ja nykyään näemmä niitä perustetaan ilman tukiaisia.
Aika selkeä kopio ulkomailta, mutta ei se tee siitä hyvää. Mutta nostipahan tuulivoiman profiilia ja nykyään näemmä niitä perustetaan ilman tukiaisia.
Vai liekkö noi omistajat noissa tapauksissa myös asiakkaita, koska nuo on osuuskuntia... Vähän ehkä vääristelet tuota ajatusta tuossa. Tahallisestikko? - en tiedä.
Mut voisko olla niin, et asiakasomistajat voi ostaa sitä sähköä myös siihen omakustannehintaan? Tai, et asiakasomistajat hyötyvät siitä jotenkin muuten. Tuli vaan mieleen...
Vihreiden vegaaniehdokkaana kuntavaaleihin osallistunut tutkijatohtori Teea Kortetmäki kertoo että ruokavaliotamme pitää kasviperäistää, ts. lihan kustannuksella. Mukavan totalitaristinen ratkaisu kuten vihreiltä sopii odottaa, kielletään lihatarjoukset ja EU:n ulkopuolinen lihan, mitä sitten kun esim. pienituloisten arki hankaloituu. Vastavuoroisesti tuoreiden kasvisten, hedelmien ja järvikalan verotusta pitäisi keventää. Hedelmien osalta ristiriitaista vihreän aatteen kanssa, huomattava osa tullee tänne lentäen, sellaisten kulutustahan täytyisi päinvaston laskea kotimaisten juureksien yms. eduksi.
Suomalaistutkijat: Kauppojen lihatarjoukset pitää lopettaa
Suomalaistutkijat: Kauppojen lihatarjoukset pitää lopettaa
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 821
Kelpaisiko sinulle hiilijalanjäljen mukaan kaikille elintarvikkeille tasapuolisesti laskettu kulutusta ohjaava lisävero? Kovin monelle ei tunnu kelpaavan. Verohan voitaisiin toteuttaa niinkin, että vaikutus valtion budjettiin on nolla, eli peruna ja lanttu halpenisi nykyisestä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Tämä sopisi itselle. Kuulostaa reilulta ja tietenkin sitten huomioimalla myös tuontitavaran hiilijälki. Kotimainen tuotanto tykkäisi tuosta. Luonnollisesti myös sillä ehdolla että tästä saadut verorahat sitten ohjattaisiin ilmastonmuutosta jarruttavaan toimintaan kuten vaikka Suomen metsien hoitoon eikä mihinkään pakolaisten lennättämiseen tänne välimereltä ja näiden diskorahoihin kuten Ohisalo nyt kaavailee.
Metsästäjät olisivat myös aika suuria voittajia tuon jälkeen koska riistalla ei nyt ole mitään hiilijälkeä jos tuotantolihalle iskettäisiin suuria veroja.
- Estetty
- #786
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 683
Kuulostaa, mutta tuskin on. Ne laskut tehdään ideologisesti ja vaikka kuinka todistaisi, että oikea päästö on tämä, niin sitä ei korjattaisi, koska poliittisesti on nyt päätetty näin.
Esimerkkejä voi etsiä Suomen metsien ja turpeen hiilinielulaskelmista ja vaikka miten hirsitalon oikea energiatehokkuus oli ihan eri kuin mitä poliitikot ovat päättäneet.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Suostumus2018 -kampanjan vetäjä Iiris Suomela sanoo: "Raiskauskokemukset on arkinen asia suomalaisille nuorille tytöille"
"–Ihan jo kampanjan vuoksi monet tulivat kertomaan omista kokemuksistaan. Nopeasti kävi ilmi, että raiskauskokemukset on arkinen asia varsinkin suomalaisille nuorille tytöille, Suomela kertoo."
Mitä ihmettä Iiris oikein selittää? Suomessa on jotain ~ 1300 raiskausta vuodessa. 10-50 vuotaita naisia on parisen miljoonaa. Miten se voi olla arkinen asia muulle kuin jollekkin promillelle?
"–Ihan jo kampanjan vuoksi monet tulivat kertomaan omista kokemuksistaan. Nopeasti kävi ilmi, että raiskauskokemukset on arkinen asia varsinkin suomalaisille nuorille tytöille, Suomela kertoo."
Mitä ihmettä Iiris oikein selittää? Suomessa on jotain ~ 1300 raiskausta vuodessa. 10-50 vuotaita naisia on parisen miljoonaa. Miten se voi olla arkinen asia muulle kuin jollekkin promillelle?
Nuoria naisia (lottoan tässä rajapyykiksi 30v., laskin vastasyntyneet mukaan ja pyöristin ylöspäin) On noin miljoona.
Sanotaan, että neljännes raiskauksista ilmoitetaan. Joten todellinen luku 5200. Lototaan, että näistä puolet osuu nuoriin naisiin, eli 2600.
Eli joka neljäs sadas nuori nainen kokee raiskauksen. Arkinen asia?
Huoh. Iiris, oot fiksumpi ku tää. Älä oo Persu joka pelaa uhkakuvilla.
Sanotaan, että neljännes raiskauksista ilmoitetaan. Joten todellinen luku 5200. Lototaan, että näistä puolet osuu nuoriin naisiin, eli 2600.
Eli joka neljäs sadas nuori nainen kokee raiskauksen. Arkinen asia?
Huoh. Iiris, oot fiksumpi ku tää. Älä oo Persu joka pelaa uhkakuvilla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 689
Iiris on vain kopioinut poliittisen retoriikkansa suoraan Yhdysvalloista, missä on paikallisten äärifeministien tapana väittää raiskauksien olevan esim. yliopistoissa arkipäiväinen asia, muistaakseni mm. 25 % vai oliko jopa 50 % yliopistoissa opiskelevista naisista tulee raiskatuksi näiden väitteiden mukaan. Jokainen tietysti tajuaa ettei tuo voi olla totta, tai naiset eivät menisi lähellekään yliopistoja, jos siellä opiskelemisella olisi seurauksena 25 - 50 % todennäköisyys tulla raiskatuksi vähintään kerran.
Tietysti, mikä tahansa muuttuu tilastollisesti todeksi kun määritelmiä sorvataan sopivasti. Esim. jos määritellään raiskaukseksi "seksuaalisesti uhkaavaksi koettu puhe tai katse" niin kohta varmaan 100 % naisista ja 25 % miehistäkin on raiskattu.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 821
Tilastot 31.12.2018
Naisia Suomessa yhteensä: 2 794 629
Nuoret naiset ikäluokittain:
15-18 : 114 721
19-24 : 185 197
25-29 : 172 237
Yhteensä: 472 155
Veikkaus nuoriin naisiin kohdistuvista raiskauksista: 2600 / vuosi
=> 0,5 % nuorista naisista raiskauksen uhreja vuosittain (= joka kahdessadas)
Oletetaan, että todennäköisyys joutua tiettynä vuotena raiskauksen uhriksi on kaikille sama. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta eipä ole mitään hajua siitä, mikä on todennäköisyys joutua raiskatuksi uudelleen sillä ehdolla, että on joutunut uhriksi aiemmin.
Joka tapauksessa, tällä oletuksella
=> todennäköisyys joutua raiskatuksi elinvuosien 15-29 aikana vähintään kerran on 7,9 % (= yli joka kolmastoista)
Tämä näin esimerkkinä siitä, mitä pieneltä kuulostava 0,5% per vuosi voi tarkoittaa kumulatiivisesti koko väestön tasolla. Oikeita asiantuntija-arvioitakin varmaan löytyy jostain.
***************
Suomela muuten puhui "nuorista tytöistä" eli varmaan alta parikymppisistä. Mutta puhuessaan raiskauskokemuksista hän puolestaan tarkoitti myös sitä, jos "tietää tai tuntee jonkun, joka on tullut raiskatuksi". Minun mielestä tämä ei ollut tuossa videossa mitenkään epäselvää. Todennäköisesti väkivaltakokemuksista puhuessaan hän tarkoitti myös niitä, jotka eivät ole varsinaisesti tulleet raiskatuiksi, mutta ovat joutuneet yrityksen uhriksi. Ja jokaista toteutunutta raiskausta kohti yrityksiä varmaan piisaa.
Voisi melkeinpä kysyä, että kuka ei tunne jotakuta raiskauksen uhria. Eihän näitä asioita pahemmin huudella, mutta omista läheisistä naispuolisista ystävistäni kolme (~30%) on kertonut tulleensa raiskatuksi. Näistä kolmesta kaksi oli aivan selkeitä tapauksia ja yhdestä puolestaan olisi varmaan tullut jokin lievempi tuomio (mutta selkeästi tuomittavan piirissä kuitenkin). Ainiin, kukaan ei ilmoittanut poliisille koska tuttava teki, pienet piirit ja sitä rataa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 748
Tämä voi selittää lausuntoa. Eli "raiskauskokemus" = on joko tullut raiskatuksi tai lähipiirissä on raiskattu henkilö.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Nyt haisee aika tarkoituksenhakuinen selittely. Miksi laitoit ylärajaksi 29v kun vahempiakin takuulla raiskataan ja prosenttimääräsi romahtaa nopeasti pieneksi ja nuorempia varmasti raiskataan myös mutta haarukoimalla se otos 15 vuodestä lähteviin saadaan kivan pieni otos.
Muutenkin koko oletus lähtee jostain oletuksesta että naisia raiskataan moninkertaisesti enemmän kuin mitä niitä ilmoitetaan mistä nyt ei ole oikeita todisteita.
Viimeksi muokattu:
Koska puhuttiin nuorista naisista.
Ja jos nyt yhtään osaisit laskea, niin ei se kyllä muuttaisi tilannetta juurikaan. Ehkä korkeintaan vähän pahentaisi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Puhutaan nuorista tytöistä kuten Iiris sanoi niin lasketaan siihen mukaan vaikka 10 vuotiaista 16 vuotiaisiin. Niin saadaanko tähän edes prosentin todennäköisyyttä raiskatuksi tulemiseen? Pari prosenttia kenties? Kun otetaan ylisuuret moninkertaiset luvut virallisista luvuista. "Arkinen asia" on täyttä paskapuhetta.
Sitä paitsi Iiris selittää tuossa että noista hänelle puhumaan tulleista tytöistä joista se "kävi ilmi että raiskauskokemukset ovat arkinen asia nuorille tytöille" Hän ei siis edes tullut itse tähän päätelmään tilastoja tutkimalla vaan ihan siitä mitä hänelle juttelemaan tulleet tytöt puhuivat. Kaikki ymmärtää että tuollaisesta ei voi mitään päätelmiä tehdä kuinka yleisestä asiasta on oikeasti kyse.
Verrokkina vaikka jos joku persu kertoisi että hänelle on tullut ihmisiä kertomaan jossain yleisötilaisuudessa kuinka mamut perseilevät ja ovat raiskanneet paikkakunnalla niin olisiko tästä ok kertoa tähän perustuen että mamujen perseily ja raiskaaminen on arkinen asia suomalaisille? No ei todellakaan olisi. Tuohon liittäisit vielä jonkun uskonnon tai kansallisuuden niin olisit raastuvassa.
Sitä paitsi Iiris selittää tuossa että noista hänelle puhumaan tulleista tytöistä joista se "kävi ilmi että raiskauskokemukset ovat arkinen asia nuorille tytöille" Hän ei siis edes tullut itse tähän päätelmään tilastoja tutkimalla vaan ihan siitä mitä hänelle juttelemaan tulleet tytöt puhuivat. Kaikki ymmärtää että tuollaisesta ei voi mitään päätelmiä tehdä kuinka yleisestä asiasta on oikeasti kyse.
Verrokkina vaikka jos joku persu kertoisi että hänelle on tullut ihmisiä kertomaan jossain yleisötilaisuudessa kuinka mamut perseilevät ja ovat raiskanneet paikkakunnalla niin olisiko tästä ok kertoa tähän perustuen että mamujen perseily ja raiskaaminen on arkinen asia suomalaisille? No ei todellakaan olisi. Tuohon liittäisit vielä jonkun uskonnon tai kansallisuuden niin olisit raastuvassa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 010
Arkinen asia taitaa olla myös näitä vähän näkökannasta riippuvia termejä 
Kyllähän tälläkin foorumilla on huudeltu terrori-iskujen olevan arkipäivää, vaikka ei niitä nyt ihan jatkuvasti tapahdu. Lienee ollut vähän samanlaista ilmaisua tässäkin tapauksessa.
Kyllähän tälläkin foorumilla on huudeltu terrori-iskujen olevan arkipäivää, vaikka ei niitä nyt ihan jatkuvasti tapahdu. Lienee ollut vähän samanlaista ilmaisua tässäkin tapauksessa.
Suomen nuorisolain mukaan nuoria ovat kaikki alle 29-vuotiaat.
Nuoruus – Wikipedia
Ja jos ne vanhemmat naiset otetaan mukaan, niin se raiskausten määrä myös kasvaa. Tässä lotottiin, että puolet raiskauksista osuu nuorille naisille ja loput vanhemmille.
---
Tietysti asia jota märehtii joka päivä on arkipäiväistä. Ja tokihan about joka päivä jossain päin tätä palloa tehdään terroria, joten terrorismi on tavallaan arkipäiväistä.
Kyllä mä silti sanoisin ton olevan aika tarkkaan samanlaista tunteisiin vetoavaa tarinaa.
Nuoruus – Wikipedia
Ja jos ne vanhemmat naiset otetaan mukaan, niin se raiskausten määrä myös kasvaa. Tässä lotottiin, että puolet raiskauksista osuu nuorille naisille ja loput vanhemmille.
---
Tietysti asia jota märehtii joka päivä on arkipäiväistä. Ja tokihan about joka päivä jossain päin tätä palloa tehdään terroria, joten terrorismi on tavallaan arkipäiväistä.
Kyllä mä silti sanoisin ton olevan aika tarkkaan samanlaista tunteisiin vetoavaa tarinaa.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 1 165
"Suomessa 1,1 % miehistä ja 1,3 % naisista pakotettiin sukupuoliyhteyteen ja 1,1 % ja 1,2 % muuhun sukupuoliseen kanssakäymiseen vuonna 2012, ilmenee kansallisesta rikosuhritutkimuksesta."
Raiskaus – Wikipedia
Tästähän on ollut puhetta aiemminkin, että miesten ja naisten raiskaustilastoissa ei käytännössä ole juurikaan eroa, mutta asiasta ei puhuta ja kovimmat feministi vielä edelleen muokkaavat tilastoja asian hämmentämiseksi. Nytkin lukuja pyöritellään täällä ikäänkuin vain naisia raiskattaisiin vaikka totuus on aivan toinen. Iiriksen olisi pitänyt sanoa, että "nuorille pojille raiskaus on arkinen kokemus", lienee yhtä totta molemmat, niin olisi saanut vielä suuremman kohun aikaiseksi, mutta eiköhän se tosiasia kaikeksi onneksi ole, että se ei ole "arkinen kokemus" kummallekaan sukupuolelle ja tuossa muodossa sen arvioiminen lienee hieman helpompaa.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 821
Oletus: Raiskatuksi tulemisen todennäköisyys yhden vuoden aikana = 0,5%
=> vähintään kerran raiskatuksi tulemisen todennäköisyys 7 vuoden aikana (10-16) = 3,45%
Muutetaan oletus = 0,25% => 1,74%
Tuosta ensimmäisestä luvustahan se lopulta riippuu. Varmaan parempi olla spekuloimatta enempää, kun ei minulla mitään parempaa tietoa ole. Minun ainoa pointti oli se, että nämä pieniltä kuulostavat prosenttiluvut ovat oikeasti melko isoja.
Kuten tässä yllä on puhuttu, aika isolla pensselillä tuo "arkikokemus" on maalattu, ja tämä tuli kyllä videosta ilmi. Mutta totta on sekin, että seksuaalinen väkivalta koskettaa todella isoa osaa väestöstä, sekä miehiä että naisia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 014
Minusta on kyse ihan suorasta vääristelystä jos puhutaan maksimissaan parin prosentin mahdollisuudesta tapahtuvasta yksittäisestä tapahtumasta ja sitten annetaan ymmärtää että tämä kuuluu kaikkien arkeen.
Jos tuota sovellettaisiin mihin tahansa vaikka keskustelussa maahanmuutosta niin voisi vaikka väittää ihan pokkana että terroristitekojen suunnittelu ja harrastaminen ja pikkulasten raiskaaminen kuuluu meidän muslimiväestön arkeen ja muuta yhtä älyvapaata ja vielä siten että tämän johtopäätöksen saisi siitä että saisi palautetta muslimeista muutamalta kansalaiselta.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Nubian 599 euron hintainen taittuvanäyttöinen Flip 5G -älypuhelin saataville Euroopassa
29.4.2024 22:10
-
EHA Awards 2024 -finalistit julki
29.4.2024 20:09
-
HP:lta langattomat HyperX-nappikuulokkeet ja -pelihiiri sekä uusi Omen-pelikannettava
27.4.2024 01:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (17/2024)
26.4.2024 12:29
-
Antec julkaisi Constellation-sarjan uuden C5-kotelon mustana ja valkoisena
26.4.2024 09:03
