Vihreät - De Gröna

[Lämpöpumppu]

Ne ongelmat ovat pääasiassa täällä Euroopassa olleet siinä kokemuksen puutteessa, kun laitoksia ei ole vuosikymmeniin enää rakennettu. Viranomaisvaatimukset ovat tiukentuneet kuitenkin vuosi vuodelta, mikä yllättää laitostoimittajat kerta toisensa jälkeen. Myös Fennovoiman tapauksessa. Arevan kokemus toimittaa kokonainen laitoksen avaimet käteen -periaatteella oli täysi nolla, sillä yhtiön pääosaaminen oli vain reaktorijärjestelmissä ja automaatiossa. Kiinassa vastaavissa laitoksissa on paljon enemmän kiinalaisten omaa kädenjälkeä, mutta vaikka siellä kulttuuri on täysin eri luokkaa kuin meillä, niin heillä on tuntumaa myös laitosten massatuotantoon. Viime vuonnakin Kiinassa käynnistyi 4 uutta ydinvoimalaa ja kuusi uutta rakennustyömaatakin aloitettiin. Ja viime vuosi ei erityisen poikkeuksellinen ollut, vaan tahti on tuo.

 

[Viinasta]

Ääneni taitaa mennä tälle puolueelle joka on tunnettu koulutuksesta ja älykkyydestä.
edit: Kanssasiskoni kertoilee asioita hätäsektiosta ja siitä miten häntä autettiin hädässä.


Löytyykö keski-suomesta suosittelua vihreiden listoilta?

Spoileri

 

[Paapaa]

Ääneni taitaa...

Tämä on sanottu sulle ennenkin. Referoipa se videon sisältö, kuten palstan säännöissä todetaan: "...avaa niiden [videoiden] sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille". Tai sitten jätä postaamatta jos se ei liity keskusteluun.

 

[Viinasta]

Tämä on sanottu sulle ennenkin. Referoipa se videon sisältö, kuten palstan säännöissä todetaan: "...avaa niiden [videoiden] sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille". Tai sitten jätä postaamatta jos se ei liity keskusteluun.

Sori, korjasin.

 

[rehunmasiina]

Vihreitä äänestävät pitää saattaa holhoukseen, niin paljon ovat tuoneet politiikallaan maksuja suomelle.

 

[ichijiro]

Vihreitä äänestävät pitää saattaa holhoukseen, niin paljon ovat tuoneet politiikallaan maksuja suomelle.

Mä väitän, että kokoomus, keskusta ja Persut oli meille paljon kalliimpia pitkässä juoksussa. Koulutuksesta leikkaaminen jne.

 

[baggio]

Mä väitän, että kokoomus, keskusta ja Persut oli meille paljon kalliimpia pitkässä juoksussa. Koulutuksesta leikkaaminen jne.

Konservatiivihallitus leikkasi koulutuksesta 700-800 miljoonaa, sitä edellisessä vihreät siunasivat 250 miljoonan koulutusleikkaukset. Koska suomalaiset on saatu peloteltua pelkäämään valtionvelkaa, niin tuollaista housuun kusemista pakkasella pidetään fiksuna taloudenpitona.

Sama pätee nyt kepumaakuntavaalien johdosta ajankohtaiseen terveydenhuoltoon. Vihreillä on niissä joulupukille pitkä ostoslista joka toteutuessaan olisi miljardiluokkaa. Mutta koska velanotto ja maakuntien verotusoikeus bad, niin ei sitten satsata ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja maksellaan samat summat korkojen kera myöhemmin kun paskat on jo housussa ja ihmiset voivat huonosti.

Nykyään on uusi normaali että kolmannes (miehet) tai puolet (naiset) ikäluokasta on mieleltään sairaita ennen työikää. Tästä lankeava lasku tulee olemaan järkyttävän suuri vaikka jätettäisiin ns. inhimillinen hinta huomiotta.

 

[rehunmasiina]

Heh! Vihreillä jännä ehdokas Poris (Siivonen), joka haluaa kaikille kuukautiset, siis myäs miehille

 

[Paapaa]

Heh! Vihreillä jännä ehdokas Poris (Siivonen), joka haluaa kaikille kuukautiset, siis myäs miehille

Ei halua, vaan maksuttomat kuukautiset kaikille. Mainoksesta puuttui sana. Eli haluaa esim. maksuttomia kuukautissuojia niitä käyttäville:

Vihreiden ehdokkaan ”kuukautiset kaikille” -teema herätti hämmennystä – ”Lause oli hieman huolimattomasti muotoiltu”

Sofi Oksanen kommentoi Twitterissä: ”Harvemmin sanon, että on menty liian pitkälle.”

www.iltalehti.fi

 

[ATE]

Ei halua, vaan maksuttomat kuukautiset kaikille. Mainoksesta puuttui sana. Eli haluaa esim. maksuttomia kuukautissuojia niitä käyttäville:

Vihreiden ehdokkaan ”kuukautiset kaikille” -teema herätti hämmennystä – ”Lause oli hieman huolimattomasti muotoiltu”

Sofi Oksanen kommentoi Twitterissä: ”Harvemmin sanon, että on menty liian pitkälle.”

www.iltalehti.fi

Sinänsä erikoinen tavoite ja kertoo hyvin mistä nykypäivän feminismistä on pitkälti kyse. Eli maksimaalisesti etuoikeuksia naisille ja vähemmistöille. Maksuttomuus tarkoittaa todellisuudessa että valtio maksaa, eli veronmaksajat maksavat eli miehet maksumiehiksi naisten sijaan. Siellä on taustalla jotain harhoja että paha patriarkaati pitää valtaa ja syrjii kaikkia muita kuin valkoihoisia heteromiehiä niin tottakai tämän ajattelun pohjalta on oikeutettuna pistää miehet ryhmänä maksumiehiksi ja kärsimään muiden kustannuksella aina kun joku mahdollisuus.

 

[Jpee]

Jos jollain ei ole tällä hetkellä varaan ostaa kuukautissuojia pienten tulojen takia niin eikös meillä ole KELA sitä varten joka hoitaa sosiaaliavustukset. Nythän tuossa taitaa ehdottaa, että tuloista riippumatta kaikille naisille ilmaiset kuukautissuojat. Samaan aikaan sitten miehille ilmaiset parranajon välineet jos kerran tuolle linjalle lähdetään.

 

[King Im Jo]

Jos jollain ei ole tällä hetkellä varaan ostaa kuukautissuojia pienten tulojen takia niin eikös meillä ole KELA sitä varten joka hoitaa sosiaaliavustukset. Nythän tuossa taitaa ehdottaa, että tuloista riippumatta kaikille naisille ilmaiset kuukautissuojat. Samaan aikaan sitten miehille ilmaiset parranajon välineet jos kerran tuolle linjalle lähdetään.

Kyl mä näkisin snadin eron parran ajossa(joska pystyy vaikka suht terävällä puukolla hoitaa) ja menkkaseteissä.

 

[brainsurgery]

Kyl mä näkisin snadin eron parran ajossa(joska pystyy vaikka suht terävällä puukolla hoitaa) ja menkkaseteissä.

Menkatkin voi hoitaa vaikka tunkemalla talouspaperia kalsareihin.

Jos nyt ylipäänsä haluaa luonnollista asiaa jotenkin peitellä.

 

[King Im Jo]

Menkatkin voi hoitaa vaikka tunkemalla talouspaperia kalsareihin.

Joo ja suurin osa ei sillä puukolla saa kun kaulansa auki..

 

[VuohiKauhu]

Samaan aikaan sitten miehille ilmaiset parranajon välineet jos kerran tuolle linjalle lähdetään.

Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.

 

[King Im Jo]

Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.

Mä oon kuullu että miehilläkin voi olla menkat.

 

[Paapaa]

Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.

Siitä vaan ajamaan tärkeänä pitämiään asioita. Tuo ehdokas ajaa ilmaisia kuukautissuojia. Niitähän muistaakseni kokeillaan jo ainakin Helsingissä. Aika näyttää, kannattaako sitä satsausta jatkaa vai ei.

 

[ATE]

Siitä vaan ajamaan tärkeänä pitämiään asioita. Tuo ehdokas ajaa ilmaisia kuukautissuojia. Niitähän muistaakseni kokeillaan jo ainakin Helsingissä. Aika näyttää, kannattaako sitä satsausta jatkaa vai ei.

Tekstistäsi saa kuvan että sitä kannattaisi tällä hetkellä tehdä?

Mitkä tulokset sen näyttää että "satsausta kannattaisi jatkaa"?

 

[godzilla43]

Vihreät

"OSA haastateltavista sanoo, että puolueessa on välillä vaikea keskustella esimerkiksi miesäänestäjien puutteesta niin oikeaoppisilla termeillä, ettei osa naisista loukkaannu tai löydä puheesta vääriä termejä. "

Vihreiden kokouksessa:
-Tarvittaisiin enemmän miehiä äänestämään meitä!
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli enemmän henkilöitä jotka tykkäväät pukeutua maskuliinisesti.
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli tarvitaan enemmän äänestäjiä jotka tykkäävät pukeutua housuihin sekä huppareihin.
-No onhan meillä täälläkin moni pukeutunut niin et mikä tässä on nyt ongelma? Mitä yrität sanoa?!?!?

 

[Kaaaapo]

Kehno vertaus. Naisissakin kasvaa karvoja, joten tällä linjalla tarvittaisiin kaikille ilmaiset shaverit ja lisäksi naisille ne kuukautissuojat.

Ei naisten ole mikään pakko ajella karvojansa. Miesten on jo pelkästään hyvin monen työn takia ajeltava tai vähintään pitää parta siististi trimmattuna. Aika harvassa on ne duunit naisilla, joissa on pakko olla sääret ja kainalot sheivattuna, vaikka toki sellaisiakin varmasti joitain löytyy, joissa on pakko pitää lyhyttä hametta ja toppia.
Mielestäni siis varsin hyvä vertaus.

 

[Bladekill]

Vihreät

"OSA haastateltavista sanoo, että puolueessa on välillä vaikea keskustella esimerkiksi miesäänestäjien puutteesta niin oikeaoppisilla termeillä, ettei osa naisista loukkaannu tai löydä puheesta vääriä termejä. "

Vihreiden kokouksessa:
-Tarvittaisiin enemmän miehiä äänestämään meitä!
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli enemmän henkilöitä jotka tykkäväät pukeutua maskuliinisesti.
-Anteeksi mitä?!?
-Sori, eli tarvitaan enemmän äänestäjiä jotka tykkäävät pukeutua housuihin sekä huppareihin.
-No onhan meillä täälläkin moni pukeutunut niin et mikä tässä on nyt ongelma? Mitä yrität sanoa?!?!?

Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.

Ensimmäisen teeman ympärillä on kulttimainen tai jopa jihadistinen obsessio missä implisiittisesti tuetaan elokapinan kaltaisia rikollisjärjestöjä ja ei olla valmiita huomioimaan elinkeinoelämää, maaseudun asukkaita, suuria perheitä, autoa tarvitsevia jne. Kaiken lisäksi suuri syy miksi ilmastonmuutos on nykyisessä tilassa on se että juurikin vihreät ja heidän kaltaiset puolueet aivottomasti ja tieteen vastaisesti taistelivat ydinvoimaa vastaan ja ovat pitäneet koko planeettaa menneisyyden vankina.
Ensin siis aiheutat vahingon ja sen jälkeen vaadit että kaikki muut maksavat siivoamisen.

Toinen teema on fundamentaalisesti rasistinen, ihmisiä eriarvoistava, moraaliton ja yleishaitallinen. Vihreät teki virhearvion kuvitellessaan että amerikkalainen rotusegregaatio-SJW-sekoilu voidaan tuoda Suomeen 1:1 vaikka täällä ihmiset ovat keskimäärin älykäämpiä ja paremmin koulutettuja. Vihreiden äänestäminen on normaalille valkoiselle työtä tekevälle verot maksavalle miehelle sama kuin musta amerikkalainen antaisi äänensä Ku Klux Klanille jos se olisi puolue.

Nämä teemat ehkä jossain määrin uppoavat Kalliossa työttömänä pilveä vetäviin hihhuleihin tai johonkin n. 25v vähä-älyiseen vasemmistonaiseen joka työskentelee luovilla aloilla ja jolla on koko elämä kävely/ratikkamatkan päässä, mutta ei keneenkään muuhun. Vihreissä on edelleen muutama cuck-mies joka luulee saavansa pillua kun on alistuva luuseri ja sitten näitä "olen äänestänyt samaa puoluetta 20v ajan" mutta nekin irtaantuvat kokoajan kuten juuri nähdään. Tämän lisäksi vihreitä johtaa nämä pahimmat hullut (Maria Ohisalo, Iiris Suomela, Aino Pennanen jne.) eivätkä he ole sivuhahmoja jotka erotetaan puolueesta kun eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Vihreät on nyt käytännössä täysin umpikujassa. Joko he pitävät kiinni mastosta kun laiva uppoaa tai sitten vaihtavat kokonaan linjaansa, mutta tämä karkoittaisi nämä hullut äänestäjät muihin vasemmistopuolueisiin ja vihreilläei olisi mitään uskottavuutta minkään eri linjan vetänäjä. Vihreät joutuisi rämpimään jossain muutaman prosentin kannatuksessa vuosikausia kunnes menneisyys unohtuu ja tuona aikana koko puolue saattaisi kadota.

Ehkä olisi myös mahdollista alkaa hiljaa ja pätkittäin siirtämään puoluetta järkevämpään suuntaan ja ajamaan tuota oikeaoppisuus kulttia alas, mutta tehtävä lienee yhtä helppo kuin ISIS:n soluttaunut CIA agentti yrittäisi saada hiekkamiehet ymmärtämään länsimaita.

 

[Jan11]

Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.

Ensimmäisen teeman ympärillä on kulttimainen tai jopa jihadistinen obsessio missä implisiittisesti tuetaan elokapinan kaltaisia rikollisjärjestöjä ja ei olla valmiita huomioimaan elinkeinoelämää, maaseudun asukkaita, suuria perheitä, autoa tarvitsevia jne. Kaiken lisäksi suuri syy miksi ilmastonmuutos on nykyisessä tilassa on se että juurikin vihreät ja heidän kaltaiset puolueet aivottomasti ja tieteen vastaisesti taistelivat ydinvoimaa vastaan ja ovat pitäneet koko planeettaa menneisyyden vankina.
Ensin siis aiheutat vahingon ja sen jälkeen vaadit että kaikki muut maksavat siivoamisen.

Toinen teema on fundamentaalisesti rasistinen, ihmisiä eriarvoistava, moraaliton ja yleishaitallinen. Vihreät teki virhearvion kuvitellessaan että amerikkalainen rotusegregaatio-SJW-sekoilu voidaan tuoda Suomeen 1:1 vaikka täällä ihmiset ovat keskimäärin älykäämpiä ja paremmin koulutettuja. Vihreiden äänestäminen on normaalille valkoiselle työtä tekevälle verot maksavalle miehelle sama kuin musta amerikkalainen antaisi äänensä Ku Klux Klanille jos se olisi puolue.

Nämä teemat ehkä jossain määrin uppoavat Kalliossa työttömänä pilveä vetäviin hihhuleihin tai johonkin n. 25v vähä-älyiseen vasemmistonaiseen joka työskentelee luovilla aloilla ja jolla on koko elämä kävely/ratikkamatkan päässä, mutta ei keneenkään muuhun. Vihreissä on edelleen muutama cuck-mies joka luulee saavansa pillua kun on alistuva luuseri ja sitten näitä "olen äänestänyt samaa puoluetta 20v ajan" mutta nekin irtaantuvat kokoajan kuten juuri nähdään. Tämän lisäksi vihreitä johtaa nämä pahimmat hullut (Maria Ohisalo, Iiris Suomela, Aino Pennanen jne.) eivätkä he ole sivuhahmoja jotka erotetaan puolueesta kun eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Vihreät on nyt käytännössä täysin umpikujassa. Joko he pitävät kiinni mastosta kun laiva uppoaa tai sitten vaihtavat kokonaan linjaansa, mutta tämä karkoittaisi nämä hullut äänestäjät muihin vasemmistopuolueisiin ja vihreilläei olisi mitään uskottavuutta minkään eri linjan vetänäjä. Vihreät joutuisi rämpimään jossain muutaman prosentin kannatuksessa vuosikausia kunnes menneisyys unohtuu ja tuona aikana koko puolue saattaisi kadota.

Ehkä olisi myös mahdollista alkaa hiljaa ja pätkittäin siirtämään puoluetta järkevämpään suuntaan ja ajamaan tuota oikeaoppisuus kulttia alas, mutta tehtävä lienee yhtä helppo kuin ISIS:n soluttaunut CIA agentti yrittäisi saada hiekkamiehet ymmärtämään länsimaita.

En nyt kovin syvällisesti vihreitä puolueena tunne, mutta karikatyyri jonka tässä luot on vähintäänkin mielikuvituksellinen ja hyvin kaukana todellisuudesta.
Kannattaa myös henkisesti varautua siihen, että kun Ville Niinistö palaa suomalaiseen politiikkaan ja valitaan taas vihreiden johtoon (niin se todennäköisesti tulee menemään), palauttaa hän puolueensa yleispuolueeksi ja sinne ~ 12-15 pinnan lukuihin. Tätä ennen ehtivät toki vielä seuraavat eduskuntavaalit hävitä.

 

[brainsurgery]

En nyt kovin syvällisesti vihreitä puolueena tunne, mutta karikatyyri jonka tässä luot on vähintäänkin mielikuvituksellinen ja hyvin kaukana todellisuudesta.
Kannattaa myös henkisesti varautua siihen, että kun Ville Niinistö palaa suomalaiseen politiikkaan ja valitaan taas vihreiden johtoon (niin se todennäköisesti tulee menemään), palauttaa hän puolueensa yleispuolueeksi ja sinne ~ 12-15 pinnan lukuihin. Tätä ennen ehtivät toki vielä seuraavat eduskuntavaalit hävitä.

Ville Niinistö, tuo yksityisautoilun vastaisen puolueen johtohahmo, joka jäi kiinni autoverottomalla autolla ajelusta.

 

[Paapaa]

Ville Niinistö, tuo yksityisautoilun vastaisen puolueen johtohahmo, joka jäi kiinni autoverottomalla autolla ajelusta.

Eli vuonna 2013 ajoi puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla vahingossa niin, ettei puoliso ollut läsnä. Tämä oli lain mukaan veronalaista. Pakko myöntää ettei olisi kyllä itsellenikään tullut mieleen edes vahingossa että tuossa pitää maksaa veroa.

Ville Niinistölle 4800 euron autovero - tulli lopetti veropetostutkinnan

Ympäristöministeri ei tiennyt, että puolison omistaman Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen voi olla Suomessa veronalaista. Hänen mielestään autoverotuksen käytäntöjä on syytä pohtia.

yle.fi

 

[brainsurgery]

Eli vuonna 2013 ajoi puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla vahingossa niin, ettei puoliso ollut läsnä. Tämä oli lain mukaan veronalaista. Pakko myöntää ettei olisi kyllä itsellenikään tullut mieleen edes vahingossa että tuossa pitää maksaa veroa.

Ville Niinistölle 4800 euron autovero - tulli lopetti veropetostutkinnan

Ympäristöministeri ei tiennyt, että puolison omistaman Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen voi olla Suomessa veronalaista. Hänen mielestään autoverotuksen käytäntöjä on syytä pohtia.

yle.fi

Siis miten ei olisi tullut mieleen ettei Ruotsin kilvissä olevalla autolla saa ajaa Suomessa ihan noin vain? Erityisen selvää tämä pitäisi olla lainsäätäjälle, kun heidän takanaan nämä autoverolait kuitenkin ovat.

Väliaikainen autovero täyttää kuitenkin 64 vuotta tänä vuonna niin ei pitäisi enää tulla yllätyksenä.

 

[namlepo]

Joo ihan selvä homma. Kyllähän ton nyt jokainen tietää.

 

[Herra Ankka]

Eräässä facebook-ryhmässä oli aika hyvää keskustelua vihreiden ongelmista, ja esimerkiksi nostettiin tämä perhevapaauudistusta koskeva kirjoitus:

Feministinen perhevapaauudistus auttaa myös isiä - Vihreät

Uudessa perhevapaamallissa molemmille vanhemmille kiintiöidään reilu neljä kuukautta vanhempainvapaata. Kun isille kiintiöidään oma jakso, tasa-arvo perheissä vahvistuu, hoivavastuu jakautuu tasaisemmin ja naisten työmarkkina-asema paranee. Uudistus astuu voimaan 1.8.2022. Lapsen saaminen on...

www.vihreat.fi

Kirjoituksen otsikko olisi aivan yhtä hyvin voinut olla vaikkapa "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia vanhempia". Mutta jostain syystä tulokulmaksi piti valita feminismin hehkuttaminen ja vieläpä se, että naisiahan tässä pääasiassa autetaan mutta myös isiä *taputtaa isiä päälaelle*.

Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.

 

[demu]

Eräässä facebook-ryhmässä oli aika hyvää keskustelua vihreiden ongelmista, ja esimerkiksi nostettiin tämä perhevapaauudistusta koskeva kirjoitus:

Feministinen perhevapaauudistus auttaa myös isiä - Vihreät

Uudessa perhevapaamallissa molemmille vanhemmille kiintiöidään reilu neljä kuukautta vanhempainvapaata. Kun isille kiintiöidään oma jakso, tasa-arvo perheissä vahvistuu, hoivavastuu jakautuu tasaisemmin ja naisten työmarkkina-asema paranee. Uudistus astuu voimaan 1.8.2022. Lapsen saaminen on...

www.vihreat.fi

Kirjoituksen otsikko olisi aivan yhtä hyvin voinut olla vaikkapa "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia vanhempia". Mutta jostain syystä tulokulmaksi piti valita feminismin hehkuttaminen ja vieläpä se, että naisiahan tässä pääasiassa autetaan mutta myös isiä *taputtaa isiä päälaelle*.

Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.

Minusta sen olisi pitänyt (vihreiden kielellä) olla: "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia äitejä tai molempia isiä"...

 

[Paapaa]

Siis miten ei olisi tullut mieleen ettei Ruotsin kilvissä olevalla autolla saa ajaa Suomessa ihan noin vain?

Puhuin siis itsesäni. Ei olisi tullut mieleen että kun vaimo on ratissa: OK, kun minä ratissa ja vaimo vieressä: Ok, jos minä ratissa ja vaimo kotona: verot maksuun. Sitä en tiedä, kuinka hyvin Niinistön pitäisi tai ei pitäisi olla perillä tuosta laista. En vaan pitänyt kovin ihmeellisenä, että mokasi tuollaisen. YMMV. Kansanedustajan toki pitää olla normaalia varovaisempi ja varmistella enemmän jos epävarma.

 

[Herra Ankka]

Minusta sen olisi pitänyt (vihreiden kielellä) olla: "Tasa-arvoinen perhevapaauudistus auttaa molempia äitejä tai molempia isiä"...

Auttaa se niitäkin (ks. Ohisalon kirjoitus), mutta tämä muotoilu nyt viimeistään triggeröi kaikki kristilliskonservatiivit ja islamistit.

 

[Jan11]

Itse heittäisin stetson-harrison -menetelmällä, että Vihreät hävisi aluevaaleissa Helsingin poissaolon vuoksi 1,5-2 prosenttiyksikköä, puoli prosenttiyksikköä puolueen vasenta laitaa menettivät vasemmistoliitolle (jonka yleensä vakaa kannatus Helsingin poissaollessa nousi suhteellisesti n. 0,8 prosenttiyksikköä kuntavaaleista), ja puolitoista-kaksi prosenttiyksikköä valui äänestämään kokoomusta.
Eli eduskuntavaaleissa saattavat, mikäli kampanja onnistuu, palata sinne johonkin 10-13 prosentin lukuihin. Helppoa se ei tule olemaan, koska tällä hetkellä menestyvästä vankkurista ei niin vaan saada niitä liikkuneita takaisin omiin, varsinkin kun ko. puolueissa on myös vahva vihertävä siipi, joten niihin on helppo kotiutua,
Oikeastaan se edellyttäisi Vihreiltä poliittisen korjausliikkeen ja oman hyvän duunin lisäksi ainakin Kokoomukselta jonkinlaista ylilyöntiä, mokaa tai muuta asiassa jeesaavaa kohua vaalien alle. Ja sitä ei välttämättä tule, oppositiossa mokaileminen kun on sallitumpaa kuin hallitusvastuussa tötöily.

 

[Awelonian]

Vihreät on äärimmäisen pienen ringin pellepuolue josta inkrementaalisesti lähtee ne pitkän ajan vihreät pois. Kuten tuossa Hesarinkin uutisessa sanotaan niin puolueella on käytännössä vain 2 teemaa, jotka ovat ilmastonmuutos ja intersektionaalinen feminismi.

Ensimmäisen teeman ympärillä on kulttimainen tai jopa jihadistinen obsessio missä implisiittisesti tuetaan elokapinan kaltaisia rikollisjärjestöjä ja ei olla valmiita huomioimaan elinkeinoelämää, maaseudun asukkaita, suuria perheitä, autoa tarvitsevia jne. Kaiken lisäksi suuri syy miksi ilmastonmuutos on nykyisessä tilassa on se että juurikin vihreät ja heidän kaltaiset puolueet aivottomasti ja tieteen vastaisesti taistelivat ydinvoimaa vastaan ja ovat pitäneet koko planeettaa menneisyyden vankina.
Ensin siis aiheutat vahingon ja sen jälkeen vaadit että kaikki muut maksavat siivoamisen.

Toinen teema on fundamentaalisesti rasistinen, ihmisiä eriarvoistava, moraaliton ja yleishaitallinen. Vihreät teki virhearvion kuvitellessaan että amerikkalainen rotusegregaatio-SJW-sekoilu voidaan tuoda Suomeen 1:1 vaikka täällä ihmiset ovat keskimäärin älykäämpiä ja paremmin koulutettuja. Vihreiden äänestäminen on normaalille valkoiselle työtä tekevälle verot maksavalle miehelle sama kuin musta amerikkalainen antaisi äänensä Ku Klux Klanille jos se olisi puolue.

Nämä teemat ehkä jossain määrin uppoavat Kalliossa työttömänä pilveä vetäviin hihhuleihin tai johonkin n. 25v vähä-älyiseen vasemmistonaiseen joka työskentelee luovilla aloilla ja jolla on koko elämä kävely/ratikkamatkan päässä, mutta ei keneenkään muuhun. Vihreissä on edelleen muutama cuck-mies joka luulee saavansa pillua kun on alistuva luuseri ja sitten näitä "olen äänestänyt samaa puoluetta 20v ajan" mutta nekin irtaantuvat kokoajan kuten juuri nähdään. Tämän lisäksi vihreitä johtaa nämä pahimmat hullut (Maria Ohisalo, Iiris Suomela, Aino Pennanen jne.) eivätkä he ole sivuhahmoja jotka erotetaan puolueesta kun eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Vihreät on nyt käytännössä täysin umpikujassa. Joko he pitävät kiinni mastosta kun laiva uppoaa tai sitten vaihtavat kokonaan linjaansa, mutta tämä karkoittaisi nämä hullut äänestäjät muihin vasemmistopuolueisiin ja vihreilläei olisi mitään uskottavuutta minkään eri linjan vetänäjä. Vihreät joutuisi rämpimään jossain muutaman prosentin kannatuksessa vuosikausia kunnes menneisyys unohtuu ja tuona aikana koko puolue saattaisi kadota.

Ehkä olisi myös mahdollista alkaa hiljaa ja pätkittäin siirtämään puoluetta järkevämpään suuntaan ja ajamaan tuota oikeaoppisuus kulttia alas, mutta tehtävä lienee yhtä helppo kuin ISIS:n soluttaunut CIA agentti yrittäisi saada hiekkamiehet ymmärtämään länsimaita.

Tämä oli hyvä selitys ja on ollut totta jo pidempään. Itsehän lähdin Vihreistä pois juurikin tuon yleisen vihamielisen ja realismista irtaantuneen töhöilyn vuoksi. Sillä erolla, että mukana toimiessaan varoitusmerkin olivat näkyvissä jo vuosia sitten. Myöskin minkäänlainen oman mielipiteen ilmaisu tai vastaavasti edes kriittinen tarkastelu koskien vihreää unelmaa oli täysin kiellettyä. Tuo SJW-sekoilu siellä alkoi jo hyvin 2010-luvulla, mutta tuolloin se ei vielä ollut valtavirtaa, koska mukana toiminnassa oli paljonkin fiksua jengiä. Nyt kun hiljalleen ja vuosien aikana se fiksu jengi on valunut muihin puolueisiin, sinne jäi nämä triggeröityvät lumihiutaleet, jotka näkevät kaikkialla pelkkiä natseja. Lopputulos on Iiris johtamassa puoluetta.

 

[ATE]

Feministinen perhevapaauudistus auttaa myös isiä - Vihreät

Uudessa perhevapaamallissa molemmille vanhemmille kiintiöidään reilu neljä kuukautta vanhempainvapaata. Kun isille kiintiöidään oma jakso, tasa-arvo perheissä vahvistuu, hoivavastuu jakautuu tasaisemmin ja naisten työmarkkina-asema paranee. Uudistus astuu voimaan 1.8.2022. Lapsen saaminen on...

www.vihreat.fi

Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.

Paskahan tuo uudistus oli. Perheet osaavat paremmin päättää kuka niitä lomia perheessä enemmän tarvitsee, kuin ylhäältä sanelevat feministit.

Olen siitä kyllä samaa mieltä että feminismi on ongelma vihreiden kannatukselle (Järkevän politiikan tekemisen ohella).

 

[pulatunnus]

Paskahan tuo uudistus oli. Perheet osaavat paremmin päättää kuka niitä lomia perheessä enemmän tarvitsee, kuin ylhäältä sanelevat feministit.

Jos ei hienosäätöä lasketa, niin ei ole oikein parempia ehdotuksia ollut.

Naisen arvoa työmarkkinoilla laskee nimenomaan "äitiys", potenttiaalisesti sikiävä nainen on iso riski työantajalle vs mies.

Se riski on se mikä synnyttää naisen euron on 90 senttiä jutut jne.

Kaikki ei pidä huono sitäkään että sekä isä että äiti osallistuu vahvasti vauvan kasvamiseen.

Jos siis ymmärsin sen ajatuskohdan oikein mitä pidit huonona.


Tosin on tuossa vielä työ jatkaa.

Työmarkkinariskiä voisi pienentää myös sillä jos onnistuttaisiin pudottamaan synnyttäjien ikää, lyhentää äititys vapaita, jne. miehistä merkittävä osa käy varusmiespalveluksen, kertausharjoituksia, ne tosin voi jossain olla jopa lisäarvo.

Yksi iso naisen riksikasvattava on erotilanteet, yksihuoltajuus, se rasite kaatuu vahvasti naisten niskaan, siinä myös sarkaa miten sitä voisi tasa-arvoistaa. Ymmärtääkseni moni isä mies haluaisi ottaa siinä roolia, jos olisi vain isästä kiinni.

Lapsista on myös puhuttu, että se on lapsella tärkeää että on isä ja äiti mukana kasvussa, jos vain mahdollista, näissä joskus poliitikoilla ristiriitaa, jossain tilanteessa painotetaan isää ja äitiä, toisessa tilanteessa sukupuoli ei olekkaan se juttu, kolmannessa yksikin riittää, kunhan talous tuettu. Vihreiden kohdalla on muissakin yhteyksissä puhuttu siitä että jotain asiaa käytetään keppihevosena jonkin muun asian ajamiseen.

En epäile etteikö joukossa olisi myös niitä miehia syrjiviä, naisten ylivaltaa ajavia yksilöitä. jolloin

- Äiti + Isä pariskunnilla, lainsäädännöllä pyritään lisäämään isän roolia kaikilla perheillä.
- Sinkku Äitiyttä tuetaan, jopa oikeutta saada yhteisistä varoista hedelmällisyys hoitoja. Isä ei olekkaan tärkeä, jos nainen ei halua tai ei saa miestä rinnalle.
- Sama nais+nais pareille

Toki monella varmaan tulee mieleen jotkut konservatiivi yksilöt, joiden mielestä äiti on se ykkönen joka kantaa vastuu lähihoidosta äiti-isä suhteessa, toki isällä halutessaan oikeus osallistua sopivalla tavalla. Sinkku äiti omasta tahdosta, niin se menee jo vähän huonolle puolelle, mutta kaksi "äitiä" ei voi kasvattaa lasta kelvollisesti, se alkaa olemaan ehdoton ei.


(Edit, yksittäisen perheen tilanteet on erilaisia , jota vastaan sotii keskitetty yleistys, mutta ymmärtääkseni mikään ei pakota esim isää pitää niitä vapaita.)

Itse uudistushan on täyttä timanttia, olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, ja se tulee merkittävästi parantamaan Suomen talouden tuottavuutta. Tämä asia kiinnostaa myös suurta yleisöä Kehä III:n ulkopuolella, eikä se, onko uudistus feministinen vaiko ei. Kiitos somen, puolin ja toisin kaikilla on nykyään joku oma määritelmänsä feminismistä. Tämä aiheuttaa vakiomääräisen tahallisen väärinymmärtämisen lisäksi myös huomattavan paljon tahatonta väärinymmärtämistä. Tietyn porukan uskoa tällä viestinnällä saa kyllä vahvistettua, mutta uusia ääniä sillä ei tipu.

En ihan varma mitä oikeasti ajattelit.

Mutta jos oikein mutuilen, niin olihan tuossa sekin miina että sinkku vanhempi saa koko potin ja siitä taisi jäädä ne supistukset pois, eli se lähinnä siinä onnistu vain tuo millä isiä saadaan enemmän mukaan. Eikä tuo oikein auta vanhempia nuorennus tavoitteeseen jne.

Nyt hallitus on esimerkki monessa mielessä
On esimerkkinä ns synnytys talkoissa.
On esimerkkinä siinä että potenttiaalisen synnyttäjän rekry on iso riski tyantajalle.
On esimerkki synnyttäjien iästä, eli nainen on riski entistä pidempään

 

[10YG]

Itse heittäisin stetson-harrison -menetelmällä, että Vihreät hävisi aluevaaleissa Helsingin poissaolon vuoksi 1,5-2 prosenttiyksikköä, puoli prosenttiyksikköä puolueen vasenta laitaa menettivät vasemmistoliitolle (jonka yleensä vakaa kannatus Helsingin poissaollessa nousi suhteellisesti n. 0,8 prosenttiyksikköä kuntavaaleista), ja puolitoista-kaksi prosenttiyksikköä valui äänestämään kokoomusta.
Eli eduskuntavaaleissa saattavat, mikäli kampanja onnistuu, palata sinne johonkin 10-13 prosentin lukuihin. Helppoa se ei tule olemaan, koska tällä hetkellä menestyvästä vankkurista ei niin vaan saada niitä liikkuneita takaisin omiin, varsinkin kun ko. puolueissa on myös vahva vihertävä siipi, joten niihin on helppo kotiutua,
Oikeastaan se edellyttäisi Vihreiltä poliittisen korjausliikkeen ja oman hyvän duunin lisäksi ainakin Kokoomukselta jonkinlaista ylilyöntiä, mokaa tai muuta asiassa jeesaavaa kohua vaalien alle. Ja sitä ei välttämättä tule, oppositiossa mokaileminen kun on sallitumpaa kuin hallitusvastuussa tötöily.

Vihreät ei tule enää koskaan saamaan yli 15 prosentin kannatusta, jos eivät muuta linjaansa. Eihän kukaan järjissään oleva mies enää äänestä vihreitä koskaan.
Sitä ihmettelen, että nyt halutaan Ville Niinistöä takaisin Suomeen. Hänhän tämän populistisen vasemmistopolitiikan vihreissä aloitti.

 

[havukka-aho]

Eli vuonna 2013 ajoi puolisonsa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla vahingossa niin, ettei puoliso ollut läsnä. Tämä oli lain mukaan veronalaista. Pakko myöntää ettei olisi kyllä itsellenikään tullut mieleen edes vahingossa että tuossa pitää maksaa veroa.

Ville Niinistölle 4800 euron autovero - tulli lopetti veropetostutkinnan

Ympäristöministeri ei tiennyt, että puolison omistaman Ruotsiin rekisteröidyn auton lainaaminen voi olla Suomessa veronalaista. Hänen mielestään autoverotuksen käytäntöjä on syytä pohtia.

yle.fi

Ei tainnut ollut ihan vahinko tai ainutkertainen tapahtuma että puoliso ei ollut mukana, vaan autoilua oli harrastettu verottomasti jo jonkun aikaa, sillä autoa säilytettiin eduskunnan parkkihallissa.

Ja tietämättömyydestä, ainakin itselleni nuo säännöt olivat hyvin selviä kun talouteen tuli auto ulkomailta. Ne löytyvät ihan selkeinä netistä ja ovat kaikkien saatavilla, myös kansanedustajien ja ministerien.

 

[pulatunnus]

Ja tietämättömyydestä, ainakin itselleni nuo säännöt olivat hyvin selviä kun talouteen tuli auto ulkomailta. Ne löytyvät ihan selkeinä netistä ja ovat kaikkien saatavilla, myös kansanedustajien ja ministerien.

Miten se sitten menee.
Suhde omistajaan ei ilmeisesti tuo mitään muutoksia, eli ei saa ajaa, poikkeus on se että jos omistaja on mukana.

Se tapauksen puolisokaan ei saa mielin määrin ajella, tosin siinä ei kai ollut epäselvyyttä, aiemman linkin mukaan loma-auto .

Noita aina välillä tulee otsikoihin, joten varmaan aika moni tietoinen, ja tässä jutun mukaan oli ajellut toistuvasti, joten ei kyse jostain korjaamo jannusta joka siirtä auton parkkipaikalle.

Luulis nyt kuitenkin vähän heränneet ajatusta kun auto tänne tuotu, tuli mieleen että joku siviili antanut vääriä neuvoja, tai kysytty väärää asiaa.

Edit:
Muuten, nolona kysyn, kuuluukos asia ajokortti opetukseen/oppimateriaaliin. Luulis, muutta en uskalla väittää.

 

[havukka-aho]

Luulis nyt kuitenkin vähän heränneet ajatusta kun auto tänne tuotu, tuli mieleen että joku siviili antanut vääriä neuvoja, tai kysytty väärää asiaa.

Edit:
Muuten, nolona kysyn, kuuluukos asia ajokortti opetukseen/oppimateriaaliin. Luulis, muutta en uskalla väittää.

Muistaakseni tuollaisia ei käsitelty autokoulun teoriatunneilla. Siitä on kuitenkin sen verran jo vierähtänyt aikaa että en voi sanoa tietäväni mitä siellä nykyisin käydään läpi. Verottajalla ja tullilla on nykyään hyvin asiantuntevat ja ystävälliset asiakas- ja neuvontapalvelut, sieltä kysymällä saa oikeaa tietoa vs. kaveri tai muu "siviili".

 

[pulatunnus]

Verottajalla ja tullilla on nykyään hyvin asiantuntevat ja ystävälliset asiakas- ja neuvontapalvelut, sieltä kysymällä saa oikeaa tietoa vs. kaveri tai muu "siviili".

En nyt lähtenyt soittaan, mutta menikö se mutuilu oikein, ei saa ajaa jollei omistaja ole kyydissä ja sekin sillä ehdolla että omistajakin saa ajaa. (en tarkoita että on ajokortti, tai ajokuntoinen, vaan sitä että verokuviota)

 

[havukka-aho]

En nyt lähtenyt soittaan, mutta menikö se mutuilu oikein, ei saa ajaa jollei omistaja ole kyydissä ja sekin sillä ehdolla että omistajakin saa ajaa. (en tarkoita että on ajokortti, tai ajokuntoinen, vaan sitä että verokuviota)

En muista tarkasti miten tuo sääntö menee, meillä tehtiin niin että vain omistaja ajoi ko. autoa.

 

[pulatunnus]

En muista tarkasti miten tuo sääntö menee, meillä tehtiin niin että vain omistaja ajoi ko. autoa.

Omistajakaan ei saa määrättömästi ajella, jos riski epäselvyyksistä niin kannattaa varmistella että pystyy osoittaa raameissa pysymysin.

 

[persu]

Kannattaa myös henkisesti varautua siihen, että kun Ville Niinistö palaa suomalaiseen politiikkaan ja valitaan taas vihreiden johtoon (niin se todennäköisesti tulee menemään), palauttaa hän puolueensa yleispuolueeksi ja sinne ~ 12-15 pinnan lukuihin.

Ei tule tapahtumaan. Vihreät ei ole muuttunut nykyiseksi umpihörhöksi huuhaapopulistipuolueeksi vahingossa eikä tyhjästä. Linja on juuri sellainen kuin valtaosa puolueen johdosta on sen halunnutkin olevan ja kirimisen varaakin on Iiriksen porukalla vielä reilusti.

Puheenjohtajan vaihto ei tätä muuta. Se järkiosasto on jo liuennut pois, siellä ei ole mitään aktiivista toisinajattelijaryhmää kuten persuissa aikanaan.

 

[pulatunnus]

Se järkiosasto on jo liuennut pois, siellä ei ole mitään aktiivista toisinajattelijaryhmää kuten persuissa aikanaan.

En nyt oikein tiedä mitä tarkoitat järkiosastolla, kun etä tarkemmin kuvaillut mitä siipeä vihreässä liikkeessä olet noin kovasti arvostanut.

Tulee mieleen että viittaat joihinkin yksittäisiin henkilöihin jotka ovat eläkoidyttään sanoneet jotain viisasta.

Ville Niinistöä aiemmin kehuttiin, hän kyllä hyvä, ja tuskin ihan tuulesta temmattu näkemykset että voisi nostaa puoluetta.

(Se että kehun Niinistöä ei ollut kannanotto hänen politiikan sisällöstä, ajamista asioista).

Se järkiosasto on jo liuennut pois, siellä ei ole mitään aktiivista toisinajattelijaryhmää kuten persuissa aikanaan.

Tuosta vertauksesta tuli mieleen, se ehkä ihan hyvä. Parempi että puolue ei haali "toisinajettelijoiden" ääniä vaan pysyy omalla tontilla ja kehittyy siinä.
Tosin kommenttisi voi tulkita myös niin että näet toisinajattelijoiden vallanneen puolueen ja muuttaneen puolueen suunnan ja vanhat ovat liuenneet muualle.

Poliittisella kartalla jos miettii niin nyt vihreät ja vasemmistoliitto kisaa samalla tontilla, toki vasemmistoliitto siirtynyt kohti vihreitä, mutta samalla vihreät kaventuneet ja siirtyneet kohti vasemmistoliittoa.

 

[persu]

Tuosta vertauksesta tuli mieleen, se ehkä ihan hyvä. Parempi että puolue ei haali "toisinajettelijoiden" ääniä vaan pysyy omalla tontilla ja kehittyy siinä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Se on kaikille parasta että Iiris Suomelan, Emma Karin ja hengenheimolaistensa linja ottaa mahdollisimman tiukan otteen vihreiden politiikasta ja syvenee entisestään. Suunta on aivan oikea.

 

[hupiukko]

Kannatan, että Iiris Suomela ja Emma Kari nostetaan mahdollisimman korkeisiin virkoihin mahdollisimman nopeasti. Näin saavat rommattua vihreiden kannatuksen entistä alemmaksi.

Ai että. Kyllä on kiva katsoa, kun media työntää joka tuutista kuinka Vihreät on kriisissä. Parasta tässä on, että johto ei tunnu oikein itsekään tietävän mikä mättää. Syvemmälle suohon vaan

 

[Herra Ankka]

Ai että. Kyllä on kiva katsoa, kun media työntää joka tuutista kuinka Vihreät on kriisissä. Parasta tässä on, että johto ei tunnu oikein itsekään tietävän mikä mättää. Syvemmälle suohon vaan

Kieltämättä tässä hauskinta on johdon hiljaisuus. Varmaan kihisevät vielä raivosta, kun typerät kansalaiset ja vieläpä oma puolueväki kehtaavat kritisoida.

Surkuhupaisinta on kenties se, että kritiikin kärki kohdistuu lähinnä poliittisen ohjelman ulkopuolisiin seikkoihin, kuten viestintään ja tähän paljon puhuttuun oikeaoppisuuteen. Eli ohjelman puolesta potentiaalisia äänestäjiä olisi, mutta sitten homma tyritään muualla puoluetyössä ja viestinnässä keskittymällä täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Henkilökohtaisesti minua vihreissä ärsyttää kaksi asiaa: identiteettipolitiikka sekä siihen liittyen profiloituminen persujen (identiteettipolitiikan Suomen mestarien) vastustajina. En persuista itsekään pahemmin välitä, mutta miksi pitää alentua jatkuvaan mutapainiin heidän kanssaan? Antaa heidän öyhöttää omiaan. Eihän tässä edes kilpailla samoista äänestäjistä.

 

[koelin]

Kieltämättä tässä hauskinta on johdon hiljaisuus. Varmaan kihisevät vielä raivosta, kun typerät kansalaiset ja vieläpä oma puolueväki kehtaavat kritisoida.

Surkuhupaisinta on kenties se, että kritiikin kärki kohdistuu lähinnä poliittisen ohjelman ulkopuolisiin seikkoihin, kuten viestintään ja tähän paljon puhuttuun oikeaoppisuuteen. Eli ohjelman puolesta potentiaalisia äänestäjiä olisi, mutta sitten homma tyritään muualla puoluetyössä ja viestinnässä keskittymällä täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Henkilökohtaisesti minua vihreissä ärsyttää kaksi asiaa: identiteettipolitiikka sekä siihen liittyen profiloituminen persujen (identiteettipolitiikan Suomen mestarien) vastustajina. En persuista itsekään pahemmin välitä, mutta miksi pitää alentua jatkuvaan mutapainiin heidän kanssaan? Antaa heidän öyhöttää omiaan. Eihän tässä edes kilpailla samoista äänestäjistä.

Onhan se Persuillakin hyvä puolueohjelma, mutta ei sen aiheita paljon enemmän näe kuin Vihreidenkään. Ehkä Persuilla vain käytännön tekemiset vähemmän haitallisia normikansalaiselle kuin Vihreillä.

En ole edes huomannut, että Vihreät olisi missään hirveässä painissa Persujen kanssa. Osaavat ihan itsenäisesti sekoilla ja dissata suurimman osan kansasta syyllisiksi ja rokotettaviksi orjiksi identiteettipolitiikkansa alttareille. Uhrata Suomen ja kantasuomalaiset maailman sosiaalitapausten vuoksi, ilman että saavutetaan globaalisti yhtään mitään.

Toki lopetin somen seuraamisen hyvän aikaa sitten, koska nähdäkseni se on täynnä identiteettipoliittista mielisairasta huutoa. Ehkä olen missannut jotain oleellista siis.

 

[10YG]

Osmo Soininvaara oli tänään Ruben Stillerin ohjelmassa Yle radio ykkösessä. Soininvaara pystyy nyt, kun on itse pois päivänpolitiikasta, olemaan rehellinen. Soininvaara toistaa samat asiat, jotka on täällä todettu useaan kertaan:

Vihreiden konkaripoliitikko ja entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara esittää suorasanaisen mielipiteensä nykyhallituksesta Ylellä Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa.
"Voin sanoa, että en pidä tästä hallituksesta ollenkaan. Mitä lyhyempi elinikä sillä olisi, niin sitä parempi.
Minusta tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä ja maan isot ongelmat siirretään seuraavalle hallitukselle, Soininvaara perustelee.
Soininvaara tosin toteaa, ettei nykyhallitus ole hänen mielestään ainoa hallitus, joka on näin toiminut.
Meillä on ollut viimeiset kaksikymmentä vuotta aika huonoja hallituksia tässä maassa. Mutta tämä on monella tavoin vielä huonompi kuin edelliset."

Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.

www.is.fi

Minusta Soininvaara on niin asian ytimessä kuin joku vain olla voi, kun sanoo :"Minusta tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä ja maan isot ongelmat siirretään seuraavalle hallitukselle".
Soininvaara on useasti puhunut ja esittänyt ratkaisuja, joilla työttömät saisi töihin vaikka kepillä, jos porkkana ei riitä. Nämä ideat eivät vaan kelpaa demareille, oman puolueen vasemmistosiivelle ja eivät tietenkään vasemmistoliittolaisille.

 

[ATE]

Iiris poisteli twiittejään. Internet tosin ei unohda.

Vihreiden Iiris Suomela poisti vanhat twiittinsä bensaveron vaikutuksesta köyhiin – näin hän perustelee ratkaisuaan

Vihreiden sijaispuheenjohtajan mielestä sosiaaliturvaa voitaisiin korottaa bensan ja sähkön hintojen nousun vuoksi.

www.is.fi

"– Poistin twiitit, koska huomasin, että niitä levitettiin muutettuina ja katkottuina ja levisi harhaanjohtavaa informaatiota siitä, että ne olisivat olleet tuoreita, Suomela kertoo IS:lle."






"Olet sitä mieltä, että bensavero ei osu pahimmin köyhiin, mutta polttoaineiden hinnannousu kyllä osuu?

– Tässähän ei ollut kyse oikeastaan mielipiteestä, vaan tutkimustiedosta silloin 2019. Tilanne on nyt eri kuin tuolloin. Tällä hetkellä monille tuottaa ongelmia se, että samaan aikaan polttoaineiden hinnannousun kanssa energian hinta on kallistunut muutenkin. Tätä twiittiähän monesti levitetään niin, että leikataan irti se, että viittaan tiettyyn tutkimukseen ja tiettyyn tilastotietoon."




Pisteet toimittajalle osuvasta kysymyksestä. Melkoista kiemurtelua.

 

[Jan11]

Iiris poisteli twiittejään. Internet tosin ei unohda.

Vihreiden Iiris Suomela poisti vanhat twiittinsä bensaveron vaikutuksesta köyhiin – näin hän perustelee ratkaisuaan

Vihreiden sijaispuheenjohtajan mielestä sosiaaliturvaa voitaisiin korottaa bensan ja sähkön hintojen nousun vuoksi.

www.is.fi

"– Poistin twiitit, koska huomasin, että niitä levitettiin muutettuina ja katkottuina ja levisi harhaanjohtavaa informaatiota siitä, että ne olisivat olleet tuoreita, Suomela kertoo IS:lle."






"Olet sitä mieltä, että bensavero ei osu pahimmin köyhiin, mutta polttoaineiden hinnannousu kyllä osuu?

– Tässähän ei ollut kyse oikeastaan mielipiteestä, vaan tutkimustiedosta silloin 2019. Tilanne on nyt eri kuin tuolloin. Tällä hetkellä monille tuottaa ongelmia se, että samaan aikaan polttoaineiden hinnannousun kanssa energian hinta on kallistunut muutenkin. Tätä twiittiähän monesti levitetään niin, että leikataan irti se, että viittaan tiettyyn tutkimukseen ja tiettyyn tilastotietoon."




Pisteet toimittajalle osuvasta kysymyksestä. Melkoista kiemurtelua.

No eihän se tosiaan ihan niihin kaikkein köyhimpiin osu, koska niillä ihan kaikkein köyhimmillä ei ole varaa siihen autoon, veroihin ja vakuutuksiin. Muutenkin absoluuttisesti köyhimmät meillä on näitä ulkomaalaisia kerjäläisiä, jotka eivät edes ymmärrä hakea toimeentulotukea, sitten seuraavaksi köyhimmät laitosasukkaita, joille jätetään se muutama kymppi käyttörahaa kuussa.

Mutta jos nämä rajataan tarkastelun ulkopuollle, niin ehkä köyhimmiksi voisi ajatella pääosin sellaisia toimeentulotukiasiakkaita, jotka eivät jonkun sairauden, vamman, vaivan, päihteiden tai elämänhallinnan - tai jonkinlaisen yhdistelmän näistä - vuoksi kykene käymään töissä, mutta eivät ole myöskään päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle. Useimmiten heillä on sitten myös laiminlyötyjä työllisyystoimenpiteitä, joten se toimeentulotukikin heillä on alennettu.

Voisi toki argumentoida, että kaikkein köyhimpiä olisikin opiskelijat, joiden on nostettava opintolainaa (kun rajaa lainarahan pois). Mutta edellämainittuihin verraten heillä kokonaisuudessaam on enemmän rahaa käytössään. Olkoonkin, että se on silloin sitä lainarahaa. Ja tilanne on kuitenkin tilapäinen sekä investointi omaan itseen.