TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Puoluekokouksen alla ja myös jälkeen uutisoitiin vihreiden kääntyneen Suomessa ydinvoiman kannalle. Puheenjohtaja Ohisalo piti mahdollisena (Ykkösaamu), vpj. Harjanne piti mahdollisena myös olla sellaisessa hallituksessa joka tekee ydinvoimapäätöksen.
Kesti enemmän kuin 30 vuotta, että osa vihreistä tuli järkiinsä.
No noiden sun postaamien twiittien perusteella hyväksyy. Tai ei ainakaan mitenkään tyrmää sitä.
Kannattaa perehtyä paremmin Niinistöön. Voit saada toisen (=oikean) käsityksen.
No ehkä se on muuttanut mielensä myös. Kuten sanoin, noista twiiteistä saa kyllä sellaisen kuvan.
Soininvaara siis halusi insinöörivihreitä äänestäjiksi ja sen takia halusi lieventää ydinvoimavastustusta. Ei kai kuitenkaan halunnut myöntää ydinvoiman paremmuutta luonnon kannalta.
Ilmeisesti ei, ja voi toki olla sitä vastaan, ilmeisesti ei uskalla olla sitä aivan selkeästi. Taitava ammatti poliitikko.
Saattaa johtua siitä, että edellisellä kerralla kun vihreät lähtivät ovet paukkuen hallituksesta ydinvoiman takia, Niinistö oli puolueen pj, ympäristöministeri, suosionsa huipulla, ja käytännössä johti koko tempausta. Voi olla, ettei elinaikanaan suostu myöntämään, kuinka hassua ja typerää ydinvoiman vastustaminen tuolloin oli (ja edellenkin on).
Missä mielessä typerää ? Jos ei ole tarkoitus olla valtiomies jossa ohitetaan oman puoleen, omien kannattajien jutut.
Tarkoitin toki yleisemmällä tasolla typerää.
Oikein mielenkiintoista nähdä, mitä tämä käytännössä puolueen vasemmasta siivestä koostuva johtajisto saa aikaiseksi.Kannatan, että Iiris Suomela ja Emma Kari nostetaan mahdollisimman korkeisiin virkoihin mahdollisimman nopeasti. Näin saavat rommattua vihreiden kannatuksen entistä alemmaksi.
Tuohan on heiltä johdonmukaista, kun ottaa huomioon pj. Ohisalon asemoitumisen.
Joo, tai tässä ehkä voisi myös hallituksen piirissä olla toiveita toisenlaisesta.
Kun on vastakkain joku sellainen asia, mikä pitää tehdä ratkaisu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ympäristön välillä, niin vasemmistoliitto valitsee joka kerta sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja Vihreät aina ympäristön.Kun tuo suuntaus näyttää kulkevan jopa Marinin SDP:sta vasemmalle, niin ei muuta kuin hynttyyn yhteen vasemmistoliiton kanssa, vai mikä heidät erottaa enää toisistaan...
Helppo se on toisten rahoilla maailmaa parantaa. Entä jos kannustettaisiin ihmisiä lahjoittamaan rahaa hyväntekeväisyyteen esim verotuksen keinoin. Mutta eihän tämä toimisi, vasemmistopoliitikkojen kavereilta jäisi hyväpalkkaiset suojatyöpaikat saamatta.
Mites esim. kehitysmaalaisten rahtaaminen Suomeen? Vihreät valitsee aina tämän vaihtoehdon vaikka se suurentaa kyseisten ihmisten hiilijalanjälkeä merkittävästi.
Asia ei liity vihreisiin, mutta juuri näinhän me teemme. Keräämme rahaa hyvinvointivaltion palveluihin verotuksen keinoin, kannusteena niillä rahoitettavat yhteiskunnan palvelut ja infra, sekä toisaalta mahdollisesta veronvälttelystä koituvat seuraamukset. Suomalaiset näyttävät olevan tapaan erittäin tyytyväisiä.
Hienosti sotketaan kahta täysin eri asiaa.Asia ei liity vihreisiin, mutta juuri näinhän me teemme. Keräämme rahaa hyvinvointivaltion palveluihin verotuksen keinoin, kannusteena niillä rahoitettavat yhteiskunnan palvelut ja infra, sekä toisaalta mahdollisesta veronvälttelystä koituvat seuraamukset. Suomalaiset näyttävät olevan tapaan erittäin tyytyväisiä.
"Liki mykistävä osuus eli peräti 98 prosenttia suomalaisista on samaa mieltä siitä, että verojen kerääminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämisen vuoksi. Lisäksi 78 prosenttia tuntee myös saaneensa vastinetta maksamilleen veroille," Verohallinnon palveluasiantuntija Janne Myyry kertoo.
En ole nähnyt pakolaiskiintiötä laitettavan vastakkain minkään ympäristöasian kanssa yksissäkään hallitusneuvotteluissa tai hallitusohjelmissa, joten tähän ei liene vastausta. Se saadaan vasta, jos joku hallitustunnustelija sellaisen vastakkainasettelun joskus tekee tai sellainen tilanne poliittisesti tulisi muutoin eteen vaikkapa kehysrahoituksia neuvotellessa.
Suomihan ei toimi koko maailman sosiaalitoimistona, ei ole koskaan sellaisena toiminut eikä edes pyrkinyt toimimaan.
Tätä kehitysmaalaisten roudausta ja samalla elokapinaa tukevan ihmisen logiikka ei ole koskaan auennut. Ja kukaan ei ole sitä yrittänyt selittää. Pitäisi "auttaa", mutta kun ilmastonmuutos, heh.
Jotenkin oletan, että hkultala ei tarkoittanut tätä kirjaimellisesti. Jokainen, jolla on medialukutaito, ymmärtää hkultalan viestin. Sinulla taitaa olla vaikeuksia.
Kai ymmärrät kuitenkin tuonkin viestin sanoman?
www.mtvuutiset.fi
Onneks ei taida olla muutamaa aivosolua enempää jolla saada vaikutusta muuhun kun omaan palkkatasoon.Iiris Suomela sijaistaa Maria Ohisaloa vihreiden puheenjohtajana – Suomela ei kuitenkaan näillä näkymin ole sisäministerin sijainen
Vihreiden puoluehallitus on valinnut Iiris Suomelan Maria Ohisalon sijaiseksi puolueen puheenjohtajana.
Iiris Suomela hoitaa nyt puheenjohtajuutta.
No, normi perus suomalainen ihminen tuon kunnioituksen ymmärtää ja osaa käyttäyä sen mukaisesti.
No tottai vihreä sisäministeri puolustelee moista toimintaa. Syy on tottakai jossain muualla kuin missä se oikeasti on. Syytetään viranomaisia ja yhteiskuntaa kun ei voida myöntää todellista ongelmaa, että ei vain tarvisisi tehdä asialle mitään. Valistus ei ole toiminut yli kymmeneen, miksi näin? Varsinkin kun ongelma on pahentunut viime vuosina.
Voi helevata, eiköhän nyt jokaisessa yhteiskunnassa ja jokainen edes hieman moraalia omaava ihminen ymmärrä, että kyseinen toiminta on väärin.. Vai mitä tämä sisäministeri oikein höpisee?
Niin ymmärtää mutta kun kyseessä on vihervasemmistolainen mikä-mikä-maa tjs. kuvitelma niin syyn on pakko olla muualla kuin itse ulkomaalaisissa.
Ne ovat keskenään kilpailijoita. Kilpailevat samoista äänestäjistä, samoista tuoleista.Kun tuo suuntaus näyttää kulkevan jopa Marinin SDP:sta vasemmalle, niin ei muuta kuin hynttyyn yhteen vasemmistoliiton kanssa, vai mikä heidät erottaa enää toisistaan...
Ei informaatiossa sinänsä varmasti ole mitään väärää. Ongelma lienee enemmän informaation perille menemisessä. Kiitos tästäkin tahallisesta vääristelystä.
Ongelma lienee ihan muualla kuin informaatiossa ja sen perille menemisessä. Jos kuvitellaan että vika on informaatiossa ja sen perille menemisessä ja että asiaan saadaan parannus informaatiota tai informointia parantamalla niin tulee mieleen hölmöläisten tarinat valon säkilläkannosta.
Ja sit vielä perustelut väitteellesi!
Riittääkö ihan se että pitää olla melkoinen idiootti jos kuvittelee että se syy on se että mamut eivät vaan ole ymmärtäneet sitä valistuksesta huolimatta että ei saa raiskata?
Mm. Lievät(olemattomat) rangaistukset nähden kotimaassa. Naiset liikkuu yksin toisin kuin kotimaassa, jolloin helppo toteuttaa itseään, jos rangaistukset on olemattomat ja puuttuu selkäranka.
Pidätkö tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä (jotka siis tilastoissa kärkisijaa pitävät) oikeasti niin typerinä etteivät he tiedä että ei saa raiskata? Siis ihan aidosti uskot että informaatio (että ei saa raiskata) ei ole mennyt perille?
Ei riitä, ja miksi ei olisi ratkaisu?
Niin, no miks ne sit raiskais, jos informaatio olis mennyt perille? [sarkasmia]Onks se kenties heidän kansallinen luonteenpiirre?[/sarkasmia]
Jos ne vaikka raiskaa ihan ymmärtäen että se on kiellettyä mutta välittämättä asiasta?? Ja kyllä heidän kulttuuriin useasti kuuluu että nainen on "vapaasti käyttöön ottettavissa" jos siltä tuntuu.
Mistä tiedät, että asia on juuri näin?
Ensinnäkin siksi että en pidä näitä tulijoita lapsen tasoisina idiootteina jotka 1. Eivät ensinnäkään ymmärtäisi että ei saa raiskata. 2. Eivät ymmärtäisi tätä vaikka asiasta on vuosikausia valistettu.
En mä usko, et ketään "vuosikausia valistetaan". Niillä on ehkä joku lyhyt kurssitus suomalaisista tavoista VOK:issa, tai jossain. Se käytäntö ei ilmeisestikkään ole riittävä.
Juu kyllä sen kulttuurieroihin ja rangaistuksen puutteen (eli pelon) piikkiin laittaisi. Varmasti tietävät että raiskaus on väärin (vaimoa luonnollisesti ei voi raiskata) ja kotimaissaan varmasti teoriassa siitä joutuu hirteen, suomessa siitä taas ei tule rangaistusta niin mitäpä väliä? Todennäköisesti nainen muutenkin kutsui petipuuhiin viettelevällä katseellaan ja paljastavalla asulla joten minkäs sille mies mahtaa. Muutenkaan ei ole mitään menetettävää kun tuet rullaa joka tapauksessa.
Ei niin, riittää että jokainen rikoksesta tuomittu menettää oleskelulupansa ja pääsee takaisin kotimaahansa. Oli mitä perhesuhteita tahansa tai odotti kotimaassa teloitus, ei poikkeuksia.
Eiköhän närkästys johdu siitä että se perehdyttäminen ja tiedottaminen nyt kaiken logiikan ja järjen mukaan ei toimi mutta meillä olisi toimia jotka aivan varmasti toimisi. Tässä annetaan nyt tulehtuneeseen isoon avohaavaan laastari ja ollaan kuin asia olisi hoidettu.
No jaa, mitäköhän ne olisi? Ei nyt ensimmäiseksi kannata ehdottaa, ettei ketään otettaisi tänne, koska sehän ei sinällään vähentäisi raiskauksia. Se osuus tapahtuisi sitten vaan muualla (ja toki se kotoperäinen osuus säilyisi).
Vähentäisi se suomalaisiin kohdistuneita raiskauksia. Meidän maahanmuuttopolitiikan kuten muunkin kotimaan politiikan tehtävänä esisijaisesti on ajaa suomalaisten hyvinvointia.
